DÉLAISSÉ URBAIN DANS LE VIEUX LYON4-6-8-10 MONTÉE DU GOURGUILLON

Vincent BealQuentin Chapuis

Jean-Christophe CouëtJustine Crolla

Maria GusarovaVincent Niochet

L3 IUL 2015/2016

3

REMERCIEMENTS

Nous remercions l’équipe des professeurs de l’Institut d’Urbanisme de Lyon, notamment M. Mael MERALLI-BALLOU, Mme Rachel LINOSSIER et Mme Lydia COUDROY DE LILLE d’avoir enrichi nos connaissances et de nous avoir guidés durant toute cette année.On tient également à remercier chaleureusement les personnes et les structures suivantes:M. Nicolas HUISSON, M. Didier MONTMASSON, M. Bruno JOYEUX, les habitants du bâtiment situé au 2 montée du Gourguil-lon, qui nous ont fourni des images et des informations précieuses qui ont été très utiles dans notre travail;Mme Céline FAURIE GAUTHIER, adjoint d’Urbanisme, Environnement et Liaisons vertes de la mairie du 5ème arrondisse-ment de Lyon et les personnels de la mairie du 5ème arrondissementM. Emmanuel BERNOT, archéologue spécialiste du bâti et du sous-sol et ses collègues du Service archéologique de la Ville de LyonLionel Avallet, qui a travaillé sur le délaissé analysé lors de son stage chez Service Archéologique de la Ville de Lyon en 2010-2011Mme Perrine BEAU, permanente au nom de l’association Renaissance du Vieux-Lyon,les membres des associations Les Dragons de Saint-Georges, Association de Recherche Historique Ouest Lyon (ARHOLY 5 ), Association Vieux-lyon.orgles personnels de l’Archive Municipal et des bibliothèques de Lyon,ainsi que tous les habitants du quartier qui ont participé dans notre questionnaire et nous ont soutenu pendant la réalisation de notre diagnostic.

4

SOMMAIREINTRODUCTION P.7

PARTIE 1 : HISTOIRE P.9

I. Le Vieux Lyon : un quartier marqué par l’Histoire. P.10 I.1.Une urbanisation qui s'étale dans l'espace depuis l'Antiquité. P.10

I.2. Du Moyen-âge au XVIème siècle : Lyon comme capitale religieuse. P.10 I.3. Une forte influence italienne à la Renaissance. P.11

I.4. Au XVIIIème siècle, la polarisation de la Presqu'île. P.11

I.5. Le "Vieux Lyon" délaissé. P.11 I.6. Le Secteur Sauvegardé : à la rencontre de l’Histoire et du Patrimoine. P.11

II. Histoire de la population. P.13

PARTIE 2 - APPROCHE MORPHOLOGIQUE P.14

Introduction : P.15

I. LA MORPHOLOGIE URBAINE DU VIEUX LYON ET DE SAINT-GEORGES. P.15

I.1.Morphologie urbaine du Vieux Lyon. P.16

Système parcellaire P.16

Système viaire P.16

Système bâti P.16

Système des espaces vides P.16

I.2. La place de la Trinité : un carrefour structurant Saint-Georges. P.17

II. ARCHITECTURE : L'HOMOGENEITE DU VIEUX LYON. P.17

II.1 Typologie des formes architecturales à Lyon. P.18

II.2. La façade du délaissé dans son cadre architectural. P.18

II.3. Organisation spatiale du terrain. P.20

II.3.a. Documents anciens. P.20

II.3.b. Proposition de plan d'organisation spatiale. P.21

III. GEOMORPHOLOGIE ET RISQUES. P.22

III.1. Description de la géomorphologie et de l'hydrographie. P.22

III.1.a. Nature géologique du site. P.22

III.1.b. Topographie du Vieux Lyon. P.23

III.1.c. Hydrographie. P.23

III.2. Le délaissé et l'environnement. P.24

III.3. Les risques naturels comme contraintes techniques majeures. P.25

5

III.3.a. Les risques d’inondation P.25

III.3.b. Les risques de mouvement de terrain P.25

III.3.c. Les phénomènes de "fontis" P.26

PARTIE 3 - CADRE POLITIQUE ET REGLEMENTAIRE. P.27

I. POLITIQUES URBAINES ET D'AMENAGEMENT. P.28

I.1. Des différences de problématique qui entraînent des dynamiques urbaines différentes. P.28

I.2. Politique de logement : une politique incitatrice. P.29

I.3. Un travail réalisé avec les habitants du Vieux Lyon. P.29

I.4.Une véritable dynamique de réhabilitation du cadre bâti. P.30

II. Cadre Réglementaire et Urbanistique. P.30

II.1. Le Patrimoine : histoire et définition. P.30

II.2. Les dispositifs de conservation et de protection patrimoniale. P.31

II.3. Une harmonisation des dispositifs de règlementation. P.33

PARTIE 4 - CADRE DE VIE. P.35 I. LES EQUIPEMENTS PUBLICS. p.36

II. LA MOBILITE SUR LE TERRITOIRE. p.37 III. FONCTIONS COMMERCIALE ET RESIDENTIELLE. P.39

III.1. Portrait global. P.39

III.2. La fonction commerciale. P.39

Le quartier St-Jean. P.40

III.3. La fonction résidentielle. P.41

IV. LA POPULATION ET LE DYNAMISME DU QUARTIER ST-GEORGES. P.42

IV.1. Les données statistiques. Situation générale. P.42 IV.2. Dynamisme local/commercial. P.42

V. LE TOURISME AU VIEUX LYON. P.43

CONCLUSION P.45 BIBLIOGRAPHIE P.48

TABLE DES FIGURES P.49

ANNEXES P.50

INTRODUCTION

7

NTRODUCTION

1. Approche sensible.

Notre délaissé donne l’impression d’un territoire mystérieux dès son entrée. Il faut dire que celle-ci n’est pas aisée. Il est à peine visible depuis la rue, ce qui attise dès lors notre curiosité. Cette dernière est décuplée puisque nous sommes dans un quartier historique et que les murs, les portes du délaissé nous renvoient à des petits bouts d’histoire. C’est un es-pace confiné. Le fait de devoir avoir l’autorisation de la mairie, d’ouvrir la porte avec une clef, c’est comme si nous étions les petits chanceux qui allaient avoir le droit de percer les mystères du délaissé de la montée du Gourguillon. Malgré un amas de déchets dès le premier regard, cet espace attire. Des traces de bâti, d’histoire, se dissimulent sous une végétation qui tente de reprendre ses droits. L’odeur et les déchets ne vont pas nuire à l’enthousiasme que crée la découverte de ce lieu, même s’il est dommage qu’on ne puisse pas comprendre ni respecter son caractère exceptionnel. Cette exploration est synonyme d’une vraie escalade, on s’accroche aux branches, on grimpe les rochers, on s’aide d’une corde. C’est une petite aventure. Devant monter ou enjamber des espaces pour découvrir tous les éléments du délaissé, la découverte se fait petit à petit, allant de surprise en surprise. On découvre une cheminée, des murs avec une architecture particulière, on tente de deviner la hauteur, l’agencement de l’ancienne bâtisse… Les voisins nous guettent, comme si nous étions des hors-la-loi. Arrivés en haut, la vue sur les toits semble être le coup de grâce de notre ascension. Il semble nécessaire de capturer l’instant. La position incongrue et la peur de la redescente ne font qu’accroître le caractère aventurier de ce délaissé. On redescend, tous heureux et enthousiastes d’être sur ce site. On oublie les mauvaises odeurs et les bouteilles, d’ailleurs c’est comme si elles donnaient un caractère encore plus incongru au lieu : un espace intime, secret, où on se cache. Un espace qu’on veut s’approprier, dissimulé. Un lieu abandonné qu’on tente d’habiter. A regarder de plus près, l’action récente de l’Homme sur le délaissé se fait ressentir. Il y a eu des travaux récemment, pour combler le danger du site créant un mélange entre le nouveau et l’ancien. On pourrait presque parler de « faux délaissé ». On ressort de la première parcelle pour rentrer dans la deuxième en passant par la rue. Nous n’avons pas pu apercevoir grand-chose malgré notre ascension, son approche étant trop dangereuse. Une anecdote sur la porte, révélatrice d’une méthode de construction d’une époque, fait encore une fois gagner au lieu de l’authenticité. Le meilleur arrive. Une fois la deuxième porte ouverte, nous sommes vraiment dans les ruines d’une bâtisse, les agencements apparaissent plus nets : un balcon, une cour intérieure, une descente vers une cave, des bouts d’escaliers, un mur dont l’imbrication nous démontre une volonté esthétique d’une période. On a envie de se proje-ter, de découvrir encore davantage ce qu’il y avait là. On a envie de préserver tout ça, c’est comme si l’on venait de découvrir un petit trésor qui était pourtant sous le nez de bien des gens, depuis longtemps. Un espace de respiration et d’histoire au cœur de l’effervescence de la ville, de cette densité et modernité prédominante. Nous ne sommes plus à Lyon.

2. Description.

Situé dans le Vieux Lyon et le quartier Saint-Georges, le délaissé étudié est un ensemble de 4 parcelles (4-6-8-10 montée du Gourguillon) qui ne sont pas exemptes de bâti : des élévations de mur, des escaliers, des blocs, des briques, des tuiles le parsèment. Le site n’est pas plat : plusieurs terrasses formées par d’anciennes constructions en ruine compliquent l’accès du site. Il est parfois même nécessaire d’utiliser une corde afin de monter dans la pente d’une inclinaison d’environ 40%. La surface trapézoïdale du délaissé représente près de 550m². Ce terrain comporte des risques d’instabilité et nécessite la réalisation de travaux de confortement au titre desquels la Ville de Lyon a engagé un référé préventif en février 2012 et a réalisé des travaux en 2013-2014. A cause des dangers dus à l’état du délaissé, il n’est pas ouvert aux visiteurs et est clos par une façade présentant des éléments architecturaux anciens, donnant sur la montée du Gourguillon. Également, des bâtiments sur les trois autres côtés du délaissé le ferment. En outre, ce terrain est jonché de déchets : bouteilles, restes de nourriture ou même une luge oubliée là par quelqu’un. La végétation sauvage complète le portrait de ce terrain qui présente toutes les caractéristiques d’un lieu abandonné.

8

3. Un délaissé urbain à diagnostiquer.

Nous estimons le terrain des 4-6-8-10 montée du Gourguillon «délaissé», car il ne remplit aucune fonction appa-rente au sein de l’espace urbain. Au premier abord, il pose un certain nombre de questions évidentes : pourquoi et depuis quand est-il dans cet état d’abandon (Partie 1) ? D’un point de vue visuel, fait-il partie intégrante du Vieux Lyon ? Repré-sente-t-il une menace structurelle pour la rue ou pour le bâti mitoyen (Partie 2) ? De plus, comment est-il possible qu’un terrain d’une telle ampleur s’insère dans un quartier du «Secteur Sauvegardé» de Lyon, et dont la politique menée devrait logiquement protéger l’aspect de la ville (Partie 3) ? Enfin, un tel délaissé ne peut s’isoler de son environnement social; ainsi comment est-il perçu par les habitants et quels sont les besoins locaux auxquels pourrait répondre l’aménagement d’un tel vide au milieu de la ville (Partie 4) ?

Le contexte de ce délaissé urbain ne laisse pas indifférent : s’inscrivant dans le quartier ancien le plus touristique de Lyon, tout projet d’aménagement le concernant doit prendre en compte d’une part l’ambiance propre au quartier Saint-Georges, et d’autre part la fonction économique liée essentiellement au tourisme du Vieux Lyon.

Nous nous demanderons ainsi dans quelle mesure, au sein d’un Vieux Lyon a priori très homogène, le quartier Saint-Georges contraste avec les quartiers touristiques de Saint-Jean et Saint-Paul. Nous tenterons également de mettre en évidence les conséquences du contexte du délaissé en terme d’aménagement, tout en exposant les potentialités d’un tel terrain.

FIGURE A. Plan antique de Lyon. Source : Archives municipales de Lyon

CONTEXTEHISTORIQUE

10

I. LE VIEUX LYON : UN QUARTIER MARQUÉ PAR L’HISTOIRE.

I.1.Une urbanisation qui s’étale dans l’espace depuis l’Antiquité.

« Toute ville ne peut avoir une âme et s’offrir un avenir que si elle porte en son sein le souvenir d’une ville disparue ou tout simplement de la ville ancienne qu’elle fût », Alain Cambier.

Cette citation du philosophe Alain Cambier nous a poussé dans un premier temps à se pencher attentivement sur l’histoire de la ville de Lyon qui se confond pendant de nombreux siècles avec l’histoire du quartier actuel du Vieux Lyon pour tenter de comprendre dans quel quartier s’insère notre délaissé et comprendre quel peut être son avenir.

Depuis sa fondation en 43 avant J.C. jusqu’à nos jours, Lyon a gardé des traces permanentes et continues des pé-riodes qui ont marqué son histoire. Le développement de l’urbanisme de la ville est unique en Europe, il est visible d’Ouest en Est en partant de Fourvière jusqu’à la Guillotière et chaque quartier traversé reflète l’urbanisme d’une période de l’Histoire de la ville. A l’époque gallo-romaine son centre se situe essentiellement sur la colline de Fourvière. Il s’est naturellement déplacé glissant lentement vers la Saône pour s’étendre ensuite toujours plus à l’Est. La cité médiévale s’installe aux bas des pentes, coincée entre la colline et la Saône. Les quartiers du Vieux Lyon qui la composent, construits sur une étroite bande de terre, s’accrochent aux pentes. Les rues, les escaliers et les passages dévalent jusqu’à la Saône. L’évolution du quartier se prolonge aux XVIIe et XVIIIe siècles, le rayonnement de Lyon se transforme et la ville prend un nouvel essor. La cité se développe alors de l’autre côté de la Saône.

Le délaissé étudié dans ce diagnostic se situe dans le Vieux Lyon, plus précisément dans le quartier Saint-Georges. Ainsi l’histoire du Vieux Lyon où s’intègre notre délaissé se confond avec l’histoire de la ville de Lyon durant l’Antiquité et la première moitié du Moyen-Âge. Le début de son urbanisation remonte à l’Antiquité, à l’époque de l’Empire Romain. Lugdu-num est alors la capitale de la Gaule romaine. Sa position-clé, au confluent de la Saône et du Rhône, en fait un important port fluvial. C’est aussi un nœud routier de premier ordre, relié d’une part à Rome par le Sud de la Gaule (la Narbonnaise), la vallée du Rhône et Marseille, et d’autre part à l’Aquitaine et l’Armorique, la vallée de la Seine et le port de Boulogne. Cette double position met en contact à Lugdunum l’ensemble de la Gaule du Nord et de l’Ouest avec le reste de l’Empire. Son sta-tut de colonie romaine accordé par le Sénat et le rôle de capitale des Gaules favorisent l’essor de la ville. Sa population est estimée entre 50 000 et 80 000 habitants durant le premier siècle, ce qui en fait l’une des plus grandes villes de Gaule. La ville s’étale principalement sur trois zones particulièrement délimitées : la ville haute aujourd’hui Fourvière, le bourg celte de Condate sur la rive gauche de la Saône et la rive droite de la Saône, en contrebas de la ville haute. De par son importance, Lugdunum se dote d’un théâtre antique, d’un odéon et de thermes ainsi que de nombreuses voies dont l’actuelle montée du Gourguillon, une voie qui n’a que très peu évolué depuis plus de 2000 ans.

I.2. Du Moyen-Âge au XVIème siècle : Lyon comme capitale religieuse.

Durant toute la première moitié du Moyen Âge, Lyon est repliée sur les deux rives de la Saône. Du Ve au Xe siècle, les sources et les études archéologiques manquent pour décrire précisément la ville, mais il semble qu’il y ait peu d’évolu-tions, pas de constructions civiles d’ampleur et peu de nouveaux établissements religieux. En ce qui concerne notre délais-sé, en haut de la montée du Gourguillon se trouvait la porte de l’enceinte de la ville face à Saint-Just qui était un hameau indépendant possédant une basilique ou séjourna plusieurs papes et encore plus loin le bourg Saint-Irénée. De la montée se dégageait deux chemins, l’un qui s’élève jusqu’à la porte des Farges et qui se dirigeait vers l’Auvergne et l’Aquitaine, emprun-tée par les pèlerins de Saint-Jacques-de-Compostelle, l’autre en direction du Languedoc. La montée du Gourguillon est donc un important axe de passage de la ville. Une circulation si importante qu’en 1562 fut décidée de créer le Chemin Neuf pour décharger un peu la montée qui devenait trop étroite. D’après le Plan Scénographique de Lyon réalisé entre 1545 et 1560, on observe que la montée du Gourguillon n’est couverte qu’irrégulièrement par des couvents et des maisons de campagne ou des jardins. Après la montée du Gourguillon, le quartier devient rural, sur un côté de la rue St-Georges, s’alignent d’étroites maisons au pied des vignes établis sur les balmes.

11

I.3. Une forte influence italienne à la Renaissance.

Lyon connaît un véritable âge d’or à la Renaissance, en effet la ville bénéficie des influences particulièrement de l’Italie. Par sa situation de carrefour entre l’Italie du Nord et la Flandre, Lyon devient très rapidement un important centre de l’imprimerie en Europe mais également un centre marchand et financier. Les trois quartiers qui la composent prennent leurs caractéristiques, Saint-Paul au Nord est le quartier de la grande bourgeoisie, centre financier et commercial, le Temple du Change est une des traces visibles. Saint-Jean au milieu est le quartier du haut clergé et de l’aristocratie avec notamment la cathédrale Saint-Jean-Baptiste. Enfin le quartier du délaissé étudié, Saint-Georges au Sud est le quartier des artisans. Les formes urbaines de la Renaissance ont été en majorité conservées et caractérisent le Vieux Lyon actuel (voir Partie 2, II). On peut y voir notamment l’influence de l’architecture Italienne amenée par les grandes familles de banquiers et de marchands florentines qui s’installent à Lyon, attirées par son dynamisme, notamment la famille Pierrevive qui rachète un îlot entier d’habitations dont une maison de prestige ayant appartenu à une riche famille lyonnaise. Une fois les habitations détruites, la famille fait construire un hôtel à caractère architectural et décoratif exceptionnel, avec au centre une cour rectangulaire et une galerie avec colonnes et arcades qui relie les deux corps de bâtiment, de l’autre côté des bâtiments plus modestes, fonctionnels en rapport avec les activités bancaires de la famille. On retrouve des caractéristiques similaires pour les anciens bâtiments qui jadis étaient situés sur l’emplacement de notre délaissé (voir Partie 2, II).

I.4. Au XVIIIème siècle, la polarisation de la Presqu’île.

Aux XVIIe et XVIII siècles, Lyon est à l’étroit dans ses frontières historiques. En effet, la ville se limite à l’actuelle Presqu’île et au Vieux Lyon. Les pentes de Fourvière et de la Croix-Rousse sont inconstructibles, car il s’agit de terrains appartenant à l’Église, tout comme la rive gauche du Rhône. C’est ce qui explique la propension des immeubles lyonnais de l’époque à gagner en hauteur et surtout une densification accrue du Vieux Lyon ainsi que de fréquentes réhabilitations des bâtiments. C’est à cette époque que de nouveaux bâtiments se construisent sur les pentes du quartier Saint-Georges. C’est également à cette époque que le centre de Lyon va se déplacer sur la Presqu’île, avec notamment la construction de l’Hôtel de Ville à côté de la Place des Terreaux, et que des projets gigantesques sont imaginés pour agrandir la ville. P. Morrand projette d’assécher une partie des marais de la rive gauche du Rhône et de lotir les terrains suivant un plan en damier. Il débutera son projet, mais n’eut pas le temps de le lotir et le quartier projeté ne fut pas construit à cause de la Révolution. Le deuxième projet est celui de A.-M. Perrache, qui souhaite doubler la surface de la presqu’île en l’étendant vers le Sud.

I.5. Le «Vieux Lyon» délaissé.

Au XIXe, grâce aux compétences héritées de la soie, la ville entre dans la révolution industrielle avec l’industrie textile. Elle devient alors une importante ville industrielle, en grande partie grâce aux canuts, ces ouvriers qui travaillent la soie chez eux et qui sont d’abord localisés dans le quartier Saint-Georges avant de se délocaliser dans les pentes de la Croix-Rousse. Le quartier Saint-Georges perd alors sa fonction principale d’artisanat à cause du développement de l’industrie. Le Vieux Lyon connaît alors un déclin économique sans précédent et le déplacement des couches aisées de la population sur la Presqu’île notamment le quartier d’Ainay. L’ensemble du quartier du vieux Lyon connaît un état de délabrement important à l’aube du XXe siècle, délaissé par les habitants et par les grands projets de construction des Brotteaux puis des Etats-Unis par exemple.

I.6. Le Secteur Sauvegardé : à la rencontre de l’Histoire et du Patrimoine.

Après des années d’abandon et de désintérêt, après avoir échappé à des démolitions inconsidérées et des projets de voie express, grâce à la loi Malraux, le Vieux Lyon devint le 12 mai 1964 le premier Secteur Sauvegardé de France. Les vieilles pierres et les maisons anciennes restaurées ont repris vie. Plus de 2000 ans de vie ont ensuite été inscrits au Patri-moine mondial de l’Unesco en 1998, sous la forme d’un Périmètre Unesco (voir Partie 3, II). Les trois quartiers qui com-posent le Vieux Lyon, Saint-Paul, Saint-Jean et Saint-Georges ont connu une profonde mutation qui en fait un fragment de ville où il fait bon vivre et qui chaque année attire près de 1,5 millions de touristes. Ainsi les habitants vivent dans un quartier

12

où le patrimoine historique est extrêmement prégnant, ce patrimoine des quartiers anciens sont devenus des atouts, des éléments différenciateurs et attractifs qui se retrouvent aujourd’hui au cœur de considérables enjeux économiques en lien avec le tourisme. Un des objectifs des pouvoirs publics, et notamment des services du patrimoine, est de sauvegarder l’esprit «Renaissance» du Vieux Lyon, c’est-à-dire des rues étroites avec de hautes bâtisses mais aussi des fenêtres à croisées. La fonction principale du Vieux Lyon ne serait-elle pas de plus en plus une simple fonction de ville-musée ? Cela aurait des conséquences sur la nature des futurs projets concernant notre délaissé au détriment d’autres enjeux sociaux ou environne-mentaux.

FIGURE 1. Plan antique de Lyon. Source : Archives municipales de Lyon

FIGURE 2. Plan de Lyon à l’époque de la Renaissance. Source: Archives municipales de Lyon

13

II. HISTOIRE DE LA POPULATION.

Le quartier Saint-Georges a vu plusieurs transformations de sa population au cours des années. La première men-tion de la composition sociale de la région apparaît durant la première moitié du XVIème siècle. Il s’agit de « Nommées » ou « dénombrement des biens meubles et immeubles possédés par les habitants de Lyon » publié en 1545. Ce document a été établi par pennonages1, ce qui permet d’avoir la première approche de la géographie sociale lyonnaise selon les voisinages. On peut observer des contrastes assez saisissants juste en analysant la hiérarchie fondée sur la fiscalité immobilière. Jean Pelletier, historien et géographe, écrit dans son ouvrage « Lyon pas à pas. Son histoire à travers ses rues » : « Un impôt sur les maisons qui fut levé en 1551 frappa les maisons du Change (place du change) d’une taxe moyenne de 226 livres, le bloc de cinq autres quartiers situés entre St Jean et St Paul devant acquitter une centaine de livres. Les côtés s’effondraient dans les pennages périphériques, autour de Bourgneuf ou du Gourguillon, et, une nouvelle fois, l’écart était extrêmement marqué: pour une maison de St Georges, il ne fallait payer que neuf livres, et moins de vingt livres aux alentours. »2

Ainsi, dans le courant des XVe et XVIe siècles, l’habitat se densifie et s’organise. Saint-Georges devient alors un quartier populaire, avec de nombreux artisans. On observe une certaine fragmentation de l’espace : des nautes et pêcheurs s’installent le long de la Saône, artisans, potiers, tulliers et ouvriers agricoles le long de la colline. Il est probable que le quar-tier s’articule autour de l’église Saint-Georges et de son cimetière.

Au XVIe siècle, le quartier devient le haut lieu de la soierie ; cependant, la population demeure modeste et sans gros moyens financiers. De plus, face au nombre croissant d’artisans du tissage, les canuts de Saint-Georges finissent par aban-donner ce quartier et s’installent sur les pentes de la Croix-Rousse.

Les XVIIe et XVIIIe siècles sont marqués par la création du nouveau centre entre le Rhône et la Saône et donc l’exode de la population vers la Presqu’île. Ainsi, c’est à partir de cette époque-là qu’il est possible d’observer l’histoire de notre délaissé à travers ses propriétaires. Par exemple, à partir des registres cadastraux, on peut apprendre quelques noms des propriétaires : Matthieu Pinet a été propriétaire du bâtiment situé au 10 montée du Gourguillon en 1732, François Boissé celui du 6 montée du Gourguillon, et plus tard du 8 et du 10 montée du Gourguillon. Les noms changent tout au long du XIXème et du XXème siècle. Dans la situation de la maison n°10, sont inscrit les noms, prénoms, professions et adresses de trois propriétaires (veuve Billiard/Pierre Crot et Joseph Mairaud/Benoît Michallet, et ensuite Thalmann/Champalle) de 1831 à 1955. En mars 1995, selon l’acte de vente à la ville, trouvé au Service Foncier de la Ville de Lyon, le terrain du 10 montée du Gourguillon a été cédé à la ville de Lyon par madame Thalmann. Ainsi, juste après la vente, le bâtiment est démoli et va rester dans cette condition jusqu’à aujourd’hui.

On revient à l’échelle du quartier : dans le XXe siècle, après la Seconde Guerre Mondiale, le quartier est touché par la paupérisation. L’état du bâti est vétuste, beaucoup de logements sont insalubres et sans confort. L’association « Renaissance du Vieux Lyon » témoigne : jusque dans les années 1970, le quartier était surtout attractif pour les immigrés et les étran-gers, et donc avait une mauvaise image, à la fois dangereuse et pauvre. Cependant, avec la mise en place de la politique de protection et de valorisation du patrimoine, le quartier s’est vite gentrifié, surtout grâce à l’animation de vie par les com-merces et bien d’autres fonctions.

On observe donc un changement saisissant dans la structure de la population tout au long de l’histoire du quartier, et son impact sur le terrain étudié.

APPROCHE MORPHOLOGIQUE

15

INTRODUCTION

Le quartier Est de Lyon 5, qui longe la Saône de la gare Saint-Paul à l’église Saint-Georges, est surnommé le «Vieux Lyon» en raison de la persistance d’une morphologie urbaine et architecturale ancienne. Le Secteur Sauvegardé dans lequel se situe la montée du Gourguillon protège l’épais palimpseste patrimonial qui le caractérise (voir Partie 3, II), et conserve l’aspect esthétique qui joue un rôle primordial dans l’attrait touristique de Lyon (voir Partie 2, II).

Le délaissé urbain étudié dans ce diagnostic est physiquement clos au regard. La réglementation en vigueur interdit de porter atteinte à la façade qui le sépare de la montée du Gourguillon. A l’intérieur, les murs en ruine, les déchets jonchant le sol, la végétation sauvage contrastent fortement avec l’extérieur minéral, attrayant et culturel. Arrivé en haut du terrain toutefois, les perspectives visuelles prennent une autre envergure : la vue sur les toits anciens du Vieux Lyon éloigne le re-gard jusqu’à la tour InCity et le Crayon, dans le 3ème arrondissement.

Cette partie vise d’une part la caractérisation de la morphologie urbaine. La trame viaire résulte aujourd’hui de la persistance de voiries anciennes, qui remontent comme on l’a vu précédemment jusqu’à la période antique. Ensuite, nous nous intéresserons aux formes architecturales qui donnent son caractère au Vieux Lyon. Nous mettrons en évidence les par-ticularités du bâti de ce délaissé en prise avec des problématiques patrimoniales fortes. Enfin nous estimerons les risques et les contraintes dus à la géomorphologie particulière du site du Vieux Lyon et des pentes de Fourvière. Leur attrait touristique peut-il se révéler être un avantage pour le délaissé, ou représente-t-il un ensemble de contraintes à son aménagement ?

I. LA MORPHOLOGIE URBAINE DU VIEUX LYON ET DE SAINT-GEORGES.

Le délaissé urbain s’inscrit dans un ensemble cohérent et uniforme : le Vieux Lyon. La morphologie de l’Est de l’arrondissement est largement influencée par sa géographie naturelle. En effet, le Vieux Lyon se trouve entre la colline de Fourvière, qui s’élève à l’Ouest, et la Saône à l’Est. La colline se caractérise par une grande trame verte. Celle-ci n’est pas toujours accessible, ce sont des balmes la plupart du temps. Elles ne sont donc pas mises en valeur mais rendent l’Est du 5ème arrondissement très boisé. L’Est du Vieux Lyon quant à lui est bordé par la Saône. On remarque très clairement que la forme du Vieux Lyon suit cette enclave naturelle. Le délaissé urbain s’inscrit au début de la montée du Gourguillon, et donc au pied de la colline de Fourvière.

 FIGURE 3. Carte de la morphologie urbaine de l’est du 5ème arrondissement : une morphologie influencée par sa géographie naturelle. Réalisation : Groupe A

16

I.1.MORPHOLOGIE URBAINE DU VIEUX LYON.

Système parcellaire Selon sa position, le parcellaire ancien présente différentes formes généralement très redécoupées en bord de voie, il présente des parcelles «en lanière», étroites et allongées. Elles forment un tissu très dense qui se structure en fonction de la rue sur laquelle elles se greffent, puisqu’elles donnent toutes directement sur la rue. Le parcellaire est dit imbriqué, ou en lanière, c’est-à-dire que l’axe d’allongement est perpendiculaire à l’axe de référence, c’est-à-dire la rue. On constate bien grâce à la figure ci-contre, à l’image de la rue Saint-Jean, la manière dont s’organisent les parcelles : elles s’im-briquent aux rues adjacentes.

 

Système viaire

Les rues du Vieux Lyon sont très étroites et sinueuses, à l’inverse d’une trame viaire romaine ou haussmannienne, respectant strictement des formes géométriques comme le rectangle, la formation des rues du Vieux Lyon respecte elle des formes hasardeuses. Les rues sont larges de trois à quatre mètres, de sorte qu’une seule voiture ne peut circuler.

De ce fait le Vieux Lyon est devenu piétonnier dans les années 1970. Ces rues sont souvent des rues pavées, comme la montée du Gourguillon. On constate sur la photographie ci-contre l’organisation de certains pavés des rues du Vieux Lyon : ici la rue de la Juiverie. On constate que la rue forme un «calice» : elle est surélevée de part et d’autre et pos-

sède une rigole au milieu afin d’évacuer les eaux de pluie, et antérieurement afin d’évacuer les déchets urbains.

Système bâti

Les immeubles du Vieux Lyon sont mitoyens et forment un tissu très dense. En effet, il n’y a presque pas de discontinuité de bâti sur l’ensemble du Vieux Lyon. Les bâtiments donnent directe-ment sur les rues, ce qui renforce l’impression d’étroitesse de celles-ci. La taille des bâtiments est assez uniforme, puisqu’ils s’élèvent entre 9 et 12 mètres, et font de quatre à cinq étages.

 Système des espaces vides

Le quartier du Vieux Lyon est un quartier qui offre peu de respiration. En effet la plus grande aération est la zone autour de la cathédrale Saint-Jean : elle fait face à une grande place et sur son côté Ouest elle est bordée d’une voie de circulation assez large. La place Saint-Paul au Nord offre également un espace d’aération, mais surtout pour les automobiles puisqu’elle est un carrefour.

FIGURE 4. Un parcellaire imbriqué ou en lanière. Source : Cadastre.gouv

FIGURE 5. Rue typique. Source: Dvalot.free

17

I.2. LA PLACE DE LA TRINITÉ : UN CARREFOUR STRUCTURANT SAINT-GEORGES.

La morphologie du quartier Saint-Georges est tout à fait similaire à Saint-Jean et Saint-Paul. Il s’organise cependant autour d’un lieu historique du quartier : la place de la Trinité. Elle se trouve au pied de la montée du Gourguillon, et est de plus le carrefour entre les rues Saint-Georges, Bellièvre, Tramassac et Ferrachat. Selon le site web du Vieux Lyon, la place doit son nom aux ‘’Chanoines de la trinité qui occupaient un édifice au XVIIème’’. C’est donc un lieu chargé d’histoire. La place est le lieu de croisement qui structure et oriente les rues du quartier.

Elle permettait d’accéder à la montée du Gourguillon qui était une rue principale car elle reliait le Vieux Lyon aux hauteurs de la colline de Fourvière.

Le délaissé urbain s’inscrit de la même manière que les autres habitations, et on devine les fondations des anciens bâtiments qui le structuraient (voir Partie 2, II). La structure de la rue est la même que les autres rues du Vieux Lyon : le parcellaire est «en lanière», la rue est assez étroite (à peine trois mètres de largeur), les bâtiments donnent sur la rue sans discontinuité, même pour notre délaissé puisque le mur d’origine à été conservé pour permettre une homogénéité architecturale à la rue.

Finalement, le Vieux Lyon est caractérisé par sa cohérence morphologique, chaque quartier (Saint-Georges, Saint-Paul et Saint-Jean) a son identité propre mais leur structure d’ensemble forme un tout cohérent.

 

II. ARCHITECTURE : L’HOMOGENEITE DU VIEUX LYON.

Notre entretien avec Emmanuel Bernot, responsable d’opération au Service Archéologique de la Ville de Lyon (SAVL), puis notre visite des lieux avec lui ont abouti à cette partie. Le délaissé présente des caractéristiques architecturales comparables aux éléments bâtis anciens du Vieux Lyon, connus grâce aux études d’archéologie du bâti. Celle-ci vise «l’étude de l’histoire d’un bâtiment à partir de l’analyse de ses murs en élévation» (Demoule et al, 2009, p.78). C’est donc une archéologie verticale par laquelle on veut comprendre comment l’immeuble a été construit, et quelles évolutions il a subies, à travers l’étude typologique et systémique des éléments architecturaux. Elle s’appuie également sur une étude historique (textes, archives), une approche comparative et déductive. Étant donné d’une part que l’archéologie a pour but la compréhension des sociétés humaines du passé, et d’autre part que l’architecture minérale perdure dans le temps, il paraît évident que l’archéologie du bâti joue un rôle éminent pour la connaissance des cités historiques et participe au rayonnement touristique de celles-ci. Ainsi nous nous demanderons si le délaissé participe de l’homogénéité annoncée du Vieux Lyon en terme d’architecture et d’organisation spatiale.

FIGURE 6. Place de la Trinité. Source: Google Maps

18

II.1 TYPOLOGIE DES FORMES ARCHITECTURALES À LYON.

Le Vieux Lyon concentre des bâtiments dont les fondations peuvent dater de l’Antiquité. La Manécanterie jouxtant la cathédrale Saint-Jean est un exemple particulièrement emblématique. Construit directement sur des vestiges du IIème siècle ap. J.-C., l’ensemble canonial du début du VIIIème voit sa façade modifiée au XIIème (unique exemple de façade romane en-core visible dans le Vieux Lyon), puis au XVIIème siècle des échoppes investissent le rez-de-chaussée, avant que le bâtiment prenne la fonction de manécanterie au XVIIIème siècle. Ce palimpseste architectural représente l’évolution de la société, ni linéaire ni hiérarchisée, et fait de Lyon une ville riche d’histoire, un musée à ciel ouvert.

A partir de l’analyse typologique des façades, nous avons dressé une chronologie architecturale générale qui nous a servi à caractériser celle des façades des 4-6-8-10 montée du Gourguillon. Nous nous intéressons essentiellement dans ce Diagnostic Territorial aux éléments architecturaux visibles et comparables en façade, c’est-à-dire les baies, la modénature (ensemble des moulures et effet obtenu par le choix des profils et des proportions de celles-ci), les matières premières. La typologie établie, en Annexe, présente cinq périodes représentatives de l’architecture à Lyon, et à partir de laquelle nous avons situé les éléments architecturaux visibles sur la façade du délaissé.

 

 

 

II.2. LA FAÇADE DU DÉLAISSÉ DANS SON CADRE ARCHITECTURAL.

Les trois parcelles étudiées comportent des éléments architecturaux anciens sur leurs élévations de façade. Celle du 8 s’élève jusqu’à R+1, la façade du 4 jusqu’à R+2 et la façade du 10 jusqu’à R+4. (Fig. 7 à 9).

Le rez-de-chaussée de chacune est délimité par une corniche horizontale qui facilite la distinction des trois en-sembles. La porte d’accès au 4, qu’on emprunte actuellement pour accéder au terrain, se compose de deux piédroits formés de pilastres à arêtes vives séparés du linteau par des impostes carrés très simples. Le linteau comporte un entablement de style classique, très épuré également (frise non sculptée et corniche). La seconde porte du 4, condamnée, présente les mêmes caractéristiques mise à part l’absence d’impostes. Deux baies percées de part et d’autre sont également bouchées par du béton aggloméré. L’encadrement de la porte du 6, dont il reste un vantail en bois clouté, possède des piédroits de style classique à ébrasements orientés vers le bas de la rue. Des arcs de décharge surmontent chacune de ces baies. Un grand arc en anse-de-panier caractérise l’arc de boutique du 8. Ses impostes et la clé de l’arc saillants et non sculptés sont caractéristiques du XVIIème siècle. La présence de deux petites fenêtres de part et d’autre de l’arc participe en outre à une organisation de façade du XVIIème siècle. La seconde porte du 8 est très similaire à la porte du 6, le linteau repose toute-fois sur un tore massif qui est dans l’alignement de la corniche horizontale qui court sur toute la largeur de cette parcelle. Les ébrasements de la porte sont également en biais, dans le sens de la pente. Enfin au 10, une première porte (qui donne aujourd’hui accès à l’intérieur) sous arc en plein-cintre présente des impostes et une clé d’arc saillants et non sculptés, tout comme les deux arcs en anse-de-panier qui se succèdent après, et qui sont séparés par une petite fenêtre sous arc de dé-charge.

FIGURE 7. Facade du 10. Source: E. Bernot FIGURE 8. Facade du 8. Source: E. Bernot FIGURE 9. Facades du 4-6. Source: E. Bernot

19

Dans les étages, pour chacun des 3 ensembles de parcelles, des piédroits de fenêtres apparaissent. Au niveau R+1 du 4-6, un piédroit orné de doubles cavets sur base buticulaire, dont on voit le négatif de la traverse (bouché par des briques), rappelle clairement les larges baies à meneau et traverse du XVème siècle en calcaire jaune (Fig. 10). Au niveau R+2, le même piédroit apparaît, bien que la base semble avoir été buchée. Sur la façade du 8, on peut également aperce-voir un vestige de piédroit du XVème siècle, ainsi qu’un appui de fenêtre adouci. Sur la façade du 10, une petite baie sous arc de décharge présente des éléments d’encadrement à doubles cavets en calcaire jaune. De grandes baies à arêtes vives surmontent les deux arcs en anse-de-panier du rez-de-chaussée, et pourraient laisser penser que des fenêtres XVIIème venaient compléter l’aspect de la façade (Fig. 11). La présence de deux fragments de mortier de tuileau antique est remar-quable, et pourrait laisser imaginer un phénomène généralisé de remploi dans la maçonnerie de blocs préexistants (Fig. 12).

A partir des éléments architecturaux décrits, on peut avancer qu’au moins pour les 4-6 et 8 les étages présentaient des baies du XVème siècle, comme au 2 en aval (Fig. 15) ou sur la place de la Trinité. Une harmonisation du rez-de-chaus-sée aurait eu lieu au XVIIème siècle étant donné que chaque parcelle en présente les caractéristiques. Il est à considérer toutefois que l’architecture peut être harmonisée durant les périodes postérieures, afin de donner une cohérence esthétique. En outre, le 10 se singularise par une élévation probablement XVIIème, à l’instar des façades des 1, 3 et 12 montée du Gourguillon par exemple (Fig. 14).

Finalement, les façades présentent un palimpseste inversé des formes architecturales. Le XVème siècle est repré-senté dans les élévations tandis que les portes d’allée et les arcs de boutique sont clairement postérieurs. Le XVIIème siècle est largement présent dans les rez-de-chaussée alentours, comme le montre la succession d’arcs au début de la rue du Boeuf (Fig. 13).

 

 

 

 

 

 

FIGURE 10. Pied droit XVe. Source: E. Bernot FIGURE 11. N.10 Baies XVIIème. Source: E. Bernot

FIGURE 12. Bloc de tuileau antique. Source: E. Bernot

FIGURE 13. Rue du Boeuf, portion sud. Source: V. NiochetFIGURE 14. N.12, facade 17e FIGURE 15. N.2 Encadrements de baie XVème. Source: V.

Niochet

20

II.3. ORGANISATION SPATIALE DU TERRAIN.

II.3.a. Documents anciens.

Pour commencer, l’étude des archives menée par L. Avallet, du Service Foncier de la Mairie du 5ème (Mémoire de stage, 2011) apporte des informations sur l’organisation des trois maisons. Aux 4-6, un document de 1516 décrit «une maison aulte et basse et ung jardin derrier» (p.66). Puis en 1734, c’est «une maison haute, moyenne et basse, avec une petite cour, et jardin soit treille au derrier, le tout joint». Après de multiples travaux au milieu du XVIIIème siècle, en 1840 elle est «composée de deux corps de batimens, ayant sur le devant trois étages et sept étages sur le derrière et cour desservie par deux allées» (p.71). Ainsi, la parcelle allongée se divise en deux ensembles d’habitation, séparés par une cour intérieure et comportant un jardin à l’arrière de la parcelle, c’est-à-dire en terrasse dans les balmes. On apprend également que le premier corps donnant sur la montée du Gourguillon s’élève moins haut que celui en arrière et que deux «allées» desservent la cour. En outre, en 1946, le 6 «se prolonge dans la colline par une partie voutée sur laquelle existait autrefois une construction précédemment démolie» (p.72). La partie voûtée évoquée est encore visible actuellement, dans les hauteurs de la parcelle, et les travaux de démolition avaient déjà débuté. Ainsi l’organisation de la parcelle 4-6 montée du Gourguillon n’a guère évolué depuis la description du début du XVIème siècle. Elle est similaire à l’organisation générale des maisons gothiques et Renaissance du Vieux Lyon.

Concernant la maison du 8, elle est décrite en 1551 comme «une maison haulte, moyenne et basse, court et jardin qui se touchent», et en 1754 «composée de deux corps de logis une cour entre deux plus une seconde cour derrière le second corps de logis et ensuite deux terrasses communicantes l’une et l’autr», (p.62). En 1842, on apprend en outre qu’elle comporte «terrasses, rez de chaussée, trois étages et greniers». Le 8 est donc de même hauteur que le 4, mais moins haut que le 6, d’autant que l’arrière est composé de terrasses et de jardins. Dès 1936, la Ville de Lyon acquiert la parcelle pour cause de «vétusté menaçant la sécurité publique».

Enfin, le 10 se compose également ainsi en 1551 : «une maison haulte, moyenne et basse avec le jardin derrier ladite maison». En 1699, cette «maison consiste en deux corps de logis composés de deux membres sur une cour au mi-lieu». Une description précise en 1909 que «le bâtiment sur rue comprend rez-de-chaussée et quatre étages desservis par une allée et une moitié [=montée] d’escalier. Le bâtiment sur cour se compose de rez-de-chaussée formant caves, deux étages communiquant l’un et l’autre, au moyen d’une galerie avec chaque étage correspondant du bâtiment sur rue, par lequel ils sont ainsi desservis ; et greniers au-dessus». La Ville de Lyon l’acquiert finalement en 1955.

D’après les archives, ces trois parcelles présentent une organisation spatiale similaire : on observe 3 corps de maison mitoyens de trois ou quatre étages, séparés par une cour d’un second corps de maison dans le cas des 4-6 et 10, ou directe-ment de jardins en terrasse pour le 8. Chaque parcelle possède également des jardins dans les hauteurs. Un plans du XVIIIème nous donne une illustration complémentaire (Fig. 16).

 

FIGURE 16. Atlas de la Rente Noble de l’Abbaye d’Aimay. Source: L. Avallet

21

II.3.b. Proposition de plan d’organisation spatiale.

Les données des textes et des plans anciens permettent de compléter le relevé effectué sur le terrain des élévations existantes. A partir de la comparaison des informations de chacune des approches, nous proposons une reconstitution de l’organisation spatiale de chacune des parcelles (Fig. 17).

Bien qu’elles semblent se dessiner nettement en façade, la lecture des parcelles dans le terrain est plus difficile. Le N°4 donne sur la rue. Il est possible qu’une allée desservisse la cour étant donné que deux allées semblaient exister au XVIème siècle. Le N°6 est séparé du N°4 par la cour. Son allée (encore en élévation mais inaccessible) aboutit directement sur les escaliers rampe-sur-rampe du XVIIème qui s’élèvent en galeries (Fig. 18). Le bâti s’étend vers le haut de la pente, néanmoins il est possible que des terrasses et des jardins y prenaient également place.

Ensuite, le N°8 possédait vraisemblablement une petite allée desservant la cour centrale, depuis la porte à tore massif décrite plus haut. Les élévations des espaces à l’ouest de la cour ne comportent pas d’éléments de baies, ils devaient ainsi être ouverts et bâtis en terrasses. De plus les murs perpendiculaires à la pente dans cette zone semblent avoir été re-pris et solidifiés lors des travaux de confortement de 2014. Cette parcelle reste relativement obscures étant donnée l’épais-seur des remblais qui l’obstruent, et l’inaccessibilité de sa partie inférieure.

En revanche, le N°10 est accessible. Une allée étroite desserte le premier ensemble d’habitat grâce à deux portes à piédroits adoucis (XVème-XVIème siècles), et terminent dans la cour. Les marches portant noyau d’un ancien escalier en colimaçon ont été remployées par les bâtisseurs du XVIIème siècle pour construire un escalier rampe-sur-rampe, similaire à celui des 4-6 (Fig. 19). La galerie du premier étage mène à un chemin dans le prolongement de l’allée, et qui monte jusqu’en haut du terrain. Ce passage était ouvert puisque des éléments de baies du XVème, du XVIème et plus récents (cf. photos) scandent l’élévation du mur du N°10.

 

FIGURE 17. Reconstitution de l’organisation spatiale. Réalisation: Groupe A

22

La traboule et les cours du N°2 montée du Gourguillon peuvent être de bons éléments de comparaison de l’aspect des espaces de desserte du 10. Une allée étroite voûtée d’ogives mène à une cour et à des escaliers en vis, puis un passage ouvert permet de monter jusqu’au Chemin Neuf. Également, la ruelle Punaise, égout à ciel ouvert perpendiculaire à la rue de la Juiverie dans le quartier Saint-Jean peut donner une idée de l’aspect du passage montant dans la colline.

Finalement, le délaissé présente de nombreuses caractéristiques qui l’inscrivent dans l’homogénéité architecturale du Vieux Lyon. Les parcelles «en lanière» singularisent sa morphologie médiévale, et les 4-6-8-10 montée du Gourguillon en sont des exemples représentatifs.

Néanmoins, la topographie de la montée du Gourguillon et notamment son important dénivelé jouent un rôle prédomi-nant dans l’organisation spatiale antérieure des parcelles, et ajoutent des contraintes majeures aux projets d’aménagement futurs.

 

 

III. GEOMORPHOLOGIE ET RISQUES.

Les quartiers du Vieux Lyon sont situés entre la Saône à l’Est et le plateau de Fourvière à l’Ouest. Nous évaluons dans cette partie quels risques et contraintes en-gendrent la nature du sol, la topographie, l’hydrographie et le long passé urbain sur les projets d’aménagement.

III.1. Description de la géomorphologie et de l’hydrographie.

Nous décrirons dans un premier temps la géomorphologie et l’hydrographie de l’agglomération lyonnaise, afin de remettre le cas du délaissé dans son contexte géotechnique. La géomorphologie est une discipline scientifique qui étudie l’histoire et l’évolution des paysages, à travers no-tamment la géologie. Nous étudierons celle-ci en premier lieu, puis la topographie du Vieux Lyon et du délaissé, pour nous attacher enfin à comprendre les liens directs des caractéristiques géomorphologiques du site avec l’hydrographie.

III.1.a. Nature géologique du site.

Lyon est tout d’abord un point de convergence entre trois régions naturelles particulières : la Dombes et la Bresse au N-E, le Dauphiné au S-E, et le Massif Central à l’Ouest. Le sous-sol lyonnais présente un patchwork géologique au sein desquels on retrouve les caractéristiques de chacune (Fig. 20). Les plateaux et les collines de Fourvière et de la Croix-Rousse sont des résurgences cristallines liées au Massif Central, qui reposent donc sur un substrat granitique. Le territoire S-E, de la Guillotière jusqu’à Bron, se compose d’alluvions quaternaires qui forment des terrasses moyennement élevées (de 10 à 20 mètres au-dessus de la surface du Rhône). Enfin le sous-sol du territoire de la Presqu’île et de la rive gauche du Rhône jusqu’à Villeurbanne se caractérisent par des alluvions modernes.

FIGURE 18. N. 4-6 escaliers XVIIème. Source : E. Bernot

FIGURE 19. N.10, escaliers XVIIème. Source: V. Niochet

23

 

Ensuite, les épisodes glaciaires n’ont pas épargné le territoire lyonnais. On retrouve des indices du passage des glaciers jusqu’au «gros caillou» de la place éponyme située sur le plateau de la Croix-Rousse, qui est un bloc erratique laissé sur place à la fonte des glaces alpines. En outre, les alluvions morainiques, déposés de la même façon dans les pentes de Fourvière et de la Croix-Rousse, sont de larges bancs argilo-sableux (constitués de sables molassiques dont la consistance varie selon la teneur en eau) qui peuvent provoquer des glissements ou des tasse-ments de terrain aux conséquences dramatiques.

III.1.b. Topographie du Vieux Lyon.

Une partie du Vieux Lyon s’étale sur les pentes de Fourvière (Fig. 21). L’érosion fluviatile a formé ses versants naturels appelés les «balmes», dont la solidité dépend du sous-sol géologique. Elles se caractérisent par une inclinaison relativement forte (parfois même des falaises de 20 à 40m de hauteur), et de ce fait d’espaces souvent inconstructibles. La végétation qui y pousse tou-tefois permet de les stabiliser et facilite l’écoulement des eaux en surface. Parallèlement, l’implantation humaine peut être d’une part source de déséquilibres des balmes : carrières et dégagements d’espaces de circulation ou de construc-tion ont façonné des falaises ou des abrupts potentielle-ment instables. D’autre part, des aménagements peuvent viser la stabilisation des pentes ou l’ancrage dans des couches inférieures plus stables. Toutefois, l’évolution naturelle de l’érosion des versants et le vieillissement des installations humaines restent générateurs de risques à long terme.

III.1.c. Hydrographie.

L’hydrographie permet dans ce cadre de com-prendre la nature des risques associés à la géomorpho-logie du site. La pluviométrie en particulier est à mettre en lien avec la nature géologique des balmes. D’après la comparaison des conditions précédant chacun des mouvements de terrain dramatiques survenus au cours

 

du XXème siècle et jusqu’à l’année 2002, il étaient systématiquement précédés de longs épisodes pluvieux exceptionnels, de 2 à 3 fois supérieurs aux moyennes mensuelles. Les ouvrages drainants ne peuvent écouler de telles quantités d’eau, et les sables molassiques s’en gorgent et se ramollissent entre une couche solide granitique et les alluvions récentes, dont le poids et la poussée provoquent finalement le mouvement de terrain.

FIGURE 20.

FIGURE 21. Source : Google Earth et data Grand Lyon. Réalisation: Groupe A

24

Finalement, la nature géologique du sol illustrée dans la coupe suivante (Fig. 22) montre que le terrain des 4-6-8-10 montée du Gourguillon se situe sur une très fine couche de colluvions récentes (N°10), repo-sant directement sur la couche de sables molassiques (N°3). Ainsi, la pente couplée avec la nature instable du sol rendent le site particulièrement risqué, des mouve-ments de terrain pouvant advenir lors de fortes pluies.

La forte inclinaison du délaissé étudié repré-sente sans aucun doute une des principales caractéris-tiques à prendre en compte dans un projet d’aménage-ment.

 

Les 1er, 4ème, 5ème et 9ème arrondissements de Lyon peuvent être concernés par des mouvements de terrain dus à cette topographie particulière. Le Service des Balmes de la Ville de Lyon (voir Partie 3, II) surveille l’évolution de celles-ci et prévient les risques associés.

III.2. Le délaissé et l’environnement.

Par ses caractéristiques historiques et morphologiques, c’est-à-dire une densité très élevée de bâti, des rues étroites et la persistance du bâti de la Renaissance, le Vieux Lyon n’est pas du tout adapté à la circulation automobile. Les rues du quartier sont donc principalement piétonnes et le fait que le Vieux Lyon est assez loin des grands axes autoroutiers fait de lui un des quartiers les plus respirables de la ville. Les rues étroites et la hauteur des bâtiments bloquent ainsi la pollution et l’air notamment dans la montée du Gourguillon est aussi respirable qu’à la campagne. Les nuisances sonores liées à l’utilisation de l’automobile sont donc également absentes dans le Vieux Lyon, le bruit vient plutôt du passage de touristes notamment dans la rue Saint-Jean, rue étroite ou le bruit résonne énormément. Mais le quartier Saint-Georges et la montée du Gourguil-lon échappent pour l’instant à l’afflux massif des touristes. Le quartier est donc très calme. Du fait de son ancienne urbanisation où les espaces verts étaient très peu présents, on pourrait croire qu’il n’y a pas ou peu d’espaces végétalisés dans le Vieux Lyon. Hors le relief de la colline de Fourvière a empêché l’urbanisation de cer-taines balmes qui sont aujourd’hui des parcs d’assez grande taille pour un centre-ville ancien, mais sont tout de même assez éloignés des parcelles du délaissé. Majoritairement le quartier du Vieux Lyon se compose d’espaces très minéraux comme la plupart des centres-villes, et la densité importante et l’absence de grandes places publiques renforcent d’autant plus cet

Localisation des espaces verts à proximité du délaissé étudié

Espace végétal : Parc public

Jardin public

Eau

Bâti

LégendeFleuves

Quartier analysé

Arrondissement analysé

Arrondissements de Lyon

0 1 300 2 600650 Mètres

0 1 20,5 Kilomètres

Réalisation : Groupe A

Situation du délaissé

100 200

Légende :

Source : Données IGN et fond de carte Openstreetmap

N

Délaissé

Zone hors d’étude

Autre

Route

Rue piétonne

Liste des parcs et jardins :

Cercle avec rayon de 50, 100 et 200 Mètres

Parc du rosaire

Parc des hauteurs

Jardin de la visitation

Jardin archéologique St Jean

Jardin Jean Choux

Jardin des curiosités

Jardin de Loyasse

Jardin de Trion

Square Valencio

Square du chemin neuf

FIGURE 22. Coupe stratigraphique de la colline de Fourvière. Source: Mongereau & Vinet 2004

FIGURE 23.

25

aspect. L’environnement visuel du quartier est aussi très marqué par l’homogénéité du bâti et des styles architecturaux ren-forçant cette impression de village ancien et urbain. Compte tenu de l’intensité de la vie de quartier, les déplacements de piétons demeurent également prépondérants, notamment dans la rue Saint-Jean, l’axe Nord-Sud majeur du quartier monopolisant toutes les activités commerciales et attirant tous les touristes. L’environnement est donc celui d’un centre-ville historique avec un poids historique prégnant, sans nuisance sonore en ce qui concerne Saint-Georges seulement, ni de pollution. Ainsi la montée du Gourguillon est tous les jours foulée par de nombreux joggers et cyclistes.

III.3. Les risques naturels comme contraintes techniques majeures.

Le délaissé urbain des 4-6-8-10 montée du Gourguillon présente des risques naturels qui sont à prendre en consi-dération, à cause de sa topographie et de la nature géologique de son sous-sol (voir Partie 2, I). Les trois principaux risques du terrain sont : les inondations avec une éventuelle crue de la Saône, les mouvements de terrain car il est situé dans les balmes, et enfin les phénomènes de «fontis» ou d’effondrement dus aux galeries anthropiques souterraines.

III.3.a. Les risques d’inondation

Le Rhône est connu pour ses fortes crues, mais la Saône présente aussi des risques d’inondation pour la ville de Lyon. La Saône se caractérise par des crues moins violentes, mais qui peuvent s’installer durablement. En 1840, la crue de la Saône s’est installée un mois durant. Lyon est inscrit dans le Plan de Prévention des Risques Naturels pour les inondations du Rhône et de la Saône sur le territoire du Grand Lyon (PPRN) depuis 2009. Ce plan inclut entre autre toute l’agglomé-ration lyonnaise. Le PPRN prévoit une étude des risques liés aux crues des deux fleuves. Elle prescrit un plan de prévention sur l’ensemble de l’agglomération. Les crues de la Saône sont largement canalisées par les quais qui bloquent l’eau. Cepen-dant des risques d’inondation centennale sont à prévoir. Le PPRN définit alors plusieurs zones suivant leur niveau de risque. Le délaissé n’est pas dans une zone inondable à proprement parler, même si la Saône débordait, le risque pour que l’eau atteigne la montée du Gourguillon est relativement faible puisque l’eau n’a jamais atteint la rue. La plus forte crue eut lieu en 1840 et s’éleva jusqu’au niveau de la place de la Trinité. Le délaissé urbain ne serait alors pas concerné directement, mais indirectement car c’est l’ensemble du quartier qui serait touché. Même si les risques sont présents, un certain nombre de mesures ont été prises pour diminuer le risque d’inondation, mais en cas de crue centennale il est fort probable que les rives de la Saône, donc la zone autour du délaissé urbain, ainsi que la Presqu’île, soient touchés.

III.3.b. Les risques de mouvement de terrain

La colline de Fourvière est composée de balmes. Le danger principal lié aux balmes est celui d’un glissement ou d’un tassement de terrain. Les balmes sont maintenues, dans leurs parties non urbanisées, par de la végétation. Les constructions peuvent maintenir les sols, mais il arrive parfois que cela ne suffise pas. De plus certaines constructions ne laissent pas l’eau s’écouler à travers les sols et elles peuvent la retenir, ce qui peut donc créer des glissements de terrain. La ville est marquée par la ‘’catastrophe de Fourvière’’, qui eut lieu le 13 novembre 1930. La colline de Fourvière a vu s’écouler tout un pan de la colline, détruisant plusieurs immeubles de la montée du Chemin Neuf et de la rue Tramassac et faisant au total 40 morts. Le 31 juillet 1977, un immeuble s’effondre pour les mêmes raisons et fait trois morts. Ces catastrophes sont fortement liées à l’hydro-logie, de fortes pluies selon la commission des Balmes de Lyon. Il est observé une forte corrélation entre les accidents des balmes lyonnaises et de fortes intempé-ries.

FIGURE 24. Catastrophe de Fourvière Source: Archives départementale

26

III.3.c. Les phénomènes de «fontis»

Depuis l’Antiquité, l’approvisionnement en eau des installations situées sur les collines de Fourvière et de la Croix-Rousse représente un enjeu majeur de l’aménagement. De nombreux puits et plus de 55km de galeries ont ainsi été creusés dans le sous-sol afin de puiser les eaux des nappes phréatiques, particulièrement profondes, et de les acheminer là où le besoin s’en ressentait. Mal entretenues depuis qu’elles sont inutilisées, ces galeries menacent la stabilité des sols en plus des risques évoqués précédemment : elles peuvent être à l’origine d’affaissements voire de «fontis», qui sont des effondrements en surface dus à un vide souterrain.

Le Service des Galeries de la Ville de Lyon recense ces galeries et ces égouts, mais le réseau étant ancien et par-ticulièrement dense, de nombreuses cavités restent inconnues à ce jour. Le risque de fontis est important à noter pour le délaissé étudié, car il s’inscrit dans une trame ancienne qui remonte jusqu’aux premières installations.

Le délaissé urbain présente, comme précisé précédemment, des ruines des anciennes habitations qui le jonchaient (voir Partie 2, II). Ces ruines ont un rôle structurant pour le terrain selon Emmanuel Bernot,archéologue spécialiste du bâti au SAVL, c’est-à-dire qu’elles maintiennent le terrain, elles le stabilisent. Mais l’ancienneté des ruines a forcé la mairie à prendre plus de mesures de sécurité et à effectuer des travaux de confortement sur le terrain. Une éventuelle construction induit obligatoirement des prérogatives de sécurisation. Les travaux de confortement ont déjà effectué une partie de ce travail, notamment en souterrain puisque les caves ont été cimentées.

Néanmoins, les risques dus à la nature du sous-sol, à la topographie du site, et aux installations antérieures de-meurent particulièrement importants et contraignants pour toute opération d’aménagement.

CADRE POLITIQUEET RÈGLEMENTAIRE

28

I. POLITIQUES URBAINES ET D’AMENAGEMENT.

 

I.1. Des différences de problématique qui entraînent des dynamiques urbaines différentes.

Les politiques urbaines sont dirigées à l’échelle de la mairie centrale, la Métropole de Lyon, mais aussi à l’échelle du 5ème arrondissement. Celui-ci s’étend du quartier Vieux Lyon à l’Est, au quartier Ménival-Battière-La Plaine, bordé par les communes de Francheville, Tassin-la-Demi-Lune et Sainte-Foy-lès-Lyon. Il s’étend très largement à l’Ouest et rassemble des quartiers assez hétérogènes en terme de morphologie. On retrouve à l’Ouest des quartiers avec une trame pavillonnaire, composés soit d’immeubles récents, soit des quartiers composés de maisons individuelles. L’Est du 5ème arrondissement contraste avec cette trame urbaine, puisqu’il regroupe les quartiers de Fourvière et du Vieux Lyon. La trame urbaine est médiévale et donc atypique (voir Partie 2, I). Cette hétérogénéité de trame urbaine induit des différences fondamentales de dynamiques urbaines, car les enjeux sont différents. L’Ouest et le centre de l’arrondissement feront l’objet de projets plutôt classiques de rénovation et d’extension ur-baines. L’idée est d’augmenter l’offre de logement et de l’intégrer dans la trame urbaine déjà en place. La trame médiévale et les enjeux touristiques liés aux quartiers anciens font que les enjeux seront différents. La mairie va chercher à améliorer le cadre urbain dans l’optique d’une meilleure offre touristique, mais aussi un meilleur cadre urbain en général, afin d’améliorer le cadre de vie des habitants du Vieux Lyon. La carte ci-jointe (ill. 1) révèle les dynamiques et les vocations pour chaque secteur du 5ème arrondissement. La carte nous montre bien que l’Ouest de l’arrondissement souhaite conserver sa vocation pavillonnaire. Le quartier vieux Lyon est qualifié ‘’d’hypercentre’’, l’objectif est donc de renforcer cet hypercentre.

FIGURE 25. Projet d’aménagement et de développement durable décliné sur le 5ème arrondissement. Source: PLU Grand Lyon

29

I.2. Politique de logement : une politique incitatrice.

Le 5ème arrondissement est un des seuls qui ait perdu de la population comparé aux autres arrondissements de Lyon. Cette perte ou stagnation peut s’expliquer par une marge de construction assez réduite. Mme Faurie-Gauthier, adjointe au maire à l’urbanisme à la mairie du 5ème arrondissement estime qu’il faudrait construire entre 150 et 200 logements par an pour contrer la stagnation démographique du 5ème arrondissement. De plus, la part en logements sociaux du 5ème est en dessous de la moyenne lyonnaise. Avec 15.6% de logements sociaux sur l’ensemble de son parc de logement, le 5ème arrondissement est donc en retard comparé à la moyenne lyonnaise, et en dessous des 25% exigés par la rénovation de la loi SRU de 2013.

On suppose donc que si la mairie accepte de vendre le terrain du délaissé, elle le cédera en vue d’un projet rési-dentiel, voire même d’un projet de logement social. La rudesse du PLU en place dans le 5ème arrondissement entraîne une optimisation de l’espace libre par la mairie. En effet certains projets concernent le délaissé urbain, élaborés par le voisinage direct de la parcelle : la construction de jardins en terrasse était envisagée mais fut refusé par la mairie et l’Architecte des Bâtiments de France (ABF). Les pouvoirs publics afficheraient donc leur volonté de voir des logements s’y implanter.

I.3. Un travail réalisé avec les habitants du Vieux Lyon.

Le Vieux Lyon est un quartier stratégique très important de Lyon, puisqu’il attire environ 1,5 millions de touristes par an. La mairie et les acteurs locaux prennent donc soin d’entretenir ces lieux. L’association Renaissance du Vieux Lyon soumet avant chaque nouveau mandat municipal un document dans lequel elle propose un état des lieux du Vieux Lyon, mais aussi et surtout des propositions et des perspectives pour de futurs aménagements. Cette association est déterminante dans l’histoire récente du quartier : c’est elle qui s’est mobilisée pour mettre en valeur et défendre le quartier, en particulier quand celui-ci fut menacé dans les années 1950, quand la mairie voulait construire une autoroute, entre autres projets. Aujourd’hui l’association et la mairie travaillent ensemble, car celle-ci a compris l’importance du quartier depuis les années 1960. Elle a encore un rôle très important car elle donne son point de vue sur les projets et sert d’intermédiaire entre les habitants et les élus. L’enjeu principal est de trouver l’équilibre entre le tourisme et les habitants, ce que l’association rappelle sans cesse. Elle pose même la question, au début de son Rapport Vieux Lyon 2020 : Le Vieux-Lyon : quartiers habités, quartiers touristiques, quels équilibres dans la ville ?

Un vrai travail est donc réalisé avec les habitants du Vieux Lyon. La mairie cherche la meilleure cohabitation possible entre les habitants et les touristes (la RVL pointe le fait que certains habitants ont quitté le vieux Lyon à cause des tou-ristes). La totalité du quartier a une valeur touristique puisque la trame médiévale a été totalement conservée. Le tourisme concerne en conséquence directement les habitants, puisque ce sont leurs habitations qui peuvent être l’objet d’attraction touristique, et en particulier leurs cours, traboules et miraboules. Les traboules lyonnaises ont une renommée mondiale et les touristes qui viennent à Lyon souhaitent en visiter. Le problème est que les traboules sont des espaces qui rentrent dans les copropriétés, et sont donc privés. La mairie a donc mis en place avec les habitants une convention, la Convention de restauration et de droit de passage cours/traboules, adopté en 1990 par la mairie. C’est un contrat mis en place entre les propriétaires et copropriétaires, avec la maire de Lyon. Cette convention oblige les habitants à ouvrir leur traboule au public la journée, en contrepartie de leur entretien par la mairie. Selon Gérald Gambier, spécialiste du patrimoine lyonnais, 43 conventions ont été signées, entre 1991 et 2012 dont 22 dans le Vieux Lyon (Gérald Gambier, 2012). La mairie a aussi mis en place une Charte pour valoriser l’occupation de l’espace public dans un document intitulé Vivre ensemble dans le Vieux Lyon. La ville y énumère ses objectifs explicitement :« La Ville s’engage et travaille à la mise en place d’un plan de développement urbain.OBJECTIF : Favoriser la qualité de vie de chacun et l’adapter aux contraintes actuelles dans le respect de la sauvegarde du patrimoine.

30

Quatre axes de travail : Aider à l’entretien et la mise en valeur de l’habitat dans le respect du patrimoine. Requalifier les espaces publics partagés : rues, places, jardins. Améliorer la sécurité et la propreté du quartier pour en accroître l’attractivité. Faciliter les cheminements pour tous notamment pour les personnes à mobilité réduite. » Les objectifs affichés de la mairie témoignent l’intérêt qu’elle porte au quartier. Elle cherche à améliorer le cadre bâti et touristique. Pour cela, la charte stipule un certain nombre de règles qu’habitants comme commerçants doivent respec-ter. Par exemple les habitants se doivent de rénover leurs façades quand la mairie leur demande, même si c’est à leur frais. D’après Mme Faurie-Gauthier, cette règle est relativement bien respectée, car la mairie ne précise pas de date fixe, elle laisse le temps aux propriétaires et copropriétaires d’entreprendre les travaux nécessaires. Cette préconisation est d’ailleurs plutôt bien acceptée par les habitants qui cherchent eux aussi à mettre en valeur leur quartier, cela passant d’abord par leur pro-priété.

I.4.Une véritable dynamique de réhabilitation du cadre bâti.

La mairie et les habitants sont donc engagés dans une véritable dynamique de réhabilitation urbaine. En témoigne l’évocation des aménagements urbains, dans le Rapport Vieux Lyon 2020 :« À l’aube de 2014, la RVL se félicite de la réalisation de grands chantiers venus embellir le Vieux-Lyon : - la restauration du Palais de Justice historique, - la restauration des façades de l’Archevêché, - la restauration du chœur de la cathédrale Saint-Jean, - la restauration de la gare Saint-Paul, le projet de restauration du palais de Bondy, - le réaménagement des rives de la Saône… »

On peut noter la reconstruction récente du pont Ainay, qui lie de nouveau le quartier Saint-Georges à la Presqu’île, la restauration du musée Gadagne, ou encore la construction du parking souterrain à Saint-Georges. La RVL, dans l’ensemble de ses rapports : Vieux Lyon 2000, Vieux Lyon 2010, Vieux Lyon 2013 et Vieux Lyon 2020 énonce systématiquement les mêmes objectifs pour le Vieux Lyon, et qui sont la plupart du temps entendus : mettre en valeur le cadre bâti, mais aussi la trame verte, notamment dans les balmes ; revitaliser le quartier Saint-Georges, (et Saint-Paul depuis Vieux Lyon 2020) et connecter le Vieux Lyon au reste de l’agglomération.

II. CADRE REGLEMENTAIRE ET URBANISTIQUE.

Du fait de leur caractère ancien et patrimonial, les trois quartiers du Vieux Lyon s’inscrivent dans un cadre régle-mentaire et urbanistique singulier au sein de l’agglomération de Lyon : le Secteur Sauvegardé, qui remplace le Plan Local d’Urbanisme (PLU). De plus, ils s’inscrivent dans le Périmètre Unesco défini en 1998. Au niveau national, ces inscriptions au Patrimoine Mondial font actuellement l’objet de renforcements réglementaires (qui prendront effet dans les prochaines années). Enfin, les balmes caractérisant les pentes de Fourvière imposent un cadre sécuritaire préventif propre aux zones concernées par ce Diagnostic.

II.1. Le Patrimoine : histoire et définition.

La notion de «patrimoine matériel» englobe les biens culturels (traces localisées créées par les activités humaines) et naturels (éléments résultant de l’évolution de la Terre et du vivant). Rien n’est patrimonial en soi, l’objet le devient au terme d’un processus de reconnaissance de son intérêt et de sa fragilité, ou d’identification territoriale d’un groupe humain qui se caractérise par celui-ci. Ainsi, pour être patrimonial, un bien doit avant tout être reconnu et partagé, selon la définition de l’Unesco. Le patrimoine a connu une longue histoire qu’il convient de résumer afin de contextualiser les politiques de conser-vation lyonnaises du délaissé étudié.

31

Pour commencer, bien que les notions de conservation et de transmission des biens culturels apparaissent dès la Révolution Française, la notion de patrimoine, elle, apparaît au cours du XIXème siècle au sein de Sociétés Savantes réunis-sant des érudits collectionneurs et souvent voyageurs, les «antiquaires». Ils s’appliquent à référencer les biens naturels et culturels remarquables et à les étudier.

En 1837, une Commission des Monuments Historiques est créée par Prosper Mérimée. Elle vise le recensement des ensembles architecturaux remarquables sur le territoire français. Cette Commission est complétée en 1841 par la notion de classement au titre des Monuments Historiques (MH) des ensembles bâtis qui méritent une conservation priori-taire subventionnée directement par l’État. Des listes départementales sont ainsi élaborées et hiérarchisées par les Préfets. En 1887 le classement au titre des MH devient un instrument de protection juridique à part entière. Finalement, le Code du Patrimoine qui apparaît en 1913 concrétise la réglementation patrimoniale des MH et devient le second jalon réglementaire majeur de la protection patrimoniale en France.

Un espace protégé de 500m autour du MH est instauré en 1943. Mais il vise la protection esthétique de l’environ-nement de celui-ci, et la modernisation des villes après la Seconde Guerre Mondiale passe par la démolition des centres anciens, jugés vétustes et non conformes aux nouveaux besoins sociaux et de logement.

La question patrimoniale devient finalement une question urbaine en 1962, dans ce cadre de destructions urbaines souvent jugées dramatiques. La loi dite «Malraux» définit le cadre de protection principal des politiques patrimoniales : les Secteurs Sauvegardés.

Parallèlement, la fin de la guerre voit apparaître des organisations internationales visant la prévention des conflits armés. Dans ce contexte apparaît United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, ou l’Unesco en 1945, dont l’objectif est d’assurer le développement de la culture et de l’éducation, garanties d’une paix internationale. La Charte de Venise donne le rôle de protection du patrimoine à l’Unesco en 1964, et elle se concrétise par la création de la Convention pour la protection du patrimoine culturel et naturel, le «Patrimoine Mondial de l’Humanité», en 1972. Enfin, en France, l’urbanisme réglemente la ville selon le patrimoine bâti qu’elle accueille.

II.2. Les dispositifs de conservation et de protection patrimoniale.

Tandis que les MH sont régis par le Code du Patrimoine, le Secteur Sauvegardé dépend du Code de l’Urbanisme. Le Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur (PSMV) constitue le document d’urbanisme référent dans les limites du Sec-teur, il remplace donc la juridiction du PLU, c’est pourquoi nous n’en parlerons pas dans cette partie. Le PSMV encadre les interventions sur l’intérieur et l’extérieur des immeubles, tant privés que publics. En effet, il référence parcelle par parcelle les orientations d’aménagement : seul le PSMV peut établir la possibilité de démolition et de reconstruction des immeubles non préservés. Également, l’emprise de 500m des MH n’a plus de valeur légale dans le PSMV, qui englobe leur réglementation. Le Secteur Sauvegardé de Lyon (ill. 2) est adopté en 1964 et représente le premier de France. Il comprend les trois quartiers du Vieux Lyon : Saint-Georges, Saint-Jean et Saint-Paul. La réglementation concerne tout d’abord les interventions de modification ou de démolition du bâti, à l’intérieur ou à l’extérieur des immeubles privés ou publics. Elles doivent faire l’objet d’une demande écrite et d’une autorisation. La restauration des murs, des façades, des toitures est soumise à des normes qui veillent à la cohérence architecturale du Vieux Lyon. Les percements de baies, la mise en œuvre de ferronnerie, de vitrage, de menuiserie et la couverture des immeubles sont également réglementés. De plus, l’occupation du domaine public, partagé par tous et notamment par les commerces (les terrasses de restaurants sont particulièrement nombreuses), est réglementée : à titre d’exemple, les enseignes, limitées à une par commerce, doivent être placées perpendiculairement aux façades et écrites en lettres simples; les devantures anciennes doivent être conservées; les systèmes de fermeture des arcs de boutique doivent être dissimulés; la publicité est interdite dans le Secteur Sauvegardé. Dirigeant l’Unité Départementale de l’Architecture et du Patrimoine (UDAP), l’Architecte des Bâtiments de France (ABF) surveille la bonne application des règles du PSMV dans son emprise. Il est compétent sur les demandes d’autorisation et peut assortir son avis de prescriptions particulières.

32

 

Dans le cadre du présent diagnostic territorial, l’ABF joue un rôle majeur pour le délaissé urbain étant donné qu’il donne son avis quant aux projets d’aménagement. Ainsi les projets de jardins en terrasses, et de construction de logements sociaux ont été désapprouvés par celui-ci. Toutefois, nous ne pouvons que regretter que l’UDAP ne nous ait pas accordé d’entretien, nous aurions pu ainsi approfondir le rôle de l’ABF dans le cas des 4-6-8-10 montée du Gourguillon.

Parallèlement, le Périmètre Unesco de Lyon (ill. 3) est approuvé en 1998. Il comprend le plateau de Fourvière, le Vieux Lyon et la Presqu’île depuis le boulevard de la Croix-Rousse jusqu’à la rue des Remparts d’Ainay. Cela représente envi-ron 10% de la surface de l’agglomération (427 ha). Une zone-tampon vient élargir ce périmètre de 323 ha (Lyon, Ville-His-torique, Ville Projet, 2016).

Ce périmètre ne renvoie à aucune disposition réglementaire urbanistique, contrairement au PSMV. Néanmoins, un Plan de gestion du site historique de Lyon 2014-2019 (Lyon, Ville-Historique..., 2016) décline six orientations stratégiques définissant les priorités à mettre en œuvre dans le cadre de la gestion du Périmètre Unesco. Seize actions sont planifiées pour une période de six ans. Parmi celles-ci, on peut citer l’action n°3, le développement des «Ateliers du Patrimoine» : dans le Périmètre Unesco, des réunions mensuelles sont organisées afin de «construire des modes de faire cohérents et valori-sants pour la qualité patrimoniale des quartiers» (p.6). C’est donc un outil d’aide à la décision et de coordination des acteurs de l’aménagement urbain dans le Périmètre Unesco. Également, l’action n°9 consiste en la signature d’une Convention-Pa-trimoine 2012-2016 entre la Ville et l’État, qui fixe le montant des subventions pour la restauration d’un certain nombre d’édifices remarquables lyonnais, et qui met en place annuellement une programmation de chantiers de restauration.

Enfin, la zone de présomption de prescription archéologique (ZPPA) (ill.4) se surajoute aux réglementations patri-moniales : elle définit un périmètre à l’intérieur duquel tout aménagement doit faire l’objet d’un diagnostic archéologique au préalable, étant donnée la richesse du sous-sol. Le Vieux Lyon fait évidemment partie de cette zone, et la montée du Gour-

FIGURE 26. Plan du quartier St-Georges. Source: PSMV

33

guillon est particulièrement surveillée par le Service Archéologique de la Ville de Lyon puisqu’elle existe depuis l’Antiquité et que des indices dans les façades démontrent l’existence de vestiges (voir Partie 2, II).

 

 

II. 3 Une harmonisation des dispositifs de réglementation ?

Finalement, les biens inscrits au patrimoine mondial de l’Unesco sont protégés généralement par d’autres dispositifs : MH, sites classés ou inscrits, secteurs sauvegardés, Aire de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine (AVAP), etc. La loi actuellement discutée au Parlement relative à «la liberté de création, à l’architecture et au patrimoine» vise l’harmo-nisation de ces dispositifs, la simplification des démarches, et veut rendre les Secteurs Sauvegardés plus intelligibles sous la forme des «Cités historiques». Dans ce cadre, le délaissé des 4-6-8-10 montée du Gourguillon souffre de nombreuses contraintes liées d’une part à la réglementation patrimoniale en vigueur, qui s’applique au Secteur Sauvegardé, et d’autre part aux modifications immi-nentes de celle-ci, qui ne permet pas d’anticipation sur le long terme des enjeux que soulève l’aménagement du délaissé.II.3. La prévention des risques géotechniques.

En plus de la réglementation patrimoniale, les risques de mouvement de terrain inhérents au Vieux Lyon et aux balmes se traduisent également sous la forme d’une réglementation préventive. Au sein de la Direction de la Sécurité et de la Prévention, le Service Constructions et Balmes de la Ville de Lyon vise le référencement des balmes, la surveillance de leur stabilité, et ainsi la prévention des risques pour la sécurité publique. Il a été créé suite aux éboulements de Fourvière en 1930. Tout d’abord, l’arrêté municipal (24 mars 1994) issu de la Commission des Balmes de 1994 stipule un certain nombre de dispositifs préventifs et réglementaires qui visent l’entretien des murs de soutènement et ainsi la prévention des risques encourus. Ainsi, les murs de soutènement doivent être maintenus en bon état, les barbacanes permettant l’écoule-ment des eaux nettoyées régulièrement, toute déformation doit faire l’objet d’un examen par un homme de l’art. De même,

FIGURE 27. Périmètre UNESCO (Orange), zone tampon (vert), MH (rouge). Source: Lyon.fr FIGURE 28. Source: Atlas du patrimoine

34

toute opération modifiant les charges en amont ou en aval des ouvrages de soutènement doit être préalablement étudiée. Ensuite, les anomalies détectées doivent être immédiatement rapportées au Service des Balmes. Enfin, la végétation joue un rôle important de stabilisation des terrains en pente, c’est pourquoi la plantation et l’entretien d’arbustes ou de plantes propres à fixer le sol sont prévus, parallèlement à l’élagage régulier (tous les trois ans) des arbres de grande taille et le dé-broussaillage des murs de soutènement afin de faciliter leur inspection.

Finalement, les infractions à cette réglementation sont soumises aux lois en vigueur, et tout contrevenant peut être poursuivi en justice.

Ensuite, l’arrêté municipal du 5 octobre 2009 concerne la mise en application d’un nouveau zonage complétant la prévention des risques : les Zones à Risques Géotechniques (ZRG). Deux catégories sont définies. Des risques potentiels liés aux propriétés géomorphologiques et hydrologiques caractérisent les ZRG1. Quant aux ZRG2 (dites «atténuées»), ce sont des zones de transition ou de bordure où existent en partie les risques identifiés dans les ZRG1. De nombreuses règles sont définies afin d’encadrer toute opération dans ces zones. Le délaissé étudié fait partie d’une ZRG1 comme le montre l’extrait du PLU suivant (ill. 5). De nombreuses contraintes réglementaires viendront donc compliquer les opérations d’aménagement du site.

En conclusion, le délaissé urbain des 4-6-8-10 montée du Gourguillon s’inscrit dans un quartier particulièrement réglementé, du point de vue du Patrimoine et des risques géotechniques. Ce contexte exceptionnel, qui encadre l’ambiance unique du Vieux Lyon, représente toutefois un ensemble de contraintes pour les aménagements.

 

FIGURE 29. Zone de risques géotechniques. Source: PLU Lyon. Réalisation: Groupe A

CADRE DE VIE

36

I. LES EQUIPEMENTS PUBLICS.

Dans le territoire on trouve une vingtaine d’espaces culturels dont sept musées ou des vestiges comme l’amphithéâtre gallo-romain. La montée du Gourguillon se place ainsi au cœur d’un parcours culturel. Les établissements scolaires sont eux aussi, nombreux sur le territoire, privés ou publics, on compte en tout dix établissements primaires, dix établissements se-condaires et deux établissements supérieurs. C’est spécialement le lycée Saint-Just qui engendre un flux d’élèves quotidien-nement dans la montée du Gourguillon. Si elle est souvent empruntée pour ces deux faits, c’est aussi parce qu’elle bénéficie de la proximité de la station de métro du Vieux Lyon, tout en étant une liaison directe et agréable vers le quartier St-Just. Le patrimoine naturel du territoire est aussi un atout de taille. Il est principalement concentré au Nord et crée un environne-ment calme, propice à la flânerie aussi bien pour les habitants que pour les touristes. Les premiers préféreront les espaces plus intimistes et moins populaires comme le Jardin des Curiosités quand les seconds emprunteront le Parc des hauteurs en quittant la basilique de Fourvière. Ces espaces aménagés constituent des liaisons entre les différents espaces. D’autres espaces sont a contrario fermés au public et semblent abandonnés, la nature reprenant totalement ses droits. C’est ce cadre calme, reposant et agréable ainsi que son passé religieux qui fait que l’on retrouve tout de même trois établissements hospi-taliers dans le périmètre. Enfin, si le quartier est délaissé en espace sportif, cela n’est pas déploré par les habitants.

!

!

! !

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

! !

0 0.5 Km

L’o�re en équipements et en espace de loisirs à proximité du délaissé

Source: IUL 2016

M

M

Espaces culturels (musées, vestiges..)

Enseignements primaires, secondaires, supérieurs

Etablissements hospitaliers

Métro Vieux Lyon: Ligne D

Espaces végétalisés

Terrain de sport

Délaissé

FIGURE 30.

FIGURE 31. Hopital de Fourvière. Source: J. Crolla FIGURE 32. Lycée St-Just. Source: J.Crolla FIGURE 33. Vue sur Fourvière. Source: J. Crolla

37

II. LA MOBILITE SUR LE TERRITOIRE.

Pour les habitants de la montée du Gourguillon, la mobilité n’est pas une question problématique. La carte ci-contre illustre bien cela. Nous avons choisi afin de rendre compte de la réalité quotidienne du quartier, de représenter l’offre en transports en commun avec des DIVATS, comptant qu’un habitant est en moyenne prêt à parcourir 750 mètres pour re-joindre les transports. Certains points hors DIVAT apparaissent puisqu’ils constituent une offre différente bénéfique pour les habitants qui n’hésiteront pas à les rejoindre.

Le territoire est composé de deux gares qui permettent des déplacements rapides et lointains, allant même hors du territoire métropolitain. Elles sont également des points de convergences d’autres transports en commun. Ces derniers sont nombreux sur le territoire qui est traversé par plusieurs lignes de bus et compte près de onze arrêts dans le DIVAT. Cela permet aux usagers de rentrer et sortir du territoire facilement de part et d’autre du de la Métropole (cf. flèches direction-nelles sur la carte). Les métros et le funiculaire sont les moyens de transport privilégiés par les habitants du quartier. Le funiculaire puisqu’il permet de circuler dans le quartier rapidement, une circulation qui n’est pas toujours facile en tant que piéton compte tenu de la topographie du quartier. Le métro est aussi très apprécié puisqu’il permet de rejoindre rapidement le territoire lyonnais et sa première couronne, lieux où se concentrent les activités ce qui induit des flux importants.

Les stations Vélov’ sont elles aussi nombreuses sur le DIVAT que ce soit pour des trajets directs ou indirects, c’est-à-dire pour se déplacer jusqu’à sa destination ou pour atteindre un autre moyen de transport. Les Vélov’ représentent ainsi un atout dans le quartier. Quartier de plus en plus enclin aux modes doux, phénomène auquel l’offre en station Vélov’ contribue.Le délaissé et le quartier St-Georges, bien que disposant d’une ambiance village, mêle aussi les atouts d’une grande ville. L’offre en transport en commun rend l’usage des modes doux dans le quartier de plus en plus fréquent et permet une réelle mobilité aux habitants, usagers et touristes. Cette offre est variée aussi bien dans ses modes que dans ses destinations créant une satisfaction générale. En effet, cela permet d’être mobile et d’avoir ainsi accès à d’autres activités, équipements ou commerces que les habitants ou usagers ne trouvent pas dans le quartier.

M-F

M-F

F1

F1

F2

0

1 2

1

3

4

Gare St Paul

Gare St Just 5

6

0 0.5 Km

La mobilité à partir du délaissé

Source: IUL 2016

Délaissé

F1

F2

M-F Métro D : Gare de Venissieux - Vaise et Funiculaires

Funiculaire : Vieux Lyon -> St Just

Funiculaire : Vieux Lyon -> Basilique de Fourvière

DIVAT : accessibilité sur un périmètre de 750 m

Arrêt de bus: 11 lignes au total à proximité du délaissé

Zone directionnelle desservie par les bus

Station vélov’

FIGURE 34. Plan de l’offre en Transport. Réalisation : Groupe A.

38

La configuration même du quartier St-Georges semble favorable aux modes doux. En effet plus l’on monte dans la montée du Gourguillon, plus le stationnement est ponctuel et éparse et le piéton semble totalement investir la route. Si celle-ci n’est pas définie comme zone piétonne, elle fonctionnent presque comme tel. Cela est sans doute du à la configuration du quartier qui par ses escaliers, ses traboules ou encore ses chemins piétonniers le rend plus facile d’usage aux piétons. Le manque d’offre en stationnement incite les usagers et habitants à délaisser la voiture au profit donc des transports en commun ou des modes doux. C’est aussi la morphologie et la topographie même du quartier qui rend selon les habitants la circulation vite « pénible » , « une vraie galère ».

La circulation se densifie mais reste très calme et ponctuelle au niveau de St-Georges lorsque l’on s’approche du Quai Flu-chiron. Ainsi les rôles s’inversent à nouveau : la voiture occupe plus de place que le piéton. Cet axe reste relativement éloi-gné du cœur du quartier, ainsi les nuisances liées à la circulation n’impactent pas les habitants. L’offre en stationnement se fait pour les habitants comme pour les travailleurs du quartier dans le Parc St-Georges ou dans d’autres quartiers, incitant ensuite les usagers à utiliser les transports en commun. On trouve tout de même à proximité dans la rue St-Georges des stationnements unilatéraux ou même bilatéraux, insuffisants en nombre et très vite occupés. Les arceaux eux sont remplis de vélos. On peut affirmer que St-George est un quartier où la voiture est vite refoulée au profit des modes doux !

FIGURE 35. Métro Vieux-Lyon. Source: J. Crolla

FIGURE 36. Gare St-Paul. Source: Mairie Lyon 5ème

FIGURE 37. Escaliers de la montée du Gourguillon. Source: J. Crolla

FIGURE 38. Montée du Gourguillon. Source: J. Crolla FIGURE 39. Parc St-Georges. Source: J-C. Couet

39

FONCTION COMMERCIALE ET RÉSIDENTIELLEIII.1. Portrait global des fonctions de St-Georges.

En ce qui a trait aux fonctions du quartier St-Georges, celui-ci se distingue principalement par sa forte concentration d’espaces commerciaux (+/- 90 locaux). Ces espaces se situent pratiquement tous au sein d’immeubles mixtes, c’est-à-dire que le rez-de-chaussée de l’immeuble est dédié à des activités commerciales tandis que les étages supérieurs sont à vocation résidentielle. Bien qu’ils soient relativement disper-sés dans le quartier, ceux-ci s’y localisent davantage à l’Est, dans la partie la plus plane de Saint-Georges. À l’inverse, les bâtiments occupant strictement des fonctions résidentielles se situent plutôt dans l’Ouest du quartier, en contrebas de la colline de Fourvière. On peut également noter que le quartier St-Just, à l’Ouest du secteur, est un quartier à prédominance résidentielle et que le quartier St-Jean, au Nord, présente un cadre bâti similaire à celui de St-Georges, mais se distingue

FONCTION DES BÂTIMENTS | SECTEUR ST-GEORGES

Qu

ai F

ulc

hiro

n

A v e n u e A d o l p h M a x

L a S

a ôn e

Résidentiel Mixte ou commercial Institutionnel Délaissé

So

urc

e :

IU

L 2

01

6

0 100m

S q u a r eVa l e n c i o

par une offre commerciale plus abondante et dynamique.

III.2. La fonction commerciale.

Par l’entremise d’un relevé de terrain effectué le vendredi 1er avril 2016, nous avons été en mesure d’identifier la nature des commerces et services en réinterprétant la typologie commerciale de la fondation québécoise Rues Principales (Fondation Rues Principales, 2004). Celle-ci se décline sous quatre types de commerces et services ; Courant (1) , Réfléchi (2) , Restauration et Divertissement (3) ainsi que Service Professionnel (4) (voir annexes 3) . Cette typologie nous a permis de mieux cerner la dynamique commerciale du quartier St-Georges.

Les activités commerciales du quartier sont majoritairement concentrées dans l’Est, entre les rues St-Georges et la Saône. On recense environ 90 locaux commerciaux dans le quartier dont 11% étaient vacants lors du relevé de terrain. Ce taux est légèrement élevé sachant que la vacance commerciale était de 6,8% à Lyon en 2014 (Procos, 2014). D’une ma-nière générale, le quartier se démarque par le fait que ses espaces commerciaux attirent une clientèle supralocale. En effet, on peut constater que près des 3/4 des activités commerciales du quartier St-Georges ne sont pas exclusivement desti-nées aux résidents de celui-ci (Fig. 41). Effectivement, l’offre commerciale de St-Georges se caractérise par une présence importante de commerces de restauration et de divertissement. La majorité de ces commerces sont des restaurants et des bars qui semblent attirer de nombreux touristes. On note par ailleurs la présence d’une auberge de jeunesse dans la montée du Chemin neuf, légèrement à l’extérieur de notre cadre d’analyse. De plus, la présence de commerces à achats réfléchis tels que des galeries d’artisan ou certaines boutiques spécialisées (mode, antiquité, décoration, etc.) accentue l’intérêt que peuvent avoir les visiteurs du quartier. Parallèlement, 17 des espaces commerciaux sont destinés à des services profes-sionnels tels qu’un cabinet d’architectes ou une agence immobilière. Ce type d’activité attire assurément une clientèle qui dépasse les limites du quartier. Malgré que l’offre commerciale ne soit pas orientée vers les résidents du quartier, St-Georges est tout de même très bien desservi en services de proximité. Avec ses supérettes, une laverie, une boulangerie et quelques autres établissements à achats courants, le quartier a tout ce qu’il faut pour que ses résidents n’aient pas à sortir du secteur pour réaliser ce type d’achats. En revanche, les résidents jouissent d’une localisation très privilégiée en étant situés à proxi-

FIGURE 40. Carte des fonctions dans St-Georges. Réalisation: Groupe A

40

OFFRE COMMERCIALE | SECTEUR ST-GEOGRES

L a S

a ôn e

Qu

ai

Fu

l ch

i ro

n

A v e n u e A l d o p h M a x

S q u a r eVa l e n c i o

Services professionnels Commerce courant Commerce réfléchi

Restauration et divertissement Local vacant Résidentiel

Délaissé

Sour

ce :

IUL

2016

0 50m

14

17

33

17

10

TYPE DE COMMERCES

Courant(

Réfléchi(

Restaura1on(et(diver1ssement(

Services(professionnels(

Vacant(

mité des magasins de grande surface du reste du 5e arrondissement, des adresses plus spécialisées du secteur Bellecour sur la Presqu’île ainsi que de l’offre commerciale abondante du quartier St-Jean tout juste au Nord. Ils privilégieront ces secteurs en raisons des prix pratiqués dans les supérettes du quartier.

Le quartier St-Jean.

Situé plus au Nord, le quartier St-Jean est aussi reconnu pour ses divers commerces et boutiques. Selon nos ana-lyses de terrain, le quartier semble être a priori plus dynamique et davantage orienté vers le tourisme que le quartier St-Georges. De fait, le quartier compte trois établissements d’hébergement ainsi que deux musées. On recense également un nombre important de restaurants et bars, mais peu de services professionnels. Bien que le relevé détaillé des fonctions n’ait pas été effectué, la vacance commerciale semblait être moins élevée dans St-Jean. De plus, les commerces du quartier étaient beaucoup plus achalandés que ceux de St-Georges lors de notre passage.

FIGURE 41. Carte de l’offre commerciale de St-Georges. Réalisation: Groupe A

FIGURE 42. Répartition des types de commerces dans St-Georges. Réalisa-tion: Groupe A

FIGURE 43. Commerce réfléchi. Source: J-C. Couet FIGURE 44. Restaurant. Source: J-C. Couet FIGURE 45. Commerce courant. Source: J-C. Couet FIGURE 46. Service professionnel. Source: J-C. Couet

41

26%

28% 24%

12%

10%

NOMBRE DE PIÈCES DES LOGEMENTS - SAINT-GEORGES

T1

T2

T3

T4

T5 et +

29%

57%

14%

SUPERFICIE DES LOGEMENTS - SAINT-GEORGES

Moins de 40 m2

40 à 99 m2

100 m2 et +

III.3. La fonction résidentielle.

En ce qui concerne la fonction résidentielle, le quartier St-Georges comptait 1393 logements en 2010. Le quar-tier affiche une densité de 64 logements par hectare, ce qui est largement plus élevé que la densité du 5e arrondissement établie à 39 logements par hectare. Le stock de logements est essentiellement composé d’appartements (97%) et ceux-ci sont essentiellement des résidences principales (97%). Avec un taux de 70% de locataires, la vaste majorité de ces appar-tements sont locatifs. St-Georges se distingue du reste de la ville de Lyon qui affiche un taux de 51 % de locataires. De plus, il est aussi à noter que le quartier compte près de 180 logements HLM, soit 13 % du parc de logements du quartier. Comme l’illustre la figure 47, la grande majorité des logements (78%) sont soit des T2, T3 ou T4, donc des logements com-portant d’une à trois chambres. Les appartements de St-Georges se distinguent par le fait qu’ils sont globalement plus petits que ceux de la ville de Lyon. En effet, près du tiers des logements du quartier ont une taille inférieure à 40 m2 (Fig. 48).

(INSEE, 2010)

Pour ce qui est du marché immobilier du quartier, le prix moyen au mètre carré dans le quartier St-Georges est estimé à 3670 €, soit 22 % plus élevé que le prix moyen de la ville de Lyon et 38% que celui du département du Rhône. De plus, près de 70% des biens sur le marché du Vieux Lyon seraient évalués à plus de 4800 €, faisant ainsi de St-Georges l’un des quartiers les plus chers de l’agglomération lyonnaise (Fig. 49). Selon le consultant immobilier Frédéric Jaussan, le marché immobilier du 5e arrondissement serait relativement solide et très attractif. Selon lui, les deux premiers critères que cherchent les acheteurs du Vieux-Lyon sont le cachet des lieux et l’animation de par ses nombreux commerces et l’achalan-dage touristique.

(Effcity, 2015)

FIGURE 47. Réalisation: Groupe A

FIGURE 48. Réalisation: Groupe A FIGURE 49.

42

IV. LA POPULATION ET LE DYNAMISME DE ST-GEORGES.

IV.1. Les données statistiques. Situation générale.

Le quartier Saint-Georges compte en 2012 près de 2094 habitants. Parmi ces habitants 70% sont actifs mais c’est un quartier tout de même touché par le chômage avec un taux de chômeurs de 14,6% soit bien plus que Lyon et la moyenne nationale. Elle a une population qui tend plus vers la «classe créative», avec un taux de personnes diplômées Bac+2 de plus de 60% contre 35.8% dans Lyon. Les cadres et les professions intellectuelles supérieures sont de 13 points supérieurs à la moyenne de Lyon qui est de 24%. Si les CSP tendent vers le haut, les revenus quant à eux restent au même niveau que la moyenne lyonnaise.

Ce qui est impressionnant lorsque l’on compare les chiffres à l’unité urbaine c’est le nombre de ménages composés de personnes seules : 60% à Saint-Georges contre 38%. Cela semble en corrélation avec l’âge des ménages, 51% ont entre 18 et 39 ans contre 23% pour Lyon. En effet les jeunes tendent à vivre seuls, qu’ils soient étudiants ou jeunes actifs, mais aussi seuls plus longtemps, la mise en ménage à deux étant de plus en plus retardée sur ces nouvelles générations.

L’héritage du quartier « pauperisé » et « habité par les migrants » est visible même actuellement : la part de la population de nationalité étrangère est assez élévée — 9,5% de la population, à comparer avec le reste de l’arrondissement (6,7%) et la ville (8,3%). De même, la part de la population immigrée est significative : 12,9%, et si elle est égale à celle de la ville de Lyon elle est en revanche bien éloignée de celle des quartiers Saint-Jean et Saint-Paul.

En effet ces deux derniers sont très enclin à la gentrification. On voit avec ces données que Saint-Georges a donc une population qui se compose majoritairement de jeunes mais pas pour autant plus aisés malgré un niveau d’étude plus important que dans le passé. L’analyse de la médiane du revenu fiscal[1] par UC permet de le comprendre : on voit que le quartier Saint-Georges à l’échelle de l’arrondissement est peuplé par une population aux revenus moyens, qui correspondent presque à la moyenne de Lyon : 20 351€/an et 20 231€/an respectivement. En même temps, la part des traitements et salaires[2] n’est pas très grande — juste 66,8% — et la part des ménages non imposés est assez grande — 37,3%. Ainsi, la part des allocataires CAF dont le revenu est constitué à plus de 50% par des prestations CAF est assez élevée — 21%, à savoir, il s’agit de 17,7% à l’échelle du 5ème arrondissement. Une partie significative est concernée par le RSA [3]: 12,7%.

Le quartier reste donc populaire et sa mutation n’est pas encore en cours contrairement à St-Jean ou St-Paul ou elle est amorcée. Ainsi il a su se préserver de la gentrification. Sa proximité avec St Jean, très dynamique, et la Presqu’île mais aussi son cadre paisible en font un quartier très attractif pour les jeunes.

IV.2. Dynamisme local/commercial.

La mutation du quartier ne s’est donc faite que par l’âge. En revanche, sa mutation fonctionnelle s’amorce petit à petit avec l’arrivée depuis 2-3 ans de nouveaux commerçants. Ainsi le quartier est de plus en plus dynamique. Ces com-merces et services profitent cependant surtout aux habitants qui apprécient ce dynamisme commercial dans le quartier. La proximité entre habitants et commerçants contribuent à l’ambiance villageoise du site. Ils se rendent service, s’arrêtent pour discuter... C’est une proximité entre habitants et commerçants mais aussi entre commerçants eux-mêmes, à travers une as-sociation. Il en est de même entre habitants d’une même rue ou d’un même îlot. Le cadre de St George par ses petites rues et son calme contribue à l’échange. Le point de rencontre prédominant est la place de la Trinité. Par les événements qu’ils organisent, les commerçants amènent beaucoup de monde dans le quartier mais incitent également les habitants à sortir de chez eux pour profiter de ce dynamisme local. Il existe deux types de commerçants : les stratégiques qui vont s’implanter dans le quartier pour changer sa structure commerciale, qu’ils veulent moderniser. C’est notamment en créant une sorte de dynamisme nocturne qu’ils veulent attirer une clientèle large, pas forcément micro-locale. L’autre catégorie correspond aux commerçants qui vivent ou fréquentent généralement le quartier depuis longtemps et qui ne marquent qu’un renouvellement

43

de la structure commerciale sans pour autant la transformer. Les liens sociaux sont aussi renforcés par des associations, nombreuses et dynamiques dans le quartier. Elles sont également nombreuses à contribuer à transmettre l’histoire du quartier qui est connue par la plupart des habitants qui prennent plaisir à la raconter. On observe comme un sentiment d’appartenance par les habitants du quartier St-Georges : c’est un « village dans la ville », comme ils le définiraient. Une solidarité entre habitants mais aussi pour le quartier, pour le préserver du tourisme. En effet nombreux sont ceux qui se disent prêts à se battre pour le protéger de l’invasion touristique.

On peut donc observer quelques associations qui ont le but de valoriser l’histoire et protéger le patrimoine du Vieux Lyon, le quartier Saint-Georges inclus. Une des associations de ce type est RVL, Renaissance du Vieux Lyon, qui assure la réalisation de plusieurs missions (voir Partie 3, I), dont celle de conseil de proximité et de comité d’intérêt local. Une autre association qui anime la vie du quartier depuis plusieurs années s’appelle Les Dragons de Saint-Georges. Différents événe-ments, dont le Carnaval de Saint-Georges, sont organisés par elle, ainsi que des repas de quartier, des rencontres entre les habitants et d’autres manifestations culturelles. Certes, il existe bien d’autres associations ayant pour objet l’Histoire et la pa-trimoine: Association de Recherche Historique Ouest Lyon (ARHOLY 5 ), Association Vieux-lyon.org… Ces associations, ainsi que les commerçants, sont impulseurs de nombreux événements, tels que carnaval, marché, vide-grenier et bien d’autres.

Le questionnaire que nous avons réalisé lors de notre relevé de terrain démontre que les habitants sont bien intéres-sés par leur quartier. Les gens qui vivent aux alentours connaissent tous le terrain situé aux 4-6-8-10 montée du Gourguillon et se rendent compte de la valeur historique du quartier et s’intéressent à son évolution, son passé, ainsi qu’aux projets futurs en matière d’urbanisme. Presque tous peuvent donner un avis de son devenir, ainsi que des remarques sur son état actuel.

C’est donc un espace qui mute mais qui tend à se préserver, très accroché à ses racines. La fracture avec St-Jean et son attractivité est encore présente, divisant la population entre nouveaux arrivants et anciens. Cependant, restent majori-taires ceux qui préfèrent profiter encore du calme que confère le quartier. La mutation de ses activités est tout aussi béné-fique pour ses habitants qui profitent du dynamisme local. On a un renforcement des liens sociaux face à cette volonté de préserver ce quartier mais aussi à travers le dynamisme commercial et associatif.

V. LE TOURISME AU VIEUX LYON.

Le cadre de vie du Vieux Lyon est fortement lié au tourisme. Mais cette attraction est récente. En effet, longtemps durant, le Vieux Lyon était un quartier délaissé par la ville. Au début du XXème siècle, le Vieux Lyon était un quartier de la ville fortement défavorisé. Son histoire est alors liée à ses habitants, qui vont se mobiliser pour leur quartier. Ils vont créer en 1946 l’association Renaissance du Vieux Lyon. Ses habitants, conscients de la richesse patrimoniale du lieu, souhaitaient tout simplement le réintégrer à l’agglomération lyonnaise : faire revenir les lyonnais dans le quartier. L’objectif n’était alors pas du tout touristique ou économique, mais plutôt un objectif de cohésion, d’intégration sociale du quartier dans Lyon.

Après la Seconde Guerre Mondiale et dans une dynamique de reconstruction de villes, parfois complètement rasées, plusieurs projets menacent le patrimoine du Vieux Lyon. Portés par Louis Pradel dans les années 1950, des projets comme une autoroute et des infrastructures publiques y devaient voir le jour. L’idée était alors de faire table rase du passé pour dy-namiser économiquement le quartier. L’association RVL a été très active dans la lutte contre de tels projets. Elle a fortement contesté auprès de la mairie, mais aussi au niveau de l’Etat pour lutter contre ces projets. Finalement la création du Secteur Sauvegardé en 1964 va permettre la protection du quartier.

C’est depuis les années 1970-1980 que la mairie a pris conscience de la richesse patrimoniale du Vieux Lyon. Le quartier est rendu majoritairement piétonnier dans les années 1970, et les travaux de restauration sont entrepris surtout dans les années 1980. La mairie va alors chercher à valoriser le quartier pour lui donner un attrait touristique et culturel. Elle

44

met en place la Convention cours-traboules en accord avec les habitants. La présidente de la RVL, Véronique Nether dira : «Après 1995 et la fin de sa mutation, le Vieux-Lyon s’ouvre au monde » . Et en effet, avec l’inscription de Lyon au patrimoine mondial de l’UNESCO, le Vieux Lyon voit son tourisme explo-ser, avec une augmentation de 30% de sa fréquentation. Là encore, l’initiative de l’inscription de Lyon au patrimoine mondial de l’UNESCO vient de RVL.Le tourisme à Saint-Georges.

Aujourd’hui le quartier jouit d’une très grande reconnaissance. Il est un des quartiers les plus attractifs puisqu’il attire près d’1,5 millions de touristes par an. Cet afflux en fait aujourd’hui un des plus gros enjeux du quartier, puisqu’il s’agit de continuer à attirer les touristes, tout en conservant et en améliorant le cadre de vie pour les habitants. C’est la multiplicité d’équipements culturels mais aussi les espaces verts et les panoramas qu’il offre qui font du quartier, un quartier apprécié des touristes de passage. La montée du Gourguillon offre une balade mêlant ces différents éléments ce qui explique cette fréquentation. En revanche, les touristes sont bien moins nombreux qu’à St Jean, comme diraient les habitants, « ce sont les plus curieux qui se risquent à St-Georges » ce qui est sans doute du à la position un peu plus isolée du quartier et son attrait plus confiné. La concentration de commerces liés aux touristes est bien plus importante à St-Jean tandis qu’à St-Georges on retrouve davantage d’artisans – activités certes liés à l’histoire du quartier – mais qui ont moins la configuration d’une boutique souvenir. Les restaurants et bars sont moins nombreux et l’ambiance plus conviviale, tandis que St-Jean renvoie davantage à l’effervescence d’une grande ville. Même si les raccourcis, les balades vertes ou les traboules sont fréquents à St Georges, ceux de St Jean restent plus réputés et surtout plus connus des touristes. Certains espaces du quartier St-Georges, comme les cœurs d’îlots historiques, sont à peines visibles et renseignés depuis la rue. Les habitants du quartier St-Georges tiennent à garder les flux touristiques dans le quartier St Jean car ceux-ci pourraient dénaturer le côté villageois du quartier et apporter de nombreuses nuisances. En revanche, la mairie n’est pas du même avis, elle envisagerait de répar-tir davantage les flux dans le secteur du Vieux Lyon en rendant davantage attractif et visible le secteur St-Georges qui n’est jusqu’à présent que ponctuellement investi par des touristes.

FIGURE 50. Réalisation : Groupe A

CONCLUSION

46

CONCLUSION.

Le Vieux Lyon est fort d’une histoire riche et mouvementée. La structure de la population du quartier Saint-Georges a fortement changé passant d’un quartier d’artisan, à un quartier plutôt d’immigré pour enfin se gentrifier durant les 30 der-nières années. Le cadre de vie des habitants semble de grande qualité. Le Vieux Lyon jouit d'une accessibilité renforcée et de nombreux équipements publics. En outre, la trame verte plutôt étendue concourt à l'aération du bâti et à la qualité de l'air. Le quartier Saint-Georges profite de tous ces avantages.

De plus, l'histoire du Vieux Lyon peut se lire aujourd’hui à travers l'architecture, dont l'ancienneté verticalement inversée contraste avec la trame viaire, horizontale, particulièrement homogène. De fait, l'ancienneté des façades apparaît comme un grand avantage et constitue une aménité urbaine qui produit un effet centripète : le Vieux Lyon est particulière-

TABLEAU AFOM.

47

ment attractif en grande partie pour son architecture.

Parallèlement, les cadres politique et réglementaire sont adaptés aux exigences d'un tel secteur historique : les objectifs de sauvegarde, de restauration et de mise en valeur sont clairement affichés par les pouvoirs publics, qui com-posent avec les intérêts économiques que cela peut représenter. Les habitants participent également à la conservation de la richesse patrimoniale du Vieux Lyon, à travers les Conventions cours-traboules, ou les nombreuses associations de quartier. On remarque cependant une certaine opposition entre la volonté des pouvoirs publics de rendre le quartier plus attractif pour les touristes et celle des habitants qui tendent à le préserver de ces derniers. Le quartier est d’ailleurs très fédérateur pour les habitants : sa dynamique locale renforce les liens sociaux.

On l'a vu, le Vieux Lyon, qui représente moins de 1% de la superficie de l'agglomération de Lyon, attire l'attention de millions de touristes. La mairie s’efforce ainsi d'améliorer l’offre touristique parallèlement au cadre de vie en réhabilitant des bâtiments historiques comme celui abritant les Musées Gadagne. Cette dynamique de restauration est favorisée par le cadre réglementaire patrimonial exceptionnel dans lequel s’insèrent Saint-Georges, Saint-Jean et Saint Paul, c’est-à-dire le Secteur Sauvegardé. Aussi, l'inscription du Vieux Lyon dans le Périmètre UNESCO en 1998 a d’énormes conséquences sur le sec-teur puisque c’est à partir de cette date que le taux de fréquentation touristique a fortement et régulièrement progressé.

Cependant, la nature de la morphologie urbaine du Vieux Lyon contraint la circulation automobile et les manœuvres des engins de construction. Le Vieux Lyon par sa configuration est enclin aux modes doux et tend à contraindre voir mi-nimiser l’utilisation de la voiture. L'attractivité touristique engendre en outre une fonction commerciale parfois inadéquate pour le quotidien des habitants, et une nuisance sonore évidente. Concernant le quartier Saint-Georges, des disparités sont néanmoins remarquables entre celui-ci et le reste du Vieux Lyon. En effet, l’afflux de touristes se concentre essentiellement à Saint-Paul et surtout Saint-Jean. Cette différence s’exprime notamment à travers la structure des commerces, moins orien-tés vers le tourisme à Saint-Georges. Le cadre de vie y est donc différent, et il ressort des entretiens avec les habitants qu’il existe une véritable identité du quartier, un village urbain en quelque sorte, car il est plus calme que le reste du Vieux Lyon. Le quartier Saint-Georges serait-il le "Vieux Lyon villageois", un territoire ancien et charmant préservé du tourisme de masse ? Le prix du foncier tend à le prouver : il est un des plus chers de la ville.

Le délaissé urbain des 4-6-8-10 montée du Gourguillon s'insère donc dans un contexte particulièrement complexe. La nature touristique connue et reconnue du Vieux Lyon contraste avec le quartier Saint-Georges, calme et résidentiel, qui paraît isolé de l'exubérance de la rue Saint-Jean. De même, l'épais crépis blanc, peu esthétique, qui masque les pierres de taille de la façade du délaissé le rend particulièrement discret et ne procède absolument pas de la même volonté de mise en valeur de la Place du Change du quartier Saint-Jean. Comme si la mairie voulait cacher l'abandon de ce terrain aux passants, quasi-exclusivement pédestres en raison de l'étroitesse de la montée du Gourguillon.

Enfin, les caractéristiques géotechniques, réglementaires, archéologiques et simplement techniques du délaissé de la montée du Gourguillon représentent chacun des avantages et des inconvénients majeurs à l'aménagement d'un tel site. Tandis que le contexte urbain dans lequel il s'inscrit renforce clairement son attractivité, son sous-sol et l'état sanitaire des ruines qui le jonchent représentent un frein particulièrement coûteux pour l'aménageur. De nombreux travaux et études préalables sont donc à prévoir, mais il paraît évident qu'un terrain de cette superficie, situé au cœur du quartier le plus avan-tageux d'un centre historique de renommée mondiale, et lui-même porteur d'une riche histoire tant dans son sous-sol que dans ses élévations, ne peut rester délaissé plus longtemps.

48

BIBLIOGRAPHIE

«Élaboration du diagnostic patrimonial, Lyon 1er AVAP Croix-Rousse», Ville de Lyon, 2014«PLU Grand Lyon», 2015

«Vieux-Lyon 2020». Le Vieux-Lyon : quartiers habités, quartiers touristiques, quels équilibres dans la ville, Lyon: Renaissance de Vieux Lyon, 2014

L. Avallet, Rapport de stage. Interaction entre recherches archéologiques et archives. Mémoire de Master 2, Université Lyon 3 Jean Moulin, 2011

J.-Y. Authier. «Commerces et commerçants d’un espace en mutation. Le quartier Saint-Georges à Lyon.» Revue de géogra-phie de Lyon, vol. 64, n°2, 1989, pp. 63-69

J. Beaufort, L’architecture à Lyon. Saint-Julien-Molin-Molette : J.-P. Huguet, tome 1, 2001

G. Demarcq, Lyonnais Vallée du Rhône. Coll. Guides Géologiques Régionaux, Paris: Dunod, 2008

J.-P. Demoule, F. Giligny, A. Lehoërff, A. Schnapp, Guide des méthodes de l’archéologie. Paris : La Découverte, 2009

M.-M. Fauvel, C. Langlois (dir.). Le patrimoine territorial en projet. Paris: Points FNAU, 2015

G. Gambier. 200 cours et traboules dans les rues de Lyon. Lyon: La Taillanderie, 2012

N. Mongereau, L. Vinet. Balmes. Note Géotechnique. Lyon: Commission des Balmes, 2004

A. Pelletier, J. Rossiaud, F. Bayard, Histoire de Lyon: Des origines à nos jours. Lyon: Editions Lyonnaises d’Art et d’histoire, 2007

J. Pelletier, Lyon pas à pas. Son histoire à travers ses rues. Roannes: Horvath, 1985

SITOGRAPHIE

Archives municipales de Lyon, http://www.archives-lyon.fr/archives/, consulté du 10 mars au 8 mai 2016INSEE, Institut national de la statistique et des études économiques, http://www.insee.fr/fr/, consulté du 10 mars au 8 mai 2016

Procos, Fédération pour l’urbanisme et le développement du commerce spécialisé, http://www.procos.fr/, consulté le 20 avril 2016

Système d’information géographique de la politique de la ville, https://sig.ville.gouv.fr, consulté du 15 au 21 avril 2016La Renaissance du Vieux-Lyon, http://www.lyon-rvl.com/, consulté du 15 mars au 8 mai 2016

Site officiel de la mairie du 5ème arrondissement, http://www.mairie5.lyon.fr/, consulté du 15 mars au 8 mai 2016«Quartier Vieux Lyon à Lyon 5e Arrondissement.» Solvimo. Réseau National Immobilier, 2016, http://www.immobi-lier-lyon-5.solvimo.com/quartier-lyon-5-vieux-lyon-1846, consulté le 23 avril 2016

49

«Prix immobilier au m2 Auvergne-Rhône-AlpesEfficity.» L’agence immobilière à commission réduite, 2016, http://www.efficity.com/prix-immobilier-m2/r_auvergne-rhone-alpes_84/#12.00/45.7771/4.8168, consulté le 20 avril 2016Convention de restauration et de droit de passage «cours/traboules», http://www.static.lyon.fr/pdf/200411/de-lib/20044554.pdf, consulté le 2 mai 2016

«La Fondation Rues principales.» (2004). Étude sur la composition commerciale des artères traditionnelles. Economie, Science et Innovation Québec, https://www.economie.gouv.qc.ca/fileadmin/contenu/documents_soutien/secteur_acti-vites/commerce/depliant_etude_composition_rue_commerciale.pdf, consulté le 23 avril 2016 Site Officiel de la Ville de Lyon, http://lyon.fr, consulté du 10 au 22 avril 2016

TCL, réseau des Transports en Commun Lyonnais, http://tcl.fr, consulté le 24 avril 2016

Google Maps, http://maps.google.fr, consulté du 30 mars au 9 mai 2016

Google Earth, https://earth.google.com/, utilisé du 20 mars au 3 mai 2016

Atlas des patrimoines, http://atlas.patrimoines.culture.fr, consulté le 26 avril 2016

TABLE DES FIGURES

Couverture : Vue sur le délaissé (Réalisation : Projet d’acquisition et de réaménagement d’une friche urbaine en jardins pay-sager, 6 au 10 Montée du Gourguillon, Nicolas Husson, Didier Montmasson, Bruno Joyeux, Juin 2009.) Figure A. Carton de localisation. p.8Figure 1. Plan antique de Lyon. p.12Figure 2. Plan de Lyon à l’époque de Renaissance. p.12Figure 3. Carte de la morphologie urbain de l’Est du 5ème arrondissement. p.15Figure 4. Un plan parcellaire imbriqué ou en lanière. p.16Figure 5. Rue typique. p.16Figure 6. Place de la Trinité. p.17Figure 7. Façade du 10 montée du Gourguillon. p.18Figure 8. Façade du 8 montée du Gourguillon. p.18Figure 9. Façade du 4-6 montée du Gourguillon. p.18Figure 10. N°4-6, piédroit XVème. p.19Figure 11. N°10, baies XVIIème, p.19Figure 12. N°10, blocs de tuileau antique. p.19Figure 13. Rue du Boeuf, portion sud. p.19Figure 14. N°12, façade XVIIème. p.19Figure 15. N°2, encadrements de baie XVIIème, p.19Figure 16. Plan tiré de l’Atlas de la Rente Noble de l’Abbaye d’Ainay mi-XVIIème. p.20Figure 17. Plan de reconstitution de l’organisation spatiale. p.21Figure 18. N°4-6, escaliers XVIIème. p.22Figure 19. N°10, escaliers XVIIème. p.22Figure 20. Les trois groupes géologiques principaux de l’agglomération lyonnaise. p.23Figure 21. Situation du délaissé dans la topographie du Vieux Lyon. p.23Figure 22. Coupe stratigraphique schématique de la colline de Fourvière. p.24Figure 23. Localisation des espaces verts à proximité du délaissé. p.24Figure 24. Carte postale illustrant la catastrophe du Fourvière. p.25

50

Figure 25. Le projet d’aménagement et de développement durable décliné sur le 5ème arrondissement de Lyon. p.28Figure 26. Plan du quartier Saint Georges. p.32Figure 27. Périmètre UNESCO (orange), zone-tampon(vert) et MH (rouge). p.33Figure 28. ZPPA de Lyon p.33Figure 29. Zone de risques géotechniques et situation du délaissé. p.34Figure 30. La carte montrant l’offre en équipements et en espace de loisirs. p.36Figure 31. L’hôpital de Fourvière. p.36Figure 32. Lycée St-Just. p.36Figure 33. Vue sur Fourvière. p.36Figure 34. Plante de l’offre en transports. p.37Figure 35. Métro Vieux Lyon. p.38Figure 36. Vue sur la gare St-Paul. p.38Figure 37. Escaliers de la montée du Gourguillon. p.38Figure 38. Montée du Gourguillon. p.38Figure 39. Parc St-Georges. p.38Figure 40. Carte des fonctions dans St-Georges. p.39Figure 41. Carte de l’offre commerciale de St-Georges. p.40Figure 42. Répartition des types de commerces de St-Georges. p.40Figure 43. Commerce réfléchi. p.40Figure 44. Restaurant p.40Figure 45. Commerce courant. p.40Figure 46. Service professionnel. p.40Figure 47. Nombre de pièces de logements — Saint-Georges. p.41Figure 48. Superficie des logements — Saint-Georges. p.41Figure 49. Carte des prix au m2 du quartier. p.41Figure 50. Carte de Vieux Lyon: un espace fragmenté par le tourisme. p.44

ANNEXE 1. LE COMPTE-RENDU DES ENTRETIENS.

1) L’entretien avec M. Lionel Avallet, effectué le 30 mars 2016.Lors de notre entretien, M. Avallet nous a parlé de son stage, effectué au cours des années 2010-2011 dans le Service Archéologique de la ville de Lyon, Il nous a autorisé à utiliser son rapport de stage, il nous a recommandé de contacter le Service Archéologique de la ville de Lyon et les Archives Municipales.2) L’entretien avec Mme Céline FAURIE GAUTHIER, adjoint d’Urbanisme, Environnement et Liaisons vertes de la mairie du 5ème arrondissement de Lyon, effectué le 27 avril 2016L’entretien nous a été très utile, elle fut riche d’information en particulier pour la partie morphologie. Nous avons eu égale-ment la possibilité de poser quelques question qui nous ont intéressé: 1) Quelles sont les restrictions et recommandations de l’architecte des bâtiments de France sur l’aménagement de la montée du Gourguillon ? 2) Est-ce que l’objectif de la mairie est de rééquilibrer le flux de touristes vers Saint Georges et Saint Paul ? 3) Ces travaux de confortement ont-ils un impact sur la possibilité de faire des projets ? 4) Est-ce qu’il y a un projet déjà envisagé par la mairie sur ce site ? 5) Pourquoi les projets de maison étudiante et de jardin ont-ils été refusé ? 6) Quelles sont vos rapports avec les habitants ? 7) Est-ce qu’il est possible d’utiliser des véhicules techniques dans la montée du Gourguillon ?8) Est-ce que vous observez une transition du quartier paupérisé vers quartier aisé ? Quelle est la période de la transi-

51

tion ?9) Ces changements de population ont ils eu un impact sur les activités économiques récentes et sur le cadre urbain ? 10) On remarque un stationnement éparse et ponctuel, est ce du à une volonté de la part de la mairie ? 11) Quelles sont vos politiques dans le domaine du logement social? La loi SRU, est-elle bien appliquée sur le territoire de la commune? 3) Les entretiens avec M. Emmanuel Bernot, archéologue spécialiste du bâti et du sous-sol et ses collègues du Service archéologique de la Ville de Lyon, effectués le 5 avril 2016 et le 27 avril 2016.En effet, M. Emmanuel Bernot nous a présenté par lui-même le délaissé. 4 ) L’entretien avec Mme Perrine BEAU, permanente au nom de l’association Renaissance du Vieux-Lyon, effectué le 13 avril 2016. De même, Mme Perrine BEAU nous a présenté d’elle-même le travail de l’association et les grands travaux qui ont été fait au cours des dernières années, y compris l’opposition du projet de l’autoroute qui devait passer par Vieux Lyon. Elle nous a expliqué le rôle de l’association RVL dans le quartier. 5) Les entretiens avec les habitants et les commerçants du quartier, effectués du 29 mars au 7 mais 2016. Parmi les ré-pondants il y avait des gens des différentes catégories socio-professionnelles, par exemple, des étudiants, un propriétaire de club à côté, des habitants du bâtiment situant au 2 montée du Gourguillon, des commerçants artisanales, des gens travail-lant dans les bars à proximité.Ces entretiens nous ont surtout beaucoup servi pour appréhender l’image du quartier en général et le cadre de vie. Cer-taines impressions revienne souvent, par exemple, la notion très importante du quartier comme le petit village, avec le rythme de très calme et pratique à la fois, avec tout ce qu’il faut à proximité et les échanges de service entre habitants et commerçants. Ainsi, les habitants et les employés du quartier sont très rattachés au terrain observé, ils le comparent avec Saint Jean, en précisant que celui de Saint Georges et bien mieux. Détail intéressant: presque tous les répondants connais-saient le délaissé situant au 4-6-8-10 montée du Gourguillon.Voici donc la liste des questions qui ont été posés lors des entretiens:I. Questions sur l’identité du répondant. 1) Est-ce que vous habitez/travaillez dans le quartier?2) Quels sont les avantages et les inconvénients de la vie dans ce quartier?3) Est-ce que vous pensez que vous connaissez votre quartier assez bien?4) Quel est le sentiment que vous avez à l’égard de ce quartier ?5) Etes-vous véhiculés ?II. Le ressenti du quartier.1) Etes-vous satisfais de l’offre en matière de commerce, équipement, stationnement, espace vert etc…2) Trouvez vous que la vie de quartier est dynamique ? Qu’est-ce que vous aimez faire dans votre quartier ? 3) Observez-vous une mutation dans le quartier ? III. Connaissance du site1) Est-ce que vous connaissez le site abandonnée au 4-6-8-10 à la montée du Gourguillon?2) Est-ce que vous connaissez ce qu’il y avait avant?3) Est-ce que vous connaissez pourquoi il a été démolit?IV. Le ressenti du délaissé.1) Est-ce que vous voulez qu’il y aura construction dessus?2) Si oui, qu’est-ce que vous imaginez?3) Le site est assez jonché. Est-ce qu’il y a des gens qui le visitent? Est-ce qu’ils font du bruit?4) Est-ce que vous pensez que le délaissé « casse » l’image de Renaissance du quartier?

ANNEXE 2

Typologie des formes architecturales à Lyon. A partir notamment de l’ouvrage de Jacques Beaufort (2001), cinq grandes périodes architecturales se distinguent dans le périmètre UNESCO, comprenant le Vieux Lyon. Néanmoins, comme stipulé dans le Recueil des Recommandations Architecturales du PSMV, il convient de garder à l’esprit que l’état actuel du centre dit «ancien» n’a rien à voir avec ce qu’il a pu être dans les siècles antérieurs. Des modifications ont été apportées, des restaurations ponctuelles réalisées, et les styles

52

présentés ici n’ont pour objectif que de caractériser globalement le contexte architectural du délaissé.

a. XVème-XVIème siècles. Outre la Manécanterie qui présente des éléments du XIIème siècle ainsi que de rares éléments gothiques du XIVème siècle, une première étape générale des façades du Vieux Lyon date du XVème siècle. Elles sont très largement percées de baies à meneaux et traverses, qui fait dire de l’architecture lyonnaise qu’elle est «tant plein que vide» (Lyon, un site, une cité, RVL, p.52). Les moulures sont caractéristiques de la période et bien répandue dans le Vieux Lyon : bases buticulaires, mou-lures à cavets ou doubles cavets, tores généralement outrepassés (cf. photo). Le rez-de-chaussée se compose en général d’arcades (les «arcs de boutique») et d’une «porte d’allée», dont l’encadrement est en pierres de taille moulurées. Entre les XVème et XVIème siècles, les matériaux utilisés pour les encadrements et la modénature sont majoritai-rement des calcaires jaunes originaires des Monts d’Or, au Nord de Lyon. Ils sont toutefois utilisés jusqu’au milieu du XIXème siècle dans les façades. Des moellons composent le reste de la maçonnerie, initialement hourdés à la chaux blanche et enduites afin d’une part de protéger les parements de mur friables, et d’autre part de renforcer la lumière dans des ruelles étroites et aux pieds d’immeubles élevés. Le parcellaire est un bon indicateur de l’ancienneté des bâtiments. Dans le cas des XVème et XVIème siècles, les parcelles sont étroites (elles ne dépassent pas 5 mètres de largeur) et barlongues : ce sont des des parcelles «en lanière». Des escaliers en vis et des petites cours intérieures desservent les différentes unités d’habitation, sur 5 étages, ce qui est particulièrement élevé pour une cité médiévale.

b. XVIIème siècle. Les façades du XVIIème siècle restent similaires aux précédentes dans leur organisation : nombreuses baies à meneaux et traverses (qui tendent toutefois à disparaître à la fin du siècle), même succession pour le rez-de-chaussée. La modénature est toutefois généralement plus simple et épurée. Le calcaire à gryphées, plus dur et plus solide est désormais utilisé pour l’encadrement des portes et des arcades, mais l’emploi de la pierre dorée reste privilégié pour les fenêtres. La modénature disparaît au rez-de-chaussée, au profit d’en-tablements ou d’un contour en tore massif (cf. photo). L’arc en anse-de-panier se généralise particulièrement pour les portes cochères, bien qu’il soit utilisé jusqu’à la fin du XIXème siècle. Les escaliers en vis disparaissent au profit d’escaliers rampe-sur-rampe, formés de deux volées droites parallèles et de sens contraire séparées par un mur-noyau. c. XVIIIème siècle. La symétrie est recherchée dès le XVIIIème siècle. Les façades sont composées : deux ou trois étages de fenêtres, plus étroites et plus hautes, dites «à la française» (hautes ouvertures verticales en deux vantaux), à arc segmentaire. Le parcellaire est plus large que les périodes antérieures et les escaliers et cours s’agrandissent.

d. XIXème siècle. Les façades jouissent d’un soubassement monumental en pierres de taille et d’une décoration soignée. Les baies sont identiques, munies de lambrequins et de garde-corps en fonte. Au-dessus de l’attique est ajouté un étage de fenêtres, correspondant aux combles. Dans la seconde moitié du XIXème, la modénature se densifie. L’invention du métier Jacquart en 1801 bouleverse parallèlement l’architecture lyonnaise, en particulier sur les pentes de la Croix-Rousse car les immeubles sont bâtis en escalier et la lumière parvient à toutes les façades orientées vers le Sud. Les appartements ouvriers des «Canuts» s’adaptent à la machine par de hauts plafonds et de grandes fenêtres. Ils s’organisent autour d’une cour et d’un escalier central desservant 4 unités de logement par niveau. Les façades sont aus-tères comparées aux immeubles «bourgeois». Également, au tout début du XXème siècle apparaissent des façades «Art Nouveau», autour de La Martinière, dans le 1er arrondissement. Les décors végétaux y sont poussés à l’extrême et sont empruntés à divers styles.

e. XXème siècle. Inscrits dans des parcelles de grande taille, les immeubles du XXème sont composés d’une façon très géométrique.

53

ANNEXE 4

Les façades sont sans décor, en béton ou enduites.

ANNEXE 3

(1) Ce sont des commerces où l’on achète des biens sur une base régulière, qui demande un minimum d’effort et qui sont généralement situés dans tous les quartiers lyonnais. Exemples : Superette, boulangerie, laverie, pharmacie, banque, coiffeur. (2) Ce sont des commerces où les achats sont occasionnels puisque les biens sont généralement plus dispendieux et demandent une certaine réflexion avant d’être acheté. La clientèle s’intéresse davantage à l’aspect, la qualité, la nécessité et le prix des biens puisqu’il s’agit souvent d’un achat à long-terme. La distance avec le lieu de domicile importe donc moins. Exemples : Bijouterie, ameublement, galerie d’art, matériel électronique (3) Cette catégorie se distingue essentiellement par le fait qu’on doive consommer le bien sur place. Exemples : Cafés, res-taurants, hôtels, bars(4) Les services professionnels : Il s’agit de bureaux où des employés travaillent et reçoivent leur clientèle. La prise de rendez-vous est propre à cette catégorie. Exemples : Agence immobilière ou de voyage, services juridiques, bureau d’assu-rances