DIAGNOSTIC DU RESEAU D’EAU POTABLE ET ETUDE …

DEPARTEMENT DES VOSGES

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DES EAUX

DES MONTS FAUCILLES

DIAGNOSTIC DU RESEAU D’EAU POTABLE ET ETUDE

PATRIMONIALE

Phases 2 et 3 : Modélisation du réseau et analyse du

fonctionnement du réseau, des besoin/ressource, analyse

patrimoniale du réseau et des risques afférents

Rapport d’étude

33 Avenue Pasteur BP 9 70250 RONCHAMP Tél. : 03 84 20 72 27 Fax : 03 84 20 72 26 Courriel : [email protected]

Dé

ce

mb

re 2

01

8

Do

ss

ier

E 0

4 0

15

2 –

ré

vis

ion

01

Syndicat Intercommunal des Eaux des Monts Faucilles Diagnostic du réseau d’eau potable et étude patrimoniale Phases 2 et 3 : Modélisation du réseau et analyse du fonctionnement du réseau, des besoin/ressource, analyse patrimoniale du réseau et des risques afférents

sur 204

Sommaire

1 Campagne de mesures globales ................................................................................................................................... 7

1.1 Objectif de la campagne de mesures................................................................................................................... 7

1.2 Déroulement de la campagne de mesures .......................................................................................................... 7

1.3 Mesures de pression............................................................................................................................................ 7

1.3.1 Objectif et localisation ...................................................................................................................................... 7

1.3.2 Résultats des mesures de pression aux poteaux incendie ............................................................................ 10

1.4 Mesures des hauteurs d’eau (marnage) ............................................................................................................ 22

1.4.1 Objectif et localisation .................................................................................................................................... 22

1.4.2 Résultats des mesures de hauteur ................................................................................................................ 23

1.4.2.1 Marnage Réservoir d’Uzemain ............................................................................................................. 23

1.4.2.2 Marnage Réservoir du Roulon .............................................................................................................. 23

1.4.2.3 Marnage Réservoir de Renauvoid ........................................................................................................ 24

1.4.2.4 Marnage Réservoir de Maupotel ........................................................................................................... 24

1.4.2.5 Marnage Réservoir de Pierrefitte .......................................................................................................... 25

1.4.2.6 Marnage Réservoir de Jésonville .......................................................................................................... 25

1.4.2.7 Marnage Réservoir de Bonvillet ............................................................................................................ 26

1.5 Mesures de débits ............................................................................................................................................. 27

1.5.1 Objectif et localisation .................................................................................................................................... 27

1.5.2 Résultats des mesures débits ....................................................................................................................... 30

1.5.2.1 Compteur n°1 – Réservoir d’Uzemain – Départ Uzemain village.......................................................... 30

1.5.2.2 Compteur n°2 – Réservoir d’Uzemain - Rhumont ................................................................................. 32

1.5.2.3 Compteur n°3 – Les Forges - Uzemain ................................................................................................ 34

1.5.2.4 Compteur n°4 – Réservoir du Roulon – Départ Maupotel ..................................................................... 36

1.5.2.5 Compteur n°5 – Réservoir du Roulon – Départ Renauvoid .................................................................. 38

1.5.2.6 Compteur n°6 – Réservoir de Renauvoid – Réseau surpressé ............................................................ 40

1.5.2.7 Compteur n°7 – Réservoir de Renauvoid – Secteur Mairie .................................................................. 42

1.5.2.8 Compteur n°8 – Réservoir de Renauvoid – Départ Roulon .................................................................. 44

1.5.2.9 Compteur n°9 – Chambre de comptage – Naymont ............................................................................. 46

1.5.2.10 Compteur n°10 – Chambre de comptage – Thiélouze ..................................................................... 48

1.5.2.11 Compteur n°11 – Chambre de comptage – Méloménil ..................................................................... 50

1.5.2.12 Compteur n°12 – Chambre de comptage – Nobaimont .................................................................... 52

1.5.2.13 Compteur n°13 – Chambre de comptage – Charmois village........................................................... 54

1.5.2.14 Compteur n°14 – Chambre de comptage – Neuve Verrerie ............................................................. 56

1.5.2.15 Compteur n°15 – Chambre de comptage – Haute Chalumelle......................................................... 58

1.5.2.16 Compteur n°16 – Réservoir de Maupotel – Départ Escles ............................................................... 60

1.5.2.17 Compteur n°17 – Réservoir de Maupotel – Distribution Maupotel .................................................... 62

1.5.2.18 Compteur n°18 – Chambre de comptage – Void d’Escles ............................................................... 64

1.5.2.19 Compteur n°19 – Chambre de comptage – Escles village ............................................................... 66

1.5.2.20 Compteur n°20 – Réservoir de Pierrefitte – Distribution Pierrefitte ................................................... 68

1.5.2.21 Compteur n°21 – Réservoir de Pierrefitte – Distribution Jésonville .................................................. 70

1.5.2.22 Compteur n°22 – Chambre de comptage – Lerrain .......................................................................... 72

1.5.2.23 Compteur n°23 – Chambre de comptage – Départ Dommartin-Lès-Vallois ..................................... 74

1.5.2.24 Compteur n°24 – Chambre de comptage – Jésonville ..................................................................... 76


sur 204

1.5.2.25 Compteur n°25 – Chambre de comptage – Pont-Lès-Bonfays......................................................... 78

1.5.2.26 Compteur n°26 – Chambre de comptage – Les Vallois Est ............................................................. 80

1.5.2.27 Compteur n°27 – Chambre de comptage – Les Vallois Centre ........................................................ 82

1.5.2.28 Compteur n°28 – Chambre de comptage – Sans Vallois ................................................................. 84

1.5.2.29 Compteur n°29 – Chambre de comptage – Dommartin-Lès-Vallois ................................................. 86

1.5.2.30 Compteur n°30 – Réservoir de Jésonville – Départ Bonvillet – Dombasle-Devant-Darney .............. 88

1.5.2.31 Compteur n°31 – Réservoir de Jésonville – Jésonville ..................................................................... 90

1.5.2.32 Compteur n°32 – Chambre de comptage – Dombasle-Devant-Darney ............................................ 92

1.5.2.33 Compteur n°33 – Chambre de comptage – Senonges ..................................................................... 94

1.5.2.34 Compteur n°34 – Réservoir de Bonvillet – Bonvillet ......................................................................... 96

1.5.2.35 Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés.............................................................. 98

1.5.2.36 Appréciation des principaux indicateurs de performance ............................................................... 100

2 Modélisation du système AEP ................................................................................................................................... 104

2.1 L’intérêt d’une modélisation ............................................................................................................................. 104

2.2 Construction du modèle ................................................................................................................................... 105

2.2.1 Présentation du modèle ............................................................................................................................... 105

2.2.2 Les différentes étapes de la construction du modèle................................................................................... 105

2.2.2.1 Recueil des données disponibles ....................................................................................................... 106

2.2.2.2 Construction de la topologie du réseau .............................................................................................. 107

2.2.2.3 Affectation des altitudes des nœuds ................................................................................................... 107

2.2.2.4 Affectation des consommations .......................................................................................................... 108

2.2.2.5 Détermination du coefficient journalier de consommation .................................................................. 109

2.2.2.6 Répartition des pertes ......................................................................................................................... 113

2.2.2.7 Établissement des profils de consommation ....................................................................................... 114

2.2.2.7.1 Profil de consommation domestique ............................................................................................ 114

2.2.2.7.2 Fuites ........................................................................................................................................... 117

2.2.2.8 Saisie des données ............................................................................................................................ 117

2.2.2.8.1 Données topographiques ............................................................................................................. 117

2.2.2.8.2 Données intrinsèques au réseau .................................................................................................. 117

2.2.2.8.3 Campagne de mesures ................................................................................................................ 118

2.2.2.8.4 Consignes des ouvrages .............................................................................................................. 118

2.3 Calage et validation du modèle ........................................................................................................................ 120

2.3.1 Définition ..................................................................................................................................................... 120

2.3.2 Procédure .................................................................................................................................................... 121

2.3.3 Résultats du calage ..................................................................................................................................... 122

2.3.3.1 Le calage en débits ............................................................................................................................. 122

2.3.3.2 Le calage en pressions et marnage des réservoirs ............................................................................ 136

2.4 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration actuelle ................................................................. 148

2.4.1 Objectifs et hypothèses de calculs .............................................................................................................. 148

2.4.2 Résultats de la simulation ............................................................................................................................ 148

2.4.2.1 Les pressions de distribution .............................................................................................................. 148

2.4.2.2 Les vitesses d’écoulement .................................................................................................................. 151

2.4.2.3 Les temps de séjours .......................................................................................................................... 154

2.4.2.4 L’autonomie des réservoirs ................................................................................................................. 157

2.4.2.5 Pertes de charge unitaires .................................................................................................................. 157

2.5 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future .................................................................... 159


sur 204


2.5.1.1 Population estimative .......................................................................................................................... 159

2.5.1.2 Ratio de consommation domestique moyen actuel ............................................................................ 159

2.5.1.3 Ratio de consommation domestique moyen futur ............................................................................... 159

2.5.1.4 Consommation future ......................................................................................................................... 159

2.5.1.5 Objectif du rendement futur ................................................................................................................ 160

2.5.1.6 Besoin en eau à horizon 2038 ............................................................................................................ 160







2.6 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future, avec l’alimentation totale du syndicat par la source de la Xatte ......................................................................................................................................................... 171


2.6.1.1 Besoin en eau à horizon 2038 ............................................................................................................ 171







2.7 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future, maillage entre Uzemain Les Forges et Charmois l’Orgueilleux Reblangotte .............................................................................................................................................. 180








2.8 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future, maillage entre Uzemain Les Forges et Charmois l’Orgueilleux Reblangotte (sans stabilisateur de pression en entrée de Les Forges) .................................................... 189




2.9 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future, maillage entre Senonges et Dommartin-lès-Vallois 191




2.10 Synthèse des diagnostics hydrauliques ........................................................................................................... 195

2.10.1 Indice linéaire de perte ............................................................................................................................ 196

2.10.2 Les vitesses ............................................................................................................................................ 196

2.10.3 Les pressions .......................................................................................................................................... 196

2.10.4 L’autonomie des réservoirs ..................................................................................................................... 197

2.10.5 Les temps de séjours .............................................................................................................................. 197


sur 204

2.10.6 Analyse des risques actuels d’interruption de l’AEP ............................................................................... 197

2.10.6.1 Sécurité de la ressource en eau ..................................................................................................... 198

2.10.6.2 Sécurité de la conduite d’adduction principale ............................................................................... 201


sur 204

Fiche signalétique du document

Type Rapport d’étude de phases 2

Opération Diagnostic du réseau d’eau potable et étude patrimoniale du SIEMF

Révision 00

Nombre d’exemplaires remis

1 version informatique

Destinataire M. le Président

Numéro d’affaire E 04 0152

Date de remise 26/11/2018

Nom Date

Rédigé par GAILLARD Justine 23/11/2018

Vérifié par GROS Aurélien 26/11/2018


sur 204

1 Campagne de mesures globales

1.1 Objectif de la campagne de mesures

La campagne de mesures globales a pour objectifs :

• De déterminer l’importance et la répartition géographique des volumes distribués,

• D’analyser le fonctionnement du réseau,

• De déterminer le volume de fuites, l’indice linéaire de fuites et le rendement de chaque secteur

hydraulique.

1.2 Déroulement de la campagne de mesures

La campagne de mesures s’est déroulée du 23 Juillet au 08 Août 2018, soit 13 jours d’enregistrement.

Pour la compréhension du fonctionnement du réseau, les mesures suivantes ont été effectuées :

• Mesures de pression en 23 points du réseau,

• Mesures de débit sur 46 compteurs (distribution, adduction et vente),

• Mesures de niveau d’eau dans les réservoirs par 6 sondes de niveau.

1.3 Mesures de pression

1.3.1 Objectif et localisation

Les mesures de pressions ont été réalisées en continu sur 23 poteaux incendie spécifiés sur la figure ci-après.

Chaque poteau est donc équipé d’un bouchon muni d’une sonde de pression reliée à l’enregistreur. Ce dernier,

mesure et enregistre la pression délivrée par la borne incendie.


sur 204


sur 204

Un logiciel permet la programmation, l’activation des appareils de mesures et la relève des données

enregistrées.

Mesure de pression Localisation

N°1 Ouvrage de fontainerie Stade à Uzemain

N°2 Ouvrage de fontainerie Rue du Fort à Uzemain Roulon

N°3 Ouvrage de fontainerie Route de la Verrière à Renauvoid

N°4 Ouvrage de fontainerie Rue du Dr Champy/ Rue de Girancourt à

Uzemain Naymont

N°5 Ouvrage de fontainerie Rue du Port à Uzemain Thiélouze

N°6 Ouvrage de fontainerie Feeder chambre comptage Thiélouze à

Uzemain Meloménil

N°7 Ouvrage de fontainerie Méthanisation à Charmois l'Orgueilleux

Reblangotte

N°8 Ouvrage de fontainerie La Basse du Breuil à Uzemain

N°9 Ouvrage de fontainerie Grande rue à Charmois l'Orgueilleux

N°10 Ouvrage de fontainerie Rue Principale/ Ruelle de la Forêt Maupotel à

Escles

N°11 Ouvrage de fontainerie Grande rue Void d'Escles à Escles

N°12 Ouvrage de fontainerie Rue de l'Eglise à Escles

N°13 Ouvrage de fontainerie Grande Voye/Général Leclerc à Pierrefitte

N°14 Ouvrage de fontainerie Rue du haut du Bois à Lerrain

N°15 Ouvrage de fontainerie Rue de Pierrefitte à Pont les Bonfays

N°16 Ouvrage de fontainerie Rue de l'Eglise à Les Vallois

N°17 Ouvrage de fontainerie Rue du Vieux Pont/Grande rue à Sans Vallois

N°18 Ouvrage de fontainerie Feeder Dommartin Rue des Vignes à Sans

Vallois

N°19 Ouvrage de fontainerie Rue du Vial à Jésonville

N°20 Ouvrage de fontainerie Route de Senonges à Dombasle Devant

Darney

N°21 Ouvrage de fontainerie Chemin de l'Isle à Senonges

N°22 Ouvrage de fontainerie Route de Mirecourt à Bonvillet

N°23 Ouvrage de fontainerie Ecluse à Les Forges d'Uzemain

Les mesures de pression permettent de s’assurer du bon fonctionnement du réseau et servent au calage du

modèle hydraulique.

En effet, la pression reflète la capacité du réseau à satisfaire la demande en eau, tout en restant dans des

gammes de confort.


sur 204

Pression de l’eau distribuée

La réglementation ne fixe pas de plafond de pression pour l’eau domestique.

On considère généralement qu'une « pression de confort » devrait se situer entre 2 et 5 bars (2 bars parait une

bonne valeur).

Il est inutile de fournir plus de pression aux abonnés : cela induit des surconsommations. Distribuer durablement

de l'eau avec une pression anormalement élevée peut causer des dommages sur les équipements privés

(canalisations, appareils) et peut nécessiter l'installation de réducteurs de pression privés.

Par contre la réglementation fixe un minimum (Code de la Santé Publique.) :

« La hauteur piézométrique de l'eau distribuée par les réseaux intérieurs […] doit, en tout point de mise à

disposition, être au moins égale à trois mètres, à l'heure de pointe de consommation. »

Cela correspond à une pression minimale de 0,3 bar.

Le texte précise en outre que « cette hauteur piézométrique est exigible pour tous les réseaux ; lorsque ceux-

ci desservent des immeubles de plus de six étages, des surpresseurs et des réservoirs de mise sous pression,

conformes aux dispositions de l'article R. 1321-49, peuvent être mis en œuvre ».

Mais « Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux installations de distribution existant avant

le 7 avril 1995. »

NB : pour la défense incendie, l’exigence de pression est de 1 bar en dynamique (Circulaire n°465 du

10/12/1951)

1.3.2 Résultats des mesures de pression aux poteaux incendie

La campagne de mesures de pression peut être validée car l’ensemble des points de mesures ont une

cohérence de valeurs entre eux. Les courbes d’enregistrement des pressions sont présentées ci-après.


sur 204

Mesures de pression au point n°1 :



sur 204




sur 204


Les pressions sur le réseau de distribution sont majoritairement comprises entre 1,9 et 10,6 bars. On

se situe au-dessus de la pression de confort généralement visée à un minimum de 1,5 bars.

1.4 Mesures des hauteurs d’eau (marnage)


Les données de hauteurs ont été récupérées par les enregistrements provenant de la télésurveillance au niveau

des sondes piézométriques télégérés.

Les équipements permettent l’enregistrement des hauteurs d’eau dans les cuves des châteaux d’eau et ainsi

de connaître avec précision le marnage des réservoirs pour un intervalle de temps paramétrable (pas de temps

d’acquisition de 30 minutes)


sur 204

1.4.2 Résultats des mesures de hauteur

1.4.2.1 Marnage Réservoir d’Uzemain

Lors de la campagne de mesures, le niveau maximum de la cuve a été de 3,41 m et le niveau minimum de

3,25 m. Soit un marnage de 0,16 m. Le réservoir d’Uzemain est composé de 2 cuves de 200 m3. Le volume

maximum renouvelé s’élève donc à environ 17,31 m3 sur les 400 m3 de capacité totale soit 8,70%.

1.4.2.2 Marnage Réservoir du Roulon


2,84 m. Soit un marnage de 0,56 m. Le réservoir du Roulon est composé de 2 cuves de 300 m3. Le volume



sur 204

1.4.2.3 Marnage Réservoir de Renauvoid


2,40 m. Soit un marnage de 0,70 m. Le réservoir de Renauvoid est composé de 2 cuves demi-lune de 100 m3.

Le volume maximum renouvelé s’élève donc à environ 37,87 m3 sur les 200 m3 de capacité totale soit 9,47%.

1.4.2.4 Marnage Réservoir de Maupotel


2,51 m. Soit un marnage de 0,87 m. Le réservoir de Maupotel est composé de 2 cuves de 200 m3. Le volume



sur 204

1.4.2.5 Marnage Réservoir de Pierrefitte


4,66 m. Soit un marnage de 1,15 m. Le réservoir de Pierrefitte est composé d’une cuve de 500 m3. Le volume


1.4.2.6 Marnage Réservoir de Jésonville


3,18 m. Soit un marnage de 0,35 m. Le réservoir de Jésonville est composé de 2 cuves de 200 m3. Le volume



sur 204

1.4.2.7 Marnage Réservoir de Bonvillet

Lors de la campagne de mesures le réservoir a atteint un niveau maximum de 3,06 m et un niveau minimum

de 2,86 m. Soit un marnage de 0,2 m. Le réservoir de Bonvillet est composé de 2 cuves de 200 m3. Le volume


Réservoir

Marnage Volume

Niveau minimum (en m)

Niveau maximum (en m)

Total (en m3) %

Uzemain 3,25 3,41 17,31 8,70

Roulon 2,84 3,40 93,32 15,55

Renauvoid 2,40 3,10 37,87 9,47

Maupotel 2,51 3,38 70,84 17,71

Pierrefitte 4,66 5,81 95,82 19,16

Jésonville 3,18 3,53 24,68 6,17

Bonvillet 2,86 3,06 10,46 2,60


sur 204

1.5 Mesures de débits


Les mesures de débits ont été réalisées simultanément aux mesures de pression.

Certains compteurs du syndicat sont télégérés et les données sont envoyées en direct au syndicat. Pour les

autres, nous avons dû les équiper de têtes émettrices accompagnées d’enregistreurs :

• Compteur réservoir d’Uzemain : comptage Uzemain (Cpt n°1),

• Compteur réservoir d’Uzemain : comptage hameau Rhumont (Cpt n°2),

• Compteur chambre de comptage Les Forges : comptage Les Forges d’Uzemain (Cpt n°3),

• Compteur réservoir du Roulon : comptage Départ Maupotel (Cpt n°4),

• Compteur réservoir du Roulon : comptage Renauvoid (Cpt n°5),

• Compteur réservoir de Renauvoid : comptage Réseau surpressé (Cpt n°6),

• Compteur réservoir de Renauvoid : comptage Renauvoid Mairie (Cpt n°7),

• Compteur réservoir de Renauvoid : comptage Uzemain Roulon (Cpt n°8),

• Compteur chambre de comptage Naymont : comptage Uzemain Naymont (Cpt n°9),

• Compteur chambre de comptage Thiélouze : comptage Uzemain Thiélouze (Cpt n°10),

• Compteur chambre de comptage Méloménil : comptage Uzemain Méloménil (Cpt n°11),

• Compteur chambre de comptage Nobaimont : comptage Charmois Nobaimont (Cpt n°12),

• Compteur chambre de comptage Charmois l’Orgueilleux : comptage Charmois l’Orgueilleux village (Cpt

n°13),

• Compteur chambre de comptage Charmois l’Orgueilleux : comptage Charmois Neuve verrerie (Cpt

n°14),

• Compteur chambre de comptage Charmois l’Orgueilleux : comptage Charmois Haute Chalumelle (Cpt

n°15),

• Compteur réservoir Maupotel : comptage Départ Escles (Cpt n°16),

• Compteur réservoir Maupotel : comptage Maupotel (Cpt n°17),

• Compteur chambre de comptage Void d’Escles : comptage Void d’Escles (Cpt n°18),

• Compteur chambre de comptage Escles : comptage Escles (Cpt n°19),

• Compteur réservoir Pierrefitte : comptage Pierrefitte (Cpt n°20),

• Compteur réservoir Pierrefitte : comptage départ Jésonville (Cpt n°21),

• Compteur chambre de comptage Lerrain : comptage Lerrain village (Cpt n°22),

• Compteur chambre de comptage Lerrain : comptage Lerrain départ Les Vallois (Cpt n°23),

• Compteur chambre de comptage Lerrain : comptage Départ Jésonville (Cpt n°24),

• Compteur chambre de comptage Pont les Bonfays : comptage Pont les Bonfays (Cpt n°25),

• Compteur chambre de comptage Les Vallois : comptage Les Vallois Est (Cpt n°26),

• Compteur chambre de comptage Les Vallois : comptage Les Vallois Centre (Cpt n°27),

• Compteur chambre de comptage Sans Vallois : comptage Sans Vallois (Cpt n°28),

• Compteur chambre de comptage Dommartin Les Vallois : comptage Dommartin-Lès-Vallois (Cpt n°29),

• Compteur réservoir Jésonville : comptage départ Bonvillet (Cpt n°30),

• Compteur réservoir Jésonville : comptage Jésonville (Cpt n°31),

• Compteur chambre de comptage Dombasle Devant Darney : comptage Dombasle Devant Darney (Cpt

n°32),

• Compteur chambre de comptage Senonges : comptage Senonges (Cpt n°33),

• Compteur réservoir Bonvillet : comptage Bonvillet (Cpt n°34).


sur 204

Cette campagne permet de déterminer les besoins du syndicat et de visionner la répartition temporelle des

consommations.

Les appareils permettent l’enregistrement des impulsions débitmétriques au niveau des têtes émettrices et ainsi

de connaître avec précision le volume transité sur chaque secteur de distribution pour un intervalle de temps

paramétrable.


sur 204

Localisation des compteurs


sur 204

1.5.2 Résultats des mesures débits

1.5.2.1 Compteur n°1 – Réservoir d’Uzemain – Départ Uzemain village

Ce compteur situé dans le réservoir d’Uzemain, totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur

la partie d’Uzemain village.

Jour Distribution Uzemain village (volume en

m3/j)

23/07/2018 177.90

24/07/2018 165.60

25/07/2018 172.35

26/07/2018 162.75

27/07/2018 173.55

28/07/2018 139.65

29/07/2018 168.90

30/07/2018 204.60

31/07/2018 174.45

01/08/2018 135.00

02/08/2018 163.05

03/08/2018 183.60

04/08/2018 162.60

05/08/2018 174.00

06/08/2018 152.85

07/08/2018 180.45

08/08/2018 139.35

Moyenne globale 166.51

Moyenne jour de semaine 168.12

Moyenne WE et jours fériés 161.29

Ecart jour de semaine/WE 4.1%

Le volume moyen mis en distribution est de l’ordre de 166,51 m3/j, avec un volume inférieur de 4,1 % pour les

week-ends.

Les graphiques suivants illustrent les enregistrements de volumes et débits effectués au niveau du compteur

de distribution.


sur 204

Le débit moyen total de ce compteur est de 6,94 m3/h.

Durant la période de la campagne, le jour de pointe était le 31/07/2018 avec un débit maximum observé de

18,90 m3/h et avec un débit moyen total de consommation de 7,27 m3/h.

Le débit minimum mesuré, durant cette même période est de 1,2 m3/h. Ce volume représente les fuites du

secteur et les fuites du secteur 3. Par différence des volumes de distribution sur le réservoir d’Uzemain et les

volumes du compteur n°2, nous pouvons estimer les fuites réelles du secteur à 1,1 m³/h soit 26,4 m³/j.


sur 204

1.5.2.2 Compteur n°2 – Réservoir d’Uzemain - Rhumont

Ce compteur situé dans le réservoir d’Uzemain, totalise les volumes d’eau distribués au hameau de Rhumont.

Jour Distribution Uzemain Rhumont

(volume en m3/j)

23/07/2018 5.64

24/07/2018 7.79

25/07/2018 2.39

26/07/2018 2.83

27/07/2018 4.89

28/07/2018 3.57

29/07/2018 1.68

30/07/2018 4.93

31/07/2018 3.77

01/08/2018 2.73

02/08/2018 1.66

03/08/2018 5.82

04/08/2018 3.24

05/08/2018 3.90

06/08/2018 2.69

07/08/2018 3.33

08/08/2018 1.33





Le volume moyen de ce compteur est de l’ordre de 3,66 m3/j, avec un volume inférieur de 19,1 % pour les week-

ends.

Les graphiques suivants illustrent les enregistrements de volumes et débits effectués au niveau de ce compteur

de distribution.


sur 204

Le débit moyen total de ce compteur est de 0,15 m³/h.


1,86 m3/h et avec un débit moyen total de consommation de 20,82 m³/h.

Le débit minimum mesuré, durant cette même période est de 0,00 m³/h. Le volume de fuite sur ce secteur de

distribution peut être estimé à 0,00 m³/j.


sur 204

1.5.2.3 Compteur n°3 – Les Forges - Uzemain

Ce compteur situé au hameau Les Forges à Uzemain, totalise les volumes d’eau mis en distribution sur la Rue

du Clos de la Redoute, le départ vers Uxegney, la rue des Bergeronnettes, le Clos des Sarrazins et la Rue de

Sanchey à Uxegney.

Jour Distribution Les Forges

(volume en m3/j)

23/07/2018 13.10

24/07/2018 18.00

25/07/2018 19.60

26/07/2018 21.00

27/07/2018 17.10

28/07/2018 21.30

29/07/2018 20.40

30/07/2018 19.00

31/07/2018 23.90

01/08/2018 17.20

02/08/2018 19.20

03/08/2018 19.90

04/08/2018 17.90

05/08/2018 19.20

06/08/2018 17.90

07/08/2018 22.00

08/08/2018 5.50




Ecart jour de semaine/WE -19.2%

* Données non retenues pour la campagne

Le volume moyen de ce compteur est de l’ordre de 19,57 m3/j, avec un volume supérieur de 19,20 % pour les

week-ends.


de distribution.


sur 204

Le débit moyen total de ce compteur est de 0,81 m3/h.

Durant la période de la campagne, le jour de pointe était le 26/07/2018 avec un débit maximum observé de 3,2

m3/h et un débit moyen total de consommation de 0,88 m3/h.

Le débit minimum mesuré, durant cette même période est de 0,10 m3/h. Le volume de fuite sur ce secteur de

distribution peut être estimé à 2,40 m3/j.


sur 204

1.5.2.4 Compteur n°4 – Réservoir du Roulon – Départ Maupotel

Ce compteur situé dans le réservoir du Roulon totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur le

secteur « Départ vers Maupotel ».

Jour Distribution Départ Maupotel

(volume en m3/j)

23/07/2018 682.50

24/07/2018 708.00

25/07/2018 639.00

26/07/2018 610.50

27/07/2018 679.50

28/07/2018 580.50

29/07/2018 577.50

30/07/2018 622.50

31/07/2018 637.50

01/08/2018 654.00

02/08/2018 649.50

03/08/2018 618.00

04/08/2018 640.50

05/08/2018 640.50

06/08/2018 616.50

07/08/2018 600.00

08/08/2018 543.00





Le volume moyen de ce compteur est de l’ordre de 629,38 m³/j, avec un volume inférieur de 4,0 % pour les

week-ends.


de distribution.


sur 204



45,00 m³/h et avec un débit moyen total de consommation de 27,25 m³/h.

Le débit minimum mesuré, durant cette même période est de 15,00 m³/h. Ce volume représente les fuites du

secteur et les volumes entrants au réservoir de Maupotel (remplissage des réservoirs en période de nuit). Ce

volume représente les fuites du secteur et les fuites des secteurs 9, 10, 11, 12, 13, 14 et 15. Par différence des

volumes de distribution sur le réservoir du Roulon et les volumes d’adduction du réservoir de Maupotel, nous

pouvons estimer les fuites réelles du secteur à 2,68 m³/h soit 64,32 m³/j.


sur 204

1.5.2.5 Compteur n°5 – Réservoir du Roulon – Départ Renauvoid

Ce compteur situé dans le réservoir du Roulon totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur le

secteur de Renauvoid.

Jour Distribution Départ Renauvoid

(volume en m3/j)

23/07/2018 117.00

24/07/2018 126.00

25/07/2018 114.00

26/07/2018 108.00

27/07/2018 117.00

28/07/2018 117.00

29/07/2018 138.00

30/07/2018 111.00

31/07/2018 126.00

01/08/2018 108.00

02/08/2018 138.00

03/08/2018 120.00

04/08/2018 138.00

05/08/2018 147.00

06/08/2018 108.00

07/08/2018 126.00

08/08/2018 117.00





Le volume moyen de ce compteur est de l’ordre de 122,12 m³/j, avec un volume supérieur de 14,3 % pour les

week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.6 Compteur n°6 – Réservoir de Renauvoid – Réseau surpressé

Ce compteur situé dans le réservoir de Renauvoid totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution

sur le réseau surpressé.

Jour Distribution Réseau surpressé

(volume en m3/j)

23/07/2018 10.00

24/07/2018 7.00

25/07/2018 16.00

26/07/2018 9.00

27/07/2018 17.00

28/07/2018 16.00

29/07/2018 14.00

30/07/2018 14.00

31/07/2018 12.00

01/08/2018 13.00

02/08/2018 14.00

03/08/2018 19.00

04/08/2018 16.00

05/08/2018 17.00

06/08/2018 15.00

07/08/2018 14.00

08/08/2018 15.00






week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.7 Compteur n°7 – Réservoir de Renauvoid – Secteur Mairie


sur le secteur Mairie.

Jour Distribution Secteur Mairie

(volume en m3/j)

23/07/2018 13.00

24/07/2018 15.00

25/07/2018 16.00

26/07/2018 16.00

27/07/2018 15.00

28/07/2018 10.00

29/07/2018 14.00

30/07/2018 13.00

31/07/2018 15.00

01/08/2018 14.00

02/08/2018 14.00

03/08/2018 14.00

04/08/2018 15.00

05/08/2018 14.00

06/08/2018 16.00

07/08/2018 17.00

08/08/2018 19.00






week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.8 Compteur n°8 – Réservoir de Renauvoid – Départ Roulon


sur le secteur du départ du Roulon.

Jour Distribution départ Roulon

(volume en m3/j)

23/07/2018 56.00

24/07/2018 36.00

25/07/2018 38.00

26/07/2018 39.00

27/07/2018 40.00

28/07/2018 34.00

29/07/2018 43.00

30/07/2018 41.00

31/07/2018 45.00

01/08/2018 34.00

02/08/2018 47.00

03/08/2018 41.00

04/08/2018 48.00

05/08/2018 51.00

06/08/2018 45.00

07/08/2018 39.00

08/08/2018 34.00






week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.9 Compteur n°9 – Chambre de comptage – Naymont

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de Méhafin à Uzemain totalise l’ensemble des volumes d’eau

mis en distribution sur le secteur de Naymont.

Jour Distribution Naymont

(volume en m3/j)

23/07/2018 18.10

24/07/2018 22.50

25/07/2018 26.60

26/07/2018 25.40

27/07/2018 19.90

28/07/2018 20.10

29/07/2018 23.20

30/07/2018 26.90

31/07/2018 24.90

01/08/2018 22.50

02/08/2018 17.80

03/08/2018 21.90

04/08/2018 25.10

05/08/2018 25.90

06/08/2018 22.20

07/08/2018 21.30

08/08/2018 5.50







week-ends.


de distribution.


sur 204



m3/h et avec un débit moyen total de consommation de 0,97 m³/h.




sur 204

1.5.2.10 Compteur n°10 – Chambre de comptage – Thiélouze

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de Thiélouze à Uzemain totalise l’ensemble des volumes

d’eau mis en distribution sur le secteur de Thiélouze.

Jour Distribution Thiélouze

(volume en m3/j)

23/07/2018 19.70

24/07/2018 31.50

25/07/2018 30.10

26/07/2018 32.70

27/07/2018 35.10

28/07/2018 21.10

29/07/2018 24.80

30/07/2018 34.80

31/07/2018 45.80

01/08/2018 41.70

02/08/2018 28.60

03/08/2018 26.90

04/08/2018 34.10

05/08/2018 30.80

06/08/2018 29.90

07/08/2018 25.40

08/08/2018 5.40






Le volume moyen de ce compteur est de l’ordre de 31,55 m³/j, avec un volume inférieur de 0,7 % pour les week-

ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.11 Compteur n°11 – Chambre de comptage – Méloménil

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de Thiélouze, Rue de la Division Leclerc à Uzemain totalise

l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur de Méloménil.

Jour Distribution Méloménil

(volume en m3/j)

23/07/2018 6.40

24/07/2018 7.60

25/07/2018 14.00

26/07/2018 9.60

27/07/2018 12.50

28/07/2018 14.20

29/07/2018 11.20

30/07/2018 8.80

31/07/2018 8.80

01/08/2018 6.60

02/08/2018 8.50

03/08/2018 10.60

04/08/2018 9.70

05/08/2018 10.10

06/08/2018 12.40

07/08/2018 12.00

08/08/2018 3.40







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.12 Compteur n°12 – Chambre de comptage – Nobaimont

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de Reblangotte à Charmois l’Orgueilleux totalise l’ensemble

des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur de Nobaimont.

Jour Distribution Nobaimont

(volume en m3/j)

23/07/2018 31.10

24/07/2018 36.00

25/07/2018 42.20

26/07/2018 42.20

27/07/2018 42.90

28/07/2018 35.70

29/07/2018 40.80

30/07/2018 38.10

31/07/2018 35.30

01/08/2018 40.60

02/08/2018 46.90

03/08/2018 54.40

04/08/2018 42.40

05/08/2018 42.70

06/08/2018 42.40

07/08/2018 41.90

08/08/2018 9.80







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.13 Compteur n°13 – Chambre de comptage – Charmois village

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de la Grande Rue à Charmois l’Orgueilleux totalise l’ensemble

des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Charmois village.

Jour Distribution Charmois village

(volume en m3/j)

23/07/2018 51.00

24/07/2018 88.00

25/07/2018 80.00

26/07/2018 77.00

27/07/2018 89.00

28/07/2018 83.00

29/07/2018 73.00

30/07/2018 85.00

31/07/2018 82.00

01/08/2018 79.00

02/08/2018 78.00

03/08/2018 84.00

04/08/2018 87.00

05/08/2018 78.00

06/08/2018 74.00

07/08/2018 74.00

08/08/2018 23.00







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.14 Compteur n°14 – Chambre de comptage – Neuve Verrerie

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de la Grande Rue à Charmois l’Orgueilleux totalise l’ensemble

des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur de la Neuve Verrerie.

Jour Distribution Neuve Verrerie

(volume en m3/j)

23/07/2018 39.00

24/07/2018 65.00

25/07/2018 63.10

26/07/2018 65.70

27/07/2018 62.20

28/07/2018 62.10

29/07/2018 86.10

30/07/2018 94.40

31/07/2018 89.40

01/08/2018 85.00

02/08/2018 94.20

03/08/2018 98.60

04/08/2018 88.40

05/08/2018 95.60

06/08/2018 80.40

07/08/2018 61.20

08/08/2018 20.90







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.15 Compteur n°15 – Chambre de comptage – Haute Chalumelle

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de la rue de la Basse Chalumelle à Charmois l’Orgueilleux

totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Haute Chalumelle.

Jour Distribution Haute Chalumelle

(volume en m3/j)

23/07/2018 7.00

24/07/2018 10.00

25/07/2018 18.00

26/07/2018 10.00

27/07/2018 18.00

28/07/2018 10.00

29/07/2018 12.00

30/07/2018 15.00

31/07/2018 11.00

01/08/2018 8.00

02/08/2018 10.00

03/08/2018 10.00

04/08/2018 9.00

05/08/2018 11.00

06/08/2018 9.00

07/08/2018 11.00

08/08/2018 3.00







week-ends.


de distribution.


sur 204


Durant la période de la campagne, les jours de pointe étaient les 25/07/2018 et 27/07/2018 avec un débit

maximum observé de 2,00 m3/h et avec un débit moyen total de consommation de 0,75 m³/h.




sur 204

1.5.2.16 Compteur n°16 – Réservoir de Maupotel – Départ Escles

Ce compteur situé dans le réservoir de Maupotel totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur

le secteur départ Escles.

Jour Distribution Escles

(volume en m3/j)

23/07/2018 213.87

24/07/2018 162.60

25/07/2018 165.09

26/07/2018 213.36

27/07/2018 237.66

28/07/2018 171.12

29/07/2018 164.85

30/07/2018 182.76

31/07/2018 180.51

01/08/2018 165.42

02/08/2018 166.17

03/08/2018 164.16

04/08/2018 178.62

05/08/2018 184.80

06/08/2018 188.16

07/08/2018 180.96

08/08/2018 179.43






week-ends.


de distribution.


sur 204





secteur et les volumes entrants au réservoir de Pierrefitte (remplissage des réservoirs en période de nuit). Ce

volume représente les fuites du secteur et les fuites des secteurs 18 et 19. Par différence des volumes de

distribution sur le réservoir de Maupotel et les volumes d’adduction du réservoir de Maupotel, nous pouvons

estimer les fuites réelles du secteur à 1,7 m³/h soit 40,8 m³/j.


sur 204

1.5.2.17 Compteur n°17 – Réservoir de Maupotel – Distribution Maupotel

Ce compteur situé dans le réservoir de Maupotel, totalise les volumes d’eau mis en distribution sur le hameau

de Maupotel.

Jour Distribution Maupotel

(volume en m3/j)

23/07/2018 24.54

24/07/2018 25.26

25/07/2018 23.25

26/07/2018 18.15

27/07/2018 18.60

28/07/2018 24.42

29/07/2018 22.47

30/07/2018 35.34

31/07/2018 29.37

01/08/2018 24.81

02/08/2018 30.81

03/08/2018 28.29

04/08/2018 33.93

05/08/2018 34.68

06/08/2018 29.49

07/08/2018 24.93

08/08/2018 17.46






week-ends.


de distribution.


sur 204





distribution peut être estimé 2,88 m³/j.


sur 204

1.5.2.18 Compteur n°18 – Chambre de comptage – Void d’Escles

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de la rue Grande Rue à Escles totalise l’ensemble des

volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Void d’Escles.

Jour Distribution Void d’Escles

(volume en m3/j)

23/07/2018 25.40

24/07/2018 36.90

25/07/2018 37.40

26/07/2018 43.20

27/07/2018 46.70

28/07/2018 39.20

29/07/2018 36.70

30/07/2018 40.90

31/07/2018 37.80

01/08/2018 43.40

02/08/2018 39.30

03/08/2018 35.10

04/08/2018 39.30

05/08/2018 49.50

06/08/2018 51.70

07/08/2018 38.10

08/08/2018 8.70







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.19 Compteur n°19 – Chambre de comptage – Escles village

Ce compteur situé dans la chambre de comptage de la D3 à Escles totalise l’ensemble des volumes d’eau mis

en distribution sur le secteur Escles village.

Jour Distribution Escles village

(volume en m3/j)

23/07/2018 20.80

24/07/2018 38.60

25/07/2018 48.60

26/07/2018 32.80

27/07/2018 35.10

28/07/2018 31.50

29/07/2018 34.50

30/07/2018 36.50

31/07/2018 38.50

01/08/2018 32.70

02/08/2018 31.80

03/08/2018 32.80

04/08/2018 36.00

05/08/2018 34.90

06/08/2018 33.60

07/08/2018 35.50

08/08/2018 11.30







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.20 Compteur n°20 – Réservoir de Pierrefitte – Distribution Pierrefitte

Ce compteur situé dans le réservoir de Pierrefitte totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur

le secteur de Pierrefitte.

Jour Distribution Pierrefitte

(volume en m3/j)

23/07/2018 39.00

24/07/2018 42.00

25/07/2018 44.00

26/07/2018 43.00

27/07/2018 37.00

28/07/2018 39.00

29/07/2018 41.00

30/07/2018 36.00

31/07/2018 41.00

01/08/2018 32.00

02/08/2018 36.00

03/08/2018 38.00

04/08/2018 45.00

05/08/2018 44.00

06/08/2018 41.00

07/08/2018 42.00

08/08/2018 35.00






week-ends.


de distribution.


sur 204




Le débit minimum mesuré, durant cette même période est de 0,00 m³/h Le volume de fuite sur ce secteur de



sur 204

1.5.2.21 Compteur n°21 – Réservoir de Pierrefitte – Distribution Jésonville

Ce compteur situé dans le réservoir de Pierrefitte totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en distribution sur

le secteur de Jésonville.

Jour Distribution Jésonville

(volume en m3/j)

23/07/2018 596.00

24/07/2018 607.00

25/07/2018 588.00

26/07/2018 592.00

27/07/2018 629.00

28/07/2018 551.00

29/07/2018 573.00

30/07/2018 619.00

31/07/2018 591.00

01/08/2018 573.00

02/08/2018 533.00

03/08/2018 642.00

04/08/2018 640.00

05/08/2018 598.00

06/08/2018 627.00

07/08/2018 637.00

08/08/2018 525.00






week-ends.


de distribution.


sur 204





secteur et les volumes entrants au réservoir de Jésonville (remplissage des réservoirs en période de nuit). Ce


distribution sur le réservoir de Pierrefitte et les volumes d’adduction du réservoir de Jésonville, nous pouvons



sur 204

1.5.2.22 Compteur n°22 – Chambre de comptage – Lerrain

Ce compteur situé dans la chambre de comptage chemin de Mariebras à Lerrain totalise l’ensemble des

volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Lerrain.

Jour Distribution Lerrain

(volume en m3/j)

23/07/2018 51.60

24/07/2018 77.50

25/07/2018 73.00

26/07/2018 75.90

27/07/2018 85.80

28/07/2018 71.60

29/07/2018 81.10

30/07/2018 81.10

31/07/2018 75.10

01/08/2018 67.20

02/08/2018 72.80

03/08/2018 88.00

04/08/2018 92.50

05/08/2018 74.90

06/08/2018 77.20

07/08/2018 72.80

08/08/2018 27.50







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.23 Compteur n°23 – Chambre de comptage – Départ Dommartin-Lès-

Vallois

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Rue de l’Eglise à Lerrain totalise l’ensemble des volumes

d’eau mis en distribution sur le secteur Départ Dommartin-Lès-Vallois.

Jour Distribution Départ Dommartin-Lès-

Vallois (volume en m3/j)

23/07/2018 97.00

24/07/2018 203.00

25/07/2018 200.00

26/07/2018 205.00

27/07/2018 194.00

28/07/2018 187.00

29/07/2018 186.00

30/07/2018 201.00

31/07/2018 206.00

01/08/2018 172.00

02/08/2018 189.00

03/08/2018 220.00

04/08/2018 196.00

05/08/2018 203.00

06/08/2018 217.00

07/08/2018 216.00

08/08/2018 70.00







week-ends.


de distribution.


sur 204





distribution peut être estimé à 48,00 m³/j. Ce volume représente les fuites du secteur et les fuites des secteurs

25, 26, 27, 28 et 29. Par différence des volumes de fuites de ces secteurs, nous pouvons estimer les fuites

réelles du secteur 23 à 0,00 m³/h.


sur 204

1.5.2.24 Compteur n°24 – Chambre de comptage – Jésonville

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Rue de l’Eglise à Lerrain totalise l’ensemble des volumes

d’eau mis en distribution sur le secteur Jésonville.


(volume en m3/j)

23/07/2018 131.00

24/07/2018 314.00

25/07/2018 308.00

26/07/2018 297.00

27/07/2018 334.00

28/07/2018 279.00

29/07/2018 292.00

30/07/2018 322.00

31/07/2018 293.00

01/08/2018 324.00

02/08/2018 261.00

03/08/2018 317.00

04/08/2018 335.00

05/08/2018 300.00

06/08/2018 319.00

07/08/2018 328.00

08/08/2018 112.00







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.25 Compteur n°25 – Chambre de comptage – Pont-Lès-Bonfays

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Rue de Pierrefitte à Pont-Lès-Bonfays totalise l’ensemble des

volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Pont-Lès-Bonfays.

Jour Distribution Pont-Lès-Bonfays

(volume en m3/j)

23/07/2018 14.00

24/07/2018 38.00

25/07/2018 36.00

26/07/2018 30.00

27/07/2018 29.00

28/07/2018 29.00

29/07/2018 28.00

30/07/2018 30.00

31/07/2018 34.00

01/08/2018 25.00

02/08/2018 25.00

03/08/2018 32.00

04/08/2018 28.00

05/08/2018 29.00

06/08/2018 40.00

07/08/2018 38.00

08/08/2018 11.00







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.26 Compteur n°26 – Chambre de comptage – Les Vallois Est

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Rue de Lates à Les Vallois totalise l’ensemble des volumes

d’eau mis en distribution sur le secteur Les Vallois Est.

Jour Distribution Les Vallois Est

(volume en m3/j)

23/07/2018 10.50

24/07/2018 19.80

25/07/2018 20.30

26/07/2018 21.20

27/07/2018 21.20

28/07/2018 19.20

29/07/2018 20.10

30/07/2018 21.40

31/07/2018 23.00

01/08/2018 18.10

02/08/2018 21.40

03/08/2018 21.40

04/08/2018 20.50

05/08/2018 22.30

06/08/2018 21.40

07/08/2018 20.80

08/08/2018 10.20







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.27 Compteur n°27 – Chambre de comptage – Les Vallois Centre

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Grande Rue à Les Vallois totalise l’ensemble des volumes

d’eau mis en distribution sur le secteur Les Vallois Centre.

Jour Distribution Les Vallois Centre

(volume en m3/j)

23/07/2018 2.40

24/07/2018 5.20

25/07/2018 4.10

26/07/2018 6.90

27/07/2018 3.70

28/07/2018 3.50

29/07/2018 5.30

30/07/2018 4.80

31/07/2018 5.00

01/08/2018 3.80

02/08/2018 3.80

03/08/2018 4.90

04/08/2018 4.40

05/08/2018 4.50

06/08/2018 5.00

07/08/2018 4.40

08/08/2018 2.20







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.28 Compteur n°28 – Chambre de comptage – Sans Vallois

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Rue de la Passerelle à Sans Vallois totalise l’ensemble des

volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Sans Vallois.

Jour Distribution Sans Vallois

(volume en m3/j)

23/07/2018 8.00

24/07/2018 19.00

25/07/2018 18.00

26/07/2018 20.00

27/07/2018 18.00

28/07/2018 19.00

29/07/2018 20.00

30/07/2018 19.00

31/07/2018 20.00

01/08/2018 17.00

02/08/2018 19.00

03/08/2018 23.00

04/08/2018 20.00

05/08/2018 21.00

06/08/2018 25.00

07/08/2018 25.00

08/08/2018 9.00







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.29 Compteur n°29 – Chambre de comptage – Dommartin-Lès-Vallois

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Rue Saint-Martin à Dommartin-Lès-Vallois totalise l’ensemble

des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Dommartin-Lès-Vallois.

Jour Distribution Dommartin-Lès-Vallois

(volume en m3/j)

23/07/2018 4.60

24/07/2018 11.40

25/07/2018 14.70

26/07/2018 13.20

27/07/2018 11.60

28/07/2018 10.70

29/07/2018 11.40

30/07/2018 13.40

31/07/2018 13.00

01/08/2018 11.50

02/08/2018 14.60

03/08/2018 14.20

04/08/2018 12.20

05/08/2018 13.00

06/08/2018 9.40

07/08/2018 12.90

08/08/2018 5.30







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.30 Compteur n°30 – Réservoir de Jésonville – Départ Bonvillet – Dombasle-

Devant-Darney

Ce compteur situé dans le Réservoir de Jésonville à Jésonville totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en

distribution sur le secteur Départ Bonvillet – Dombasle-Devant-Darney.

Jour

Distribution Départ Bonvillet – Dombasle-Devant-Darney (volume

en m3/j)

23/07/2018 227.00

24/07/2018 228.00

25/07/2018 221.00

26/07/2018 228.00

27/07/2018 223.00

28/07/2018 215.00

29/07/2018 215.00

30/07/2018 240.00

31/07/2018 228.00

01/08/2018 212.00

02/08/2018 205.00

03/08/2018 245.00

04/08/2018 243.00

05/08/2018 227.00

06/08/2018 237.00

07/08/2018 241.00

08/08/2018 203.00






week-ends.


de distribution.


sur 204





secteur et les volumes entrants au réservoir de Jésonville (remplissage des réservoirs en période de nuit). Ce


distribution sur le réservoir de Jésonville et les volumes d’adduction du réservoir de Bonvillet, nous pouvons



sur 204

1.5.2.31 Compteur n°31 – Réservoir de Jésonville – Jésonville

Ce compteur situé dans le Réservoir de Jésonville à Jésonville totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en

distribution sur le secteur Jésonville.


(volume en m3/j)

23/07/2018 31.00

24/07/2018 33.00

25/07/2018 29.00

26/07/2018 31.00

27/07/2018 36.00

28/07/2018 27.00

29/07/2018 32.00

30/07/2018 31.00

31/07/2018 32.00

01/08/2018 37.00

02/08/2018 35.00

03/08/2018 32.00

04/08/2018 30.00

05/08/2018 31.00

06/08/2018 35.00

07/08/2018 35.00

08/08/2018 29.00





Le volume moyen de ce compteur est de l’ordre de 32,12 m³/j, avec un volume inférieur de 8,5 % pour les week-

ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.32 Compteur n°32 – Chambre de comptage – Dombasle-Devant-Darney

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Grande Rue à Dombasle-Devant-Darney totalise l’ensemble

des volumes d’eau mis en distribution sur le secteur Dombasle-Devant-Darney.

Jour Distribution Dombasle-Devant-

Darney (volume en m3/j)

23/07/2018 6.50

24/07/2018 18.90

25/07/2018 24.20

26/07/2018 16.10

27/07/2018 17.30

28/07/2018 17.20

29/07/2018 17.50

30/07/2018 24.50

31/07/2018 16.10

01/08/2018 14.60

02/08/2018 16.70

03/08/2018 19.50

04/08/2018 22.30

05/08/2018 24.20

06/08/2018 23.00

07/08/2018 22.80

08/08/2018 12.20







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.33 Compteur n°33 – Chambre de comptage – Senonges

Ce compteur situé dans la chambre de comptage Grande Rue à Senonges totalise l’ensemble des volumes

d’eau mis en distribution sur le secteur Senonges.

Jour Distribution Senonges

(volume en m3/j)

23/07/2018 14.10

24/07/2018 33.60

25/07/2018 36.60

26/07/2018 36.90

27/07/2018 40.90

28/07/2018 32.30

29/07/2018 34.70

30/07/2018 37.70

31/07/2018 38.10

01/08/2018 46.10

02/08/2018 31.80

03/08/2018 35.50

04/08/2018 36.40

05/08/2018 35.30

06/08/2018 36.70

07/08/2018 33.50

08/08/2018 18.70







week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.34 Compteur n°34 – Réservoir de Bonvillet – Bonvillet

Ce compteur situé dans le Réservoir de Bonvillet à Bonvillet totalise l’ensemble des volumes d’eau mis en

distribution sur le secteur Bonvillet.

Jour Distribution Bonvillet

(volume en m3/j)

23/07/2018 63.80

24/07/2018 63.10

25/07/2018 52.80

26/07/2018 60.60

27/07/2018 50.30

28/07/2018 56.70

29/07/2018 59.00

30/07/2018 68.70

31/07/2018 61.90

01/08/2018 51.10

02/08/2018 60.10

03/08/2018 69.40

04/08/2018 66.50

05/08/2018 63.50

06/08/2018 68.20

07/08/2018 56.90

08/08/2018 47.40






week-ends.


de distribution.


sur 204







sur 204

1.5.2.35 Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés

Une analyse fine des débits minimums permet d’apprécier les volumes de fuite sur le réseau, ainsi que le

volume consommé par les abonnés.

Secteur / dénomination

Linéaire de

réseau Nombre

d’abonnés

Volume moyen

distribué

Débit minimum

= débit de fuite

apparent

Volume de fuites Volume consommé

km m³/j m³/h m³/j % m³/j %

Compteur n°1 18.13 338 166.51 1.2 28.8 17.30 137.71 82.70

Compteur n°2 1.42 13 3.66 0 0 0.00 3.66 100.00

Compteur n°3 3.43 58 19.57 0.1 2.4 12.26 17.17 87.74

Compteur n°4 38.55 571 629.38 8 192 30.51 437.38 69.49

Compteur n°5 18.54 193 122.12 0 0 0.00 122.12 100.00

Compteur n°6 4.68 27 14.00 0 0 0.00 14 100.00

Compteur n°7 4.78 37 14.71 0 0 0.00 14.71 100.00

Compteur n°8 6.05 129 41.82 0 0 0.00 41.82 100.00

Compteur n°9 1.65 64 23.08 0.1 2.4 10.40 20.68 89.60

Compteur n°10 2.70 55 31.55 0.2 4.8 15.21 26.75 84.79

Compteur n°11 0.99 39 10.44 0 0 0.00 10.44 100.00

Compteur n°12 1.92 68 41.63 0.2 4.8 11.53 36.83 88.47

Compteur n°13 4.23 148 80.73 0 0 0.00 80.73 100.00

Compteur n°14 4.21 55 79.43 2.2 52.8 66.47 26.63 33.53

Compteur n°15 0.73 52 11.47 0 0 0.00 11.47 100.00

Compteur n°16 13.80 283 182.33 2.5 60 32.91 122.33 67.09

Compteur n°17 2.41 51 26.22 0.12 2.88 10.98 23.34 89.02

Compteur n°18 2.68 137 40.01 0.8 19.2 47.99 20.81 52.01

Compteur n°19 3.82 125 35.56 0 0 0.00 35.56 100.00

Compteur n°20 3.93 78 39.71 0 0 0.00 39.71 100.00

Compteur n°21 22.12 336 595.35 4 96 16.12 499.35 83.88


sur 204

Compteur n°22 5.58 280 77.77 1.4 33.6 43.20 44.17 56.80

Compteur n°23 12.94 216 199.67 2 48 24.04 151.67 75.96

Compteur n°24 17.60 134 308.20 2 48 15.57 260.2 84.43

Compteur n°25 1.33 52 31.40 0 0 0.00 31.4 100.00

Compteur n°26 0.62 32 20.81 0.4 9.6 46.13 11.21 53.87

Compteur n°27 0.56 22 4.62 0 0 0.00 4.62 100.00

Compteur n°28 0.58 49 20.20 0 0 0.00 20.2 100.00

Compteur n°29 0.46 23 12.48 0.2 4.8 38.46 7.68 61.54

Compteur n°30 20.32 423 225.76 3 72 31.89 153.76 68.11

Compteur n°31 1.58 47 32.12 0 0 0.00 32.12 100.00

Compteur n°32 1.38 69 19.66 0.2 4.8 24.42 14.86 75.58

Compteur n°33 2.07 94 36.41 0.6 14.4 39.55 22.01 60.45

Compteur n°34 5.39 188 60.00 0.2 4.8 8.00 55.2 92.00


sur 204

1.5.2.36 Appréciation des principaux indicateurs de performance

Les résultats obtenus permettent de calculer les différents indicateurs de performance.

Secteur / dénomination

Linéaire de

réseau Nombre

d’abonnés

Indice linéaire de

branchement

Volume moyen

distribué

Indice Linéaire de

Consommation

Indice Linéaire de

Perte Rendement

(ILC) (ILP)

km Brcht/km m³/j m³/j/km m³/j/km %

Compteur n°1 18.13 338 18.64 166.51 9.18 1.59 82.70

Compteur n°2 1.42 13 9.18 3.66 2.59 0.00 100.00

Compteur n°3 3.43 58 16.93 19.57 5.71 0.70 87.74

Compteur n°4 38.55 571 14.81 629.38 16.33 4.98 69.49

Compteur n°5 18.54 193 10.41 122.12 6.59 0.00 100.00

Compteur n°6 4.68 27 5.77 14 2.99 0.00 100.00

Compteur n°7 4.78 37 7.74 14.71 3.08 0.00 100.00

Compteur n°8 6.05 129 21.33 41.82 6.92 0.00 100.00

Compteur n°9 1.65 64 38.89 23.08 14.02 1.46 89.60

Compteur n°10 2.70 55 20.39 31.55 11.70 1.78 84.79

Compteur n°11 0.99 39 39.46 10.44 10.56 0.00 100.00

Compteur n°12 1.92 68 35.39 41.63 21.67 2.50 88.47

Compteur n°13 4.23 148 35.02 80.73 19.10 0.00 100.00

Compteur n°14 4.21 55 13.06 79.43 18.85 12.53 33.53

Compteur n°15 0.73 52 71.39 11.47 15.75 0.00 100.00

Compteur n°16 13.80 283 20.50 182.33 13.21 4.35 67.09

Compteur n°17 2.41 51 21.17 26.22 10.88 1.20 89.02

Compteur n°18 2.68 137 51.08 40.01 14.92 7.16 52.01

Compteur n°19 3.82 125 32.74 35.56 9.31 0.00 100.00

Compteur n°20 3.93 78 19.86 39.71 10.11 0.00 100.00

Compteur n°21 22.12 336 15.19 595.35 26.91 4.34 83.88

Compteur n°22 5.58 280 50.19 77.77 13.94 6.02 56.80


sur 204

Compteur n°23 12.94 216 16.70 199.67 15.43 3.71 75.96

Compteur n°24 17.60 134 7.61 308.2 17.51 2.73 84.43

Compteur n°25 1.33 52 39.21 31.4 23.68 0.00 100.00

Compteur n°26 0.62 32 51.71 20.81 33.63 15.51 53.87

Compteur n°27 0.56 22 38.99 4.62 8.19 0.00 100.00

Compteur n°28 0.58 49 84.36 20.2 34.78 0.00 100.00

Compteur n°29 0.46 23 49.74 12.48 26.99 10.38 61.54

Compteur n°30 20.32 423 20.82 225.76 11.11 3.54 68.11

Compteur n°31 1.58 47 29.75 32.12 20.33 0.00 100.00

Compteur n°32 1.38 69 50.09 19.66 14.27 3.48 75.58

Compteur n°33 2.07 94 45.47 36.41 17.61 6.97 60.45

Compteur n°34 5.39 188 34.88 60 11.13 0.89 92.00

Réseau de type rural ILC < 10

Réseau de type semi-rural 10 < ILC < 30

Réseau de type urbain ILC > 30

CONTEXTE

RURAL SEMI-RURAL URBAIN

Indice linéaire de perte en m³/km/jour

Bon <1,5 < 3 < 7

Acceptable 1,5 à 2,5 3 à 5 7 à 10

Médiocre 2,5 à 4 5 à 8 10 à 15

Mauvais > 4 > 8 > 15 Qualification des indices de pertes

La valeur de l’indicateur de performance général témoigne d’une bonne situation, avec un ILP de 3,18 m³/j/km

et un rendement de 77,11%. Le rendement primaire calculé sur l’année civil de 2017 était de 78,17%. La

campagne de mesures reflète la situation de l’année 2017.

A l’analyse des données, on constate les volumes de fuite suivants :

• 1,1 m³/h sur le secteur 1 Uzemain village,

• 0 m³/h sur le secteur 2 Uzemain, Hameau Censes du Rhumont,

• 0,1 m³/h sur le secteur 3 Les Forges d’Uzemain,

• 2,68 m³/h sur le secteur 4 Départ Maupotel Uzemain Naymont rue de la Couarre (après déduction des

fuites des hameau d’Uzemain),

• 0 m³/h sur le secteur 5 Départ au réservoir de Renauvoid,

• 0 m³/h sur le secteur 6 Réseau surpressé (route de Bouzey, route de la Verrière et route de l’Avière),

• 0 m³/h sur le secteur 7 Renauvoid Mairie (route des bains, le Saverney, la Basse Henry, le Censé

Mainbourg et Olima),

• 0 m³/h sur le secteur 8 Uzemain Roulon,

• 0,1 m³/h sur le secteur 9 Uzemain Naymont (hors rue de la Couarre),

• 0,2 m³/h sur le secteur 10 Uzemain Thiélouze,


sur 204

• 0 m³/h sur le secteur 11 Uzemain Méloménil,

• 0,2 m³/h sur le secteur 12 Charmois Nobaimont et Reblangotte,

• 0 m³/h sur le secteur 13 Charmois village (rue du Stade, Grande Rue, impasse du Creux des Terres,

La Bourbe, Basse Chalumelle « secteur Nord », route de Morampierre et La Quessine),

• 2,2 m³/h sur le secteur 14 Charmois Neuve Verrerie (rue de la Croisette, rue des Prés Gérard, l’Etang

des Pâtureaux, rue du Petit Bois et rue de la Scierie et hameau de la Neuve Verrerie),

• 0 m³/h sur le secteur 15 Uxegney Haute Chalumelle (Basse Chalumelle « secteur ouest », rue de la

Haute Chalumelle et la Chalumelle),

• 1,7 m³/h sur le secteur 16 Départ Escles, allée des Fays et ZI Fays,

• 0,12 m³/h sur le secteur 17 Escles Maupotel,

• 0,8 m³/h sur le secteur 18 Escles Vois d’Escles,

• 0 m³/h sur le secteur 19 Escles,

• 0 m³/h sur le secteur 20 Pierrefitte,

• 0,6 m³/h sur le secteur 21 Départ Jésonville, le Moulin, Chemin de Mariebras, route de Ville-Sur-Illon

« secteur Nord-Est »,

• 1,4 m³/h sur le secteur 22 Lerrain village,

• 0 m³/h sur le secteur 23 Lerrain départ Les Vallois (Les Vallois : Faret, Fontaine Saint Michel et Gaec

de la Mare. Sans Vallois : rue du Lotissement, Grande Rue « Est », Rue des Vignes « secteur Sud » et

rue de la Haie Loquet. Pont-Lès-Bonfays : chemin des Sables),

• 2 m³/h sur le secteur 24 Départ Jésonville, allée des Géraniums et allée des Tulipes à Lerrain, rue de

la Fontaine Saint-Jacques « secteur Nord » à Jésonville,

• 0 m³/h sur le secteur 25 Pont-Lès-Bonfays,

• 0,4 m³/h sur le secteur 26 Les Vallois Est, rue des Lates, rue de l’Eglise et Grande Rue « secteur

Centre »

• 0 m³/h sur le secteur 27 Les Vallois Centre, rue du Parterre et Grande Rue « secteur Ouest »,

• 0 m³/h sur le secteur 28 Sans Vallois, rue de Jésonville, rue du Vieux Pont, rue de la Passerelle, rue

des Sources, Grande Rue,

• 0,2 m³/h sur le secteur 29 Dommartin-Lès-Vallois,

• 2,2 m³/h sur le secteur 30 Départ Bonvillet, rue des Vergers, chemin du Bois, rue du Vial et rue des

Brandaumont à Jésonville, impasse de la Forges Kaitel, la Forge Kaitel, la Pierre du Lays à Bonvillet,

• 0 m³/h sur le secteur 31 Jésonville, Rue du Général Leclerc, Rue de la Couare, Rue de la Fontaine

Saint-Jacques, Rue de l’Eglise et Le Quegnot,

• 0,2 m³/h sur le secteur 32 Dombasle-Devant-Darney,

• 0,6 m³/h sur le secteur 33 Senonges,

• 0,2 m³/h sur le secteur 34 Bonvillet.

Malgré ces volumes de fuites, les ILP sur les secteurs de comptage témoignent d’une bonne situation avec un

ILP général sur le Syndicat de 3,18 m3/j/km.

Les tronçons concernés feront l’objet d’une recherche de fuites plus approfondie et d’une vérification du bon

fonctionnement des organes de fonctionnement (purges, ventouses…).

Par application du Décret n°2012-97 du 27 janvier 2012, les rendements minimums à atteindre par la commune

sont les suivants (R = 85 ou par défaut R = 65 + 0,2 ILC) :

Secteur /dénomination Rendement minimum à atteindre

Distribution générale (gros réseau + petit réseau)

85%


sur 204

PLAN A0 SECTORISATION DES PERTES


sur 204

2 Modélisation du système AEP

2.1 L’intérêt d’une modélisation

L’intérêt d’une modélisation

Le modèle hydraulique permet d’évaluer, pour une situation donnée, les paramètres de fonctionnement d'un

réseau, en particulier le débit, le sens de circulation, et la perte de charge dans les canalisations ainsi que la

pression en chaque point.

En régime dynamique, il renseigne également sur le marnage des réservoirs et le mode de fonctionnement des

pompes, les organes de régulation et les singularités, ce qui permet avec les données de terrain (mesures)

d’avoir une meilleure vision du fonctionnement du système.

Les logiciels ont la possibilité de modéliser tous les appareils rencontrés sur un réseau : réservoirs, clapets,

régulateurs, pompes...

La représentativité d'un modèle dépend de la qualité des informations qui lui sont fournies. La phase préalable

de collecte des données est donc essentielle. Un bon modèle requiert, en effet, une excellente connaissance

de la structure physique du réseau et de son fonctionnement.

La réalisation d'une campagne complète de mesures sur le terrain permet le calage du modèle et donc sa

validation.

On distingue deux régimes de modélisation :

• Modélisation en régime permanent : c'est la représentation d'une situation stationnaire pour des

conditions définies déterminées et constantes dans le temps.

• Modélisation en régime dynamique : c'est la représentation dans l'espace et dans le temps du

fonctionnement de l'ensemble des éléments du réseau (canalisations, réservoirs, appareils

hydrauliques...), avec prise en compte des asservissements.

En plus de la modélisation purement hydraulique du réseau, plusieurs logiciels proposent actuellement des

modules qualité qui permettent de simuler l'évolution de certains paramètres liés à la qualité de l'eau.

Il est important de noter que la validité des résultats obtenus à l'aide de ces modules dépendra en partie de la

fiabilité du modèle hydraulique et donc de la finesse de son calage.

En première approche, ces modules qualité permettent de calculer en tous points du réseau des grandeurs

significatives de la qualité de l'eau distribuée :

• Le temps de séjour : on peut ainsi repérer les zones de stagnation de l'eau.

• La répartition des origines de l'eau : lorsque le réseau est alimenté par plusieurs ressources, on peut

déterminer en tout point et en particulier au niveau des réservoirs, le pourcentage de l'eau provenant

des différentes origines.

Sur le plan pratique, ces informations peuvent aider à l'optimisation des campagnes de purges et de nettoyage,

et à localiser les meilleurs points de surveillance de la qualité de l'eau.

Les modules qualité permettent également de simuler la propagation puis l'évolution de la concentration dans

le temps de substances réactives (chlore par exemple) ou conservatives (nitrates par exemple) en fonction des

concentrations aux points d'injection du réseau, elles-mêmes pouvant varier dans le temps.


sur 204

2.2 Construction du modèle

2.2.1 Présentation du modèle

La modélisation du fonctionnement hydraulique du réseau d’eau potable du SIE des Monts Faucilles a été

effectuée à l’aide du logiciel EPANET, qui permet le calcul des réseaux de distribution d’eau potable, tant en

mode statique qu’en mode dynamique. Il donne le débit de chaque conduite, la pression à chaque nœud et la

qualité de l’eau.

Le logiciel EPANET a été conçu par US EPA (United States Environmental Protection Agency) et il existe une

version française (traduite par la Générale des Eaux) qui est disponible gratuitement sur internet. Ce logiciel

est très simple d'utilisation et offre de bonnes performances de calcul.

L'interface graphique EPANET permet d'étudier grâce à des simulations, divers fonctionnements de réseaux

d'adduction et de distribution d'eau potable.

Le module hydraulique utilise un moteur de calcul propre qui permet d'apporter une analyse sur les réseaux

d'eau. Il permet également d'effectuer des simulations sur des durées plus ou moins longues pour analyser le

comportement dynamique. Les fonctionnements en période de pointe et en consommation moyenne sont

différenciés par le changement de la courbe de modulation qui représente le modèle de consommateur. C'est

un outil qui permet une gestion globale des transferts d'eau et une simulation de la distribution de pointe.

Un module qualité permet de modéliser des phénomènes en rapport avec la qualité de l'eau comme le temps

de séjour, la diffusion dans le temps et l'espace d'un soluté qui évolue dans le réseau (par exemple le chlore).

Ce logiciel permet la résolution de systèmes d’équations non linéaires par itérations successives. Il effectue les

calculs suivant la méthode du « gradient algorithme ». La détermination des pertes de charge en conduite est

effectuée d’après les formules de Hazen Williams.

La méthode de modélisation repose sur les lois de Kirchhoff. Elles traduisent les équations de conservation de

la masse et les équations de conservation de l’énergie, respectivement au niveau des nœuds et des tronçons.

Le principe de calcul du module hydraulique d'EPANET repose sur trois lois hydrauliques : la loi de continuité,

la loi des nœuds et la loi des mailles.

2.2.2 Les différentes étapes de la construction du modèle

Les différentes étapes de la construction d’un modèle sont les suivantes :

• Recueil des données disponibles,

• Construction de la topologie du réseau,

• Affectation des altitudes des nœuds,

• Affectation des consommations,

• Répartition des débits de pertes,

• Établissement des profils de consommation,

• Saisie des données,

• Calage du modèle.


sur 204

Squelette du modèle hydraulique

2.2.2.1 Recueil des données disponibles

Le travail de modélisation consiste à décrire le réseau sous une forme simplifiée, par des tronçons et des

nœuds. Le modèle du réseau finalement obtenu est une représentation simplifiée de la réalité.

Les données nécessaires à la construction du modèle mathématique de simulations hydrauliques sont :

• Les longueurs, diamètres et matériaux des canalisations,

• Les altitudes des nœuds,

• Les caractéristiques des ouvrages :

Type d’ouvrage Caractéristiques

Réservoir Côte radier Diamètre

Niveau bas, niveau haut

Pompe Point de fonctionnement (HMT, Q)

Consignes de régulation

Stabilisateur de pression, Limiteur de débit

Diamètre Consignes de régulation

Ces données ont été recueillies sur les plans des réseaux du SIE des Monts Faucilles. Des visites sur sites

ainsi que des entretiens avec les services techniques ont permis de compléter ces informations.


sur 204

2.2.2.2 Construction de la topologie du réseau

Les caractéristiques des canalisations ont été saisies dans le logiciel à partir des plans du réseau AEP de la

commune.

Finalement, le réseau modélisé du SIEMF comprend environ :

• 1 264 nœuds,

• 1 275 tronçons (arcs),

• 8 réservoirs,

• 6 sources principales (bâches dont 4 utilisées uniquement pour le calage du modèle),

• 2 stations de traitement (matérialisées par un réservoir),

• 5 stations de surpression (matérialisée par une pompe),

• 2 vannes simples (pour modéliser les interconnexions),

• 15 stabilisateurs de pression aval,

• 1 règle simple d’asservissement.

2.2.2.3 Affectation des altitudes des nœuds

Les altitudes ont été déterminées à partir d’un levé topographique du réseau. Sur les secteurs non investigués,

le relevé a été complété par les données de la carte IGN. Les courbes de niveau ayant une distance de 10 m

entre elles pour cette région vallonnée, l’erreur absolue sur les côtes est de l’ordre de quelques mètres.

Cartographie des courbes de niveau – altitudes


sur 204

2.2.2.4 Affectation des consommations

La répartition des consommations représente une étape primordiale dans la constitution d’un modèle

hydraulique. La finesse de l’analyse nécessaire à cette répartition est un premier pas vers la qualité et la véracité

des résultats du modèle. Ces données ont été étudiées précisément sur la totalité du secteur d’étude.

La donnée de base pour ce travail est le fichier facturation qui regroupe les consommations par adresse de

compteur abonné. Il a été mis à disposition par la commune, au format numérique.

La méthodologie mise en œuvre a été la suivante :

• Examen du fichier facturation,

• A partir du fichier facturation 2017, calcul des volumes facturés par rue,

• Affectation des consommations aux nœuds du modèle,

Avec cette répartition on obtient à chaque nœud le volume journalier facturé moyen sur l’année 2017 (en m³),

qui sert de base à la répartition des consommations et au calage du modèle (Annexe 1).


sur 204

2.2.2.5 Détermination du coefficient journalier de consommation

A ce stade de la construction du modèle, les consommations affectées aux nœuds correspondent au volume

moyen journalier facturé (données fournies par la commune).

Pour chaque secteur, les consommations affectées aux nœuds du modèle sont alors multipliées par un

coefficient pour le calage du modèle.

Ce coefficient est déterminé de la façon suivante :

C = Volume moyen journalier affecté au secteur / volume consommé

La journée retenue pour le calage du modèle est le 01 août 2018.

Consommation

journalière moyenne (m³)

Volume distribué le 01 août 2018 (m³)

Volume consommé le 01 août 2018 (m³)

Rapport constaté

Compteur 1 166.51 135.00 106.20 0.64

Compteur 2 3.66 2.73 2.73 0.75

Compteur 3 19.57 17.20 14.80 0.76

Compteur 4 442.38 467.00 275.00 0.62

Compteur 5 122.12 34.00 34.00 0.71

Compteur 6 14.00 13.00 13.00 0.93

Compteur 7 14.71 14.00 14.00 0.95

Compteur 8 41.82 34.00 34.00 0.81

Compteur 9 23.08 22.50 20.10 0.87

Compteur 10 31.55 41.70 36.90 1.17

Compteur 11 10.44 6.60 6.60 0.63

Compteur 12 41.63 40.60 35.80 0.86

Compteur 13 80.73 79.00 79.00 0.98

Compteur 14 79.43 85.00 32.20 0.41

Compteur 15 11.47 8.00 8.00 0.70

Compteur 16 167.33 150.42 90.42 0.54

Compteur 17 26.22 24.81 21.93 0.84


sur 204

Compteur 18 40.01 43.40 24.20 0.60

Compteur 19 35.56 32.70 32.70 0.92

Compteur 20 39.71 32.00 32.00 0.81

Compteur 21 320.35 298.00 202.00 0.63

Compteur 22 77.77 67.20 33.60 0.43

Compteur 23 199.67 172.00 124.00 0.62

Compteur 24 320.35 298.00 202.00 0.03

Compteur 25 31.40 25.00 25.00 0.80

Compteur 26 20.81 18.10 8.50 0.41

Compteur 27 4.62 3.80 3.80 0.82

Compteur 28 20.20 17.00 17.00 0.84

Compteur 29 12.48 11.50 6.70 0.54

Compteur 30 155.76 138.00 66.00 0.42

Compteur 31 32.12 37.00 37.00 1.15

Compteur 32 19.66 14.60 9.80 0.50

Compteur 33 36.41 46.10 31.70 0.87

Compteur 34 60.00 51.10 46.30 0.77


sur 204

Calcul du rapport de calage par secteur :

Secteur Détail Calcul Rapport (m3)

Compteur 1 compteur 1 - compteur 3 = 135 - 17.2 117.80

Compteur 2 compteur 2 = 2.73 2.73


Compteur 4

compteur 4 - compteur 9 - compteur 10 - compteur 11 - compteur 12 -

compteur 13 - compteur 14 - compteur 15

= 467 - 22.5 - 41.7 - 6.6 - 40.6 - 79 - 85 - 8

183.60

Compteur 5 compteur 5 - compteur 6 - compteur 7 -

compteur 8 = 34 34.00

Compteur 6 compteur 6 = 13 13.00










Compteur 16 compteur 16 - compteur 18 - compteur

19 = 150.42 - 43.4 - 32.7 74.32






23 = 298 - 67.2 - 172 58.80


sur 204



26 - compteur 27 - compteur 28 - compteur 29

= 172 - 25 - 18.1 - 3.8 - 17 - 11.5

96.60

Compteur 24 compteur 24 – adduction Jésonville = 49 49







33 = 138 - 14.6 - 46.1 77.30






sur 204

2.2.2.6 Répartition des pertes

Les débits de pertes ont été répartis aux nœuds du modèle en fonction des données mesurées lors de la

campagne de mesures.

L'approche a consisté à établir le débit de pertes à partir du débit minimum nocturne enregistré en août 2018.

Pour cela, le débit minimum nocturne pour chaque secteur a été réparti de façon uniforme (volume de pertes /

nombre de nœuds). Le profil appliqué à ce volume de fuites dans le modèle est constant durant la journée.

Secteur

cpt 1 Secteur

cpt 2 Secteur

cpt 3 Secteur

cpt 4 Secteur

cpt 5 Secteur

cpt 6 Secteur

cpt 7 Secteur

cpt 8 Secteur

cpt 9 Secteur cpt 10

Secteur cpt 11

Débit minimum

(m³/h) 0.011 0 0.006 0.052 0 0 0 0 0.006 0.009 0

Secteur cpt 12

Secteur cpt 13

Secteur cpt 14

Secteur cpt 15

Secteur cpt 16

Secteur cpt 17

Secteur cpt 18

Secteur cpt 19

Secteur cpt 20

Secteur cpt 21

Secteur cpt 22

Secteur cpt 23

0.010 0 0.110 0 0.113 0.006 0.050 0 0 0.12 0.026 0

Secteur cpt 24

Secteur cpt 25

Secteur cpt 26

Secteur cpt 27

Secteur cpt 28

Secteur cpt 29

Secteur cpt 30

Secteur cpt 31

Secteur cpt 32

Secteur cpt 33

Secteur cpt 34

0.286 0 0.050 0 0 0.029 0.122 0 0.012 0.021 0.005

Calcul des pertes par secteur :

Secteur Détail Rapport (m3/h) Rapport/linéaire

(m3/j/km)

Compteur 1 compteur 1 - compteur 3 1.1 1.80

Compteur 2 compteur 2 0 0.00

Compteur 3 compteur 3 0.1 0.70

Compteur 4

compteur 4 - compteur 9 - compteur 10 - compteur 11 - compteur 12 -

compteur 13 - compteur 14 - compteur 15

2.68 4.84












Compteur 16 compteur 16 - compteur 18 -

compteur 19 1.7 6.34






sur 204




Compteur 23 compteur 23 - compteur 25 - compteur 26 - compteur 27 - compteur 28 - compteur 29

0 0.00













2.2.2.7 Établissement des profils de consommation

Les profils de consommation domestique ont été déterminés à partir des mesures de débit enregistrées sur les

différents secteurs en août 2018. A partir du débit mis en distribution sur le secteur, il convient de retrancher

les éventuelles consommations nocturnes résiduelles et les fuites.

2.2.2.7.1 Profil de consommation domestique

Le profil de consommation domestique a été identifié pour chaque secteur isolé. Les graphiques ci-dessous

illustrent quelques exemples de profil domestique.

Secteur compteur n°1 Uzemain village Secteur compteur n°2 (Uzemain Rhumont)

Secteur compteur n°3 (Les Forges d’Uzemain) Secteur compteur n°4 (Roulon départ Maupotel)

Secteur compteur n°5 (Roulon départ Renauvoid) Secteur compteur n°6 (Renauvoid réseau surpressé)


sur 204

Secteur compteur n°7 (Renauvoid Mairie) Secteur compteur n°8 (Renauvoid départ Roulon)

Secteur compteur n°9 (Naymont) Secteur compteur n°10 (Thiélouze)

Secteur compteur n°11 (Méloménil) Secteur compteur n°12 (Nobaimont)

Secteur compteur n°13 (Charmois village) Secteur compteur n°14 (Neuve Verrerie)

Secteur compteur n°15 (Haute Chalumelle) Secteur compteur n°16 (Maupotel départ Escles)

Secteur compteur n°17 (Maupotel) Secteur compteur n°18 (Void d’Escles)

Secteur compteur n°19 (Escles) Secteur compteur n°20 (Pierrefitte)


sur 204

Secteur compteur n°21 (Pierrefitte départ Jésonville) Secteur compteur n°22 (Lerrain village)

Secteur compteur n°23 (Départ Dommartin-Lès-Vallois) Secteur compteur n°24 (Jésonville village)

Secteur compteur n°25 (Pont-Lès-Bonfays) Secteur compteur n°26 (Les Vallois Est)

Secteur compteur n°27 (Les Vallois Centre) Secteur compteur n°28 (Sans Vallois)

Secteur compteur n°29 (Dommartin-Lès-Vallois) Secteur compteur n°30 (Départ Bonvillet)

Secteur compteur n°31 (Jésonville village) Secteur compteur n°32 (Dombasle-Devant-Darney)

Secteur compteur n°33 (Senonges) Secteur compteur n°34 (Bonvillet village)


sur 204

2.2.2.7.2 Fuites

Les débits minimum nocturnes ont été répartis par secteur,

d’après les sectorisations nocturnes réalisées sur le

réseau AEP du Syndicat. Le profil affecté à ces

consommations est constant, égal à 1 toute la journée.

2.2.2.8 Saisie des données

Il s’agit de recueillir l’ensemble des caractéristiques du réseau :

• Diamètre, longueur et matériaux des canalisations,

• Données d’altimétrie,

• Répartition des abonnés sur chacun des sous-réseaux, et affectation de consommation,

• Courbes de fonctionnement des pompes.

Ces paramètres seront issus de la cartographie et ensuite intégrés sous le logiciel de simulation, grâce à une

interface que nous avons établie.

2.2.2.8.1 Données topographiques

Le logiciel a besoin pour chaque nœud défini d’en connaître l’altitude. Le relevé des côtes NGF s’est fait à partir

du relevé topographique et de la carte IGN.

2.2.2.8.2 Données intrinsèques au réseau

• Canalisations

Les valeurs relatives aux canalisations, diamètres, longueurs et matériaux, sont issues directement des

plans informatisés du réseau.

En ce qui concerne les diamètres et les matériaux, ils sont connus par les sorties de réservoirs et les

regards, où les canalisations sont accessibles. Cependant, le diamètre intérieur, nécessaire pour la

modélisation, ne peut être connu avec précision, en raison des dépôts à l’intérieur des conduites. Il en

va de même de la rugosité, qui évolue dans le temps.

Les réservoirs sont connus par leur géométrie. Les données à introduire sont les surfaces au radier et

au trop-plein, ainsi que les côtes du radier et du trop-plein. Pour initialiser le calcul, il faut également

déterminer la cote de l’eau en début de simulation. Il s’agit de la seule condition initiale nécessaire aux

calculs.

• Points d’eau

On appelle point d’eau un nœud à charge fixée dont le niveau ne varie pas dans le temps. Ce peut être

par exemple un puits ou un lac. Hormis la côte au sol, les données à introduire sont la côte de l’eau et

la capacité de production journalière. Celle-ci n’est pas connue pour les captages du réseau, mais elle

est suffisante à satisfaire la production. Il a donc suffi de leur donner une valeur fictive supérieure à la

production journalière.

• Singularités

o Pompe

Elle peut être définie de deux manières différentes :

- Par sa puissance nette, liée à la charge et au débit par la relation,

- Par sa courbe caractéristique donnant la hauteur manométrique totale en fonction du débit.

• Réducteur de pression

Il s’agit d’un dispositif imposant une perte de charge constante, indépendante du débit. La saisie

s’effectue en entrant la perte de charge désirée.


sur 204

• Perte de charge singulière

Les pertes de charge singulières se définissent par un coefficient de perte de charge. Celui-ci peut soit

être entré directement, soit de manière assistée. Dans ce dernier cas, il suffit d’estimer le débit et de

saisir la perte de charge choisie pour ce débit particulier.

• Limiteur de débit

Le limiteur de débit permet d’imposer un débit maximum. Le principe est le suivant : pour une valeur

inférieure au débit limité, on introduit une perte de charge singulière nulle ; elle devient très importante

dès que le débit calculé atteint le débit limité.

• Vanne fermée

Elle agit comme une perte de charge infinie.

• Vanne motorisée

Cette vanne est indexée sur un nœud de type réservoir et fonctionne d’après les mêmes paramètres

qu’une pompe (niveau et horloge).

• Clapet

Le clapet ne permet le passage de l’eau que dans un sens. Il agit comme un limiteur de débit limité à

un débit nul dans le sens choisi.

• Surverse

Une surverse agit comme un clapet particulier, permettant de simuler la conduite de refoulement d’un

réservoir. Elle correspond physiquement à un tronçon arrivant par le haut du réservoir, au niveau de la

cote de trop-plein.

2.2.2.8.3 Campagne de mesures

Les mesures des pressions et débits sur le réseau, effectuées lors de la campagne de mesures de l’étude

seront utilisées pour le calage du modèle (cf. chapitre 1 du rapport « Analyse du réseau »).

Les résultats des mesures de débits ont été utilisés pour déterminer les profils de consommations.

Pour le Syndicat intercommunal des Eaux des Mont Faucilles, le jour de calage choisi est le 01 Août 2018.

2.2.2.8.4 Consignes des ouvrages

Les règles d’asservissement sont liées à plusieurs paramètres (niveau d’eau dans certains ouvrages, consignes

horaires). Les règles suivantes utilisées dans le modèle ont pu être déterminées à partir des mesures réalisées

et des informations transmises par l’exploitant :

LINK 10 CLOSED IF NODE UZEMAIN ABOVE 3.4

LINK 10 OPEN IN NODE UZEMAIN BELOW 3.25

LINK 1142 CLOSED IF NODE RENAUVOID ABOVE 3.1 LINK 1142 OPEN IN NODE RENAUVOID BELOW 2.4

LINK 7 CLOSED IF NODE ROULON ABOVE 3.28 LINK 7 OPEN IN NODE ROULON BELOW 2.9

LINK 843 CLOSED IF NODE MAUPOTEL ABOVE 3.25

LINK 843 OPEN IN NODE MAUPOTEL BELOW 2.9 LINK 642 CLOSED IN NODE PIERREFITTE BELOW 5.8

LINK 642 OPEN IN NODE PIERREFITTE BELOW 5.2

LINK 847 CLOSED IF NODE JESONVILLE ABOVE 3.5 LINK 847 OPEN IN NODE JESONVILLE BELOW 3.3

LINK 848 CLOSED IF NODE BONVILLET ABOVE 3.0

LINK 848 OPEN IN NODE BONVILLET BELOW 2.95 LINK 10 CLOSED AT CLOCKTIME 0:00

LINK 10 OPEN AT CLOCKTIME 2:00

LINK 10 CLOSED AT CLOCKTIME 2:01

Les commandes simples ont été établies en cohérence avec les données de marnages des différents réservoirs.


sur 204


LINK 10 CLOSED AT CLOCKTIME 4:40 LINK 10 OPEN AT CLOCKTIME 8:10


LINK 10 OPEN AT CLOCKTIME 11:20 LINK 10 CLOSED AT CLOCKTIME 13:00






















































































































































sur 204



INK 642 OPEN AT CLOCKTIME 16:59





2.3 Calage et validation du modèle

Le calage est une étape essentielle de la modélisation et intervient après la construction du modèle. Il vise à

régler les paramètres du modèle, afin que les résultats du calcul soient les plus proches possibles des

observations (volume, débit, pression, marnage des réservoirs). De l’attention apportée à cette étape dépendent

directement le degré de validité du modèle et la précision des calculs entrepris par la suite.

2.3.1 Définition

Le calage a une double utilité :

• D’une part ajuster le modèle à la réalité afin d’assurer une bonne qualité de résultats,

• D’autre part, mettre en évidence certaines caractéristiques du réseau dont la connaissance n’était

jusqu’alors que partielle ou nulle (rugosité et état des conduites, état des vannes...).

Le calage est un processus itératif. Il s’agit, en comparant les calculs et les mesures, d’effectuer des hypothèses

sur le réseau. Ces hypothèses transmises au modèle seront alors infirmées ou confirmées par les résultats d’un

nouveau calcul. Elles pourront ensuite être affinées de la même manière, jusqu'à l’obtention d’une précision

suffisante.


sur 204

2.3.2 Procédure

• Calage en volume

Dans un premier temps, il importe d’ajuster les volumes mis en distribution sur la période de mesure (mesures

de débit en sortie de réservoir) avec ceux simulés par le modèle.

La consommation aux nœuds ayant été déterminée pour l’année 2017, il s’agit d’ajuster un coefficient de

consommation qui correspond à la journée de mesure.

• Calage en débit

Il convient ensuite, après détermination des profils de consommation, de retrouver les débits minimums,

maximums et leur évolution sur chaque point clé du réseau (compteurs de sectorisation).

• Calage en pression

Cette partie du calage consiste à faire correspondre les enregistrements de pression effectués sur le réseau

avec les résultats de la simulation.

Le calage s’effectue en intervenant essentiellement sur les paramètres suivants :

o La rugosité des conduites,

o L’introduction de singularités en certains points du réseau (stabilisateurs de pression, pertes de

charge singulières ...).

Ces singularités génèrent des pertes de charge importantes lors des périodes de fortes consommations. Elles

sont souvent liées soit à une configuration particulière du réseau (nœud de vannage) soit à l’existence non

répertoriée d’une particularité (vanne tiercée, vanne fermée…).

Le modèle sera considéré comme calé (hypothèse bureau d’études) :

o Si l’écart entre les pressions observées et les pressions calculées est inférieur ou égal à

5 mCE,

o Si l’écart entre la hauteur d’eau observée et calculée dans un réservoir est inférieur ou égal à

5%,

o Si l’écart entre les débits observés et les débits calculés est inférieur ou égal à 5%.


sur 204

2.3.3 Résultats du calage

2.3.3.1 Le calage en débits

Rappel : la tolérance en débit est fixée à 5% des volumes distribués.

Débit moyen

observé (m³/j) Débit moyen simulé (m³/j)

Erreur moyenne*

Validation

Débit Arc CPT1 5.62 5.74 -2.09% Oui

Débit Arc CPT2 0.11 0.11 0.00% Oui


Débit Arc CPT4 27.25 28.02 -2.75% Oui








Débit Arc CPT12 1.69 1.70 -0.59% Oui

Débit Arc CPT13 3.29 3.34 -1.50% Oui


Débit Arc CPT15 0.33 0.34 -2.94% Oui

Débit Arc CPT16 6.89 7.07 -2.55% Oui





sur 204


Débit Arc CPT21 23.88 23.29 2.53% Oui

Débit Arc CPT22 2.80 2.90 -3.45% Oui


Débit Arc CPT24 13.50 12.92 4.49% Oui


Débit Arc CPT26 0.75 0.77 -2.60% Oui


Débit Arc CPT28 0.71 0.72 -1.39% Oui




Débit Arc CPT32 0.61 0.63 -3.17% Oui

Débit Arc CPT33 1.92 2.00 -4.00% Oui


*L’erreur moyenne correspond, en valeur absolue, à (Débit moyen observé – Débit moyen simulé) / Débit moyen observé

Le calage en débit est satisfaisant au vu des critères énoncés.

Quelques exemples de graphiques de calage en débit obtenus : les traits pleins rouges, les valeurs obtenues

par la simulation et en pointillés verts, les valeurs mesurées.


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT1 – comptage Uzemain village)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT2 – comptage Uzemain Rhumont)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT3 – comptage Les Forges d’Uzemain)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT4 – comptage départ Roulon direction Maupotel)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT5 – comptage départ Renauvoid)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT6 – comptage Renauvoid Réseau surpressé)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT7 – comptage Renauvoid Mairie)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT8 – comptage Renauvoid départ Roulon)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT9 – comptage Naymont)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT10 – comptage Thiélouze)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT11 – comptage Méloménil)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT12 – comptage Nobaimont)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT13 – comptage Charmois village)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT14 – comptage Neuve Verrerie)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT15 – comptage Haute Chalumelle)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT16 – comptage Départ Escles)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT17 – comptage Maupotel)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT18 – comptage Void d’Escles)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT19 – comptage Escles)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT20 – comptage Pierrefitte village)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT21 – comptage Réservoir de Pierrefitte Départ Jésonville)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT22 – comptage Lerrain village)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT23 – comptage Départ Dommartin les Vallois)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT24 – comptage Lerrain Départ Jésonville)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT25 – comptage Pont-Lès-Bonfays)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT26 – comptage Les Vallois Est)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT27 – comptage Les Vallois Centre)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT28 – comptage Sans Vallois)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT29 – comptage Dommartin-lès-Vallois)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT30 – comptage Départ Bonvillet)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT31 – comptage Jésonville village)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT32 – comptage Dombasle-Devant-Darney)

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT33 – comptage Senonges)


sur 204

Exemple de courbes de calage en débit (Arc CPT34 – comptage Bonvillet)

Rapport de calage en débits du modèle EPANET (Diagramme de corrélation et comparaison des valeurs moyennes)


sur 204

2.3.3.2 Le calage en pressions et marnage des réservoirs

Rappel : la tolérance en pression est fixée à 5% de la pression mesurée.

Pression moyenne

observée (m³/j) Pression moyenne

simulée (m³/j) Erreur

moyenne* Validation

Pression Nœud PRE1 75.51 76.26 -0.98% Oui




Pression Nœud PRE5 58.15 58.06 0.16% Oui



















*L’erreur moyenne correspond, en valeur absolue, à (Pression moyenne observée – Pression moyenne simulée) / Pression moyenne observée

Le calage en pression est satisfaisant au vu des critères énoncés.

Les graphiques de calage en pression obtenus : le trait plein rouge, les valeurs obtenues par la simulation et

en pointillés verts, les valeurs mesurées.


sur 204

Exemple de courbes de calage en Pression (PRE1)




sur 204

Exemple de courbes de calage en Pression (Nœud PRE4)




sur 204





sur 204



Exemple de courbes de calage Réservoir de UZEMAIN


sur 204

Exemple de courbes de calage Réservoir de ROULON

Exemple de courbes de calage Réservoir de la RENAUVOID

Exemple de courbes de calage Réservoir de MAUPOTEL


sur 204

Exemple de courbes de calage Réservoir de PIERRFITTE

Exemple de courbes de calage Réservoir de la JESONVILLE

Exemple de courbes de calage Réservoir de la BONVILLET


sur 204

Rapport de calage en Pressions du modèle EPANET (Diagramme de corrélation et comparaison des valeurs moyennes


sur 204

2.4 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration actuelle

2.4.1 Objectifs et hypothèses de calculs

Ce modèle représente le fonctionnement actuel du réseau basé sur les débits distribués lors de la journée de

calage du 01 août 2018 dans la même configuration du réseau que lors de la campagne de mesures. Le modèle

permet de vérifier les débits, pressions et vitesses sur les secteurs non équipés d’enregistreurs lors de la

campagne et ainsi obtenir une vision globale du fonctionnement de l’ensemble du réseau.

La configuration du réseau (état des vannes de sectorisation) est celle adoptée lors de la réalisation de la

campagne de mesures et les asservissements des ouvrages sont les mêmes que ceux actuellement en vigueur.

Les simulations ont été menées sur 24 heures.

2.4.2 Résultats de la simulation

2.4.2.1 Les pressions de distribution

Le décret n°2007-49 relatif aux eaux destinées à la consommation humaine indique que la « hauteur

piézométrique de l’eau distribuée par les réseaux intérieurs mentionnés au 3° de l’article R.1321-43 doit, pour

chaque réseau et en tout point du réseau de mise à disposition, être au moins égale à 3 m, à l’heure de pointe

de consommation ». Cela correspond à une pression minimale de 0,3 bar.

Le texte indique que « cette hauteur piézométrique est exigible pour tous les réseaux ; lorsque ceux-ci

desservent des immeubles de plus de 6 étages, des surpresseurs et des réservoirs de mise sous-pression,

conformes aux dispositions de l’article R 1321-55, peuvent être mis en œuvre. »

Dans l’idéal, l’eau doit pouvoir parvenir à tous les étages d’une habitation dans des conditions acceptables et

ce à l’heure de pointe de consommation. La pression de service doit également permettre le fonctionnement

des appareils ménagers dans de bonnes conditions (3-6 bar).


sur 204

Les pressions ont été simulées à l’heure de pointe (20h00), les résultats sont présentés sur la cartographie ci-dessous :

Mises en évidence des pressions sur le réseau en situation actuelle et période de pointe (20h00)


sur 204

Les résultats des calculs effectués permettent d’observer des pressions comprises entre 0,3 bars (Route des

Bains à Renauvoid) et 13,6 bars (au Roulon à Renauvoid) sur le réseau de distribution (hors réseau surpressé).

Globalement, le réseau de distribution présente peu de pressions inférieures à 20mCE (2 bars), valeur limite

pour assurer une pression de distribution suffisante. Quelques secteurs possèdent des pressions inférieures à

20 mCE :

• Renauvoid, Route des Bains et La Tranchée de Bains ;

• Uzemain, Rue d’arrivée du Réservoir ;

• Charmois l’Orgueilleux, La Chalumelle ;

• Escles, Maupotel Rue Principale ;

• Lerrain, Ferme situé en contre-bas de la Rue du Haut Bois ;

• Jésonville, Rue des Vergers et Rue de l’Ecole ;

• Bonvillet, Route d’Epinal.

Le réseau présente quelques secteurs avec de fortes pressions dont la valeur est supérieure à 80 mCE (8

bars), pression au-delà de laquelle :

• La sollicitation des canalisations est importante (malgré leur capacité à résister à des PN 10 ou 16) et

le niveau de fuite augmente sensiblement,

• Un appareil (réducteur de pression) de protection individuelle des réseaux intérieurs et appareils

électroménager est préconisé.

Les secteurs concernés sont situés :

• Renauvoid, Au Roulon ;

• Uzemain, Rue de la Couarre et Rue des Prés ;

• Escles, Village et Void Escles (Ouest) ;

• Lerrain, Rue de la Poste, Rue du Pâquis, Rue de Darney (conduite PEHD 160 mm);

• Bonvillet, la Forge Kaitel ;

• Quelques points sur le Feeder reliant Le réservoir du Roulon au réservoir de Maupotel.

Ces secteurs pourraient nécessiter un réducteur de pression sur la conduite d’alimentation principale ou des

réducteurs de pression individuels chez les abonnés aux points bas. Ces mesures permettent de préserver

certains équipements sanitaires de chauffage par exemple.

Le confort des abonnés en termes de pressions (entre 2 et 5 bars) dans la configuration actuelle du réseau, est

observé sur la majeure partie des différents centre village.

Ces résultats indiquent que le système de distribution est dans son ensemble bien dimensionné vis à vis de la

consommation. Le réseau est donc bien adapté pour faire face à la période de pointe journalière actuelle.


sur 204

2.4.2.2 Les vitesses d’écoulement

On considère qu’une canalisation est sous dimensionnée si la vitesse à l’intérieur de celle-ci est supérieure à 1

m/s en période de consommation moyenne. Les zones à fortes vitesses sont celles où le réseau est le plus

sollicité, et donc où les risques d’apparition de fuites ou de vieillissement prématuré des canalisations sont les

plus importants.

La vitesse d’écoulement dans une canalisation de distribution d’eau potable doit être au minimum de 0,01 m/s

afin d’empêcher la formation de dépôts.

Dans les conduites de refoulement ou de transit, les vitesses peuvent être comprises entre 2 et 5 m/s. Dans la

pratique, on favorisera des vitesses de refoulement inférieures à 2 m/s afin de limiter les pertes de charge et

par conséquent la consommation électrique des groupes de pompage.


sur 204

Les résultats de la modélisation sont présentés sur la carte ci-dessous pour l’heure de pointe (20h00) :

Mises en évidence des vitesses sur le réseau en situation actuelle et période de pointe (20h00)


sur 204

Le modèle montre que les vitesses simulées sont en moyenne inférieure à 0,30 m/s et 90,68% des vitesses

sont comprises entre 0 et 0,15 m/s.

On dénombre 48,54% des antennes (arcs) pour lesquelles les vitesses sont inférieures à 0,01 m/s (la

représentation graphique des poteaux incendie représente une grande partie de ces antennes). La cartographie

montre que l’essentiel des canalisations des antennes ramifiées et non bouclées ont des diamètres

surdimensionnés au regard des consommations d’eau actuelles.

Ces vitesses faibles pourraient provoquer une prolifération de bactéries en absence de traitement.

Les plus fortes vitesses sont visibles sur la conduite reliant la station de traitement de Escles au réservoir de

Pierrefitte. Ces conduites acheminent de l’eau surpressée. A l’heure de pointe, de fortes vitesses sont

observées sur le Feeder reliant le réservoir du Roulon à Charmois l’Orgueilleux et la conduite de distribution du

réservoir de Pierrefitte en direction de Lerrain. Les plus fortes vitesses observées lors de l’heure de pointe

générale (20 h 00) sont observées sur la rue de Girancourt à Uzemain (0,91 m/s).

En terme de vitesses dans les canalisations, le réseau est largement dimensionné pour le fonctionnement actuel

et ce, en pointe horaire.


sur 204

2.4.2.3 Les temps de séjours

Le temps de séjour de l'eau, (ou âge de l'eau), est le temps passé par une particule d'eau dans le réseau. L'eau

qui entre dans le réseau provenant de bâches ou de points d’entrée d’eau tels que les captages, a un temps

de séjour égal à zéro. Le temps de séjour fournit une mesure simple et non spécifique de la qualité globale de

l'eau potable livrée.

Le moteur de calcul du logiciel EPANET traite le temps de séjour comme un constituant réactif dont

l’accroissement suit la cinétique d'ordre zéro avec une constante de vitesse égale à 1 (c’est-à-dire, qu’à chaque

seconde l'eau devient une seconde plus "vieille").

Le maintien d'une condition aseptique en réseau passe en l'état de la technique, par l'obligation de conserver

à l'eau un pouvoir bactériostatique pendant toute la durée de son séjour dans le complexe de distribution. Ce

pouvoir est obtenu par l'injection d'un désinfectant rémanent chloré avant introduction de l'eau dans le réseau

mais également au niveau des chlorations complémentaires au fil de l’eau (aux réservoirs) pour maintenir un

résiduel bactériostatique de désinfectant jusqu'au robinet de l'abonné, sans avoir à introduire une quantité

inacceptable de chlore au départ.

Dans certaines circonstances, le temps de séjour peut être allongé considérablement : c’est le cas notamment

lorsque la consommation en bout d’antenne est faible, lorsque le linéaire de desserte par abonné est important

ou lorsque des phénomènes de balance dans les réseaux maillés se produisent (fonctionnement hydraulique

en refoulement/distribution par exemple).

Il n’existe pas de valeur guide dans la réglementation spécifiant le temps de séjour maximal admissible de l’eau

dans le réseau ou dans les ouvrages de stockage. Il est difficile de retenir des valeurs limites fermes de temps

de séjour maximal admissible. Toutefois la conservation d’une eau aseptique semble être assurée pour une

eau ayant moins de 72h dans un système de distribution.

Les facteurs prépondérants dans les phénomènes de stagnation de l’eau sont :

• Le maillage trop dense des conduites créant des zones d’équilibre,

• Le surdimensionnement des conduites pour les besoins des services (incendie par exemple),

• Les antennes isolées à faible densité de consommateurs,

• Les bras morts alimentant les hydrants ;

• Le rythme de consommation lié aux périodes exceptionnelles (vacances scolaires par exemple).

Il est certain que la réduction du temps de séjour de l’eau dans les réseaux de distribution passe par :

• La suppression des bras morts en aval du dernier consommateur,

• L’installation de dispositif de purge au bout de la conduite (bras mort),

• La purge périodique des bras morts.

Les simulations réalisées permettent de calculer en tout point du réseau le temps de séjour (modélisation

portant sur 120 heures soit 5 jours de simulation, pas de temps de 1 heure).


sur 204

Les données issues de la modélisation en situation actuelle sont synthétisées sur la carte suivante :

Mises en évidence des temps de séjour sur le réseau en situation actuelle et période de pointe (20h00)


sur 204

On peut observer que les temps de séjours dans les canalisations varient de 6 heures à plus de 120 heures

pour certaines antennes.

Sur le réseau principal reliant les différents réservoirs, l’âge de l’eau majoritairement inférieur à 3 jours.

Les temps de séjours sur les réseaux non ramifiés et les antennes isolées sont supérieurs à 3 jours (faible

consommation d’eau). En ce qui concerne le réseau Ouest d’Uzemain, Renauvoid et le Roulon, les temps de

séjours sont supérieurs à 4 jours.

Après analyse de la courbe de distribution des temps, il en ressort que 43,27% du linéaire de canalisation

présente un temps de séjour inférieur à 3 jours. 49,28 % du linéaire de canalisation présente un temps de séjour

compris entre 3 et 4 jours. Par conséquent, 7,44 % du réseau présente des temps de séjours supérieurs à 4

jours.

Ces délais sont un peu longs, la désinfection qui se fait avant distribution dans les stations de traitement

d’Uzemain et d’Escles, est moins efficace sur les antennes où il y a peu de consommation.

Les principales observations sont donc les suivantes :

• Le réseau du syndicat est ramifié et présente quelques de bouclages,

• Comme pour les vitesses, les conduites sont surdimensionnées, sur certains tronçons,

• Des antennes sont isolées et présentent de très faibles consommations.


sur 204

2.4.2.4 L’autonomie des réservoirs

L’autonomie des réservoirs est régie par deux facteurs déterminants :

• Le dimensionnement de la capacité de stockage : il doit être proportionnel au volume mis en distribution

en sortie de l’ouvrage,

• La conception intrinsèque de l’ouvrage : défini en fonction des ouvrages d’alimentation et de distribution

(mode de remplissage/vidange)

La capacité de stockage des réservoirs est dépendante du rapport volume stocké/volume mis en distribution.

Le tableau ci-dessous présente l'autonomie des réservoirs selon les débits modélisés.

Nom de l’ouvrage Autonomie de l’ouvrage (h)

Réservoir d’Uzemain (400 m³) 58

Réservoir du Roulon (600 m³) 19

Réservoir de Renauvoid (200 m3) 66

Réservoir de Maupotel (400 m³) 47

Réservoir de Pierrefitte (500 m³) 19

Réservoir de Jésonville (400 m³) 38

Réservoir de Bonvillet (400 m³) 156

Le diagnostic permet de mettre en évidence qu’en fonctionnement actuel, les réservoirs offrent une autonomie

suffisante en cas de rupture totale de leur alimentation.

Le réservoir du Roulon présente une autonomie totale d’environ 0,79 jours en cas d’arrêt total de la ressource

sur le syndicat tout comme le réservoir de Pierrefitte. Le réservoir d’Uzemain présente une autonomie de 2,42

jours.

2.4.2.5 Pertes de charge unitaires

On considère qu’une canalisation est sous dimensionnée et doit être remplacée au-delà d’un indice supérieur

à 5 m/km, et impérativement au-delà d’un indice supérieur à 10 m/km (usure prématurée de la conduite et

mauvaise desserte des abonnés en aval).

L’ensemble des pertes de charge unitaires sur le réseau sont satisfaisantes.

Plusieurs conduites de distribution présentent des pertes de charges unitaires supérieures à 5,00 m/km (à

l’heure de pointe) :

• La conduite rue de Clairegoutte à Uzemain,

• La conduite rue de Girancourt à Uzemain,

Des pertes de charges supérieures à 10 m/km sont également observées à différents moments de la journée

sur les réseaux surpressés.


sur 204

Les pertes de charges maximales ont été simulées, les résultats sont présentés sur la cartographie ci-dessous :

Mises en évidence des pertes de charge maximales sur le réseau en situation actuelle et période de pointe (20h00)


sur 204

2.5 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future


L’objectif est de simuler le fonctionnement du réseau à horizon 2047 sur la base des différents projets

d’urbanisme, de l’évolution démographique, des besoins estimés à cet horizon et en prenant en compte une

amélioration du rendement.

2.5.1.1 Population estimative

La population du SIE des Monts Faucilles peut être estimée à 4 507 habitants d’ici 20 ans soit 217 abonnés

supplémentaires, en considérant l’évolution de la population constatée sur ces dernières années.

2.5.1.2 Ratio de consommation domestique moyen actuel

Le ratio de consommation domestique de la journée du 01 août 2018 a été calculé à environ 15,88 m³/h sur le

syndicat (2 070 abonnés domestiques sur le syndicat – consommation AEP=381,20 m³/j).

2.5.1.3 Ratio de consommation domestique moyen futur

Nous considérons que les consommations des habitants n’augmenteront pas dans le futur, nous pouvons tabler

sur un ratio égal à celui de la journée de calage soit 0,167 m³/j/abonné.

2.5.1.4 Consommation future

En prenant en compte ces hypothèses, la consommation future est estimée à 417,44 m³/j pour 2 287 abonnés.

La consommation en eau future a été répartie en se basant sur le modèle informatique de la « simulation du

fonctionnement actuel » et en considérant les secteurs potentiellement urbanisables.

Cette consommation a été affectée sur plusieurs nœuds créés ou existants au plus proche des zones physiques

à urbaniser sur le réseau.

Secteur Volume consommé pour le

modèle en situation actuelle (m³)

Volume consommé pour le modèle en situation future

(m³)

Volume distribué supplémentaire estimé (m³)

SIE Monts Faucilles 381,20 417,44 36,24

Ainsi, sur les secteurs soumis à une urbanisation future, les volumes supplémentaires ont été renseignés sur

le modèle sur les secteurs suivants :

• Uzemain village (+ 21 abonnés soit + 3,51 m³/j),

• Roulon (+ 11 abonnés soit + 1,84 m³/j),

• Renauvoid (+ 11 abonnés soit + 1,84 m³/j),

• Naymont (+ 5 abonnés soit + 0,83 m3/j),

• Thiélouze (+ 5 abonnés soit + 0,83 m3/j),

• Méloménil (+ 5 abonnés soit + 0,83 m3/j),

• Forges d’Uzemain (+ 6 abonnés soit + 1,00 m3/j),

• Reblangotte (+ 6 abonnés soit + 1,00 m3/j),

• Nobaimont (+ 5 abonnés soit + 0,84 m3/j),

• Charmois l’Orgueilleux village (+ 16 abonnés soit + 2,67 m3/j),

• Neuve Verrerie (+ 4 abonnés soit + 0,67 m3/j),

• Maupotel (+ 7 abonnés soit + 1,17 m3/j),

• Void d’Escles (+ 9 abonnés soit + 1,50 m3/j),

• Escles (+ 19 abonnés soit + 3,17 m3/j),


sur 204

• Pierrefitte (+ 12 abonnés soit + 2,00 m3/j),

• Lerrain (+ 12 abonnés soit + 2,00 m3/j),

• Pont les Bonfays (+ 10 abonnés soit + 1,67 m3/j),

• Les Vallois (+ 9 abonnés soit + 1,50 m3/j),

• Sans Vallois (+ 6 abonnés soit + 1,00 m3/j),

• Dommartin Les Vallois (+ 10 abonnés soit + 1,67 m3/j),

• Jésonville (+ 15 abonnés soit + 2,51 m3/j),

• Senonges (+ 4 abonnés soit + 0,67 m3/j),

• Bonvillet (+ 9 abonnés soit + 1,50 m3/j),

2.5.1.5 Objectif du rendement futur

Les simulations du fonctionnement hydraulique ont été réalisées en prenant en compte une amélioration du

rendement.

Le rendement objectif défini dans le chapitre 1.4.2.4 est de minimum 85% pour respecter le décret n°2012-97

du 27 janvier 2012.

2.5.1.6 Besoin en eau à horizon 2038

Selon l’hypothèse du décret choisi et du volume consommé futur, les besoins en eau futurs du syndicat sont

estimés à environ 417,44 m³. Le volume de fuite sera de l’ordre de 10,29 m³/h. Actuellement le prélèvement

maximum autorisé sur l’ensemble des sources est de 4 908 m3/j (source de la Xatte et forage d’Escles). Le

bilan Besoin-Ressource est largement excédentaire, il ne sera pas nécessaire d’obtenir une autorisation

d’augmentation de prélèvement.

Le tableau suivant reprend les volumes de fuites modélisés en situation actuelle (pendant la campagne de

mesures d’août 2018) et les volumes de fuites simulés en situation future avec un rendement de minimum 85%

(décret 2012-97).


sur 204

Compteur / dénomination

Situation actuelle Situation future

Rendement Volume de fuite Rendement Volume de fuite

Compteur 1 82.7 % 1.2 m³/h 85.0 % 1.0 m³/h

Compteur 2 100.0 % 0.0 m³/h 100 % 0.0 m³/h

Compteur 3 87.7 % 0.1 m³/h 87.7 % 0.1 m³/h

Compteur 4 69.5 % 8.0 m³/h 85.0 % 3.9 m³/h

Compteur 5 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 6 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 7 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 8 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 9 89.6 % 0.1 m³/h 89.6 % 0.1 m³/h

Compteur 10 84.8 % 0.2 m³/h 85.0 % 0.2 m³/h

Compteur 11 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 12 88.5 % 0.2 m³/h 88.5 % 0.2 m³/h

Compteur 13 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 14 33.5 % 2.2 m³/h 85.0 % 0.5 m³/h

Compteur 15 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 16 67.1 % 2.5 m³/h 85.0 % 1.1 m³/h

Compteur 17 89.0 % 0.1 m³/h 89.0 % 0.1 m³/h

Compteur 18 52.0 % 0.8 m³/h 85.0 % 0.3 m³/h

Compteur 19 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 20 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 21 83.9 % 4.0 m³/h 85.0 % 3.7 m³/h

Compteur 22 56.8 % 1.4 m³/h 85.0 % 0.5 m³/h

Compteur 23 76.0 % 2.0 m³/h 85.0 % 1.2 m³/h

Compteur 24 84.4 % 2.0 m³/h 85.0 % 1.9 m³/h


sur 204

Compteur 25 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 26 53.9 % 0.4 m³/h 85.0 % 0.1 m³/h

Compteur 27 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 28 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 29 61.5 % 0.2 m³/h 85.6 % 0.1 m³/h

Compteur 30 68.1 % 3.0 m³/h 85.4 % 1.4 m³/h

Compteur 31 100.0 % 0.0 m³/h 100.0 % 0.0 m³/h

Compteur 32 75.6 % 0.2 m³/h 85.0 % 0.1 m³/h

Compteur 33 60.5 % 0.6 m³/h 85.0 % 0.2 m³/h

Compteur 34 92.0 % 0.2 m³/h 92.0 % 0.2 m³/h

Les volumes de fuites ont été répartis sur l’ensemble des nœuds du syndicat sur les secteurs concernés.

Secteur

cpt 1 Secteur

cpt 2 Secteur

cpt 3 Secteur

cpt 4 Secteur

cpt 5 Secteur

cpt 6 Secteur

cpt 7 Secteur

cpt 8 Secteur

cpt 9 Secteur cpt 10

Secteur cpt 11

Débit minimum

(m³/h) 0.009 0 0.006 0.033 0 0 0 0 0.006 0.009 0

Secteur cpt 12

Secteur cpt 13

Secteur cpt 14

Secteur cpt 15

Secteur cpt 16

Secteur cpt 17

Secteur cpt 18

Secteur cpt 19

Secteur cpt 20

Secteur cpt 21

Secteur cpt 22

Secteur cpt 23

0.010 0 0.024 0 0.058 0.006 0.016 0 0 0.399 0.009 0

Secteur cpt 24

Secteur cpt 25

Secteur cpt 26

Secteur cpt 27

Secteur cpt 28

Secteur cpt 29

Secteur cpt 30

Secteur cpt 31

Secteur cpt 32

Secteur cpt 33

Secteur cpt 34

0.274 0 0.016 0 0 0.011 0.059 0 0.007 0.008 0.005





sur 204

Mises en évidence des pressions sur le réseau en situation future (20h00)


sur 204

Les résultats de la simulation effectuées tout au long de la journée permettent d’observer, comme pour la

période actuelle, des pressions majoritairement comprises entre 0,4 et 10,1 bars sur le réseau. La commune

d’Escles, le secteur Nord-Ouest de la commune de Renauvoid et quelques rues de la commune d’Uzemain

présente des pressions élevées (supérieures 8 bars), visibles sur le schéma ci-dessus sur les nœuds du modèle

en rouge. De plus, la quasi-totalité d’Uzemain village, le centre des hameaux de Thiélouze, Méloménil,

Reblangotte, le Void d’Escles, le sud de Dombasle Devant Darney, le Nord de Pierrefitte et plusieurs antennes

de la commune de Lerrain présentent des pressions supérieures à 7 bars.

Ces résultats indiquent que le système de distribution est dans son ensemble bien dimensionné vis-à-vis de la

consommation future. Le réseau est donc plutôt bien adapté pour faire face à la période de pointe journalière

future. Hormis les secteurs cités précédemment qui pourraient nécessiter un réducteur de pression sur la

conduite d’alimentation principale ou des réducteurs de pression individuels chez les abonnés aux points bas.

Les secteurs urbanisés du syndicat sont en moyenne situés à des altitudes comprises entre 270 et 467 m. Les

pressions moyennes simulées varient de 2,94 (Route des Bains à Renauvoid) à 101,93 mCE (Rue du Chimpy

à Escles) soit 0,29 à 10,2 bars. Aucun nouveau projet ne devra cependant être situé à une altitude

supérieure à 468 m NGF pour assurer une bonne desserte des abonnés (pression minimum chez les

abonnés de 1,5 bars).




sur 204

Mises en évidence des vitesses sur le réseau en situation future (20h00)


sur 204

Les vitesses simulées sont comprises entre 0 et 1,69 m/s.

Les plus fortes vitesses sont visibles sur la conduite du réseau située en sortie du réservoir du Roulon direction

Maupotel, sur laquelle la vitesse maximale atteint 1,69 m/s à 20 h 00.

Les vitesses, pour de nombreux tronçons, restent relativement faibles, en raison de consommations d’eau faibles pour des diamètres de canalisations surdimensionnés.

En terme de vitesses dans les canalisations, le réseau est largement dimensionné pour cette configuration future et ce, en pointe horaire.


Les données issues de la modélisation en situation future sont synthétisées sur la carte suivante :


sur 204

Mises en évidence des temps de séjour sur le réseau en situation future (20h00)


sur 204



On peut observer que les temps de séjours dans les canalisations ont légèrement augmentés par rapport à la

situation actuelle du fait de l’amélioration du rendement de réseau et par conséquent une baisse des volumes

mis en distribution (sur la même durée de simulation).

Les facteurs responsables de l’augmentation de l’âge de l’eau dans les réseaux sont identiques à la situation

actuelle, à savoir que :

• Le réseau du syndicat est ramifié et ne présente quelques bouclages,

• Comme pour les vitesses, les conduites sont surdimensionnées, sur certains tronçons,

• Des antennes sont isolées et présentent de très faibles consommations.


Le tableau ci-dessous présente l'autonomie des réservoirs selon les débits modélisés en situation future

(consommation + débit de fuite avec une amélioration du rendement) :



Réservoir du Roulon (600 m³) 18,5



Réservoir de Pierrefitte (500 m³) 18,5


Réservoir de Bonvillet (400 m³) 152,5



jours.


sur 204



L’ensemble des pertes de charge unitaires sur le réseau sont satisfaisantes.

Plusieurs conduites de distribution présentent des pertes de charges unitaires supérieures à 5,00 m/km

(conduite reliant la station de traitement d’Uzemain aux réservoirs du Roulon et d’Uzemain, la conduite reliant

le réservoir du Roulon aux réservoir de Renauvoid et de Maupotel ainsi que la conduite reliant le réservoir de

Jésonville au réservoir de Bonvillet) à l’heure de pointe. Sur ces mêmes tronçons, des pertes de charges

supérieures à 10,00 m/km ont puent être observés.


sur 204

Mises en évidence des pertes de charge maximales sur le réseau en situation future (20h00)


sur 204

2.6 Simulation du fonctionnement du réseau en configuration future,

avec l’alimentation totale du syndicat par la source de la Xatte


L’objectif est de simuler le fonctionnement du réseau en cas d’arrêt du fonctionnement du forage d’Escles. Dans

cette configuration ou seule la source de la Xatte serait utilisée pour alimenter le syndicat, une conduite

d’adduction est créée en Fonte DN 125 entre l’amont du réservoir de Maupotel et le réservoir de Pierrefitte

(linéaire = 6,475 km).

2.6.1.1 Besoin en eau à horizon 2038

Selon l’hypothèse du décret choisi et du volume consommé futur, les besoins en eau futurs du syndicat sont

estimés à environ 417,44 m³. Le volume de fuite sera de l’ordre de 10,29 m³/h. Le prélèvement maximum

autorisé sur l’ensemble des sources sera de 3 888 m3/j (source de la Xatte). Le bilan Besoin-Ressource est

largement excédentaire, il ne sera pas nécessaire d’obtenir une autorisation d’augmentation de prélèvement.

Le tableau suivant reprend les volumes de fuites modélisés en situation actuelle (pendant la campagne de

mesures d’août 2018) et les volumes de fuites simulés en situation future avec un rendement de minimum 85%

(décret 2012-97).





sur 204

Mises en évidence des pressions sur le réseau en situation future (alimentation par la source de la Xatte)

Création d’une conduite en Fonte DN 125 Linéaire = 6,475 km Création d’une conduite en Fonte DN 125 Linéaire = 6,475 km

Arrêt forage d’Escles


sur 204


période actuelle, des pressions majoritairement comprises entre 2 et 8 bars sur le réseau.








sur 204

Mise en évidence des temps vitesses sur le réseau en situation future (alimentation par la source de la Xatte)

Création d’une conduite en Fonte DN 125 Linéaire = 6,475 km



sur 204


La nouvelle conduite d’adduction du réservoir de Pierrefitte possède une vitesse de 0,66 m/s à l’heure de pointe


En terme de vitesses dans les canalisations, le réseau est largement dimensionné pour cette configuration future et ce, en pointe horaire.




sur 204

Mise en évidence des temps de séjour sur le réseau en situation future (alimentation par la source de la Xatte)




sur 204



On peut observer que les temps de séjours dans les canalisations ont légèrement augmentés sur la commune

de Bonvillet du fait de l’amélioration du rendement de réseau et par conséquent une baisse des volumes mis

en distribution (sur la même durée de simulation) et sur le secteur d’Escles et du Void d’Escles, cette

augmentation est due à l’alimentation en eau par la nouvelle conduite d’alimentation du réservoir de Pierrefitte.

Le temps de séjour sur la nouvelle conduite d’adduction sera d’environ 47 heures.






Réservoir du Roulon (600 m³) 18,5





Réservoir de Bonvillet (400 m³) 152,5



jours.


sur 204



Nous pouvons établir le même constat qu’en situation futur.

Les pertes de charge sur la nouvelle conduite d’adduction seront d’environ 2,50 m/km.


sur 204

Mises en évidence des pertes de charge maximales sur le réseau en situation future (alimentation par la source de la Xatte)

Cependant, après concertation avec les fontainiers du Syndicat, il s’avère que cette situation ne sera pas réalisable. La vente d’eau sur la commune de Harol provoque des pertes de charges sur le réseau syndical. En situation actuelle, de problèmes de pressions sont observées lors des prélèvements d’eau sur le réseau par la commune. Cette diminution des pressions engendre des problèmes de remplissage du réservoir de Maupotel. La création d’une autre antenne en amont du réservoir ne ferait qu’exacerber le problème. Par ailleurs, cette solution imposerait au syndicat des travaux d’agrandissement de la station de traitement d’Uzemain. En effet, la station est sous dimensionnée pour une alimentation totale en eau du syndicat par la source de la Xatte. Cette solution ne sera donc pas retenue pour la suite de l’étude.




sur 204


maillage entre Uzemain Les Forges et Charmois l’Orgueilleux

Reblangotte


L’objectif est de simuler le fonctionnement du réseau après création d’un maillage entre Les Forges et

Reblangotte avec conservation du stabilisateur de pression en entrée des Forges. Dans cette configuration,

une conduite de distribution est créée en PEHD DN 50 entre deux antennes des différents hameaux (linéaire =

0,907 km).





sur 204

Mises en évidence des pressions sur le réseau en situation future (maillage entre Les Forges et Reblangotte avec la vanne 15 en régulation)

Création d’un maillage Linéaire = 0,907 km

Vanne 15


sur 204


période actuelle, des pressions majoritairement comprises entre 2,2 et 10,5 bars sur le réseau.








sur 204

Mises en évidence des vitesses sur le réseau en situation future (maillage entre Les Forges et Reblangotte avec la vanne 15 en régulation)


Vanne 15


sur 204


La nouvelle conduite de maillage possède une vitesse de 0,28 m/s à l’heure de pointe


En terme de vitesses dans les canalisations, le réseau est largement dimensionné pour cette configuration actuelle et future et ce, en pointe horaire.




sur 204

Mises en évidence des temps de séjour sur le réseau en situation future (maillage entre Les Forges et Reblangotte avec la vanne 15 en régulation)


Vanne 15


sur 204



On peut observer que les temps de séjours dans les canalisations ont légèrement augmentés sur la commune

de Bonvillet du fait de l’amélioration du rendement de réseau et par conséquent une baisse des volumes mis

en distribution (sur la même durée de simulation) et sur le secteur d’Escles et du Void d’Escles, cette

augmentation est due à l’alimentation en eau par la nouvelle conduite d’alimentation du réservoir de Pierrefitte.

Le temps de séjour sur la nouvelle conduite de distribution sera d’environ 49 heures.






Réservoir du Roulon (600 m³) 18





Réservoir de Bonvillet (400 m³) 153



jours.


sur 204



Nous pouvons établir le même constat qu’en situation futur.

Les pertes de charge sur la future conduite seront d’environ 3,06 m/km.


sur 204

Mises en évidence des pertes de charge maximales sur le réseau en situation future (maillage entre Les Forges et Reblangotte avec la vanne 15 en régulation)


Vanne 15


sur 204


maillage entre Uzemain Les Forges et Charmois l’Orgueilleux

Reblangotte (sans stabilisateur de pression en entrée de Les Forges)


L’objectif est de simuler le fonctionnement du réseau après création d’un maillage entre Les Forges et

Reblangotte sans la présence du stabilisateur de pression en entrée des Forges. Dans cette configuration, une

conduite de distribution est créée en PEHD DN 50 entre deux antennes des différents hameaux (linéaire =

0,907 km). Avec cette simulation, Les Forges et une partie d’Uzemain serait alimentée par le réservoir du

Roulon à certains moments de la journée.



Les résultats de la modélisation sont présentés sur la carte ci-dessous (02h00) :

Nous pouvons observer des pressions supérieures à 10 bars à différents moments de la journée. Il parait difficile

d’alimenter Uzemain par ce maillage tout en préservant la sécurité des canalisations actuelles.


sur 204

Mises en évidence des pressions sur le réseau en situation future (maillage entre Les Forges et Reblangotte avec la vanne 15 ouverte)


Vanne 15 ouverte


sur 204


maillage entre Senonges et Dommartin-lès-Vallois


L’objectif est de simuler le fonctionnement du réseau après création d’un maillage entre la Commune de

Senonges et Dommartin-Lès-Vallois. Dans cette configuration, une conduite de distribution est créée en Fonte

DN 125 entre les deux communes (linéaire = 2,33 km).





sur 204

Nœud 180

Maillage Linéaire = 2,33 km


sur 204

Les résultats de la simulation effectuée tout au long de la journée indiquent des pressions négatives au point

haut de la nouvelle conduite :

Ces résultats montrent que le système de distribution n’est hydrauliquement pas fonctionnel avec cette nouvelle

conduite de distribution. Le niveau d’eau du réservoir de Jésonville est trop faible pour assurer la desserte en

eau de la totalité de la conduite. La cote du réservoir de Jésonville est de 376,54 mètres tandis que le point

haut du col le « Haut du Dos » que la conduite devra traverser possède une altitude de 386 mètres. Ce maillage

n’est pas réalisable dans ce sens de distribution.

Le réservoir de Pierrefitte ne pourra également pas fournir le volume nécessaire tout au long de la journée

malgré son radier de 385,61 mètres. Malgré un niveau haut pouvant atteindre jusqu’à 6 mètres d’eau, le

réservoir ne sera pas en capacité de fournir de l’eau tout au long de la journée (le niveau dans la cuve marnant

à un niveau inférieur au point haut de la futur conduite).


sur 204

Syndicat Intercommunal des Eaux des Monts Faucilles Diagnostic du réseau d’eau potable et étude patrimoniale Phase 2 et 3 : Modélisation du réseau et analyse du fonctionnement du réseau, des besoin/ressource, analyse patrimoniale du réseau et des risques afférents

sur 204

2.10 Synthèse des diagnostics hydrauliques

Afin de synthétiser les données issues de l’analyse du fonctionnement actuel du réseau de distribution d’eau

potable du SIE des Mont Faucilles, les informations prépondérantes de chaque critère analysé ont été reportées

dans le tableau suivant :

Critère d’analyse Fonctionnement actuel Qualification

ILP (m³/j/km)

Secteur compteur n°1 : 1,59 Secteur compteur n°2 : 0,00 Secteur compteur n°3 : 0,70 Secteur compteur n°4 : 4,98 Secteur compteur n°5 : 0,00 Secteur compteur n°6 : 0,00 Secteur compteur n°7 : 0,00 Secteur compteur n°8 : 0,00 Secteur compteur n°9 : 1,46 Secteur compteur n°10 : 1,78 Secteur compteur n°11 : 0,00 Secteur compteur n°12 : 2,50 Secteur compteur n°13 : 0,00 Secteur compteur n°14 : 12,53 Secteur compteur n°15 : 0,00 Secteur compteur n°16 : 4,35 Secteur compteur n°17 : 1,20 Secteur compteur n°18 : 7,16 Secteur compteur n°19 : 0,00 Secteur compteur n°20 : 0,00 Secteur compteur n°21 : 4,34 Secteur compteur n°22 : 6,02 Secteur compteur n°23 : 3,71 Secteur compteur n°24 : 2,73 Secteur compteur n°25 : 0,00 Secteur compteur n°26 : 15,51 Secteur compteur n°27 : 0,00 Secteur compteur n°28 : 0,00 Secteur compteur n°29 : 10,38 Secteur compteur n°30 : 3,54 Secteur compteur n°31 : 0,00 Secteur compteur n°32 : 3,48 Secteur compteur n°33 : 6,97 Secteur compteur n°34 : 0,89

Indice indiquant un état général du réseau satisfaisant pour l’ensemble du syndicat

Vitesses maximale (m/s)

90,68% des vitesses inférieures ou égales à 0,15 m/s. Les vitesses maximales observées sont de 0,91 m/s à 20 h 00

Faibles vitesses sur les petites antennes Prévoir des purges du réseau de temps en temps

Pression de desserte (bars) De 0,3 à 13,6 bars

Pressions conformes aux recommandations sur la majorité du réseau Quelques secteurs présentant de faibles pressions notamment sur :

• Renauvoid, Route des Bains et La Tranchée de Bains ;

• Uzemain, Rue d’arrivée du Réservoir ;

• Charmois l’Orgueilleux, La Chalumelle ;

• Escles, Maupotel Rue Principale ;

• Lerrain, Ferme situé en contre-bas de la Rue du Haut Bois ;


sur 204

• Jésonville, Rue des Vergers et Rue de l’Ecole ;

• Bonvillet, Route d’Epinal.

Autonomie des réservoirs (h)

De 19 à 156 heures 58 heures pour le réservoir d’Uzemain, 19 heures pour le réservoir du Roulon

Temps de séjour conforme aux prescriptions

Temps de séjour dans le système de distribution

De 1 à 120 heures Temps de séjours importants sur le secteur de d’Uzemain Les Forges, Renauvoid et Bonvillet

Suite au traitement de l'ensemble des données de la campagne de mesures et de l'analyse du réseau modélisé

en situation actuelle, il apparait que les principaux axes d’amélioration du système de production/desserte en

eau sont :

• La réalisation de recherches de fuites sur les secteurs :

o Le Feeder reliant le réservoir du Roulon au réservoir de Maupotel

o Le secteur de Charmois l’Orgueilleux Neuve Verrerie,

o Le Hameau du Void d’Escles,

o Le réseau de Senonges

o La conduite reliant Lerrain au réservoir de Jésonville.

Ces recherches de fuites plus approfondies sont à prévoir pour améliorer les rendements de ces secteurs.

Les volumes de fuites sur ces différents secteurs sont peu élevés et peuvent être répartis sur un grand linéaire.

Des pertes de charges supérieures à 10 m/km ont étés observés :

o Sur le Feeder à l’entrée de la commune de Charmois l’Orgueilleux (>13 m/km)

o Sur la conduite d’adduction du réservoir de Bonvillet (>20 m/km).

Des pertes de charges supérieures à 10 m/km peuvent entrainées une usure prématurée des conduites. Ces

conduites étant fortement sollicitées, il sera donc conseillé de les renouvelées.

2.10.1 Indice linéaire de perte

Les résultats de la campagne de mesures des réseaux de distribution opérée lors du mois d’Août 2018 ont

révélés la localisation de quelques réseaux fuyards. Ceux-ci sont localisés essentiellement sur les communes

de Charmois l’Orgueilleux (secteur Neuve Verrerie), Lerrain (secteur village), Les Vallois (Est), Dommartin-Lès-

Vallois) et Senonges. Les fuites restent toutefois relativement diffuses sur le Syndicat, des campagnes de

recherche de fuites permettront une localisation plus précise.

2.10.2 Les vitesses

Les vitesses de l’eau dans les réseaux sont généralement faibles. Elles témoignent de la largesse du

dimensionnement du réseau. Les vitesses les plus élevées en heure de pointe ont étés observées sur la

conduite d’adduction du réservoir de Bonvillet (1,35 m/s) hors réseaux surpressés.

2.10.3 Les pressions

Concernant les pressions de desserte, certains points du réseau sont concernés par des valeurs limites des

plages habituellement recommandées (7 bars), cela est notamment dû à la topographie du syndicat. Les

amplitudes de pression mesurées et modélisées, indiquent, tout comme les vitesses un dimensionnement large

du réseau en situation actuelle.


sur 204

2.10.4 L’autonomie des réservoirs

L’autonomie des réservoirs est suffisante en cas de rupture totale de leur alimentation.

2.10.5 Les temps de séjours

Les temps de séjours de l'eau dans le réseau sont corrects, certains secteurs reflétant de faibles

consommations par les abonnés et des canalisations surdimensionnées (notamment en période de

consommation faible). Ceci peut occasionner des problèmes de qualité de l'eau distribuée. Dans l’ensemble,

les temps de séjour sont compris entre 30 et 119 heures.

2.10.6 Analyse des risques actuels d’interruption de l’AEP

L’objectif de l’analyse des risques peut être résumé de la façon suivante : « imaginer et quantifier

l’imprévisible », Cette partie de l’étude vise à l’analyse critique du fonctionnement du système d’alimentation en

eau potable (AEP) afin d’évaluer la sécurité d’approvisionnement en eau potable et de distribution aux abonnés,

Cette évaluation portera sur les deux aspects suivants de l’alimentation en eau potable :

• la production et l’approvisionnement en eau ;

• le transfert au niveau des principales adductions,

Cette présentation a pour objet de mettre en avant les principaux « points critiques » de l’AEP sur le secteur du

syndicat des Eaux des Monts Faucilles afin d’aborder les scénarios de crise à étudier dans le schéma de

sécurisation, La méthode d’évaluation est détaillée en annexe 2,

La vulnérabilité de la ressource et des conduites d’adduction de la collectivité a été évaluée.


sur 204

2.10.6.1 Sécurité de la ressource en eau

L’analyse de la sécurité de l’AEP s’appuie sur la méthode d’évaluation de la sécurité d’approvisionnement en

eau potable développé par les Agences de l’Eau (appelée aussi méthode Inter-Agences),

Cette méthode évalue la conséquence et la probabilité d’indisponibilité d’une ressource pendant plusieurs jours

dues à une pollution, tout en sachant que la « gravité » de l’absence de la ressource principale peut s’étendre

à d’autres causes d’interruption, Ainsi, deux indicateurs sont évalués :

• la probabilité d’arrêt d’une ressource Pr

Pr = 0,3 Note 1 + 0,5 Note 2 + 0,2 Note 2bis + 0,40 Note 3 + 0,1 Note 4

Avec :

● Note 1 : Note du paramètre Type de ressource,

● Note 2 : Note du paramètre Environnement de la ressource,

● Note 2 bis : Note du paramètre Age de l’ouvrage de captage,

● Note 3 : Note du paramètre Dispositifs préventifs (périmètres de protection, système d’alerte)

● Note 4 : Note du paramètre Dispositifs curatifs (traitement),

• la gravité de la situation en cas d’arrêt de la ressource

G = 100 x [ 1 – (débit produit en situation de crise / besoin journalier moyen) ]

G est compris entre 0 et 100, la valeur de 100 correspondant à une gravité maximale (arrêt complet de l’approvisionnement),

Avec le débit produit en situation de crise égal à la somme des volumes suivants

● apport des ressources autres que celle polluée,

● apport des ressources de secours,

● apport des interconnexions existantes avec les collectivités voisines,

● apport des stockages,

La conséquence d’un arrêt de service dû à l’indisponibilité d’une ressource caractérise la gravité de la situation,

L’indisponibilité de la ressource est évaluée en établissant le rapport entre les volumes mobilisables hors ceux

de la ressource principale et les besoins en eau à satisfaire (besoins en eau moyens),

La combinaison des indices de gravité et de vulnérabilité (ou probabilité d’arrêt des ressources) permettra

d’évaluer la sécurité d’approvisionnement selon la grille de la méthode Inter-Agences, illustrée ci-après, Cette

classification s’interprète de la façon suivante :

• classe 1 (G et P inférieur à 50): bonne sécurité,

• classe 2 (G inférieur à 50 et P supérieur à 50): sécurité à améliorer par des actions de protection des

ressources,

• classe 3 (G supérieur à 50 et P inférieur à 50): sécurité à améliorer par des actions de diversification

des ressources,

• classe 4 (G supérieur à 50 et P supérieur à 50): sécurité insuffisante, nécessitant des actions de

diversification et de protection des ressources,


sur 204

Figure 10 : Grille de classement pour l'arrêt de la ressource principale

Le Syndicat des Eaux des Monts Faucilles dispose d’un captage et d’un forage. Les eaux de la source de la

Xatte alimentent la station de traitement d’Uzemain. Les eaux prélevées dans le forage d’Escles (Nappe GTI)

sont dirigées vers la station de traitement d’Escles. Nous considérons donc deux réseaux de production.

Les tableaux ci-dessous récapitulent les indicateurs de sécurité des deux réseaux de production.

Probabilité d’arrêt de la ressource

Tableau 1 : Probabilités d'arrêt Forage d’Escles

Forges d’Escles

Note 1 Note 2 Note 2bis Note 3 Note 4

Paramètre Type de

ressource

Environnement de la

ressource

Age de l’ouvrage de

captage

Dispositif préventif

Dispositif curatif

Valeur Nappe captive Agricole 30 ans

Périmètre de protection sans

système d’alerte

T2 : traitement physico-

chimique sans oxydation

Notation 5 30 50 -50 -20

Pr 4,5


sur 204

Tableau 2 : Probabilités d'arrêt de la source de la Xatte

Source de la Xatte

Note 1 Note 2 Note 2bis Note 3 Note 4

Paramètre Type de

ressource

Environnement de la

ressource

Age de l’ouvrage de

captage

Dispositif préventif

Dispositif curatif

Valeur Nappe alluviale et aquifère libre

Naturel >50 ans

Périmètre de protection et

système d’alerte

T2 : traitement physico-

chimique sans oxydation

Notation 50 5 90 -80 -20

Pr 1,5

Gravité de la situation en cas d’arrêt de la ressource

Tableau 3 : Gravité des différentes situations d'arrêt

Type de réseau de production

Réseau de production Forage d’Escles

Réseau de production source de la Xatte

Apport des ressources autres que celle polluée

3 888 m³/j 1 020 m³/j

Apport des ressources de secours

0 m³/j 0 m³/j

Apport des interconnexions

0 m³/j 0 m³/j

Apport des stockages 2 900 m³/j 2 900 m³/j (1800/4)

Besoin journalier moyen 1 124,1 m³/j 1124,1 m³/j

G calculé -503,9 -248,7

G retenu 0 0

D’après la grille de la méthode Inter-Agences, la combinaison des indices de gravité et de vulnérabilité

indique une bonne sécurité d’approvisionnement (catégorie 1) sur le Syndicat des Eaux des Monts

Faucilles.


sur 204

2.10.6.2 Sécurité de la conduite d’adduction principale

L’analyse de la sécurité du réseau d’adduction principale sera évaluée comme précédemment en identifiant la

conséquence de la rupture d’une conduite et la probabilité d’apparition de cette rupture de conduite,

Cette probabilité de rupture d’une conduite d’adduction Pc a été évaluée de la façon suivante :

Pc = 0,35 Note 1 + 0,65 Note 2 + 0,40 Note 3 + 0,1 Note 4

Avec :

● Note 1 : Note du paramètre « Longueur »,

● Note 2 : Note du paramètre « Environnement »,

● Note 3 : Note du paramètre « Type »,

● Note 4 : Note du paramètre « Age »,

En règle générale, les collectivités desservies par des conduites d’adduction, apportant directement l’eau d’une

ressource principale, présentent un indice de gravité élevé par rapport aux collectivités exploitant plusieurs

ressources en eau et ayant des interconnexions de secours avec d’autres collectivités exploitant également

plusieurs ressources, Au contraire, les collectivités les plus éloignées du (ou des) centre(s) de production

présentent la plus grande probabilité de casse de conduite,

La gravité assimilée à la rupture d’une conduite principale d’adduction a été évaluée de la même manière que

celle liée à l’arrêt de la ressource principale (cf, paragraphe précédent), La combinaison des indices de gravité

et de vulnérabilité à la rupture d’une adduction principale s’interprète de la façon suivante :

• classe 1 : bonne sécurité,

• classe 2 : sécurité à améliorer par des actions de remplacement / réhabilitation de la conduite

d’adduction principale,

• classe 3 : sécurité à améliorer par des actions de diversification des apports en eau,

• classe 4 : sécurité insuffisante, nécessitant des actions de remplacement / réhabilitation de la conduite

d’adduction principale et des actions de diversification des apports en eau,

Probabilité de rupture de la conduite d’adduction

Tableau 4 : Récapitulatif des notes pour la probabilité de rupture de la canalisation d’adduction du Forage d’Escles

Conduite d’adduction Forage d’Escles

Note 1 Note 2 Note 3 Note 4

Paramètre Longueur Environnement Type Âge

Valeur < 1 km

Environnement agressif pas de rupture constatée

Fonte 30 ans < âge <

40 ans

Notation 5 30 90 -50

Pc 55,25


sur 204

Tableau 5 : Récapitulatif des notes pour la probabilité de rupture de la canalisation d’adduction de la source de la Xatte

Conduite d’adduction source de la Xatte

Note 1 Note 2 Note 3 Note 4

Paramètre Longueur Environnement Type Âge

Valeur < 1 km

Environnement agressif pas de rupture constatée

Fonte > 50 ans

Notation 5 30 90 0

Pc 57,25

D’après la grille de la méthode Inter-Agences, la combinaison des indices de gravité et de vulnérabilité

à la rupture de l’adduction indique que la sécurité d’approvisionnement sur le Syndicat est à améliorer

par des actions de diversification de la ressource (interconnexions, ressource de secours, réserve

d’eau brute, réserves d’eau traitée…).


sur 204

3 Conclusion

Une campagne de mesures a été réalisée du 23 Juillet au 08 Août 2018, 23 points de pression ont étés analysés

et des mesures de débits sur 46 compteurs ont étés effectués. Dans un souci de calage du modèle hydraulique,

une analyse des niveaux d’eau dans 6 réservoirs a également été effectuée.

Cette campagne de mesure a fait ressortir :

• Des pressions variantes de 1,9 à 10,6 bars (pression minimum de confort = 1,5 bars) ;

• Des renouvellements d’eau dans les réservoirs allant de 2,60 à 19,16 % (marnage plutôt faibles

provoqués par un besoin de maintien de niveau d’eau suffisant pour assurer les pressions de dessertes

et le remplissage des différents réservoirs situés en aval) ;

• Des débits représentatifs des besoins de chaque secteur.

L’analyse des débits de nuit nous a permis de déterminer les secteurs ou des fuites sont à dénombrées :

• 1,1 m3/h sur le secteur Uzemain Village ;

• 0,1 m3/h sur le hameau des Forges d’Uzemain ;

• 2,68 m3/h sur le Feeder situé entre Maupotel et Naymont ;

• 0,1 m3/h sur Uzemain Naymont ;

• 0,2 m3/h sur Uzemain Thiélouze ;

• 0,2 m3/h sur Charmois l’Orgueilleux village ;

• 2,2 m3/h sur le hameau de la Neuve Verrerie à Charmois l’Orgueilleux (possibilité de problème de

comptage lors de la campagne de mesures) ;

• 1,7 m3/h sur le départ vers Escles ;

• 0,12 m3/h sur le hameau de Maupotel à Escles ;

• 0,8 m3/h sur le hameau du Void d’Escles à Escles ;

• 0,6 m3/h au départ de Jésonville depuis Pierrefitte ;

• 1,4 m3/h sur le village de Lerrain ;

• 2 m3/h sur le départ de Jésonville depuis Lerrain ;

• 0,4 m3/h sur Les Vallois secteur Est ;

• 0,2 m3/h sur Dommartin-Lès-Vallois ;

• 2,2 m3/h au départ vers Bonvillet depuis le réservoir de Jésonville ;

• 0,2 m3/h sur Dombasle-Devant-Darney ;

• 0,6 m3/h sur Senonges ;

• 0,2 m3/h sur Bonvillet.

Une recherche de fuites plus poussée pourra être réalisée sur ses différents secteurs.

Malgré ces volumes de fuites, le Syndicat possède un rendement de 82,2% il peut être considéré comme

« Bon ».

Après calage du modèle hydraulique en débits et en pressions, nous avons pu réaliser une étude plus

approfondie du fonctionnement du réseau syndical.

Le modèle a démontré qu’en heure de pointe (20 h 00) des pressions inférieures à 2 bars pouvaient êtres

observés sur différents secteurs (le rte des Bains à Renauvoid, La Chalumelle à Charmois l’Orgueilleux, la Rue

Principale à Maupotel …) et des pressions supérieures à 8 bars pouvant provoquer une sollicitation importante

des canalisations et la nécessité d’installation de réducteur de pression chez les particuliers (le Roulon à

Renauvoid, rue de Couarre et Rue des Prés à Uzemain …). Le réseau est largement dimensionné pour le

fonctionnement actuel en ce qui concerne les vitesses.


sur 204

En ce qui concerne les temps de séjour, le réseau du syndicat est ramifié et présente quelques bouclages. Les

conduites sont surdimensionnées sur certains tronçons et les antennes isolées présentes de faibles

consommations. Des purges régulières du réseau doivent être effectuées pour garantir une eau de bonne

qualité.

Le diagnostic permet de mettre ne évidence une autonomie suffisante des réservoirs soit environ 0,79 heures.

La quasi-totalité du réseau syndical présente des pertes de charges inférieures à 5 m/km signe d’un

dimensionnement adapté ou d’un surdimensionnement des conduites. Les conduites les plus sollicitées sont le

Feeder entre le réservoir du Roulon et l’entrée de Charmois l’Orgueilleux et la conduite de distribution du

réservoir de Pierrefitte en direction de Lerrain.

Plusieurs autres simulations ont été effectuées, la première en situation future, démontre quasiment les mêmes

résultats qu’en situation actuelle, les rendements ont été améliorés et une la population future a été répartie sur

le modèle. Elle démontre qu’aucun nouveau projet ne devra être implanté à une altitude supérieur à 468 mNGF

et que l’autonomie des réservoirs sera sensiblement la même soit 0,77 jours d’autonomie.

A la demande du syndicat nous avons également réalisé plusieurs modélisations consistant à améliorer la

sécurisation du réseau et la qualité de l’eau distribuée. Tout d’abord, la simulation consistant à l’alimentation

totale du syndicat par la source de la Xatte. Une conduite DN 125 serait créée entre le réservoir de Maupotel

et le réservoir de Pierrefitte. Le prélèvement maximum autorisé sur la source de la Xatte est excédentaire aux

besoins totaux du syndicat. Les vitesses et les pertes de charges augmenteront par rapport aux situations

actuelle et future sur les conduites reliant le réservoir du Roulon au réservoir de Maupotel. Le réseau sera

malgré tout largement dimensionné pour cette configuration.

Un maillage entre Uzemain Les Forges et Charmois l’Orgueilleux a également été simulé. Ce maillage aurait

pour but d’alimenter le secteur de Les Forges par le réservoir du Roulon. La simulation démontre l’aspect

réalisable de ce maillage. Un test a également été effectué pour connaitre l’aptitude du réseau à alimenter une

partie de la commune d’Uzemain par le réservoir de Maupotel (mise hors service d’un stabilisateur de pression).

Ce projet ne semble pas réalisable aux vues des fortes pressions simulées. Celles-ci pourraient fragiliser le

réseau de la commune d’Uzemain.

Le modèle nous montre également que la réalisation d’un maillage entre la commune de Senonges et la

commune de Dommartin-Lès-Vallois n’est pas réalisable. La topographie du terrain ne permet pas la création

de ce réseau. L’alimentation ne pourra s’effectuée ni depuis le réservoir de Pierrefitte ni depuis le réservoir de

Jésonville.

Enfin, en ce qui concerne la sécurisation en eau du Syndicat des Eaux de Monts Faucilles, la grille de méthode

Inter-Agence une bonne sécurité d’approvisionnement en eau (catégorie 1) et une vulnérabilité à la rupture de

l’adduction à améliorer (catégorie 2). Cette amélioration pourrait commencer par la mise en place de systèmes

d’alertes sur les unités de captages.

DIAGNOSTIC DU RESEAU D’EAU POTABLE ET ETUDE …

Documents

Transcript of DIAGNOSTIC DU RESEAU D’EAU POTABLE ET ETUDE …