Date Septembre 2013 Cabinet AXE - Var · -XP X 43-402 : « Qualité de l'air - Stratégie...

DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DE SOL DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES SOLS – SITE DE ST MAXIMIN LA SAINTE BAUME (83) sur 61

Date Septembre 2013

Version du document 1

Rédacteur JP HIRSTEL, chargé d'études

Référence AXE/OC/AZUR/DIAG/St MAXIMIM/2013.585

Cabinet AXE Assistance et Expertise Rue Leverrier - Campus de RENNES-Kerlann

35170 BRUZ Tél. : 02 99 52 52 12 Fax : 02 99 52 52 11

www.axe-environnement.fr


PERSONNES AYANT PARTICIPE A LA MISSION :

Travail Nom Qualité Date Visa

Rédacteur

M. HIRSTEL

Chargé d’études

Superviseur L. KRAEUTLER Cabinet AXE

Expert

Approbateur M. Le NET Représentant de l’entreprise


SOMMAIRE

I. PREAMBULE ...................................................................................................................................... 1 II. PRESENTATION DU SITE ET SON ENVIRONNEMENT .............................................................. 4

II.1. LOCALISATION DU SITE .............................................................................................................. 4 II.2. VOISINAGE ................................................................................................................................ 5 II.3. GEOLOGIE LOCALE .................................................................................................................... 6 II.4. HYDROGEOLOGIE ...................................................................................................................... 8 II.5. HYDROLOGIE ET MILIEU RECEPTEUR ......................................................................................... 10 II.6. DESCRIPTION DU SITE ET SES INSTALLATIONS ........................................................................... 11 II.7. USAGES ACTUELS ET FUTURS DU SITE ...................................................................................... 14 II.8. FICHE RECAPITULATIVE DU SITE ............................................................................................... 15 II.9. HISTORIQUE & ANTERIORITE .................................................................................................... 16 II.10. PHOTOGRAPHIES AERIENNES ................................................................................................... 17 II.11. SOURCES DE POLLUTIONS : RECENSEMENT NATIONAL ............................................................... 22

III. LOCALISATION DES ZONES DE SOUPÇONS ............................................................................ 23 III.1. LOCALISATION ......................................................................................................................... 23 III.2. JUSTIFICATION DES SUBSTANCES CHIMIQUES RECHERCHEES ..................................................... 24

IV. INVESTIGATIONS DU SOL ............................................................................................................ 25 IV.1. JOURNAL DES TRAVAUX DU CABINET AXE ................................................................................ 25 IV.2. PROTOCOLE DE SONDAGES – PRELEVEMENT DE SOL ................................................................ 26 IV.3. PRELEVEMENTS D’EAU ............................................................................................................ 27 IV.4. MESURE D’AIR DU SOL ............................................................................................................. 27 IV.5. BILAN DES OBSERVATIONS ....................................................................................................... 28 IV.6. DESCRIPTION DES COUPES GEOLOGIQUES................................................................................ 29

V. RESULTATS D’ANALYSES ........................................................................................................... 30 VI. INTERPRETATION DES ANALYSES ............................................................................................ 34 VII. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS .................................................................................. 35 VIII. LIMITES DE L’ETUDE .................................................................................................................... 38 IX. ANNEXES ......................................................................................................................................... 39

DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DE SOL DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES SOLS – SITE DE PERTUIS (84)

INDEX DES FIGURES Figure 1 : Localisation du site d'étude [IGN] .......................................................................................... 4 Figure 2 : Voisinage du site [Googlearth] ............................................................................................... 5 Figure 3 : Carte géologique de la région de Saint Maximin et sa légende (1/25 000ème) .................. 6 Figure 4 : Localisation des forages déclarés situés à proximité du site [BRGM] .................................. 8 Figure 5 : Localisation des forages recensés situés à proximité du site [GEOapplication] .................. 9 Figure 6 : Réseau hydrographique (Infoterre) ..................................................................................... 10 Figure 7 : Localisation des installations principales du site [AZUR Distillation] ................................. 11 Figure 8 : Chaufferie ............................................................................................................................. 12 Figure 9 : Cuve aérienne de fioul .......................................................................................................... 12 Figure 10 : Atelier de maintenance ...................................................................................................... 13 Figure 11 : Groupes électrogènes ......................................................................................................... 13

INDEX DES TABLEAUX Tableau 1 : Observations géologique recensées par le BRGM [Infoterre] .......................................... 7 Tableau 2 : Recensement captages déclarés dans les environs du site [Infoterre] ............................. 8 Tableau 3 : Recensement captages dans les environs du site [GEOapplication – juillet 2003] ........... 9 Tableau 4 : Journal des travaux du cabinet AXE .................................................................................. 25 Tableau 5 : Plan d’échantillonnage des terres ..................................................................................... 26 Tableau 6 : Tableau des résultats d’analyses de terres. ...................................................................... 31 Tableau 7 : Tableau des résultats d’analyses de terres (Analyses sur lixiviat au niveau des bassins

d’évaporation). ............................................................................................................................. 31 Tableau 8 : Mesures COVv sur les échantillons de terre ..................................................................... 32 Tableau 9 : Tableau des résultats d’analyses d’eau ............................................................................ 33

INDEX DES ANNEXES

Annexe 1: plan d’implantation des sondages ........................................................................................ 4 Annexe 2: Localisation des sondages ................................................................................................... 25 Annexe 3: Fiches descriptives des sondages ....................................................................................... 27 Annexe 4: Résultats des analyses ........................................................................................................ 30 Annexe 5: Localisation de la zone polluée ........................................................................................... 34

DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DE SOL DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES SOLS – SITE DE SAINT-MAXIMIN-LA-SAINTE-BAUME (83)

Page 1 sur 61

I. PREAMBULE

Le contexte La société AZUR DISTILLATION exploitait un établissement de fabrication de produits viticoles à Saint Maximin La Sainte Baume (83) depuis 1979. Suite à l’arrêté préfectoral du 8 novembre 2012, l’exploitant doit réaliser un diagnostic de l’état du site ainsi qu’un Dossier de Cessation d’Activité qui sera partielle puisque une partie des activités sont conservées (article R 512-39-1 du code de l’environnement). L’adresse du site est la suivante :

AZUR DISTILLATION La Régalette

1660, route de Barjols 83 470 SAINT-MAXIMIN-LA-SAINTE-BAUME

Site principale : X (LII) = 886 256 m ; Y (LII) = 1 836 797 m Bassins d’évaporation : X (LII) = 889 037 m ; Y (LII) = 1 837 387 m

Parcelles cadastrales : 190, 18, 192, 157, 194, 188, 186, 381 section AH

La mission

Selon nos recherches en préfecture, le site Azur Distillerie est classé sous le régime des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE1). Les rubriques sont les suivantes :

Rubrique ICPE

d’époque

Correspondance actuelle de la

nomenclature ICPE Désignation de la rubrique Régime

35.2° a 2250. A

Production d’alcool pur par distillation (200 hL / AP/ jour de capacité maximum)

A

266 bis 1510.2 Dépôt de marcs fermentescibles E

182.1

182.3

2170

2780

Atelier de fabrication d’engrais pouvant atteindre 100t/j

Plateforme de compostage

A

183 B 1

183 B 2 2171

Dépôt d’engrais en sac

Dépôt d’engrais en vrac

D

253 B

253

1432

1434

2255

Dépôt d’alcool à plus de 60°GL

Stockage d’alcool de 1000 m3 en magasin

A

153 Bis 2910

Installation de combustion comprenant des

générateurs de 4 800 th/h et 2400 th/h A

89 2260 Atelier de broyage A

L’objet de la mission est de vérifier l’absence de concentrations anormales en polluants sur les parcelles du site concerné. L’étude porte sur une l’emprise totale du site, ciblée aux points suspects mis en évidence.

1 cf. Annexe 6 Glossaire

DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DE SOL DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES SOLS – SITE DE ST MAXIMIN LA SAINTE BAUME (83)

Page 2 sur 61

Le diagnostic de site correspond aux missions d’études suivantes, codifiées selon la norme NFX 31-6202 :

A 100 : Visite préalable prédiagnostic ; A 110 : Enquête historique ; A 120 : Etude documentaire de l’environnement ; A 200 à 230 : Investigations sur site.

La mission ne comprenant pas d’enquête historique exhaustive, visant à optimiser l’implantation des sondages de sol, nos conclusions seront donc émises à cette réserve près. La mission ne couvre pas les études suivantes à réaliser en cas de pollution avérée :

- quantification des volumes des terres polluées ; - évaluation des impacts et calcul des risques sanitaires ; - étude comparative des techniques de réhabilitation ; - rédaction des restrictions d’usage.

Il s’agit donc d’un diagnostic d’état des sols, limité au repérage d’éventuelles pollutions, et non pas d’une mission complète de type ‘Eval’ selon la nomenclature des missions d’études de sols pollués. Notre équipe d’intervention a procédé aux investigations sur site, les 12 et 13 juin 2013. Le présent rapport reprend l’intégralité des éléments relatifs aux campagnes de sondages.

2 dénommé ‘investigation approfondie’ dans la norme ISO 10380 relative aux investigations sur sites pollués

DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DE SOL DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES SOLS – SITE DE SAINT-MAXIMIN-LA-SAINTE-BAUME (83) Page 3 sur 61

Documents de référence Réglementaire

- Circulaire du 8 février 2007, relative aux sites et sols pollués - Guide relatif aux « Modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués » annexé

à cette même circulaire - Guide de réutilisation hors site des terres excavées en technique routière et dans des

projets d’aménagement (BRGM3, février 2012)

Normes et guides de prélèvements Terre : -NF X 31-100 : « Qualité des sols - Échantillonnage - Méthode de

prélèvement d'échantillons de sol » -NF ISO 10381-1 : « Qualité du sol - Échantillonnage - Partie 1 : lignes directrices pour l'établissement des programmes d'échantillonnage » -NF ISO 10381-2 : « Qualité du sol - Échantillonnage - Partie 2 : lignes directrices pour les techniques d'échantillonnage » -NF ISO 10381-5 : « Qualité du sol - Échantillonnage - Partie 5 : lignes directrices pour la procédure d'investigation des sols pollués en sites urbains et industriels »

Eau de surface : -NF EN 5667-3 : « Qualité de l'eau - Échantillonnage - Partie 3 : conservation et manipulation des échantillons d'eau »

-Guide technique de l’agence de l’eau Loire-Bretagne relatif au prélèvement d’échantillons en rivière, 2006.

Air du sol : -NF ISO 10381-7 : « Qualité du sol - Échantillonnage - Partie 7 : lignes directrices pour l'échantillonnage des gaz du sol »

Eau souterraine : -FD X 31-615 : « Prélèvements et échantillonnage des eaux souterraines dans un forage »

Air des bâtiments : -XP X 43-401 : « Qualité de l'air - Audit de la qualité de l'air dans les locaux non industriels - Bâtiments à usage de bureaux et locaux similaires »

-XP X 43-402 : « Qualité de l'air - Stratégie d'échantillonnage des polluants chimiques de l'atmosphère intérieure des locaux - Recommandations » -XP X 43-404 : « Qualité de l'air - Air de l'habitat domestique et des locaux collectifs - Prélèvement aérien et analyse des allergènes de l'environnement intérieur »



II. PRESENTATION DU SITE ET SON ENVIRONNEMENT

II.1. Localisation du site

La distillerie « La provençale » d’une surface de 3 hectares environ, se situe sur la commune de Saint Maximin la Sainte Baume, à environ 2 km au Nord/Nord-Est de la ville au lieu dit « Régalette », auquel se rajoute environ 6,5 ha de bassins d’évaporation à environ 3 kilomètres à l’Est du site principal. La figure ci-dessous permet de visualiser l’emplacement du site.

Figure 1 : Localisation du site d'étude [IGN]

Le site principal se trouve à la cote moyenne de 300 mètres NGF d’altitude, avec à l’Est les collines de l’Auvière et au Sud et à l’Ouest une plaine agricole. Les bassins d’évaporation se trouvent à la cote moyenne de 350 mètres NGF sur les collines de l’Auvière. La carte IGN figure en annexe du présent rapport.

Annexe 1: Situation du site

Distillerie

Bassins


II.2. Voisinage

La distillerie se situe dans un milieu rural au type d’habitat dispersé à environ 2km au Nord-Est de la ville. Les habitations les plus proches se situent directement sur site, il s’agit d’habitations de fonction. En

dehors du site, la maison la plus proche se trouve à environ 100 mètres au Nord-Ouest.

Figure 2 : Voisinage du site [Googlearth]

Au niveau des bassins d’évaporation les habitations les plus proches se situent à environ 300 mètres

au sud. Les bassins sont entourés de terrains boisés.

Distillerie

Bassins


II.3. Géologie locale L’objet de ce chapitre est de donner un avis sur la perméabilité du sol vis-à-vis de pollutions éventuelles. D’après la carte géologique du BRGM au 1/50 000ème de la feuille de Brignoles et de nos observations, le site se trouve sur une formation calcaire, de dépôts récents d’alluvions grossiers, notée : J3-8 : Calcaires (Callovo-Kimméridgien indifférenciés). Les bassins d’évaporation se trouvent sur une formation marno-calcaire (Bathonien supérieur) noté J2 BM.

Figure 3 : Carte géologique de la région de Saint Maximin et sa légende (1/25 000ème)

La coupe géologique ci après confirme nos observations réalisées sur le site lors de la réalisation des sondages de sol à savoir la présence calcaire à faible profondeur.

Distillerie

Bassins d’évaporation


Tableau 1 : Observation géologique recensée par le BRGM [Infoterre]

Conclusion : La reconnaissance du sol au droit de la distillerie met en évidence la présence de calcaire rapidement et affleurant en surface. Ce type de sol est perméable d’autant plus que des veines karstiques existent localement. Au niveau des bassins d’évaporation, le sol calcaire est surmonté de marne rendant le sol moins perméable.


II.4. Hydrogéologie L’objet de ce chapitre est de donner un avis sur la présence éventuelle de nappe souterraine et sa vulnérabilité. Les captages recensés sur la base de données du BRGM sont les suivants.

Tableau 2 : Recensement captages déclarés dans les environs du site [Infoterre]

N° Identification Lieu dit Commune x (L II) y (L II)

z

(m

NGF)

Prof

atteinte

(en m)

Niveau d'eau

(en m)Utilisation Etat

Distance/site

(mètres)

1 10222X0020/F LA REGALETTESAINT-

MAXIMIN886346 1836689 310 70 25,6 analyse acces 141

2 10222X0012/SP LA REGALETTESAINT-

MAXIMIN886246 1836489 293 58 25

ACCES, MESURE,

TUBE-PLASTIQUE? 308

3 10226X0100/FANCIEN CHEMIN

DE SCEAUX

SAINT-

MAXIMIN886590 1835781 300 72 36 EAU-DOMESTIQUE exploité 1069

4 10222X0014/SP SAINT-JACQUESSAINT-

MAXIMIN889179 1837336 344 105 75

ACCES, MESURE,

TUBE-PLASTIQUE

NON-

EXPLOI

TE,

2972


MAXIMIN889500 1837216 335 155 75

ACCES, MESURE,

TUBE-PLASTIQUE? 3271


MAXIMIN889660 1837197 339 115 75 ? ? 3427

7 10222X0013/SP SAINT-JACQUES SEAUX 888146 1837764 291 39 20ACCES, MESURE,

TUBE-PLASTIQUE? 2123

Figure 4 : Localisation des forages déclarés situés à proximité du site [BRGM]

11 captages sont présents dans un rayon d’environ un kilomètre autour du site (3 forages déclarés et 11 puits privés) et quatre autour des bassins d’évaporation. Un captage est présent sur le site. Il n’est plus utilisé aujourd’hui. Selon l’étude hydrogéologique réalisée par la société GEOapplication en juillet 2003, 11 forages ont été recensés dans un rayon de un kilomètre. Il s’agit de puits privés suggérant la présence d’une nappe à moyenne profondeur (11 à 40 m). De plus cette étude concluais que l’activité de la distillerie avait eu un impact sur l’aquifère (forte concentrations en fer et potassium). Toutefois cette impact était localisé au regard des concentrations dans les eaux des puits aux alentours.

1

2

3

Distillerie

Bassins

4 6 5

7


Tableau 3 : Recensement captages dans les environs du site [GEOapplication – juillet 2003]

Coordonnées en Lambert III

X Y Z profodeur atteinte hauteur d'eau Nature/usage Pz NGF

1 885413 136939 286 14 4.39 Puits maçonné 282.11

30 886269 136643 322 ? ? Puits privé ?

31 886134 136635 313 ? 37.5 Puits privé ?

32 885960 136520 298 24.5 24.3 Puits maçonné 274.7

33 885877 136838 305 ? ? Puits privé ?

34 885633 136993 293 30 ? Puits privé ?

35 885606 137013 288 ? 11.59 Puits maçonné 276.21

36 886111 136583 299 ? ? Puits privé ?

37 885780 136700 298 ? ?

Forage

distillerie sous

la route

?

38 885900 136630 310 70 25.6Forage de la

distillerie284.4

La nappe semble se trouver entre 11 et 40 mètres de profondeur.

Figure 5 : Localisation des forages recensés à proximité du site [GEOapplication]

Conclusion : Le secteur caractérisé par un aquifère karstique, une nappe à écoulement libre se situe à moyenne profondeur (11 à 40 mètres). La nappe est impacté localement au droit du site et elle est par conséquent vulnérable vis-à-vis des infiltrations de ruissellements pollués.

Distillerie

profondeur atteinte


II.5. Hydrologie et milieu récepteur L’objet de ce chapitre est de donner un avis sur la proximité de cours d’eau vis-à-vis du site et du risque de ruissellements polluants éventuels, ainsi que sur le milieu récepteur suivant et sa vulnérabilité. Le cours d’eau le plus proche du site (450 mètres à l’Ouest des limites du site) est le ruisseau des Fontaines. Il s’écoule du Sud vers le Nord. Ce cours d’eau est visualisable sur la carte ci après.

Figure 6 : Réseau hydrographique (Infoterre)

Les eaux pluviales du site sont évacuées vers le réseau pluvial de la ville.

Conclusion : Les eaux de process liée à la distillerie du raisin sont envoyées vers les bassins d’évaporation. La vulnérabilité du milieu récepteur est faible.

Distillerie

Ruisseau des Fontaines


II.6. Description du site et ses installations L’objet de ce chapitre est de repérer les sources de pollution éventuelles du site qui font l’objet d’investigations et d’analyses de sol. Les informations ci-dessous sont tirées d’observations visuelles sur le site lors des investigations.

II.6.1 BATIMENTS ET ACTIVITES DE L’ANCIENNE EXPLOITATION

Le site d’une surface de 30 000 m² est constitué de 5 bâtiments principaux. 14 zones d’activités spécifiques ont été repérées et localisées sur la figure ci après.

Figure 7 : Localisation des installations principales du site [AZUR Distillation]

D’après les observations de terrain, les principales installations sensibles sont les suivantes : - Chaufferie ;

- Ancienne cuve aérienne de fioul ;

- Atelier de maintenance à coté de la diffusion ;

- Poste de distribution de carburant ;

- Stock de produits chimiques dans l’atelier ;

- Les trois postes transformateurs ;

- Groupes électrogènes.

Nous avons vérifié visuellement l’absence d’autres installations potentiellement suspectes.


II.6.2 RECAPITULATION DES SUBSTANCES UTILISEES SUR SITE

D’après les observations visuelles lors des investigations et les informations collectées auprès de notre interlocuteur, les substances utilisées sur le site étaient les hydrocarbures et les huiles utilisées pour le fonctionnement des machines de la distillerie. La chaufferie présentait quelques traces noires au sol. Elle est composée d’une chaudière fioul et d’une chaudière gaz.

Figure 8 : Chaufferie

La cuve de fioul lourd (60 m3), qui n’est plus utilisée actuellement est dans une rétention béton, quelques suintements ont été repérés dans la rétention béton.

Figure 9 : Cuve aérienne de mazout


Des fûts et GRV de produits chimiques ainsi qu’un distributeur de carburant sont présents dans l’atelier. De nombreuses tâches noires étaient présentes sur le sol.

Figure 10 : Atelier de maintenance

Deux groupes électrogènes sont présents sur le site, alimentés en fioul.

Les zones où les cuves à fioul (2 cuves doubles peau) sont placées, n’ont pas fait l’objet d’investigation au regard de l’absence de traces d’hydrocarbures dans les rétentions et autour.

Figure 11 : Groupes électrogènes


II.6.3 ACTIVITES CONNEXES

Les locaux des bureaux administratifs sont encore en place, un laboratoire est également présent sur le site.

II.6.4 RESEAUX SOUTERRAINS

- Electriques : Un transformateur haute tension se trouve à l’Ouest du site. Trois transformateurs basses tensions alimentent les installations. - Eaux : Les eaux usées sont collectées dans des fosses septiques. Le réseau de collecte d’eau pluviale est canalisé sur le site. Il n’y a pas de déshuileur débourbeur. - Téléphoniques : Le réseau téléphonique ainsi que le réseau de distribution d’eau potable alimentent le site dans sa partie Ouest via des réseaux enterrés. - Gaz : Le site est alimenté en gaz.

II.7. Usages actuels et futurs du site

II.7.1 VIS-A-VIS DES TERRES

D’après le propriétaire actuel, les bâtiments actuels ne seront pas détruits. La seule activité qui sera conservée sera le stockage d’alcool et de marc. L’usage futur du terrain tel prévu par les documents d’urbanisme ne mettrait pas de public non averti (population) ou particulièrement sensible (enfants, personnes âgées) en contact avec le sol.

II.7.2 VIS-A-VIS DE L’EAU SOUTERRAINE

La présence du forage présent sur site et autour du site (300m) confère un usage sensible de la nappe.


II.8. Fiche récapitulative du site

RAISON SOCIALE

AZUR DISTILLATION

ADRESSE DU SITE

La Régalette

1660, route de Barjols 83 470 SAINT-MAXIMIN-LA-SAINTE-BAUME

PARCELLE(S) CADASTRALE(S)

190, 18, 192, 157, 194, 188, 186, 381 section AH

PROPRIETAIRE et exploitant : Actuel

AZUR DISTILLATION

ACTIVITE ACTUELLE

Stockage de marc et d’alcool

ACTIVITE(s) PASSEE(s)

Distillerie

SURFACE TERRAIN

3 hectares

NOMBRE DE BATIMENTS

5

SURFACE BATIE (approx)

8000 m2

INVESTIGATIONS TERRAIN

Date : 12 et 13/06/2013 réalisée par M.HIRSTEL et M.PIAU

Classement ICPE

Théorique : RUBRIQUES* Enregistrement effectif en préfecture : OUI


II.9. Historique & antériorité Notre mission ne comportait pas d’enquête exhaustive sur l’historique du site, qui aurait permis d’établir un protocole d’échantillonnage bien représentatif des activités passées. Cependant, quelques sources consultées renseignent sur certains faits marquants. Les sources d’informations suivantes ont été consultées : base de données BASIAS, base de données BASOL, base de données BARPI, Préfecture (base de données des arrêtés d’exploitation ICPE). Le site est bien répertorié dans la base de données des arrêtés d’exploitation ICPE. La situation administrative enregistrée est la suivante :

Rubri. IC

Date auto. Etat

d'activité Rég. Activité Volume Unité

1432 19/01/1979 En fonct. NC Liquides inflammables (stockage) -

2170 19/01/1979 En fonct. A Engrais et supports de culture (fabrication) à partir de matières organiques

100 t/j

2171 19/01/1979 En fonct. D Fumiers, engrais et supports de culture (dépôts) 7000 m3

2175 19/01/1979 En fonct. NC ENGRAIS LIQUIDE (DEPOT) EN RECIPIENTS>=3 000 L -

2250 19/01/1979 En fonct. A Alcools, eaux de vie et liqueurs (production par distillation) 60000 L/j

2255 19/01/1979 En fonct. A Alcools de bouche, eaux-de-vie, liqueurs(stockage) 1000 m3

2260 19/01/1979 En fonct. A BROYAGE, CONCASSAGE, CRIBLAGE, ETC DES SUBSTANCES VEGETALES

- kW

2910 19/01/1979 En fonct. DC 18,600 MW

2920 19/01/1979 En fonct. NC Réfrigération ou compression (installation de) pression >10E5 Pa -

2921 14/03/1996 En fonct. A Refroidissement par dispersion d'eau dans un flux d'air (installations de)

5424 kW

2921 14/03/1996 En fonct. D Refroidissement par dispersion d'eau dans un flux d'air (installations de)

- kW

Selon la base de données Mérimée, la distillerie dit « La Provençale » a été construite en 1931. NOTA : Nous n’avons pas fait d’enquête historique exhaustive des antécédents en termes d’installations, activités ou accidents potentiellement polluants.


II.10. Photographies aériennes L’étude des photographies aériennes (source : IGN) permet de retracer l’évolution des installations du site de 1960 à nos jours.

1960

La photographie aérienne de 1960 montre qu’une partie des bâtiments était déjà présente sur le site d’étude.

1965

La photographie aérienne de 1965 montre qu’une seconde batterie de marc a été construite ainsi qu’une extension au niveau de l’ancienne diffusion.


1971

La photographie aérienne de 1971 montre que les bâtiments du stockage du marc sont en cours de construction.

1976

La photographie aérienne de 1976 montre que les bâtiments de stockage du marc sont construits. A cette époque les bassins d’évaporation ne sont pas encore aménagés.


1979

La photographie aérienne de 1979 montre que les bassins d’évaporation sont aménagés


1995

La photographie aérienne

de 1995 montre que le stockage d’alcool extérieur (6 cuves) est construite. Les fonctionnent à plein régime.


2003

La photographie aérienne de 2003 correspond à la situation actuelle avec le bâtiment du stockage du compost qui est couvert.


II.11. Sources de pollutions : recensement national Le site étudié n’est pas recensé dans la base de données BASOL des sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) appelant une action des pouvoirs publics à titre préventif ou curatif ; cette base est gérée par le Ministère chargé de l’environnement. Le site n’est pas non plus référencé dans la base de données BASIAS des anciens sites industriels et activités de services, en activité ou non, pouvant avoir occasionné une pollution des sols ; cette base de données est alimentée par les inventaires historiques régionaux menés par les départements. Aucun accident n’est répertorié dans la base de données BARPI.


III. LOCALISATION DES ZONES DE SOUPÇONS III.1. Localisation D’après les informations fournies par le propriétaire actuel et nos observations visuelles plusieurs zones pourraient avoir été sources de pollution :

Les zones investiguées sont les suivantes : - Une ancienne cuve aérienne de 60 m3 de fioul qui n’est plus utilisée aujourd’hui. Ce fioul lourd

était utilisé pour alimenter une chaudière ; - Un atelier de maintenance comprenant des huiles et hydrocarbures. Plusieurs fûts et un poste

de distribution de carburant étaient présent lors des investigations ; - En point bas de la cour en aval de la cuve de fioul ; - Au niveau de deux transformateurs ; - A l’intérieur de la chaufferie ; - Au niveau des bassins d’évaporation.

No

mb

re

Installation ou évènement

suspectsPrécision,

taille, …

STOCKAGES

1 Cuve aérienne FOD 100 m3 arrêtée

2 Autres cuves aériennes gpe electro conservées

0 Cuves enterrées

PRODUCTION

1 atelier de distillation arrêté

1 dépôt de marcs de raisin arrêté

1 atelier de broyage de pulpe arrêté

1 atelier de fabrication d'engrais arrêté

1 dépôt d'engrais conservé

1 dépôt d'alcool conservé

1 maintenance, garage arrêté

Ancien bâtiment disparu

UTILITES

1 Cour ou remblais suspects

0 Aire de lavage

0 Déshuileur débourbeur

0 Bascule

1 Aire à déchets ext. (parc ferrailles) conservée

1 Chaufferie FOD arrêté

2 Transformateurs conservée

0 Ex-Pompe à carburant non concerné

7 Bassin stockage effluents

Zones suspectes


III.2. Justification des substances chimiques recherchées Les polluants recherchés sont liés à l’activité du site et aux substances utilisées4. Les substances

recherchées sont donc les suivantes :

- HydroCarbures Totaux (indice HCT) : polluants les plus fréquents (50% de toutes les pollutions

de France), rencontrés sur tous types de sites (liés notamment au fonctionnement des

véhicules ou des machines, aux fuites éventuelles des cuves hydrocarbures, …) ;

- Métaux lourds tels que Chrome, Cuivre, Nickel, Zinc et Cadmium car ils font partie des

polluants les plus courants pour ce type d’activité ;

- Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) : polluants associés aux phénomènes de

combustion des hydrocarbures et huiles (en lien avec le fonctionnement des machines) ;

- Les Composés Organos-Halogénés Volatils (COHV) : polluants associés au stockage et à

l’utilisation de solvants ;

- Les BTEX (Benzène, Toluène, Ethyl-benzène et Xylènes) sont des composés organiques mono-

aromatiques volatiles constituant une part des hydrocarbures totaux ;

- Les Poly-chloro-biphényles (PCB) : polluants associés notamment à la présence de

transformateurs électriques.

4 D’après notre expérience et la matrice ACTIVITES / POLLUANTS du guide méthodologique du ministère de l’environnement, relatif aux

sites et sols potentiellement pollués


IV. INVESTIGATIONS DU SOL A partir de la définition des zones susceptibles de receler des traces de pollution au niveau des terres, un plan de sondages et d’analyses a été réalisé (cf. IV.2.) en accord avec le client, pour conduire les investigations de terrain. IV.1. Journal des travaux du Cabinet AXE Les investigations de terrain ont été réalisées les 12 et 13 juin par l’équipe technique de AXE.

Tableau 4 : Journal des travaux du cabinet AXE

TTIIMMIINNGG EETTAAPPEESS OOBBSSEERRVVAATTIIOONNSS

Mer

cred

i 12

Ju

illet

Après midi 13h30

Réalisation des sondages (S1, S2 et S3) au niveau des bassins d’évaporation.

Après midi 16h00

Mise en place sur site principal ; repérage et balisage de sécurité. Constats visuels et implantation des sondages.

Tâches d’huiles importantes au sol l’atelier (S7)

Jeu

di 1

3 J

uill

et

Matin de 8h à 12h30

Réalisation des sondages (S4, S5, S6, S7, S8 et S9)

13h30 à 16h00

Mesure PID5 des échantillons de sol réalisés ce jour, Repérage des sondages sur un plan orthonormé, Photographies.

Récapitulatif des observations suspectes lors du positionnement des sondages : Sur les zones considérées à priori comme suspectes, nous avons observé des traces suspectes au niveau de l’atelier (S7). Le plan de localisation des sondages figure en annexe du présent rapport.

Annexe 2: Localisation des sondages

5 Cf. Annexe 7 Glossaire


IV.2. Protocole de sondages – Prélèvement de sol Nos investigations ont pour but de rechercher une éventuelle pollution dans les milieux suivants :

Terre Nappe Roche

Notre protocole d’échantillonnage des sols suit les recommandations des normes NFX31-620 et ISO 10381. Les sondages visent notamment à prélever la terre (jusqu’à la roche) pour constater la présence ou l’absence de contamination. En cas de présence d’eau de saturation6 du sol, nous en prélevons un échantillon car il s’agit d’un milieu plus diffusant que la terre. 9 sondages de sol, réalisés par la société AXE, ont été effectués comme indiqué ci-dessous (cf. Annexe 2 : plan d’implantation des sondages) : - 3 sondages de sol (S1,S2 et S3) à 2 mètres de profondeur ont été réalisés au niveau des bassins

d’évaporation) - 1 sondage de sol (S4) à 2 mètres de profondeur a été réalisé auprès de la cuve aérienne de fioul ; - 1 sondages de sol (S5) à 2 mètres de profondeur a été réalisé dans le local chaufferie ; - 1 sondage de sol (S6) à 2 mètres de profondeur a été réalisé au niveau de la cour ; - 1 sondage de sol (S7) à 2 mètres de profondeur a été réalisé dans l’atelier de maintenance ; - 2 sondages de sol (S8 et S9) à 0,5 mètre de profondeur ont été réalisés au niveau des

transformateurs.

Tableau 5 : Plan d’échantillonnage des terres

SSOONNDD

AAGGEESS

SSOOLL

EEMMPPLLAACCEEMMEENNTT PPRROOFF

[[MMLL]] PPRRLLVVTTSS HHCCTT HHAAPP BBTTEEXX CCOOHHVV EETTMM** PPCCBB AAUUTTRREESS

SS11

BBAASSSSIINNSS DD’’EEVVAAPPOORRAATTIIOONN 22 11 11 11 PPIIDD****

SS22 22 11 11 11 PPIIDD

SS33 22 11 11 11 PPIIDD

SS44 PPRRÈÈSS DDEE LLAA CCUUVVEE DDEE FFIIOOUULL

LLOOUURRDD 22 22 11 11 11

22 PPIIDD

SS55 CCHHAAUUFFFFEERRIIEE 22 22 11 11 11 PPIIDD

SS66 CCOOUURRSS 22 22 11 11 22 PPIIDD

SS77 AATTEELLIIEERR DDEE MMAAIINNTTEENNAANNCCEE 22 22 11 11 11 11 11 PPIIDD

SS88 TTRRAANNSSFFOORRMMAATTEEUURR BBTT 00..55 11 11 PPIIDD

SS99 TTRRAANNSSFFOORRMMAATTEEUURR HHTT 00..55 11 11 PPIIDD

TTOOTTAALL 1155 1133 77 33 22 11 99 22 ETM

7, Cadmium, Cuivre, Plomb, Chrome, Arsenic, Nickel, Mercure, Zinc

PID** : détecteur de vapeurs de solvants

Mode de prélèvement : Un prélèvement par tranche d’un mètre de profondeur est réalisé au carottier à percussion.

6 L’eau de saturation du sol (en hiver) n’est pas nécessairement une nappe aquifère.


Assistance & Expertise


Nota : - Dans le cadre de la réalisation d’échantillons de surface, des prélèvements unitaires à 50 cm de profondeur

dans un rayon d’un mètre sont réalisés à la bêche ou la tarière manuelle, puis mélangés en un échantillon représentatif du point de prélèvement.

- Lorsque les indications visuelles ou olfactives font apparaître des soupçons de pollution à une certaine profondeur, il est procédé à un échantillonnage par tranche de 50 cm, au dessus et au dessous de la couche suspecte.

- Les échantillons non analysés seront archivés en nos locaux pour analyse ultérieure pendant une durée de 4 mois.

Sur les 9 sondages de sol effectués, 13 échantillons ont été réalisés. Les fiches descriptives des coupes de sol rencontrées pour chacun des sondages figurent en annexe 3 du présent rapport.

Annexe 3: Fiches descriptives des sondages IV.3. Prélèvements d’eau - Eaux souterraines : il existe un forage sur site, profond de 70 mètres. Un prélèvement y a été

réalisé après une purge d’environ 30 m3.

- Eau de saturation du sol : Aucune eau de saturation du sol n’a été observée jusqu’à 2 mètres de profondeur.

- Eaux stagnantes ; rejets : Sans objet.

IV.4. Mesure d’air du sol Les substances volatiles ne sont pas détectées dans la terre de façon fiable par l’analyse en laboratoire mais peuvent présenter des risques sanitaires. Une recherche de vapeurs de solvants dans le sol (par des mesures PID) est donc réalisée sur les échantillons suspects de présenter des solvants. Le PID permet une mesure des COV8 totaux (Composés Organiques Volatiles), sans discrimination entre eux. Tous les échantillons de sol ont fait l’objet d’une mesure de pollution volatile au PID.




IV.5. Bilan des observations Les terres : Les sondages suivants présentent des soupçons visuels (traces noires et odeur) de pollution aux hydrocarbures, d’après les observations de terrain réalisées : - S5 : des traces noires ont été observées dans la chaufferie ; - S7 : une légère odeur est détectée dans l’atelier de maintenance; Ces observations sont en parties confirmées par les résultats d’analyses décrits ci-après. Les eaux : Aucune observation particulière n’a été observée.



IV.6. Description des coupes géologiques

Les sondages sont effectués à la carotteuse à percussion ou bien à la foreuse autoportée 1 tonne, permettant des échantillons non remaniés en D40 ou D50. Des prélèvements de 200 g sont échantillonnés selon un plan d’échantillonnage pré-établi, affiné par nos observations de terrain. Les échantillons sont expédiés à un laboratoire agréé COFRAC et analysés.



V. RESULTATS D’ANALYSES

POLLUTION – Définition : « il y a pollution lorsque le milieu est dégradé par rapport à l’état initial ou à l’état des milieux voisins » selon la circulaire du 8 Février 2007.

D’après le plan d’échantillonnage fixé sur les différents sondages, les analyses ont pour objectif de déterminer la teneur en polluant, dans les différentes couches de sol. Les analyses ont été réalisées par un laboratoire accrédité : WESSLING situé à St Quentin Fallavier (38). Les résultats des analyses de terre, présentés dans le tableau ci-après, seront comparés de la manière suivante :

- il convient désormais d’apprécier préalablement les concentrations en polluants non organiques apparaissant excessives dans le sol ou la nappe, d’après des teneurs départementales ou nationales - valeurs de bruit de fond géochimique - si disponibles, voire comparé à des analyses locales (témoins hors sites) ; - on confirmera ou non ensuite la notion de ‘point à concentration anormale’ pour les points ainsi repérés, par comparaison à des « valeurs de constat de pollution » déterminées par le Cabinet AXE d’après notre expérience et à partir des valeurs guides suivantes :

o valeurs réglementaires du Canada et des Pays Bas, o valeurs de l’arrêté du 28/10/2010 relative à l’acceptation des gravats en CSDI 9 de

classe III ; o anciennes valeurs guides françaises ‘VDSS’10 (à titre indicatif) ; o grille FNADE11 d’acceptation de déchets en enfouissement o aux valeurs limites d’épandages des boues issues de l’arrêté du 8 janvier 1998.

Les résultats des analyses d’eau souterraines, présentés dans le 2ème tableau ci-après, seront comparés aux valeurs réglementaires sur la qualité de l’eau selon que l’usage est sensible ou non pour la nappe. Si la pollution est confirmée c’est à dire que les teneurs sont statistiquement anormales par rapport au secteur et dépassent les seuils, une IEM (la nappe si un usage est avéré, le sol si le public y a accès, ou l’atmosphère du sol si des locaux y sont construits) serait à conduire ensuite. A moins que la pollution soit éliminée par des travaux de réhabilitation ponctuels. Une copie des résultats d’analyse du laboratoire figure en annexe au présent rapport :

Annexe 4: Résultats des analyses


10 L’ex-seuil ‘VDSS’ : ‘Valeur de Définition de Source-Sol’ représentait la valeur guide permettant de définir l’existence d’une pollution dans un sol, pour la substance considérée, indépendamment de l’usage du site. S’il y a pollution d’une zone donnée, il convient soit de l’éliminer ou la maîtriser, soit d’en estimer les risques sanitaires.



DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DE SOL DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES SOLS – SITE DE SAINT-MAXIMIN-LA-SAINTE-BAUME (83)

Page 31 sur 61

Tableau 6 : Résultats d’analyses de terres.

HC

T -

GC

(C

10-C

40)

C10-C

12

C12-C

16

C16-C

21

C21-C

35

C35-C

40

Benzo(a

)anth

racène

Benzo(k

)flu

ora

nth

ène

Chry

sène

benzo(a

)pyrè

ne

Flu

ora

nth

ène

Indéno(1

,2,3

-c,d

)pyrè

ne

Naphta

lène

SO

MM

E

Chro

me

Nic

kel

Cuiv

re

Zin

c

Ars

enic

Cadm

ium

Merc

ure

Plo

mb

Ch

loro

ben

zèn

es l

ou

rds

1,2

-dic

hlo

roéth

ane

dic

hlo

rom

éth

ane

1,2

-dic

hlo

ropro

pane

tétr

achlo

roéth

ylè

ne

tétr

achlo

rom

éth

ane

1,1

,1-t

richlo

roéth

ane

tric

hlo

roéth

ylè

ne

chlo

rofo

rme

chlo

rure

de v

inyle

hexachlo

robuta

diè

ne

Benzène

Eth

ylb

enzène

tolu

ène

Xylè

nes t

ota

ux

SO

MM

E

Constat de pollution NON SENSIBLE 2000 Σ = 50 50 150 150 200 700 75 5 2.5 200 25 1.0 4 0.1 1 6 1 15 0.2 0.1 0.1 26 2 50 10 10

Constat de pollution SENSIBLE [AXE] 500 Σ =

10

10 100 60 50 200 35 2 0.5 75 5 0.2 2 0.05 0.5 3 0.5 7.5 0.1 0.05 0.05 13 1 25 5 5

Bruit fond considéré : départemental du Var 54 42.9 63 80 25 0.42 0.3 37 0.01

LQ labo (mg/kg) 10 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 1 1 1 1 2 0.5 0.1 10 0.05 0.05 0.05 0.05

Aspects organoleptiques

Bassins S1/0-150 RAS 14 <10 <10 <10 <10 <10 10 9 8 17 4 <0.5 <0.1 <10

Bassins S2/0-200 RAS <10 <10 <10 <10 <10 <10 10 9 5 17 5 <0.5 <0.1 <10

Bassins S3/0-200 RAS 27 <10 <10 <10 14 <10 13 12 18 19 6 <0.5 <0.1 <10

Cuves S4/70-120 RAS 120 <10 <10 <10 87 10 0.05 <0.03 0.05 0.05 0.06 <0.04 <0.03 0.44 34 24 16 38 5 <0.5 <0.1 26 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1

chaufferie S5/0-100 RAS 16 15 10 26 7 <0.5 <0.1 <10

chaufferie S5100-200 RAS 180 <10 <10 11 130 28 0.04 <0.03 0.04 <0.04 0.08 <0.03 <0.03 0.33 18 15 10 27 5 <0.5 <0.1 11

cours S6/0-100 RAS 8 7 3 9 <2 <0.5 <0.1 <10

cours S6/100-150 RAS 100 <20 <20 <20 48 32 0.13 0.062 0.15 0.09 0.22 0.08 <0.03 1.3 11 11 7 12 4 <0.5 <0.1 <10

atelier S7/0-100 légère odeur 1700 <10 25 220 1300 89 0.06 <0.04 0.08 <0.05 0.13 <0.05 <0.03 0.63 17 13 62 35 7 <0.5 <0.1 15 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1

Transfo BT S8 RAS <0.01 <0.01

Transfo HT S9 RAS <0.01 <0.01

Référence de

l'échantillon de sol

Constat de pollution (en

mg/kg MS)[Source AXE]

HAP (mg/kg)

Cyan

ure

s

PC

B

BTEXCOHVMétaux lourds (mg/kg)

Commentaires :

Les résultats d’analyses révèlent des teneurs anormales en hydrocarbures au niveau de l’atelier (Sondage S7) entre 0 et 1 mètre de profondeur. Il n’y a pas de pollution aux métaux lourds, HAP et PCB.

Tableau 7 : Résultats d’analyses de terres (Analyses sur lixiviat au niveau des bassins d’évaporation).

Cu

ivre

plo

mb

ars

en

ic

cad

miu

m

Ch

rom

e t

ota

l

Nic

kel

Zin

c

Merc

ure

Ch

loru

res

po

tassiu

m

Seuils K 3 2 0.5 0.5 0.04 0.5 0.4 4 0.01 800(4)

Seuils K 2 50 10 2 1.00 10 10 50 0.20 15000

Seuils K 1 100 50 25 5.00 70 40 200 2.00 25000

0.01 <0.1 <0.1 <0.005 <0.01 <0.02 0.02 0.015 180 170 8,7

pH

Les résultats d’analyses sur lixiviat révèlent une teneur en mercure légèrement au dessus du seuil d’acceptabilité en centre d’enfouissement de terres et gravats inertes (CET- K3).



Tableau 8 : Mesures COVv sur les échantillons de terre

Sondages EchantillonsCOV PID (en

ppm.v)

S1 S1/0-150 0

S2 S2/0-200 0

S3 S3/0-200 0

S4/0-70 0

S4/70-120 0

S5/0-100 0

S5/100-200 0

S6/0-100 0

S6/100-150 0

S7/0-100 0

S7100-200 0

S8 S8 0

S9 S9 0

S4

S5

S6

S7

0,5 RAS

2

5

10

20

50 fortes

100 très f.

traces

nettes

Vapeurs

COV ppm v

Aucun gaz suspect n’a été décelé au PID dans les échantillions. NOTA : Mesures effectuées à température ambiante de 16 °C après quelques heures de stabilisation dans un flacon.



Tableau 9 : Tableau des résultats d’analyses d’eau

Echantillon

Eaux brutesEaux

potablesForage

1000 (200) 1000 10 1000 <50

Chrome total 50 50 50 50 250 <5

Nickel x 20 70 20 100 <10

Plomb 50 10 10 25 125 <10

Cadmium 5 5 3 5 25 <1.5

Cuivre x 2000 ou 1000 2000 2000 4000 <5

Zinc 5000 x 500 3000 6000 <50

Arsenic 100 10 10 10 100 13

Baryum 1000 700 700 700 2000 x

Manganèse x 50 x 50 250 x

Mercure 1 1 6 1 5 <0.1

Antimoine 5 20 5 25 x

Benzène X 1 10 1 5 <0.5

Ethylbenzène X x 300 300 1500 <0.5

Toluène X x 700 700 3500 <0.5

Xylènes totaux X x 500 500 2500 <0.5

Chlorure de vinyle X 0.5 0.3 0.5 2.5 <0.5

1,2 Dichloroéthane X 3 30 3 15 <0.5

1,2 Dichloroéthylène (cis) X x 50 50 250 <0.5

Trichlorométhane (Chloroforme) X 100* 300 100* 500* <0.5

Tetrachloroéthylène 40 <0.5

Trichloroéthylène X 20 <0.5

Benzo (a) pyrène 0.01 x 0.01 0.05 <0.02

Benzo (k) fluoranthène x <0.02

Benzo (g,h,i) perylène 0.7 <0.02

Benzo (b) Fluoranthène x <0.02

Indéno (1,2,3-c,d) pyrène x <0.02

Fluoranthène x <0.02

Chlorures 200000 250000 58 000

Potassium x x 130 000

COD 10000 3 200

DBO5 7000* <3000

DCO 30000* <15000

Fer (II) 100

COHV

0.1HAP totaux

dont B(a)P

0,1

HAP 1

Concentrations dans les eaux en µg/l

Valeurs réglementaires

françaises (1)

HAP totaux

dont B(a)P

1

HYDROCARBURES - HCT GC (C10-C40)

METAUX LOURDS

BTEX

10 10 50

Valeurs OMS

(2)

Ex-VCI

sensible (3)

Ex-VCI non

sensible (3)

Observations sur les eaux prélevées :

La teneur en Arsenic est légèrement au dessus du seuil de

potabilité.

Les résultats d’analyses révèlent la présence de potassium

dans les eaux du forage (130 mg/l).



VI. INTERPRETATION DES ANALYSES

La phase gazeuse du sol

Aucun COV n’a été révélé par les mesures PID des échantillons de sol. Ces mesures ont été confirmées par les résultats d’analyses.

Les eaux

Les résultats des analyses mettent en évidence des teneurs supérieures aux valeurs réglementaires (arrêté du 11 janvier 2007) pour les paramètres suivants :

- l’arsenic : légèrement au dessus du seuil de potabilité ;

Les sols

Les résultats des analyses de terres révèlent des teneurs anormales en hydrocarbures au niveau de l’atelier. Par ailleurs, l’échantillon moyen des prélèvements au niveau des bassins d’évaporation qui a fait l’objet d’une lixiviation montre une teneur légèrement anormale en mercure lessivable. La localisation de ce spot pollué figure en annexe du présent rapport.

Annexe 5: Localisation du sondage pollué



VII. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS Rappel réglementaire

La circulaire du 8 février 2007 précise les critères d’appréciation de la pollution d’un site : « Il y a

pollution lorsque un milieu est dégradé par rapport à l’état initial ou à l’état des milieux naturels voisins » (Cf. p 6/18). En cas de pollution, des mesures doivent être prises si l’on dépasse des seuils réglementaires dans les milieux d’exposition ou bien que le calcul de risque sanitaire montre un risque inacceptable pour la santé humaine. L’élimination des pollutions bien localisées est alors la priorité (Cf. p 9/18). Dans le cas de la cessation d’une ICPE, les articles R. 512-39-1 (ICPE-A), R. 512-46-25 (ICPE-E), et R. 512-66-1 (ICPE-D) du code de l’environnement prévoient que la remise en état d’un site pollué doit laisser le terrain « dans un état tel qu’il ne puisse porter atteinte au voisinage, à la santé, à la sécurité, à la salubrité publique, à l’agriculture, à la protection de la nature, à l’environnement et aux paysages (art. L. 511-1 C. Envir.) » et pour les sites classés A ou E : « qu’il permette un usage futur déterminé par l’arrêté préfectoral d’enregistrement / d’autorisation ou

conjointement avec le maire et le propriétaire du terrain et, compatible avec l’usage futur de la zone au regard des documents d’urbanisme en vigueur au moment de la notification au préfet (au minimum 3 mois avant la cessation d’activité) ». Outre l’information sur l’état du site qui est due au repreneur, une notification de cessation d’activité classée ICPE doit être adressée à la préfecture. La réhabilitation du site est encadrée par le préfet.

Nos prélèvements furent basés sur les informations fournies par le client et nos observations sur site. Il n’a pas été fait d’enquête historique sur les activités antérieures et les accidents éventuels. Les conclusions suivantes sont donc rédigées à cette réserve près. ETAT DES SOLS : Un spot accuse une teneur anomale en hydrocarbures dans l’atelier de maintenance. Une teneur anormale en hydrocarbures (1700 mg HCT /kg sol) auprès du sondage S7, a été

mise en évidence.

Au niveau des bassins d’évaporation (sondage S1), l’analyse de la fraction soluble a révélé des traces de mercure.

ETAT DES EAUX : La teneur en arsenic dans les eaux souterraines est légèrement au dessus du seuil de potabilité. AIR : Le détecteur de terrain d’émanations gazeuses n’a pas mesuré de concentration anormale dans le sol. Il n’a donc pas été fait de mesure dans les locaux.



POLLUTION

- Au niveau de l’atelier de maintenance de la distillerie : un sondage accuse une pollution aux hydrocarbures d'intensité moyenne.

- Au niveau des bassins d’évaporation : une teneur faiblement anormale en mercure

lessivable, de nature à renchérir les couts de mise en décharge lors de curage des bassins.

Origine

Les hydrocarbures ont été retrouvés dans les sols de l’atelier de maintenance, et a vraisemblablement comme origine des déversements accidentels.

Extension

Sans sondages complémentaires, il n’est pas possible d’estimer si le spot à teneur anormale en polluants, corresponde à une zone étendue de pollution. USAGE FUTUR PREVU La profondeur de la pollution et de un mètre. D’après le propriétaire, le site en cours de cessation d’activité pour certaines rubriques, conservera l’activité de stockage de marc et d’alcool. Les bâtiments actuellement présents sur le site ne seront pas détruits. GESTION DES EVENTUELS DEBLAIS DE CHANTIERS

Réemploi Le guide ‘terres excavées’ qui accompagne la circulaire du 8 février 2007 stipule que les terres excavées lors de travaux sont réutilisables sur site de préférence, voire hors site, aux conditions suivantes :

a) Projet d’aménagement avec étude d’impact, ou PC12, ou permis d’aménager (ou en technique routière) ;

b) Pas de réemploi sous des habitations ou sur sites à usage sensible ; c) Teneurs en polluants inférieures aux seuils de définition de déchets dangereux ; d) Teneurs en polluants métalliques inférieures au bruit de fond de la zone de réemploi e) Teneurs en polluants organiques sous les seuils du guide méthodologique du BRGM (2012)

ou sans impact sanitaire ; f) Pas d’impact sur les eaux souterraines (mesuré ou estimé par modèle ‘Hydrotex’) ;

Une justification de la compatibilité du projet de réutilisation des terres excavées avec ces critères est exigée.

Elimination en centre d’enfouissement




L’élimination en centre d’enfouissement de classe K3 (pour terres inertes) est possible pour des terres dont l’analyse est conforme aux seuils de l’arrêté en vigueur. A ce titre les sédiments des lagunes présentent un léger excès en mercure. RISQUES

L’eau

MIGRATION DANS LES EAUX : Malgré les traces d’arsenic dans le prélèvement d’eau souterraine de ce site, il n’apparait pas de pollution significative. Toutefois les teneurs en potassium (130 mg/l) sont assez fortes. USAGE : La densité de captages et puits en aval confères un usage sensible des eaux sanitaires, un risque sanitaire pour les riverains actuels, dans le contexte d’usage considéré dans le présent rapport, mais parait néanmoins faible. Les sols TRANSFERT vers les riverains et occupants : considérant le contexte d’aménagement et d’usage prévu (en cohérence avec la zone déclarée en zone d’activités, les riverains et occupants actuels et futurs ne seront pas exposés à des risques sanitaires.

RECOMMANDATIONS

Situation actuelle Considérant l’absence de risque sanitaire avéré au vue des faibles teneurs et des interprétations réalisées, il n’y a pas d’obstacle à conserver en l’état un usage industriel à ce site. Situation future (après cessation de l’activité de l’atelier) Conformément aux instructions de la circulaire ministérielle du 8 fév. 2007, et considérant les quantités modérées de terre polluées et dans le cas ou l’usage futur changera avec une démolition du bâtiment, nous recommandons d’éliminer la tâche de pollution aux hydrocarbures au niveau de l’atelier de maintenance. Cette zone polluée est mal délimitée et devra faire l’objet de compléments d’investigation afin de définir avec précision la surface polluée et le volume de terre à gérer soit par des sondages complémentaires soit durant la période de terrassement de dépollution ; Des restrictions d’usage (voire servitudes) précisant la nature des la pollution mise en évidence, devront être prises de préférence par acte notarié avec inscription aux hypothèques, afin de prévenir tout futur acquéreur de ses futures responsabilités vis-à-vis de l’élimination des éventuels déblais qui résulteraient de travaux sur ce site. Notamment nous rappelons que la circulaire ministérielle du 8 fév. 2007 proscrit toute construction destinée à recevoir un public particulièrement sensible sur tout site pollué.



VIII. LIMITES DE L’ETUDE En cas de pollution constatée sur une ICPE, la méthodologie nationale applicable est définie par la circulaire ministérielle du 8 février 2007. Celle-ci définit les études à conduire pour la gestion de sites pollués (rapports à transmettre à l’administration), à l’issue du diagnostic basé sur une enquête historique préalable :

Schéma conceptuel des voies d’exposition des occupants du site et des riverains concernés, aux polluants.

Interprétation de l’état des milieux hors site (sol et eau).

Calcul des risques sanitaires sur site, en fonction de l’usage prévu.

Définition des objectifs de dépollution par la méthode d’analyse des risques résiduels.

Bilan comparatif de techniques de dépollution, avantages et coûts.

Recommandations éventuelles de restrictions d’usages ou de surveillance environnementale. L’ensemble de ces études constitue le ‘Plan de gestion d’un site pollué’ conforme à ladite circulaire (cf. Nomenclature des missions d’études et d’assistance techniques sur sites pollués en annexe 9). Concernant l’avant dernier point, l’élimination des sources de pollutions bien localisées est prioritaire. Il convient donc souvent de compléter le diagnostic initial pour délimiter au mieux le spot de pollution mis en évidence dans un sondage de l’atelier de maintenance.



IX. ANNEXES

Annexe 1 : Localisation du site Annexe 2 : Localisation des sondages Annexe 3 : Fiches descriptives des sondages Annexe 4 : Résultats d’analyses sol et eaux Annexe 6 : Localisation de la zone polluée Annexe 7 : Glossaire Annexe 8 : Nomenclature des missions d’études des sites et sols pollués


Annexe 1:

Situation du site


Annexe 2

Localisation des sondages


S2

S3 S3

S1


Annexe 3

Fiches descriptives des coupes de sols


Date : 12/06/2013 Préleveur : JPH

De à

0 50 50 Terre argileusecailloux/gal

etbeige sec

50 70 20 terre limons argileux beige sec

70 120 50 terre limons argileux - refuspierre à

70/90 cmbeige sec

0 60 60 terre argileuse TN Blanchatre sec

60 120 60 terre limoneuse TN beige sec

120 180 60 altérites calcaire beige sec

150 180 30 altérites calcaire - refus beige sec

0 20 20 terre superficielle limons/marrons

20 100 80 altérites calcaire

100 200 100 altérites calcaire cailloux

0 50 Argile limoneux cailloux marron RAS

50 70 Altérites calcaire cailloux Blanchatre RAS

70 120 calcaire blanc RAS

0 5 béton

5 20 remblais cailloux gris

20 70 argile limoneuse cailloux trace noire à 50 cm

70 100 calcaire cailloux blanc

0 2 goudrons

2 50 remblais limoneux cailloux gris

50 100 calcaire cailloux blanchatre

0 5 béton

5 25 remblais cailloux

25 70 remblais noire légère odeur HCT

70 100

100 200

S8 0 50 TN RAS

S9 0 50 Béton RAS

S3

S4

S5

S7

S6

CABINET AXE ENVIRONNEMENT

□ DIAGNOSTIC DE SOL □ CONTRÔLE A DEPOLLUTION

Profondeur

Epaisseur

□ AUTRE:

SITE : Saint Maximin la Sainte Baume

SONDAGE

METEO : Soleil

Aspects organoleptiquesType de sol Inclusions CouleurECHANTILLON

S1

S2


Annexe 4

Résultats des analyses Sols et Eaux

Les analyses réalisées par le laboratoire Wessling (38), dont les bordereaux figurent ci après, sont conformes à la demande du Cabinet AXE.

Conformité des analyses par rapport à la

demande du cabinet AXE

M. HIRSTEL

Chef de mission

Laboratoire WESSLING, 40 rue du Ruisseau, 38070 Saint-Quentin-Fallavier Cedex

Rapport d'essai n°.: ULY13-006769-1

Commande n°.: ULY-04452-13

Interlocuteur: F. Jeampierre

Téléphone: +33 474 9996-30

eMail: [email protected]

Date: 01.07.2013

d’essai ne peut-être reproduit que sous son intégralité et avec l’autorisation des laboratoires WESSLING (EN ISO 17025).

Les résultats ne se rapportent qu’aux échantillons soumis à l’essai, sous réserve du flaconnage reçu (hors flaconnage Wessling), du respect des conditionsde conservation des échantillons jusqu’au laboratoire d’analyses et du temps imparti entre le prélèvement et l’analyse préconisé dans les normes suivies.

La portée d’accréditation COFRAC n°1-1364 essais es t disponible sur www.cofrac.fr pour les résultats accrédités par les laboratoires Wessling de Lyon.

Les méthodes couvertes par l’accréditation EN ISO 17025 sont marquées d’un A dans le tableau récapitulatif en fin de rapport au niveau des normes.Les résultats obtenus par ces méthodes sont accrédités sauf avis contraire en remarque.

Axe EnvironnementCampus de Kel LannMonsieur Jean Philippe HIRSTELRue Urbain Leverrier35170 Bruz

Affaire MAXIMINCommande 194 / 2013

Rapport d'essai

Les essais effectués par les laboratoires allemands sont accrédités par le DAKKS sous le numéro D-PL-14162-01-00 (www.as.dakks.de). Ce rapport

Page 1 sur 9

Rapport d'essai n°.: ULY13-006769-1Projet : Affaire MAXIMINCommande 194 / 2013

St Quentin Fallavier, le 01.07.2013

Désignation d'échantillon S1/0-150 S2/0-200 S3/0-200 S4/70/120 S5/0-100 S5/100-200N° d'échantillon Unité 13-082629-01 13-082629-02 13-08 2629-03 13-082629-05 13-082629-06 13-082629-07

Analyse physique

Matière sèche % mass MB 98,8 94,8 93,9 96,1 93,9

Paramètres globaux / Indices

Indice hydrocarbure C10-C40 mg/kg MS 14 <10 27 120 180Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <10 <10 <10 <10 <10Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <10 <10 <10 <10 <10Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <10 <10 <10 <10 11Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <10 <10 14 87 130Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <10 <10 <10 10 28

Métaux

Eléments

Chrome (Cr) total mg/kg MS 10 10 13 34 16 18Nickel (Ni) mg/kg MS 9 9 12 24 15 15Cuivre (Cu) mg/kg MS 8 5 18 16 10 10Zinc (Zn) mg/kg MS 17 17 19 38 26 27Arsenic (As) mg/kg MS 4 5 6 5 7 5Cadmium (Cd) mg/kg MS <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5Mercure (Hg) mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1Plomb (Pb) mg/kg MS <10 <10 <10 26 <10 11

Hydrocarbures halogénés volatils (COHV)

1,1-Dichloroéthane mg/kg MS1,1-Dichloroéthylène mg/kg MSDichlorométhane mg/kg MSTétrachloroéthylène mg/kg MS1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MSTétrachlorométhane mg/kg MSTrichlorométhane mg/kg MSTrichloroéthylène mg/kg MSChlorure de vinyle mg/kg MScis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MStrans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MSSomme des COHV mg/kg MS

Benzène et aromatiques (CAV - BTEX)

Benzène mg/kg MS <0,1Toluène mg/kg MS <0,1Ethylbenzène mg/kg MS <0,1m-, p-Xylène mg/kg MS <0,1o-Xylène mg/kg MS <0,1Cumène mg/kg MS <0,1m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1Mésitylène mg/kg MS <0,1o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1Pseudocumène mg/kg MS <0,1Somme des CAV mg/kg MS -/-

Chlorobenzènes lourds

1,2,3-Trichlorobenzène mg/kg MS1,2,4-Trichlorobenzène mg/kg MS1,3,5-Trichlorobenzène mg/kg MS1,2,3,4-Tetrachlorobenzène mg/kg MS1,2,3,5- + 1,2,4,5-Tetrachlorobenzène mg/kg MSPentachlorobenzène mg/kg MSHexachlorobenzène mg/kg MS

Page 2 sur 9



Désignation d'échantillon S1/0-150 S2/0-200 S3/0-200 S4/70/120 S5/0-100 S5/100-200N° d'échantillon Unité 13-082629-01 13-082629-02 13-08 2629-03 13-082629-05 13-082629-06 13-082629-07Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

Naphthalène mg/kg MS <0,03 <0,03Acénaphtylène mg/kg MS <0,03 <0,03Acénaphtène mg/kg MS <0,03 <0,03Fluorène mg/kg MS <0,03 <0,03Phénanthrène mg/kg MS 0,042 0,053Anthracène mg/kg MS <0,03 <0,03Fluoranthène (*) mg/kg MS 0,062 0,075Pyrène mg/kg MS 0,052 0,064Benzo(a)anthracène mg/kg MS 0,052 0,043Chrysène mg/kg MS 0,052 0,043Benzo(b)fluoranthène (*) mg/kg MS 0,083 0,053Benzo(k)fluoranthène (*) mg/kg MS <0,03 <0,03Benzo(a)pyrène (*) mg/kg MS 0,052 <0,04Dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS <0,03 <0,03Indéno(123-cd)pyrène (*) mg/kg MS <0,04 <0,03Benzo(ghi)pérylène (*) mg/kg MS 0,042 <0,03Somme des HAP mg/kg MS 0,44 0,33

Polychlorobiphényles (PCB)

PCB n° 28 mg/kg MSPCB n° 52 mg/kg MSPCB n° 101 mg/kg MSPCB n° 118 mg/kg MSPCB n° 138 mg/kg MSPCB n° 153 mg/kg MSPCB n° 180 mg/kg MSSomme des 7 PCB mg/kg MS

Préparation d'échantillon

Minéralisation à l'eau régale MS 21/06/2013 21/06/2013 21/06/2013 21/06/2013 21/06/2013 21/06/2013

Lixiviation

Masse totale de l'échantillon g 350Masse de la prise d'essai g 100Refus >4mm g 0pH 8,7Conductivité [25°C] µS/cm 91

Sur lixiviat filtré

Eléments

Arsenic (As) µg/l <10Plomb (Pb) µg/l <10Cadmium (Cd) µg/l <0,5Chrome (Cr) µg/l <1Potassium (K) µg/l 17000Cuivre (Cu) µg/l 1Nickel (Ni) µg/l <2Zinc (Zn) µg/l 2Cations, anions et éléments non métalliques

Chlorures (Cl) mg/l 18Paramètres globaux / Indices

Carbone organique dissous (COD) mg/l 1,3DCO (homogénéisé) mg/l <10DBO5+ATH (homogénéisé) mg/l <3Eléments

Fer (II) mg/l <0,1Mercure (Hg) µg/l 1,5

Page 3 sur 9



Désignation d'échantillon S1/0-150 S2/0-200 S3/0-200 S4/70/120 S5/0-100 S5/100-200N° d'échantillon Unité 13-082629-01 13-082629-02 13-08 2629-03 13-082629-05 13-082629-06 13-082629-07Fraction solubilisée

Eléments

Mercure (Hg) mg/kg MS 0,015Arsenic (As) mg/kg MS <0,1Plomb (Pb) mg/kg MS <0,1Cadmium (Cd) mg/kg MS <0,005Chrome (Cr) mg/kg MS <0,01Potassium (K) mg/kg MS 170Cuivre (Cu) mg/kg MS 0,01Nickel (Ni) mg/kg MS <0,02Zinc (Zn) mg/kg MS 0,02Chlorures (Cl) mg/kg MS 180

Page 4 sur 9



Désignation d'échantillonN° d'échantillon Unité

Analyse physique

Matière sèche % mass MB

Paramètres globaux / Indices

Indice hydrocarbure C10-C40 mg/kg MSHydrocarbures > C10-C12 mg/kg MSHydrocarbures > C12-C16 mg/kg MSHydrocarbures > C16-C21 mg/kg MSHydrocarbures > C21-C35 mg/kg MSHydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS

Métaux

Eléments

Chrome (Cr) total mg/kg MSNickel (Ni) mg/kg MSCuivre (Cu) mg/kg MSZinc (Zn) mg/kg MSArsenic (As) mg/kg MSCadmium (Cd) mg/kg MSMercure (Hg) mg/kg MSPlomb (Pb) mg/kg MS

Hydrocarbures halogénés volatils (COHV)

1,1-Dichloroéthane mg/kg MS1,1-Dichloroéthylène mg/kg MSDichlorométhane mg/kg MSTétrachloroéthylène mg/kg MS1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MSTétrachlorométhane mg/kg MSTrichlorométhane mg/kg MSTrichloroéthylène mg/kg MSChlorure de vinyle mg/kg MScis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MStrans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MSSomme des COHV mg/kg MS

Benzène et aromatiques (CAV - BTEX)

Benzène mg/kg MSToluène mg/kg MSEthylbenzène mg/kg MSm-, p-Xylène mg/kg MSo-Xylène mg/kg MSCumène mg/kg MSm-, p-Ethyltoluène mg/kg MSMésitylène mg/kg MSo-Ethyltoluène mg/kg MSPseudocumène mg/kg MSSomme des CAV mg/kg MS

Chlorobenzènes lourds

1,2,3-Trichlorobenzène mg/kg MS1,2,4-Trichlorobenzène mg/kg MS1,3,5-Trichlorobenzène mg/kg MS1,2,3,4-Tetrachlorobenzène mg/kg MS1,2,3,5- + 1,2,4,5-Tetrachlorobenzène mg/kg MSPentachlorobenzène mg/kg MSHexachlorobenzène mg/kg MS

S6/0-100 S6/100-150 S7/0-100 S8 S913-082629-08 13-082629-09 13-082629-10 13-082629-12 13-082629-13

97,2 83,1

100 1700<20 <10<20 25<20 22048 130032 89

8 11 177 11 133 7 629 12 35

<2 4 7<0,5 <0,5 <0,5<0,1 <0,1 <0,1<10 <10 15

<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1-/-

<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1<0,1-/-

<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01

Page 5 sur 9



Désignation d'échantillonN° d'échantillon Unité Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

Naphthalène mg/kg MSAcénaphtylène mg/kg MSAcénaphtène mg/kg MSFluorène mg/kg MSPhénanthrène mg/kg MSAnthracène mg/kg MSFluoranthène (*) mg/kg MSPyrène mg/kg MSBenzo(a)anthracène mg/kg MSChrysène mg/kg MSBenzo(b)fluoranthène (*) mg/kg MSBenzo(k)fluoranthène (*) mg/kg MSBenzo(a)pyrène (*) mg/kg MSDibenzo(ah)anthracène mg/kg MSIndéno(123-cd)pyrène (*) mg/kg MSBenzo(ghi)pérylène (*) mg/kg MSSomme des HAP mg/kg MS

Polychlorobiphényles (PCB)

PCB n° 28 mg/kg MSPCB n° 52 mg/kg MSPCB n° 101 mg/kg MSPCB n° 118 mg/kg MSPCB n° 138 mg/kg MSPCB n° 153 mg/kg MSPCB n° 180 mg/kg MSSomme des 7 PCB mg/kg MS

Préparation d'échantillon

Minéralisation à l'eau régale MS

Lixiviation

Masse totale de l'échantillon g Masse de la prise d'essai g Refus >4mm g pH Conductivité [25°C] µS/cm

Sur lixiviat filtré

Eléments

Arsenic (As) µg/lPlomb (Pb) µg/lCadmium (Cd) µg/lChrome (Cr) µg/lPotassium (K) µg/lCuivre (Cu) µg/lNickel (Ni) µg/lZinc (Zn) µg/lCations, anions et éléments non métalliques

Chlorures (Cl) mg/lParamètres globaux / Indices

Carbone organique dissous (COD) mg/lDCO (homogénéisé) mg/lDBO5+ATH (homogénéisé) mg/lEléments

Fer (II) mg/lMercure (Hg) µg/l

S6/0-100 S6/100-150 S7/0-100 S8 S913-082629-08 13-082629-09 13-082629-10 13-082629-12 13-082629-13

<0,03 <0,03<0,03 <0,03<0,03 <0,03<0,03 <0,030,093 0,096<0,03 <0,030,22 0,130,17 0,130,13 0,060,15 0,0840,19 0,120,062 <0,040,093 <0,05<0,04 <0,030,082 <0,050,072 <0,05

1,3 0,63

<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01<0,01 <0,01

-/- -/-

21/06/2013 21/06/2013 21/06/2013

Page 6 sur 9



Désignation d'échantillonN° d'échantillon Unité Fraction solubilisée

Eléments

Mercure (Hg) mg/kg MSArsenic (As) mg/kg MSPlomb (Pb) mg/kg MSCadmium (Cd) mg/kg MSChrome (Cr) mg/kg MSPotassium (K) mg/kg MSCuivre (Cu) mg/kg MSNickel (Ni) mg/kg MSZinc (Zn) mg/kg MSChlorures (Cl) mg/kg MS

S6/0-100 S6/100-150 S7/0-100 S8 S913-082629-08 13-082629-09 13-082629-10 13-082629-12 13-082629-13

Page 7 sur 9



Informations sur les échantillonsEchantillon-n° 13-082629-01 13-082629-02 13-082629-03 1 3-082629-05 13-082629-06 13-082629-07Date de réception: 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013Désignation S1/0-150 S2/0-200 S3/0-200 S4/70/120 S5/0-100 S5/100-200Type d'échantillons: Sol Sol Sol Sol Sol SolPrélèvement: 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013Récipient: 2x250V 2x250V 2x250V 250V 250V 250VNombre de récipients: 2 2 2 1 1 1Température de réception (C°): 23 23 23 23 23 23Début des analyses: 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013Fin des analyses: 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013

Echantillon-n° 13-082629-08 13-082629-09 13-082629-10 1 3-082629-12 13-082629-13Date de réception: 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013Désignation S6/0-100 S6/100-150 S7/0-100 S8 S9Type d'échantillons: Sol Sol Sol Sol SolPrélèvement: 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013 13.06.2013Récipient: 250V 250V 250V 250V 250VNombre de récipients: 1 1 1 1 1Température de réception (C°): 23 23 23 23 23Début des analyses: 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013Fin des analyses: 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013

Page 8 sur 9



Paramètre Norme LaboratoireIndice Hydrocarbures (C10-C40) NF EN ISO 16703(A) Wessling Lyon (F)Minéralisation à l'eau régale - Meth.interne MINE V5 selon NF ISO 11466(A) Wessling Lyon (F)Matières sèches NF ISO 11465(A) Wessling Lyon (F)Métaux - Méthode interne ICP-MS V12 selon NF EN ISO 17294-2(A) Wessling Lyon (F)Lixiviation - Méth. interne LIXI V5 selon NF EN 12457-2(A) Wessling Oppin (D)Lixiviation - Méth. interne LIXI V5 selon NF EN 12457-2(A) Wessling Oppin (D)ST-DCO ISO 15705(A) Wessling Oppin (D)Demande chimique en oxygène (DCO) sur eau / lixiviat DIN 38409 H41(A) Wessling Oppin (D)Demande biologique en oxygène (DBO) avec ATH, homogénéisé NF EN 1899-1(A) Wessling Oppin (D)Carbone organique dissous (COD) sur eau/lixiviat EN 1484(A) Wessling Oppin (D)Anions dissous (filtration à 0,2 µ) - Méth. interne ION V4 selon NF EN ISO 10304-1(A) Wessling Oppin (D)Anions dissous (D19/D20) sur eau/lixiviat 1:10 Calcul fraction solubilisée(A) Wessling Oppin (D)Métaux/Eléments (ICP-OES/ICP-MS) sur eau / lixiviat NF EN ISO 17294-2(A) Wessling Oppin (D)Métaux / Éléments sur eau / lixiviat (ICP) 1:10 Calcul fraction solubilisée(A) Wessling Oppin (D)Mercure (AAS) E/L EN 1483(A) Wessling Oppin (D)Mercure -Méth. interne ICP-MS Version 12 selon NF EN ISO 17294-2(A) Wessling Lyon (F)Fer (II) sur eau DIN 38406 E1(A) Wessling Oppin (D)Benzène et aromatiques - Méth. interne BTXHS V10 selon NF ISO 22155(A) Wessling Lyon (F)HAP (16) NF ISO 18287(A) Wessling Lyon (F)Composés organohalogénés volatils - Met. Int. COHV V10 selon NF ISO 22155(A) Wessling Lyon (F)PCB - Méth.interne HAP-PCB V5 selon NF ISO 10382(A) Wessling Oppin (D)Chlorobenzènes lourds Met. Int. ChloroB lourds version 1 selon NF ISO 10382(A) Wessling Oppin (D)

Informations sur les méthodes d'analyses

Les seuils de quantification fournis n'ont pas été recalculés d'après la matière sèche de l'échantillon.Les seuils sont susceptibles d’être augmentés en fonction de la nature chimique de la matrice.

Page 9 sur 9


Annexe 5

Localisation de la zone polluée


Annexe 7 : Glossaire


AEP : Adduction d’eau potable.

AOX : Composés organohalogénés absorbables sur charbon actif. Il s'agit de substances organiques présentes dans l'eau contenant des halogènes (Chlore, Fluor). Les AOX sont simplement des indicateurs de qualité et non une mesure exacte de toxicité. Certains AOX peuvent être d’origine naturelle (qui décomposent le bois produisent des acides chlorés phénoliques et humiques naturels issus de la décomposition du bois par des champignons ou moisissures) .

Aquifère : Un aquifère est une couche de terrain ou une roche, suffisamment poreuse (qui peut stocker de l'eau) et perméable (où l'eau circule librement), pour contenir une nappe d'eau souterraine.

BARPI : Bureau d'Analyse des Risques et Pollutions Industriels

BASIAS : Base de données des sites industriels et activités de service

BASOL : Bases de données des sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) appelant une action des pouvoirs publics à titre préventif ou curatif

BDSS : Banque de Donnée du Sous-Sol.

BPC : Biphényle polychloré (PCB).

BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières.

BTEX : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylène

Bioaccumulation : La bioaccumulation est un terme général décrivant le processus par lequel les substances chimiques sont consommées et retenues par des organismes, soit directement de l'environnement, soit par la consommation d'aliments contenant les substances.

Biotertre : Le biotertre est une technique de dégradation, elle consiste en la mise en tas du sol puis en son traitement biologique par bio-augmentation ou biostimulation.

Biostimulation : La biostimulation est une technique de dégradation qui consiste à stimuler au moyen d'adjuvants chimiques ou biochimiques la dégradation des polluants par les micro-organismes indigènes.

Bio-augmentation : La bioaugmentation est une technique de dégradation, elle consiste à l’adjonction de micro-organismes en vue d'améliorer le taux de bioremédiation du sol ou de l'eau souterraine.

Chromatographie : La chromatographie est une méthode physique de séparation basée sur les différences d'affinités des substances à analyser à l'égard de deux phases, l'une stationnaire ou fixe, l'autre mobile.

Confinement : le confinement est un ensemble de mesures visant à éviter la dispersion dans l'environnement de pollutions du sol. Il s’agit d’isoler (parois, bâches ou pompage).

COFRAC : Comité Français d’Accréditation, chargé de l’accréditation des laboratoires, organisme certificateurs et d’inspection

COHV : Composés Organiques Halogénés Volatils, dont les solvants chlorés.

Coupe géologique : La coupe géologique représente l'allure des couches de roches du sous-sol.

COV : Les Composés Organiques Volatils sont des hydrocarbures , Ils peuvent être d'origine anthropique (raffinage, évaporations de solvants, imbrûlés...) ou naturelle (émissions par les plantes). Les COHV sont les COV halogénés (cad chlorés, ou fluorés).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mesure

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dispersion

http://fr.wikipedia.org/wiki/Environnement

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrocarbure

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropique


CPG : Chromatographie en phase gazeuse ; méthode d’analyse normalisée pour identifier et mesurer la concentration des différentes substances d’un composé organique type hydrocarbure ou solvant.

Crépine : La crépine est un filtre placé généralement à l’extrémité d’un forage pour retenir les matières indésirables, elle constitue aussi la partie perforée des piézomètres pour prélèvements d’eau souterraine.

CSDI : Centre de Stockage de Déchets Inertes ; appelé aussi Centre d’Enfouissement (CET) ; il en existe de trois catégories : K1 : pour déchets toxiques, K2 : pour déchets banals et K3 : pour gravats inertes.

CSDI de type K3 : Stockage en « centre de stockage de déchets inertes ».

CV : Chlorure de Vinyle.

Débourbeur : Le débourbeur est un appareil destiné à retenir les matières en suspension sédimentables (sables, limons, graviers, épluchures, boues, etc…) par décantation.

Déshuileur : Le déshuileur retient les flottants : hydrocarbures, huiles. Il est fréquemment l’objet de pollution par défaut d’entretien.

DIB : Déchets Industriels Banals, ils ne sont ni dangereux ni inertes.

DIS : Déchets Industriels Spéciaux, ils sont dangereux pour la santé et pour l’environnement, et sont désormais appelés « Déchets Dangereux »

DJE : Dose Journalière d'Exposition : dose calculée de substance polluante à laquelle est exposée un riverain d’un site pollué.

DMS : Déchets Ménagers Spéciaux, ils sont dangereux pour la santé et pour l’environnement, et sont désormais appelés « Déchets Dangereux des Ménages »

DREAL : directions régionales de l'environnement, de l'aménagement et du logement

EDR : Etude détaillée des risques, méthode en vigueur avant 2007, qui permettait de conclure sur une stratégie de réhabilitation des sites présentant des risques inacceptables pour l’homme et son environnement. Désormais remplacée par Plan de gestion.

EP : Eaux pluviales.

ERI : on calcule un Excès de Risque Individuel (ERI) dans le cas d’une étude de risque saniataire ou d’une IEM, relative à une substance cancérigène (dite aussi substance à effets sans seuil). Cette grandeur représente la probabilité qu’un individu a de développer l’effet cancérogène associé à l’exposition à l’agent dangereux durant sa vie entière par la voie d’exposition considérée.

ERG : L'addition de tous les ERI de cancer afin d'apprécier l'excès de risque global (ERG) de tous types de cancers qui pèsent sur la population exposée. L’ERG ne représente plus alors un risque pour un effet cancérogène particulier associé à l’une ou l’autre des VTR, mais un risque global de cancers tous dangers confondus.

ESR : ancienne méthode nationale d’évaluation simplifiée des risques, permettre de répondre à des questions fréquemment rencontrées dans la gestion des sites et sols pollués, en vue de les étudier et, si nécessaire, de les réhabiliter. Méthode remplacée par l’IEM en 2007.

ETM : Éléments Traces Métallique.

E.U. : Eaux usées.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_%28physique%29


FNADE : Fédération Nationale des Activités de la Dépollution et de l’Environnement, c’est l’organisation professionnelle représentative des métiers de la dépollution et de l’environnement

Hydromorphie : L'hydromorphie est une caractéristique visible d'un sol. Un sol est dit hydromorphe lorsqu'il est régulièrement saturé d'eau (généralement en hiver).

HCT : Indice d’hydrocarbures totaux (analyse par CPG).

HAP : Hydrocarbures aromatiques polycycliques (suies et goudrons).

ICPE : Installation classée pour la protection de l’environnement.

I.E.M : Interprétation de l’état des milieux : nouvelle méthode de conclusion sur les risques liés à une pollution.

IGN : Institut Géographique National français

INERIS : Institut national de l’environnement industriel et des risques.

INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques, gère notamment les codes qui servent à identifier les zones géographiques

INVS : Institut de Veille Sanitaire, établissement public dont la mission est de surveiller l’état de santé de la population et son évolution

Kd : Le Kd est le rapport entre la concentration en élément adsorbé sur le sol (ou sur les sédiments) et la concentration à l’état dissous dans l’eau à l’équilibre. Il permet de quantifier l’adsorption sur le sol (ou les sédiments).

Koc : Le Koc est le coefficient de partage carbone organique c.a.d le rapport entre la concentration en élément absorbé par la matière organique du sol et la concentration de ce même élément à l’état dissous dans l’eau à l’équilibre. Il donne une indication sur l’aptitude de la molécule à être adsorbée ou désorbée sur la matière organique. Il représente le potentiel de rétention de cette substance active sur la matière organique du sol.

Kow : Le Kow, coefficient de partage octanol/eau, donne une indication sur la solubilité différentielle de composés chimiques dans deux solvants. Log Kow permet d'appréhender le caractère hydrophile ou hydrophobe (lipophile) d'une molécule.

Légionelles : Ce sont des bactéries vivant dans les eaux douces de surface : cours d'eau, lacs, étangs…A partir de ces lieux naturels, les légionelles colonisent, à la faveur de conditions favorables, certains milieux hydriques artificiels tels que les réseaux d'eau chaude sanitaire, les réseaux de refroidissement utilisés en climatisation. Elles peuvent occasionner une maladie mortelle : la légionnellose.

Lixiviation : La lixiviation correspond à la percolation lente de l'eau à travers le sol, accompagnée de la dissolution des matières solides qui y sont contenues. Le liquide résultant est le lixiviat.

Microtox : Test d’écotoxicité globale qui permet de détecter la présence d’une substance toxique dans le milieu.

OEHHA : Office of Environmental Health Hazard Assessment, c’est une base de données développée par l’US-EPA donnant accès aux différentes études utilisées pour l’élaboration des valeurs toxicologiques de référence

OMS : Organisation Mondiale de la Santé.

PC : Permis de Construire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sol_%28p%C3%A9dologie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adsorption

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sorption

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solubilit%C3%A9

http://fr.wikipedia.org/wiki/Compos%C3%A9_chimique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solvant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrophile

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrophobe


PCB : PolyChloroBiphényle, ils étaient anciennement utilisés dans les transformateurs électriques et les condensateurs. Cette substance toxique s’accumule dans les tissus graisseux (cf. bioaccumulation).

Perméabilité : La perméabilité d'un matériau est sa capacité à laisser passer un fluide. On l’appelle aussi conductivité hydraulique (ou coefficient de perméabilité) et est exprimée en mètres / seconde.

P.I.D : Appareil de détection des composés organiques volatils dits ‘C.O.V’, il s’agit surtout de solvants et hydrocarbures.

Piézomètre : Les piézomètres sont des tubes preforés (dits ‘crépinés’), qui permettent depuis la surface d'accéder à l'eau d'une nappe phréatique. Ils sont utilisés afin de réaliser des prélèvements d'eau de la nappe (ou dans un cours d'eau) dans le but d'en analyser les composants.

PLU : Plan local d'urbanisme, principal document d'urbanisme de planification de l'urbanisme communal ou éventuellement intercommunal. Il remplace le plan d'occupation des sols (POS) depuis la loi 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains, dite loi SRU

Porosité : La porosité du sol est l'ensemble des interstices pouvant contenir l’eau et l’atmosphère du sol. On utilise en général la ‘porosité efficace’, fraction de la porosité totale du sol, pour les calculs de vitesse d’écoulements souterrains.

POS : Plan d’Occupation des Sols, principal document d'urbanisme de planification de l'urbanisme communal ou éventuellement intercommunal. Il est remplacé par le Plan Local d’Urbanisme (PLU) depuis la loi 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains, dite loi SRU

PPRI : c’est le Plan de Prévention des Risques d’Inondation

QD : Quotient de Danger définit, lors d’un calcul de risque sanitaire, le rapport entre la dose d’exposition à une polluant, pour les riverains d’un site pollué, et la VTR. Le QD exprime la possibilité de survenue d’un effet toxique chez ce riverain : si QD > 1 l’effet survient dans la population. Mais la probabilité de survenue de cet effet n’est pas connue ; il s’agit juste d’une appréciation qualitative qui ne peut pas être interprétée comme une probabilité d’affection toxique.

RIVN : c’est l’Institut National de la Santé Public et de l’Environnement Néerlandais (Rijksintituut voor Volksgezondheid en Milieu), base de données contenant des valeurs toxicologiques de références établies par les Pays-Bas

S.M.E : Schéma de maîtrise des émissions de COV ; qui comprend un bilan des émissions de COV.

US-EPA : Agence Américaine de Protection de l’Environnement (US Environmental Protection Agency)

VCI : Valeur de Constat d’Impact qui représentait avant 2007, la valeur guide permettant de constater l’existence d’un impact potentiel d’un sol pollué, en fonction de l’usage d’un site (usage sensible ou non sensible) et des possibilités de migration de la pollution. Cette approche est désormais remplacée par l’I.E.M.

VDSS : ex-Valeur de Définition de Source Sol, représentait avant 2007 la valeur de définition d’une pollution dans un sol, pour la substance considérée, indépendamment de l’usage du site.

VTR : Valeur Toxicologique de Référence.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fluide

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nappe_phr%C3%A9atique

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Interstice&action=edit


Annexe 8 : Nomenclature des

missions sites et sols pollués

La méthodologie nationale relative aux études et missions d’assistance technique ou de contrôle sur sites pollués est décrite par la circulaire du 8 février 2007 pour les I.C.P.E. La présente offre correspond à une mission de ‘DIAGNOSTIC DE SITE POTENTIELLEMENT POLLUE’ détaillée dans la norme NFX31-620 (cf. annexe 8).

La norme NFX 31-620 définit trois types de missions relatives aux sites et sols pollués :

Type A : études, conseil et assistance technique ;

Type B : ingénierie ;

Type C : travaux.

La liste des missions dites ‘globales’ correspond à l’enchainement prescrit dans les guides

méthodologiques de gestion des sites pollués et la circulaire ministérielle du 8 février 2007 :

Visite préliminaire

Enquête historique

Diagnostic

Investigations

(complément éventuel si pollution)

(Etude du contexte environnemental du site)1

Interprétation des résultats (et schéma des transferts)2

Etude (I.E.M)3

des

risques Plan de gestion

Dépollution

Assistance Contrôle - réception

Technique au

Maître

d’ouvrage Surveillance

1 Si pollution avérée.

2 ‘Schéma conceptuel’, si pollution.

3 Si pollution hors site.

EVAL

AMO

Vis

ite

His

tori

qu

e

Mili

eux.

Sch

éma

CD

T

Plv

ts t

erre

Prl

vts

Eau

x su

rf.

Prl

vts

Eau

x so

ute

r.

Prl

vts

gaz

du

so

l

Prl

vts

gaz

amb

ian

ts

Prl

vts

alim

ents

Prl

vts

déc

he

ts

Imp

acts

EA

U

Imp

acts

éco

logi

e

E.Q

.R.S

.

Co

ûts

/

avan

tage

s

Serv

itu

des

A1

00

A1

10

A1

20

A2

00

A2

10

A2

20

A2

30

A2

40

A2

50

A2

60

A3

00

A3

10

A3

20

A3

30

A4

00

LEVE Lever de doutes X

X

EVAL-1 Audit phase 1 X

X

X X

X

CPIS (ou EVAL-2) : Investigations X

X

X

X

X

X

X

EVAL-3 Compléments d'investigation X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

PG Plan de gestion X X

X

X

IEM Interprétation état des milieux X

X

X

Une mission complète de diagnostic de site (ou ‘due diligence’) codifiée EVALUATION dans la nomenclature française NFX31-620 comprend une visite préliminaire, une enquête historique, des investigations et leur interprétation. En cas de pollution (x) l’étude documentaire de l’environnement, l’étude des impacts et des risques sanitaires s’impose dans le cadre d’une IEM13, si les milieux pollués sont hors site ou d’un plan de gestion sinon.

13 I.E.M. : interprétation de l’état des milieux ; Plan de gestion, incluant un schéma conceptuel des transferts de pollution, une comparaison des techniques de traitement de la pollution (bilan des couts et avantages).

Date Septembre 2013 Cabinet AXE - Var · -XP X 43-402 : « Qualité de l'air - Stratégie...

Documents

Transcript of Date Septembre 2013 Cabinet AXE - Var · -XP X 43-402 : « Qualité de l'air - Stratégie...