Couverture + D dicace SEPT.doc

II

À

M. André Lafond, ing.f., Ph.D., pour

son travail de pionnier en écologie

appliquée et l’inspiration fournie par le

guide sylvicole des concessions de la

Quebec North Shore Paper Company.

et

à

M. Gilles Beaupré, ing.f., pour son

dynamisme, sa vision du rôle de

l’ingénieur forestier et sa sagesse.

Cette 3e impression du Guide a été rendue possible grâce à la contribution financière de : Le est un partenaire du PIF. Le partenaire principal du PIF est :

III

TTaabbllee ddeess mmaattiièèrreess

INTRODUCTION ...................................................................................... 1

UTILISATION DU GUIDE .......................................................................... 1

CARTE DES RÉGIONS ÉCOLOGIQUES ........................................................ 5

REGROUPEMENT DES TYPES ÉCOLOGIQUES PAR STATION............................ 6

SÈRE PHYSIOGRAPHIQUE ......................................................................... 8

DESCRIPTION DES STATIONS ................................................................ 11

((SS0011--MMSS1122)) SSaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu jjaauunnee mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ................................................ 1111

((SS0022--MMSS1155)) SSaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu jjaauunnee ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ...................................... 1155

((SS0033--MMSS2200FF)) CCoommpplleexxee ddee vvééggééttaattiioonn ssuurr ppeennttee aabbrruuppttee .................................................................................. 1199

((SS0044--MMSS2200)) SSaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc ssuurr ddééppôôttss ttrrèèss mmiinncceess .................................................................... 2233

((SS0055--MMSS2211)) SSaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc xxéérriiqquuee--mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree .......................... 2277

((SS0066--MMSS2222)) SSaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee.................................................. 3311

((SS0077--MMSS2255)) SSaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ...................................... 3355

((SS0088--RRSS2200)) SSaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree ssuurr ddééppôôttss ttrrèèss mmiinncceess .................................................................... 3399

((SS0099--RRSS2211)) SSaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree xxéérriiqquuee--mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree............................ 4433

((SS1100--RRSS2222)) SSaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee .................................................. 4477

((SS1111--RRSS2255)) SSaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee........................................ 5511

((SS1122--RREE2211)) PPeessssiièèrree nnooiirree àà ssaappiinn xxéérriiqquuee--mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree ...................................... 5555

((SS1133--RREE2244)) PPeessssiièèrree nnooiirree àà ssaappiinn ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree.................................................... 5599

((SS1144--RREE2255)) PPeessssiièèrree nnooiirree àà ssaappiinn ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee .................................................. 6633

((SS1155--RREE3377)) PPeessssiièèrree nnooiirree àà sspphhaaiiggnnee hhyyddrriiqquuee mmiinnéérraallee .................................................................................. 6677

((SS1166--RREE3399)) PPeessssiièèrree nnooiirree àà sspphhaaiiggnnee hhyyddrriiqquuee oommbbrroottrroopphhee ...................................................................... 7711

GRILLE D’AIDE À LA SÉLECTION DE TRAITEMENTS SYLVICOLES ................. 75

LÉGENDE DES PICTOGRAMMES .............................................................. 83

REMERCIEMENTS ................................................................................... 86

1

Introduction Le ministère des Ressources naturelles a entrepris, depuis quelques années, un effort important d’acquisition de connaissances et de synthèse écologique. La Stratégie de protection des forêts recommande l’utilisation des stations forestières comme base pour l’aménagement forestier. Ce guide s’inscrit directement dans ce contexte. Il constitue une synthèse des connaissances écologiques et sylvicoles, un outil de diffusion de ces connaissances, ainsi que l’amorce d’un processus de rétroaction sur les stratégies d’aménagement du plan général, tel que préconisé par les préceptes de l’aménagement adaptatif. Ce document constitue le résumé du rapport intitulé Guide sylvicole, pour l’unité de gestion Portneuf, version rapport. Le lecteur est invité à consulter ce document pour avoir de plus amples informations.

Utilisation du guide L’utilisation de ce guide repose sur sept étapes qui doivent être réalisées séquentiellement. La première étape consiste à identifier la région écologique afin de sélectionner le bon guide sylvicole (portion méridionale vs septentrionale). La deuxième étape doit identifier le type écologique présent à partir des données écologiques disponibles et des guides d’identification du type écologique. Les trois étapes suivantes visent à confirmer et documenter la description du milieu. Les deux dernières étapes sont destinées à assister l’aménagiste dans le choix d’une production prioritaire et dans la sélection de traitements sylvicoles requis pour assurer et optimiser cette production. 1. Identification de la région écologique La carte des régions écologiques de l’unité de gestion permet d’identifier la région écologique. Cette information permet de sélectionner le bon guide sylvicole, puisque les portions méridionale et septentrionale de l’unité de gestion ont été séparées en deux guides. 2. Identification du type écologique sur le terrain Cette étape est réalisée à partir d’un document élaboré par le ministère des Ressources naturelles, qui permet d’identifier sur le terrain le type écologique du peuplement où l’on se trouve. Ce document s’intitule « Guide de terrain d’identification du type écologique » et est produit par région écologique. 3. Identification de la station forestière sur le terrain Afin de faciliter l’utilisation de l’information écologique, les types écologiques ont été regroupés pour former des stations forestières. La correspondance entre les types écologiques et les stations est présentée dans les tableaux aux phases 6 et 7. Ainsi, une fois le type écologique identifié à l’aide du guide-terrain, l’utilisateur pourra se référer à l’un de ces 2 tableaux pour déterminer la station forestière correspondante. 4. Validation de la station avec le contenu des fiches Chacune des stations est décrite dans les fiches qui suivent. Ces fiches fournissent une synthèse des informations relatives au milieu physique, aux types de peuplements composant la station, à la composition des stades évolutifs présents, aux potentiels forestier, de régénération, de compétition et aux contraintes à l’exploitation forestière. Le contenu de ces fiches sera donc consulté, de manière à valider si la station sélectionnée dans la grille d’identification aux pages 6 et 7, correspond bien aux caractéristiques réelles du terrain. S’il s’avère que les données descriptives de la fiche ne concordent pas avec la réalité terrain, il faudra envisager de changer de station.

2

5. Identification du stade évolutif sur le terrain Par la suite, l’utilisateur doit identifier le stade évolutif du peuplement où il se trouve. Les stades évolutifs retenus se décrivent comme suit (Robert et Saucier, 1990) : Stade des essences de lumière : Ce stade représente les groupements de transition dont

le couvert principal est composé presque exclusivement d’espèces intolérantes ou semi-tolérantes à l’ombre, quelle que soit la classe d’âge du peuplement.

Stade intermédiaire : À ce stade, les essences de lumière forment encore l’étage principal

du groupement. Les essences tolérantes (ou semi-tolérantes) à l’ombre des groupements finaux, forment un sous-étage continu, intermédiaire ou codominant, permettant de prévoir l’évolution future du groupement.

Stade de faciès : On atteint le stade de faciès lorsque les essences des groupements

finaux viennent former le couvert principal du groupement mais qu’une portion variable du couvert est occupée par des espèces intolérantes ou semi-tolérantes, de transition, indiquant une perturbation passée. Généralement à ce stade, les essences de transition sont présentes aux étages dominants ou codominants et sont plus âgées (ou au moins du même âge) que les essences des groupements finaux.

Stade stable : Au stade stable, le groupement, peu importe sa classe d’âge, est composé

presque exclusivement d’essences pouvant se régénérer sous les conditions du couvert. Le groupement final est en équilibre avec le milieu où il pousse et peut se perpétuer sans grands changements dans la composition du couvert, s’il n’y a pas de perturbation majeure. Généralement, il est composé d’essences tolérantes ou semi-tolérantes à l’ombre.

Cas des strates en régénération

Les strates en régénération sans essence et sans type de peuplement ont été classées dans le stade pionnier, sauf les PLR sans type de couvert qui ont été mises en stade intermédiaire. Les peuplements feuillus sans essence en régénération, ont été classés dans le stade d’essences de lumière, les mélangés sans essence en régénération, ont été classés dans le stade intermédiaire et les résineux sans essence en régénération, dans le stade faciès. Les plantations résineuses ayant un type de couvert mélangé ont été classées dans le stade faciès, alors que les plantations résineuses ayant un type de couvert résineux ont été mises dans le stade stable. En utilisant comme base les stades évolutifs affectés aux différents types de couverts arborescents mentionnés pour chaque végétation potentielle dans les rapports de classification du MRNFP, les essences ont été catégorisées comme suit : Essences intolérantes ou semi-tolérantes appartenant au stade d’essences de

lumière : BOP, PET, ERR, PIG, PIR, MEL. Essences tolérantes ou semi-tolérantes de stade stable : ERS, BOJ, EPN, EPR, EPB,

SAB, THO, PIB. 6. Choix de la production prioritaire L’utilisateur doit déterminer la production prioritaire du peuplement sur la base du stade évolutif, de la composition du couvert forestier, de la régénération présente et des potentiels et contraintes de la station. Ces paramètres constituent en effet des éléments clés pour la détermination de tout scénario sylvicole. Compte tenu du caractère dynamique de la végétation après perturbation, la production prioritaire ne constitue pas un objectif immuable dans le temps. Sa détermination ne peut donc être basée strictement sur la composition du couvert, et doit nécessairement considérer la composition de la régénération présente et le potentiel forestier du site.

3

7. Choix d’un régime sylvicole et des traitements qui en découlent Une grille d’aide à la sélection de traitements sylvicoles est présentée à la fin du guide sous la forme de clés. La littérature sous-jacente à cette grille est disponible dans la version bureau de ce guide sylvicole. Cette grille doit être considérée comme un outil, un support visant à faciliter l'action sylvicole lorsque le praticien doit établir le régime sylvicole et les traitements les plus appropriés à la situation : strate cartographique ou son équivalent et objectifs d'aménagement. Elle est une synthèse de l'information disponible sur l'écologie, les espèces désirées et l'expérience sylvicole acquise. Cette grille doit être simple, complète, uniforme et renouvelable à mesure que l'information est disponible. Soumise à divers intervenants forestiers et principalement aux sylviculteurs chevronnés, elle fait l'objet d'un consensus auprès des spécialistes de la sylviculture régionale. Cette grille ne remplace en aucun cas une démarche diagnostique effectuée par un ingénieur forestier sur le terrain. Les principaux paramètres nécessaires à la prise de décision sont :

Le stade de développement du peuplement; L’objectif de production prioritaire; La tolérance à l’ombre des espèces désirées; La vigueur du peuplement (capital forestier et capital forestier en

croissance) et sa répartition diamétrale (structure); Les objectifs de protection et de mise en valeur des ressources du milieu

forestier (paysage, faune); La densité du peuplement; Les potentiels (qualité du site, présence de semenciers) et les contraintes

(fragilité, traficabilité, risque de chablis); La présence de régénération; Le potentiel de compétition.

Lorsqu’un peuplement est traité à l’intérieur d’une même famille, on doit normalement prévoir que les interventions suivantes (scénario sylvicole) se dérouleront à l’intérieur de cette même famille. Néanmoins, la régénération dans les trouées ou celle après coupe finale (futaies régulières) devra être considérée dans la famille des semis, fourrés, gaulis ou dans celle des perchis, selon le cas. De plus, il est possible qu’après intervention dans la famille des futaies irrégulières, que certains peuplements puissent être envoyés dans la famille des futaies jardinées. Bien que la grille permette de sélectionner un traitement, elle ne précise pas les modalités d’intervention qui sont nécessaires au succès du traitement. Notons les exemples suivants :

Sur des sites fragiles, il est recommandé d’effectuer les opérations forestières lorsque le sol est gelé;

Un scarifiage léger effectué après la chute des feuilles lors d’une bonne année semencière est nécessaire pour installer une régénération abondante en bouleau jaune, tout en permettant d’arracher la compétition préétablie.

5

CCaarrttee ddeess rrééggiioonnss ééccoollooggiiqquueess

6

Regroupement des types écologiques par station (portion septentrionale)

Stations

S01-MS12

S02-MS15

S03-MS20F

S04-MS20

S05-MS21

S06-MS22

S07-MS25

S08-RS20

Types FE32 FE33 MF15

Voir portion méridionale

MS10 MS11 MS12 MS14 MS15 MS20 MS21 MS22 MS24 MS25 MS42 MS45 RC38 RE10 RE20 RE21 RE22

RE22M RE24 RE25 RE25S RE37 RE38 RE39 RS10 RS12 RS15 RS18 RS20 RS21 RS22

RS22M RS24 RS25 RS25S RS37 RS38 RS39 RS42 RS45

7

Regroupement des types écologiques par station (portion septentrionale) - suite

S09-

RS21 S10-RS22

S11-RS25

S12-RE21

S13-RE24

S14-RE25

S15-RE37

S16-RE39

FE32

FE33

MF15

Voir portion méridionale

MS10 MS11 MS12 MS14 MS15 MS20 MS21 MS22 MS24 MS25 MS42 MS45 RC38 RE10 RE20 RE21 RE22

RE22M RE24 RE25 RE25S RE37 RE38 RE39 RS10 RS12 RS15 RS18 RS20 RS21 RS22

RS22M RS24 RS25 RS25S RS37 RS38 RS39 RS42 RS45

8

SÈRE PHYSIOGRAPHIQUE DE LA PORTION SEPTENTRIONALE DE L'UNITÉ DE GESTION DE PORTNEUF U.G. 31

9

SÈRE PHYSIOGRAPHIQUE DE LA PORTION SEPTENTRIONALE DE L'UNITÉ DE GESTION

DE PORTNEUF U.G. 31 (SUITE)

11

Autres17%

1A30D20%

1AY20D24%

1A30C10%

1AY30D14%

1AY20E15%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu jjaauunnee mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ((SS0011--MMSS1122))

Superficie : 18 363 ha (6,8 % de la superficie forestière productive de la région septentrionale)

AA)) CCAARRAACCTTÉÉRRIISSTTIIQQUUEESS PPEERRMMAANNEENNTTEESS DDUU MMIILLIIEEUU

Types écologiques présents : Milieux physiques dominants : (Dépôts de surface – drainage - pente)

Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) d’épaisseur moyenne mésiques (58 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) épais mésiques (35 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) minces mésiques (5 %)

MS12

100%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e (M

RN)

((SS0011--MMSS1122))

SS 00 11 -- MMSS 11 22

12

F BBBB5%

CT 5%

F BJ24%

M BBBBS 8%

M BJ-R10%

M BJ+R13%

M SBB5%AUTRES

(GES<5%)30%

BB)) DDEESSCCRRIIPPTTIIOONN VVÉÉGGÉÉTTAALLEE

Surface terrière moyenne par espèce arborescente :

Principaux groupements d’essences cartographiques :

Superficie par stades évolutifs et stades de développement :

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Pionnier Lumière Intermé. Faciès Stable

Stades évolutifs

Supe

rfici

e (h

a)

Vieux inéq.Jeune inéq.SurannéMûrJeuneRégénération

ERE

Acer spicatum (ERE) Corylus cornuta (COC) Sambucus pubens (SAP) Taxus canadensis (TAC) Virbunum edule (VIE)

RUI

Rubus idaeus (RUI) Epilobium angustifolium (EPA) Fragaria sp. (FRG) Hieracium sp. (HIS) Polytrichum sp. (POS) Prunus pensylvanica (PRP)

VIL

Viburnum alnifolium (VIL) Acer pensylvanicum (ERP) Lonicera canadensis (LON) Polygonatum pubescens (POP) Smilacina racemosa (SMR)

Caractéristiques dendrométriques : • Âge d’exploitabilité absolue dans RBj : 60 ans, 172 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 2,9 m³/ha/an

13

CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS

Potentiel forestier relatif :

Potentiel de régénération naturelle sous couvert (semis) :

Pionnier Lumière Intermédiaire Faciès Stable

RES

BOU

ERS

PET

Essences recommandées pour le reboisement :

Feuillus : BOJ, (BOP)

Résineux : dr 20 : EPR, EPB, EPN, PIR, PIG, PIB en mélange

dr 30 : EPR, EPB, PIG

Potentiel de compétition :

Ess. très agressives :

BOP, ERE, PRP, RUI

Ess. agressives : ERE, CAX, RIG

Effet de la station sur la susceptibilité au chablis :

Tout

Sur dr 20

Effet de la station sur la vulnérabilité à la TBE :

Autre

Modérée sur pentes E

Fragilité

Peu fragile pour le reste

Faible sur pentes E

Traficabilité :

Bonne pour le reste

14

DD)) GGRROOUUPPEESS DDEE PPRROODDUUCCTTIIOONN PPRRIIOORRIITTAAIIRREE PPRROOPPOOSSÉÉSS BOU, R-Bou (F), R-Bou (R) (Aucune de ces productions sur les pentes E) SEPM PIN R-Bop, R-Peu BOP, PEU, Bop-R, Peu-R

EE)) SSYYLLVVIICCUULLTTUURREE

Type d’aménagement Intensif

Facteurs significatifs Potentiel forestier élevé Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES+BOU) : limité

Recommandations sylvicoles

Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières, jardinées ou régulières régénérées par coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération et limiter l’envahissement par la végétation compétitrice

15

MS142%

MS1598%

1AY21E9%

1AM21E5%

Autres29%

1AY31D11%

1A31D27%

1A31C19%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu jjaauunnee ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee

((SS0022--MMSS1155))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) épais mésiques avec seepage (58 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) d’épaisseur moyenne mésiques avec seepage (27 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) minces mésiques avec seepage (5 %)

- Dépôts sableux (texture grossière) subhydriques (4 %)


Image : N.D.

(S02-MS15)

ERE


RUP

Rubus pubescens (RUP) Athyrium felix-femina (ATF) Dryopteris disjuncta (DRD) Galium sp. (GAS) Mitella nuda (MIN) Mnium sp. (MNS) Osmunda cinnamomea (OSC) Osmunda claytoniana (OSY) Ribes glandulosum (RIG)

SS00 22 -- MM

SS 11 55

16

M SBB7%

M BJ+R15%

M BJ-R10%

M BBBBS6%

M BB1S5%

F BJ31%

AUTRES(GES<5%)

26%




0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : N.D. CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS


17



RES

BOU

ERS

PET


Feuillus :

dr 31: BOJ, (BOP) dr 40: BOJ

Résineux :

dr 31 : EPR, EPB dr 40 : MEL, EPN



ERE, PRP, COC, BOP

Ess. agressives : RUI, RIG, ERR


Tout


Tout

Élevée sur pentes E et dr 31

Modérée sur pentes A-D et dr 31

Fragilité


Faible sur pentes E et dr 31


Traficabilité :

Bonne pour le reste

présence possible de seepage

DD)) GGRROOUUPPEESS DDEE PPRROODDUUCCTTIIOONN PPRRIIOORRIITTAAIIRREE PPRROOPPOOSSÉÉSS BOU, R-Bou (F), R-Bou (R) (Aucune de ces productions sur les pentes E) SEPM R-Bop, R-Peu BOP, PEU, Bop-R, Peu-R

18


Type d’aménagement Intensif

Facteurs significatifs

Potentiel forestier élevé à modéré Végétation compétitrice très agressive Potentiel de régénération global (RES+BOU) : bon Risques d’érosion Contraintes de solidité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières, jardinées ou régulières régénérées par coupes progressives) pour limiter l’envahissement par la végétation compétitrice et réduire les risques d’érosion, tout en favorisant l’établissement de la régénération.

19

R1A11F11%

R1A21F8%

Autres17% 1AY20F

20%

R1A20F16%

R1A10F16%

1AM20F12%

SSttaattiioonn dduu ccoommpplleexxee ddee vvééggééttaattiioonn ssuurr ppeennttee aabbrruuppttee ((SS0033--MMSS2200FF))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) minces à très minces avec affleurements rocheux-xériques (27 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) d’épaisseur moyenne mésiques (21 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) mince mésiques (13 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) très minces mésiques (7 %)



DRS Dryopteris spinulosa (DRS) Oxalis montana (OXM)

RUP


RS22F1%

RE20F2%

MS12F7%

RS20F7%

MS10F7%

MS22F18%

MS20F58%

Image : N.D.

((SS0033--MMSS2200FF))

SS00 33 -- MM

SS 22 00 FF

20

M EBB6%

M BBBBE6%

M BBBBS22%

M SBB18%

R SS8%

AUTRES(GES<6%)

40%



0500

1 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0004 5005 000


Stades évolutifs

supe

rfici

e (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : N.D. CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS Potentiel forestier relatif :


21


RES

BOU

ERS

PET


Pas de reboisement (sites inaccessibles)

Potentiel de compétition : Ess. très agressives : N.D

Ess. agressives : N.D.

sur les dépôts R1A Effet de la station sur la

susceptibilité au chablis : Autre

sur les dépôts minces : R1A, 1AM et sur les dr 20 et dr 10 Effet de la station sur la

vulnérabilité à la TBE :

Autre

Très élevé sur pentes F et sur dépôts R1A

Fragilité


Sites inaccessibles sur pentes F

Traficabilité :

Bonne pour le reste

DD)) GGRROOUUPPEESS DDEE PPRROODDUUCCTTIIOONN PPRRIIOORRIITTAAIIRREE PPRROOPPOOSSÉÉSS

Aucune production ligneuse : Protection de sites très fragiles EE)) SSYYLLVVIICCUULLTTUURREE

22

Type d’aménagement Protection de sites très fragiles (pas d’interventions sylvicoles)

Facteurs significatifs Potentiel forestier modéré Risques d’érosion et de scalpage Secteurs inaccessibles

Recommandations sylvicoles Pas de récolte dans les secteurs inaccessibles

23

1AM20C6%

R1A20E6%

Autres18%

M1A20E7%

1AM20E37%

1AM20D26%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc ssuurr ddééppôôttss ttrrèèss mmiinncceess ((SS0044--MMSS2200))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) minces mésiques (73 %)


- Tills glaciaires (texture moyenne) minces à très minces avec affleurements rocheux mésiques (9 %)

MS2091%

MS109%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e (M

RN)

((SS0044--MMSS2200))

SS 00 44 -- MMSS22 00

24

M SBB17%

R SS10%

AUTRES(GES<2%)

47%M BBBBS

18%

M BBBBE6%

F BBBB2%





0500

100015002000250030003500400045005000


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)

vieux inéq.Jeune inéq.SurannéMûrJeuneRégénération

Caractéristiques dendrométriques : • IQS sapin : Classe II (modérée), de 10,5 à 13,4 m à 50 ans


RUP


25





RES

BOU

ERS

PET


Reboisement à déconseiller sur dépôts de moins de 30 cm d’épaisseur, si épaisseur > 30 cm : Résineux : dr 10 : Reboisement à déconseiller; EPR, PIR, PIB

en mélange dr 20 : EPR, EPB, PIR, PIB en mélange



BOP

Ess. agressives : PET

Sur les dépôts R1A, M1A Effet de la station sur la


Sur les dépôts R1A, M1A, 1AM et sur les dr 20


Autre

Élevée sur pentes D-E et dépôts R1A, M1A ou élevée sur pentes C et dépôts R1A, M1A

Modérée sur pentes D-E et dépôt 1AM

Fragilité


26

Faible sur pentes D-E

Modérée sur pentes C

Traficabilité :

Bonne pour le reste


SEPM R-Bop, (R-Peu) PIN


Type d’aménagement Extensif avec mesures particulières pour limiter l’érosion


Potentiel forestier modéré Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’érosion et de scalpage Contraintes de rugosité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour limiter l’envahissement par la végétation compétitrice et réduire les risques d’érosion, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante

27

Autres49%

2A30C19%

2A30B13%

2A20D7%

2BE30B6%2A20C

6%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc xxéérriiqquuee--mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree

((SS0055--MMSS2211))




Dépôts (texture) et drainage : - Dépôts sableux (texture grossière) mésiques (96 %)


ERE


RUI


MS2191%

MS119%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e (M

RN)

(S05-MS21)

SS 00 55 -- MMSS 22 11

28

M CT8%

M es7%

AUTRES(GES<7%)

32%

M SBB18%

M BBBBS28%

F BBBB7%




0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : • IQS sapin : Classe II (modérée), de 10,5 à 13,4 m à 50 ans CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS


29



RES

BOU

ERS

PET


Résineux : dr 20 : PIR, PIG, EPN, EPR, EPB, PIB en mélange

dr 30 : PIG, EPR, EPB



ERE, PRP, BOP

Ess. agressives : RUI, RIG, PET

sur les dépôts 1bf Effet de la station sur la


Sur les dépôts 2, 1bf et les dr 20


Autre


Fragilité


Faible sur pente E et

dépôts 1bf

Traficabilité :

Bonne pour le reste

30


SEPM Bop-R, Peu-R PIN

EE)) SSYYLLVVIICCUULLTTUURREE Type d’aménagement Extensif

Facteurs significatifs Potentiel forestier modéré Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon


Possibilité de régénérer pas CPRS, CPHR ou CPPTM lorsque la régénération résineuse est abondante. Sinon, privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération résineuse tout en limitant l’envahissement par la végétation compétitrice

31

Autres30%

1AY20D19%

1A30C20%

1AY20E8%

1AY30C8%

1A30D15%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ((SS0066--MMSS2222))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) d’épaisseur moyenne mésiques (55 %)


MS22

100%

((SS0066--MMSS2222))

Sour

ce :

Guy

Less

ard,

CER

FO SS 00 66 -- MM

SS 22 22

32

M CT7%

R CPR7%

CPR9%

F BBBB8%

M BBBBS19%

M SBB11%

R SS17%

AUTRES(GES<7%)

22%





ERE


PLS Pleurozium schreberi (PLS) Dicranum sp. (DIS) Ptilium crista-castrensis (PTC)

RUI


Variante de la sapinière à herbacées

33


0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000


Stades évolutifs

Supe

rfici

e (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : • Âge d’exploitabilité absolue dans SS/SE : 44 ans, 140 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 3,2 m³/ha/an • Âge d’exploitabilité absolue dans MFiR : 39 ans, 121 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 3,1 m³/ha/an • IQS sapin : classe I- (Très bonne), de 13,5 à 15 m à 50 ans CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS




RES

BOU

ERS

PET


Résineux : dr 20 : EPN, EPR, EPB, PIR, PIG, PIB en mélange




BOP

Ess. agressives : RUI, RIG, ERE, PRP, PET

34

Effet de la station sur la susceptibilité au chablis : Tout

Sur dr 20


Autre


Fragilité


Faible sur pentes E

Traficabilité :

Bonne pour le reste


SEPM Bop-R, Peu-R PIN




Possibilité de régénérer pas CPRS, CPHR ou CPPTM lorsque la régénération résineuse est suffisamment abondante et développée pour contrer l’envahissement par la végétation compétitrice. Sinon, privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération résineuse tout en limitant l’envahissement par la végétation compétitrice

35

Autres21%

1A31C37%

1A31D15%

1A40B9%

1A31B9%

1A40C9%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà bboouulleeaauu bbllaanncc ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee

((SS0077--MMSS2255))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) épais mésiques avec seepage (62 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) épais sub-hydriques (19 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) d’épaisseur moyenne mésiques avec seepage (6 %)


- Dépôts sableux (texture grossière) sub-hydriques (4 %)

MS2596%

MS244%

Sou

rce

: Gui

des

de r

econ

nais

sanc

e de

s ty

pes

écol

ogiq

ues

des

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e

(S07-MS25)

Source : Guy Lessard, CERFO

SS 00 77 -- MMSS 22 55

36

M es16%

M BBBBS21%

M SBB20%

R SS7%

AUTRES(GES<7%)

36%




ERE



RUP


SPS

Sphagnum fuscum (SPF) Sphagnum girgensohnii (SPG) Sphagnum magellanicum (SPM) Sphagnum squarrosum (SPQ) Sphagnum sp. (SPS)

Variante à drainage oblique

(seepage)

37


0500

1 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0004 500


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : • Âge d’exploitabilité absolue dans SS/SE : 59 ans, 183 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 3,1 m³/ha/an • IQS sapin : dr31 : classe I+ (Excellente), > 15 m à 50 ans

dr41 : classe I- (Très bonne), de 13,5 à 15 m à 50 ans dr40 : classe II (Modérée), de 10,5 à 13,4 m à 50 ans





RES

BOU

ERS

PET


Résineux : dr 31 : EPR, EPB

dr 40 : MEL, EPN



BOP

Ess. agressives : PET, RIG, RUI, GRS, CAX, EPA, SAL, PRP, ERE, AUR

38


Tout


Tout

Élevée sur,pentes E (érosion) et dr 31 (orniérage) Modérée sur pentes A-D et dr 31 et sur dr 40

Fragilité


Faible sur pentes E et dr 31 et sur dr 40


Traficabilité :

Bonne pour le reste


SEPM R-Bop, R-Peu BOP, PEU, Bop-R, Peu-R


Type d’aménagement Intensif à extensif sur dr 40


Potentiel forestier élevé à modéré Végétation compétitrice très agressive Potentiel de régénération global (RES) : bon Risques d’orniérage et de remontée de la nappe Contraintes de solidité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour limiter l’envahissement par la végétation compétitrice et réduire les risques de remontée de la nappe, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante.

39

R1A20D6%

M1A20D6%

Autres38%

1AM20E12%

1AM20D26%

M1A20E12%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree ssuurr ddééppôôttss ttrrèèss mmiinncceess ((SS0088--RRSS2200))







- Tills glaciaires (texture moyenne) minces à très minces avec affleurements rocheux xériques (4 %)

RS2087%

RE2013%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e (M

RN)

((SS0088--RRSS2200))

SS 00 88 -- RR SS 22 00


40

R SS10%

M EBB6%

CPR9%

R EE11%

R SE19%

R ES28%

AUTRES(GES<6%)

17%




CAL

Chamaedaphne calyculata (CAL) Chiogenes hispidula (CHH) Kalmia polyfolia (KAP) Smilacina trifolia (SMT)

KAA Kalmia angustifolia (KAA) Vaccinium angustifolium (VAA) Vaccinium myrtiloides (VAM)

LEG Ledum groenlandicum (LEG)


RUP


41


0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)


Caractéristiques dendrométriques :

• Âge d’exploitabilité absolue dans SS/SE : 73 ans, 109 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 1,5 m³/ha/an • IQS sapin : classe III (Faible), < 10,5 m à 50 ans CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS Potentiel forestier relatif :



RES

BOU

ERS

PET


Reboisement à déconseiller sur dépôts de moins de 30 cm d’épaisseur, si épaisseur > 30 cm :

Résineux : dr 10 : Reboisement à déconseiller; EPR, PIR, PIB

en mélange pourraient être convenables dr 20 : EPR, EPB, PIR, PIB en mélange



RUI, PRP, BOP

Ess. agressives : RIG, SAL, CAX, GRS, PET

42

Sur les dépôts minces R1A, M1A


Autre

Sur les dépôts minces R1A, M1A, 1AM et sur les dr 20 Effet de la station sur la

vulnérabilité à la TBE :

Autre

Élevée sur pentes D-E et dépôts R1A, M1A et sur pentes C et dépôts R1A, M1A

Modérée sur pentes D-E et dépôt 1AM

Fragilité


Faible sur pentes D-E

Modérée sur pentes C

Traficabilité :

Bonne pour le reste


SEPM THO-SEPM dans RS10 (R-Bop, R-Peu)


Type d’aménagement Extensif avec mesures particulières pour limiter l’érosion


Potentiel forestier modéré Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’érosion et de scalpage Contraintes de rugosité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour limiter les risques d’érosion et réduire l’envahissement par la végétation compétitrice, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante ou peu développée

43

1BP16B5%

2BE20B5%

2BE30C7%

Autres35%

2BE30A7%

2BE30B19%

2A30B12%

2A30C10%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree xxéérriiqquuee--mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree

((SS0099--RRSS2211))







- Tills glaciaires (texture moyenne) minces à très minces avec affleurements rocheux xériques (4 %)

RS21

100%

((SS0099--RRSS2211))


Sour

ce :

Guy

Less

ard,

CER

FO

SS 00 99 -- RR SS 22 11

44

CT5%

CPR12%

R SE12%

R ES9%

R SS8%

R CT 19%

R CPR6%

R es17%

AUTRES(GES<5%)

12%





0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : • Âge d’exploitabilité absolue dans SS/SE : 43 ans, 63 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 1,5 m³/ha/an • IQS sapin : classe II (Modérée), de 10,5 à 13,4 m à 50 ans CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS



45




RES

BOU

ERS

PET






Ess. agressives : CAX, RIG, SAL, PRP, BOP, PET

sur les dépôts 1bp Effet de la station sur la


sur les dépôts 2, 1bp et sur les dr 20


Autre

Fragilité Peu fragile

Modérée sur dépôts 1BP

Traficabilité :

Bonne pour le reste


46

SEPM THO-SEPM dans RS11 (R-Peu, R-Bop)


Facteurs significatifs Potentiel forestier modéré Végétation compétitrice agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon


Possibilité de régénérer pas CPRS, CPHR ou CPPTM lorsque la régénération résineuse est abondante. Sinon, privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération résineuse tout en limitant l’envahissement par la végétation compétitrice

47

1AY30C8%

1AY20D6%

Autres14%

1A30C37%

1A30B13%

1A30D12%

1AY30D10%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ((SS1100--RRSS2222))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) épais mésiques (64 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) d’épaisseur moyenne mésiques (28 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) minces mésiques (5 %)

RS2288%

RE223%RS2A

9%

((SS1100--RRSS2222))

SS 11 00 -- RR SS 22 22

Sour

ce :

Guy

Less

ard,

CER

FO

48

CPR20%

R CPR6% R CT

13%

R ES9%

R SS14%

R SE19%

AUTRES(GES<6%)

19%





HYS Hylocomium splendens (HYS)




49

0

2 500

5 000

7 500

10 000

12 500

15 000

17 500

20 000


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)



Caractéristiques dendrométriques : • Âge d’exploitabilité absolue dans SS/SE : 42 ans, 83 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 2,0 m³/ha/an CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS




RES

BOU

ERS

PET


Résineux : dr 20 : EPN, EPR, EPB, PIR, PIG, PIB en mélange




BOP

Ess. agressives : RUI, CAX, RIG, PRP, PET

50


Sur dr 20


Autre


Fragilité


Faible sur pentes E

Traficabilité :

Bonne pour le reste


SEPM THO-SEPM dans RS12 R-Bop, R-Peu


Type d’aménagement Extensif



Possibilité de régénérer par CPRS, CPHR ou CPPTM lorsque la régénération résineuse est suffisamment abondante et développée pour contrer l’envahissement par la végétation compétitrice. Sinon, privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération résineuse tout en limitant l’envahissement par la végétation compétitrice

51

1A31D5%

1A40C11%

Autres6%

1A31B11%

1A31C27%

1A40B36%

1A40A4%

SSttaattiioonn ddee llaa ssaappiinniièèrree àà ééppiinneettttee nnooiirree ssuubb--hhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee

((SS1111--RRSS2255))

Superficie : 37 107 ha (13,7 % de la superficie forestière productive de la région septentrionale) AA)) CCAARRAACCTTÉÉRRIISSTTIIQQUUEESS PPEERRMMAANNEENNTTEESS DDUU MMIILLIIEEUU


Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) épais subhydriques (52 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) épais mésiques avec seepage (44 %)

RS2B5%

RS2595%

Sou

rce

: Gui

des

de r

econ

nais

sanc

e de

s ty

pes

écol

ogiq

ues

des

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e (M

RN)

(S11-RS25)

SS11 11 -- RR SS 22 55


52

R EE7%

R CT8%

R ES16%

R SE12%

CPR11%

R es7%

AUTRES(GES<7%)

39%




AUR Alnus rugosa (AUR) Equisetum sylvaticum (EQY) Equisetum sp. (EQS)

CAL



ERE


GRS Gramineae sp. (GRS)

HYS Hylocomium splendens (HYS)




RUI


RUP


SPS


VIL

Viburnum alnifolium (VIL) Acer pensylvanicum (ERP) Lonicera canadensis (LON) Polygonatum pubescens (POP) Smilacina racemosa (SMR)

53

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000


Stades évolutifs

Supe

rfic

ie( h

a)







RES

BOU

ERS

PET


Résineux : dr 31 : EPR, EPB

dr 40 : MEL, EPN



BOP

Ess. agressives : CAX, RUI, RIG, PRP, PET


Tout

54

Effet de la station sur la vulnérabilité à la TBE : Tout

Modérée sur pentes A-D et dr 31 et sur dr 40 Fragilité


Faible sur dr 40


Traficabilité :

Bonne pour le reste

Présence possible de seepage

DD)) GGRROOUUPPEESS DDEE PPRROODDUUCCTTIIOONN PPRRIIOORRIITTAAIIRREE PPRROOPPOOSSÉÉSS • SEPM • THO-SEPM dans RS15 • R-Bop, (R-Peu)



Potentiel forestier modéré à élevé Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’orniérage et de remontée de la nappe Contraintes de solidité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour limiter l’envahissement par la végétation compétitrice et réduire les risques de remontée de la nappe, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante

55

Autres15%

2A30B5%

2BE20B12%

2BE30B22%

2BE30A23%

2BE20A23%

SSttaattiioonn ddee llaa ppeessssiièèrree nnooiirree àà ssaappiinn xxéérriiqquuee--mmééssiiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree

((SS1122--RREE2211))

Superficie : 3 768 ha (1,4% de la superficie forestière productive de la région septentrionale)



Dépôts (texture) et drainage : - Dépôts sableux (texture grossière) mésiques (96 %)




RE2193%

RE117%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e (M

RN)

((SS1122--RREE2211))

SS 11 22 -- RR EE 22 11

56

R EPNP6%

R CPR10%

AUTRES(GES<6%)

8% R EE26%

R CT17%

CT9%

CPR24%




0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400


Stades évolutifs

Sup

erfic

ie (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : N.D. CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS Potentiel forestier relatif :

57



RES

BOU

ERS

PET






PRP

Ess. agressives : BOP, PET


Tout

Accrue sur les dépôts 2 et les dr 20


Autre

Fragilité Peu fragile

Faible

Traficabilité :

Bonne pour le reste

DD)) GGRROOUUPPEESS DDEE PPRROODDUUCCTTIIOONN PPRRIIOORRIITTAAIIRREE PPRROOPPOOSSÉÉSS SEPM PIN

58



Facteurs significatifs Potentiel forestier faible Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon


Possibilité de régénérer par CPRS, CPHR ou CPPTM lorsque la régénération résineuse est abondante. Sinon, privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération résineuse tout en limitant l’envahissement par la végétation compétitrice

59

Autres15%

2BE40A43%2A40B

15%

2BE40B27%

SSttaattiioonn ddee llaa ppeessssiièèrree nnooiirree àà ssaappiinn ssuubbhhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree ggrroossssiièèrree

((SS1133--RREE2244))




Dépôts (texture) et drainage : - Dépôts sableux (texture grossière) subhydriques (94 %)

RE2474%

RS2426%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e

(S13-RE24)

SS 11 33 -- RR EE 22 44

60

R CPR5%

CPR9%

R es10%

R CT19%

R ES7%

R EE35%

AUTRES(GES<5%)

15%




AUR Alnus rugosa (AUR) Equisetum sylvaticum (EQY) Equisetum sp. (EQS)

CAL


GRS Gramineae sp. (GRS)




SPS


61

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500


Stades évolutifs

Supe

rfici

e (h

a)







RES

BOU

ERS

PET


Résineux : • EPN



BOP

Ess. agressives : CAX

62


Sur dépôt 2


Autre

Modérée sur dr 40 Fragilité


Faible sur dr 40

Traficabilité :

Bonne pour le reste


SEPM EE)) SSYYLLVVIICCUULLTTUURREE Type d’aménagement Extensif


Potentiel forestier faible Végétation compétitrice agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’orniérage Contraintes de solidité


Possibilité de régénérer par CPRS, CPHR ou CPPTM lorsque la régénération résineuse est abondante. Sinon, privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : coupes progressives) pour favoriser l’établissement de la régénération résineuse tout en limitant L’envahissement par la végétation compétitrice.

63

Autres11%

1A40B64%

1A40C5%

1A40A20%

SSttaattiioonn ddee llaa ppeessssiièèrree nnooiirree àà ssaappiinn ssuubb--hhyyddrriiqquuee ddee tteexxttuurree mmooyyeennnnee ((SS1144--RREE2255))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) épais sub-hydriques (90 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) épais mésiques avec seepage (3 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) minces sub-hydriques (3 %)

RE25

100%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e

((SS1144--RREE2255))

SS 11 44 -- RR EE 22 55

64

CPR18%

R CT23% R ES

5%

R EE44%

AUTRES(GES<5%)

10%





0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000


Stades évolutfs

Supe

rfici

e (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : N.D.

CAL




SPS


65





RES

BOU

ERS

PET


Résineux : dr 31 : EPR, EPB dr 40 : MEL, EPN



Ess. agressives : CAX, GRS, BOP


Tout


Tout

Modérée sur dr 40 Fragilité


Faible sur dr 40

Traficabilité :

Bonne pour le reste

66

DD)) GGRROOUUPPEESS DDEE PPRROODDUUCCTTIIOONN PPRRIIOORRIITTAAIIRREE PPRROOPPOOSSÉÉSS SEPM




Potentiel forestier modéré à élevé Végétation compétitrice agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’orniérage et de remontée de la nappe Contraintes de solidité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour réduire les risques de remontée de la nappe et limiter l’envahissement par la végétation compétitrice, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante

67

Autres18%

7T50A15% 1A50A

22%

1A50B34%

1A41B11%

SSttaattiioonn ddee llaa ppeessssiièèrree nnooiirree àà sspphhaaiiggnneess hhyyddrriiqquuee mmiinnéérraallee ((SS1155--RREE3377))




Dépôts (texture) et drainage : - Tills glaciaires (texture moyenne) épais hydriques (59 %)

- Dépôts organique minces hydriques ombrotrophes (21 %)

- Tills glaciaires (texture moyenne) épais sub-hydriques (17 %)

RE3744%

RS3727%

RE3819%

RS3810%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e

((SS1155--RREE3377))

SS 11 55 -- RR EE 33 77

68

R es7%

AUTRES(GES<6%)

14%

CPR14%

R CT6%

R ES18%

R EE41%






RUP


SPS


69


0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000


Stades évolutifs

Supe

rfici

e (h

a)


Caractéristiques dendrométriques : • Âge d’exploitabilité absolue dans EE/ES/EMe : 51 ans, 67 m³/ha • Accroissement annuel moyen : 1,3 m³/ha/an CC)) PPOOTTEENNTTIIEELLSS EETT CCOONNTTRRAAIINNTTEESS




RES

BOU

ERS

PET


Résineux : • Reboisement à déconseiller sur dépôts organiques • Sur sol minéral, dr 50 :MEL, EPN



CAX,BOP

Ess. agressives : GRS, RIG, AUR, PRP

70

sur les dépôts 7 et les dr 50


Tout

Sur les dr 50


Autre

Élevée sur dr 50: Fragilité


Très Faible sur dépôts 7

Traficabilité :

Faible pour le reste


• SEPM • THO-SEPM

• (THO dans RC38) EE)) SSYYLLVVIICCUULLTTUURREE

Type d’aménagement Protection ligneuse extensive sur sites fragiles (récolte en hiver)


Potentiel forestier faible à très faible Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’orniérage et de remontée de la nappe phréatique Contraintes de solidité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour limiter l’envahissement par la végétation compétitrice et réduire les risques de remontée de la nappe, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante. Ces traitements doivent être réalisés en hiver en raison de la fragilité de ces sites

71

Autres6%

7E60A19%

7T60A33%

7T60B18%

7T50A24%

SSttaattiioonn ddee llaa ppeessssiièèrree nnooiirree àà sspphhaaiiggnneess hhyyddrriiqquuee oommbbrroottrroopphhee ((SS1166--RREE3399))

Superficie : 3 173 ha (1,2% de la superficie forestière productive de la région septentrionale)



Dépôts (texture) et drainage : - Dépôts organiques minces hydriques ombrotrophes (76 %)

- Dépôts organiques épais hydriques ombrotrophes (23 %)


CAL



SPS


RE3997%

RS393%

Sour

ce :

Guid

es d

e re

conn

aiss

ance

des

typ

es é

colo

giqu

es d

es

régi

ons

écol

ogiq

ues

3c, 4

c, 5

e

((SS1166--RREE3399))

SS 11 66 -- RR EE 33 99

72

R EME9%

R MEE5%

AUTRES(GES<5%)

7%CPR10%

R CT9%

R EE60%




0

250

500

750

1 000

1 250

1 500

1 750

2 000


Stades évolutifs

supe

rfic

ie (h

a)




73



RES

BOU

ERS

PET


Reboisement à déconseiller sur dépôts organiques



CAX, PRP

Ess. agressives : GRS, EPA, RUI, SAL, BOP

sur les dépôts 7 et les dr 50-60


Autre

Sur dr 50 et dr 60


Autre

Élevée sur dr 50-60 Fragilité


Très Faible sur dépôts 7

Traficabilité :

Bonne pour le reste

74


SEPM EE)) SSYYLLVVIICCUULLTTUURREE

Type d’aménagement Protection ligneuse extensive sur sites fragiles (récolte en hiver)


Potentiel forestier très faible Végétation compétitrice très agressive Potentiel global de régénération (RES) : bon Risques d’orniérage et de remontée de la nappe phréatique Contraintes de solidité


Privilégier des traitements de régénération assurant le maintien d’un couvert (ex : futaies irrégulières ou régulières régénérées par coupes progressives, CPPTM ou CPHR) pour réduire les risques de remontée de la nappe et limiter l’envahissement par la végétation compétitrice, tout en favorisant l’établissement de la régénération résineuse lorsqu’elle est insuffisante. Ces traitements doivent être réalisés en hiver en raison de la fragilité de ces sites

75

GGrriillllee dd’’aaiiddee àà llaa sséélleeccttiioonn ddee ttrraaiitteemmeennttss ssyyllvviiccoolleess

Peuplementécoforestier ou strate

d'inventaire

Stade dedéveloppement

Objectif de productionaxé totalement ou en

partie sur des essencesintolérantes à l'ombre

Semis, Fourrés, Gaulis

Autresex: Futaies

Ouiex: Bop, Peu,R-Bop, RPeu,

SEPM (Pig, Mel)

Nonex: Ers, Pru, Ft,Bou, R-Ers, R-Ft,SEPM (Ep, Sab)

Famille des futaiesrégulières

(Période derégénération < 1/5 de la

révolution)

Définition de la structureMéthodes suggérées : de Liocourt,

Weibull, MRNFP (2004), Rapport de 4classes (Ontario)

Régulière

Équilibrée,irrégulièreou étagée

Capital forestier en croissanceCritères suggérés :

Élevé >= 9 m²/ha de vigueur I et V (C, R) Modéré >= 7 m²/ha et < 9 m²/ha de vigueur I et V (C, R)

Faible < 7 m²/ha de vigueur I et V (C, R)

Priorité au maintiend'un couvert forestier

mature enpermanence

(Ex. : objectifs fauniques,esthétiques ou autres)

Non

Oui

Répartition de lavigueur dans toutes lesclasses de diamètres et

essences longévives

NonOui

Faible

Modéré Élevé

Objectif deproduction axé surdes essences peu

tolérantes à l'ombresur toute la surface

Non

Oui

Famille des futaiesirrégulières ou étagées

(Période de régénérationde 1/5 à 1/2 de la

révolution)

Oui

Non

Famille des futaiesjardinées

(Régénérationcontinue oupériodique)

Objectif de production SEPM (Ep,Sab) avec présence suffisante de

petites tiges marchandes et de gaulesdes essences à produire pour réaliser

une CPPTM

Objectif deproduction dePin en régime

bi-étagé

OU

Famille des Semis, Fourrés, Gaulis

PerchisCritères suggérés :

Résineux dhp 9 à 15 cmFeuillus dhp 9 à 23 cm

Famille des Perchis

(p.76)

(p.77)

(p.78) (p.80) (p.82)

76

Présence abondante derémanents vigoureux Oui

Abattage des rémanentsindésirables

N.B. : vérifier s'ils peuventservir d'abri ou de semenciersen cas de remise en production

Non

Remontée de la nappephréatique limitant

l'établissement ou lacroissance de la régénération

en essences désirées

Drainagesi possibilité d'améliorer

la qualité du siteOui

Non

Distribution de larégénération en essencesdésirées de belle qualité

Élevée

ModéréeFaible

Remise enproduction(Scarifiage,

débroussaillage,reboisement,

ensemencement, etc.)

Bon état de santédes essences

désirées

Oui

Nonex: charançon

du PIB

Élagagephytosanitaire

Famille desSemis, Fourrés,

Gaulis


Semis,Fourrés


et libre de croître

Modérée

Faible

Enrichissement enessences désirées

(préparation de terrain partielle)

Dégagement etenrichissement enessences désirées

Remise en production(Scarifiage, débroussaillage,reboisement, ensemencement,

etc.)

OU

Retour au débutde la grille

s'il y a suffisament detiges de qualité

OU


Semis,Fourrés

Gaulis**



Dégagement

Attendre leprochain suivi

Faible àmodérée

Élevée

Densité tropélevée

Non

Oui Stade dedéveloppement

Jeune gaulis(2 - 4 cm)

Vieux gaulis(6 - 8 cm)

Éclaircie précommerciale*(EPC) - dépressage

ou nettoiement

Éclaircie précommercialeintermédiaire*

(dépressage tardif)



Élevée Attendre leprochain suivi

Station dequalité élevée Non

OuiÉlagage et taille

de formation(si nécessaire)

Faible àmodérée


Éclaircie précommercialeintermédiaire*

Éclaircie précommerciale*(EPC) - nettoiement

ou dépressage

Jeune gaulis(2 - 4 cm)

Vieux gaulis(6 - 8 cm)

Gaulis**

- Si objectifs fauniques ou risque de remontée de la nappe phréatique : intervention en hiver sur neige durcie ou conserver des arbustes ou arbres feuillus. - Si production d'essences feuillues à grosse cime : appliquer la méthode européenne plutôt que par puits de lumière.

* EPC

**Il est aussi possible de considérer au stade gaulis les essences au stade fourré qu'on craint de perdre (ex.: BOJ).

77

Famille desPerchis

Distribution desessences désirées

vigoureusesFaible

ModéréeÉlevée

Remise en production souscouvert

(Scarifiage, débroussaillage,enrichissement, reboisement,

ensemencement, etc.)

Densité totalecritère suggéré :

diagramme de densité

Densité totalecritère suggéré :

diagramme de densitéÉlevée Objectif de

structure Jardinée Éclairciejardinatoire

Régulière

Éclairciecommerciale

Modérée

Attendre lamaturité ou lesbesoins futurs

Qualité destation faible

Oui

Non

Modérée

Élevée

Attendre lamaturité ou lesbesoins futurs

Couped'assainissement

(enrichissement)

Qualité destation faible

Oui

Non

78

Non


(Scarifiage, débroussaillage,enrichissement, reboisement,

ensemencement, etc.)Risque élevé d'érosionsur sol mince ou penteforte ou de remontée

de la nappe phréatique

Oui

Famille des futaiesrégulières

(Période de régénération< 1/5 de la révolution)

Objectif de productionaxé totalement sur desessences intolérantes

à l'ombre

Oui

Non

Présence suffisantede régénération desessences à produire

Risque élevéd'envahissement par lacompétition ou par desessences non désirées

Oui

Non

Oui

Non

Coupe avec protection de larégénération

(CPHR, CPRS, coupe finale d'une coupeprogressive, coupe progressive en une passe)

Si risque élevé de remontée de la nappephréatique ou station fragile attendre l'atteinte

d'une haute régénération (CPHR)

Objectif de productionaxé sur le bouleau àpapier et présence

suffisante de semenciers

Oui

Non

Coupe avecréserve desemenciers

Objectif de productionaxé sur le peuplier etprésence suffisante de

peupliers sur pied

Oui

Coupe totale

Non

Coupe totale avecpréparation de terrain

et régénérationartificielle

Non

Priorité au maintiend'un couvert forestierélevé en permanence

(objectifs fauniques ouesthétiques)

Priorité au maintiend'un couvert forestierélevé en permanence(Ex. : objectifs fauniques,

esthétiques ou autres)

Oui

Coupe par bande :- alterne (2 bandes)

- progressive (3 ou 4bandes)

Non

Oui

Non

Densité acceptableCritères suggérés :

> 20 m²/haDensité A, B (ou C)

Volume marchand minimum

Oui

Risque élevé dechablis (Ep, Sab)

Famille desfutaies jardinées


Oui

Non

Stade de développementde jeune futaie

Critère suggéré : > 10 cm maisdiamètre des essences désirées

inférieur à l'objectif visé

Oui

Non

Famille des perchisDensité élevée etbonne qualité de

stationOui

Non

Attendre l'âged'exploitabilité

Capital forestiersuffisant pour

atteindre une densitéacceptable

Oui

Non

Sous-familledes coupes

progressives

(p. 77)

(p. 79)

(p. 80)

79

Objectif deproduction

SEPM (Ep, Sab)



Présence suffisantede semenciers desessences désirées

Oui

Non

Coupe progressive d'ensemencementuniforme

avec une densité de couvert résiduel de 60 à80 %

Contrôle de la mise en lumière par desouvertures généralement inférieures à 0,75 H

Coupe progressive d'abri uniformeavec une densité de couvert résiduel de 60 à

80 %(et reboisement ou ensemencement artificiel)

Contrôle de la mise en lumière par desouvertures généralement inférieures à 0,75 H

Oui

Non

Objectif de prodution principalementaxé sur des essences tolérantes à

l'ombreex : Ers-Pru-Ft R-Bou(R) (ep-Sab)

R-Ers(F) R-Ers(R) (Ep-Sab) R-Ft(F)R-Ft(R) (EP-Sab) Tho SEPM (Ep-Sab)

Oui

Non

Présence suffisantede semenciers desessences désirées

Oui

Non

Coupe progressive d'abri(et reboisement ou ensemencement artificiel)

- par trouées 1 H à 2 H selon potentiel de compétitionOU

- uniforme, mais avec une densité de couvert résiduel de 40 à 50 %ou de 70 % pour le CHR avec compétition

OU- par bandes de largeur modulée en fonction de l'orientation et de

la compétition

Coupe progressive d'ensemencement- par trouées 1 H à 2 H selon potentiel de compétition

OU- uniforme, mais avec une densité de couvert résiduel de 40

à 50 % ou de 70 % pour le CHR avec compétitionOU

- par bandes de largeur modulée en fonction del'orientation et de la compétition

Sous-famille des coupesprogressives

Priorité au maintien d'uncouvert forestier élevé enpermanence sur un site à

risque élevé de chablis

ET

N.B. Si H = 20 m : 1 H = 314 m², 2 H = 1257 m². Si H = 28 m : 1 H = 616 m², 2 H = 2463 m².

(p. 80)

80


Objectif de productionprincipalement axé sur

des essencestolérantes à l'ombre

Sous-famille descoupes de jardinage

par pied d'arbre

Sous-famille descoupes de jardinage

par trouée


> 20 m²/haDensité A, B (ou C)

Volume marchand minimum

Non

Oui

OuiPar exemple:Ers-Pru-Ft

R-Bou (R) (Ep-Sab)R-Ers(F)

R-Ers(R) (Ep-Sab)Tho

SEPM (Ep-Sab)Non

Par exemple: Bou-Chn-Fpt

R-Bou(F)R-Bou(R) (Pins)R-Ers(R) (Pins)

Pins

Objectif de maintien d'uncouvert sur une station à

risque élevé de chablis(peuplements résineux)

Oui

Non

Coupe de jardinagepar bandes

Régénérationsuffisante en

essences désiréesOui

Attendre la finde la période de

rotation

Non


(scarifiage, débroussaillage,enrichissement, ensemencement manuel,

petit jardinage, etc.)

Coupe de jardinagepar parquet delargeur < 2 H*

OU

* Si parquet de largeur > 2 H, alors se référer à la famille des futaies régulières pour les scénarios de retour.

(p. 81)

(p. 81)

81

DensitéCritères suggérés :

Élevée : >= 24 m²/haModérée : de 20 à 24 m²/ha

Élevée

Modérée

Capital forestier(I, II, IIIS et V), (S, C, R)

Critères suggérés :Modéré : >= 15 m²/ha

Faible : < 15 m²/haFaible

Modéré

Coupe depréjardinage (CPJ) ouÉclaircie jardinatoire

Coupe de préjardinageavec assainissement(CPJA) ou Éclaircie

jardinatoire


Critères suggérés :Élevé : >= 17 m²/haModéré : < 17 m²/ha

Modéré

Élevé

Capital forestier en croissance(I et V), (C, R)

Critères suggérés :Élevé : >= 9 m²/ha

Modéré : 7 à 9 m²/ha

Coupe de jardinageavec assainissement

(CJA)

Modéré

Élevé Coupe dejardinage (CJ)

Élevée

Modérée


Critères suggérés :Modéré : >= 15 m²/ha pour CJT (>= 16

m²/ha pour CJPG)Faible : < 15 m²/ha pour CJT (< 16 m²/ha

pour CJPG)Faible

Modéré


Critères suggérés :Modéré : >= 15 m²/ha pour CJT (>= 16

m²/ha pour CJPG)Faible : < 15 m²/ha pour CJT (< 16 m²/ha

pour CJPG)

Faible

Modéré

Capital forestier en croissance(I et V), (C, R)

Critères suggérés :Élevé : >= 9 m²/ha

Modéré : 7 à 9 m²/ha

Coupe de jardinage avectrouées et assainissement

(CJTA) - (Coupe de jardinagepar pied d'arbre et par grouped'arbres avec assainissement

(CJPGA) seulement productionBou - Chn - Fpt)

Modéré

DensitéCritères suggérés :

Élevée : >= 24 m²/haModérée : de 20 à 24 m²/ha

Élevé

Coupe de jardinage avec trouées(CJT) - (Coupe de jardinage par

pied d'arbre et par grouped'arbres (CJPG) seulementproduction Bou - Chn - Fpt)

Sous-famille des coupes de jardinage par pied d'arbreContrôle de la mise en lumière par des ouvertures généralement

inférieures à 0,75 H

N.B. Ajuster les paramètres de jardinage (DHP max, facteur q, espèces, etc.) en fonction de la sous-région écologique et des caractéristiques de la station.

Sous-famille des coupes de jardinage par trouéesContrôle de la mise en lumière par des ouvertures de 1 H à 2 H

(selon le potentiel de compétition)

N.B. Ajuster les paramètres de jardinage (DHP max, facteur q, espèces, etc.) en fonction de la sous-région écologique et des caractéristiques de la station.N.B. Si H = 20 m : 1 H = 314 m², 2 H = 1257 m². Si H = 28 m : 1 H = 616 m², 2 H = 2463 m².

82

Famille des futaiesirrégulières ou étagées

(Période de régénérationde 1/5 à 1/2 de la

révolution)

Régénérationsuffisante en

essences désirées

Objectif de productionprincipalement axé sur des

essences tolérantes à l'ombreex : Ers,Pru,Ft, R-Bou (R), (Ep-Sab),

R-Ers(F), R-Ers(R) (Ep-Sab),Tho,SEPM (Ep-Sab)

OuiCoupe avec protection

des petites tigesmarchandes (CPPTM)

Oui

Non

Objectif de production SEPM (Ep, Sab) avecprésence suffisante de petites tiges

marchandes et de gaules des essences àproduire

Critères suggérés: Vol. mar. (15,1 cm et +) > 30m³/ha, Vol. mar. (9,1 cm et +) > 70 m³/ha, Densité(9,1 - 15 cm) > 250 ti/ha, Densité (5,1 - 15 cm) >600 ti/ha, Densité (1,1 - 15 cm) > 1800 ti/ha, %

cime moyen > 40 %

Objectif de production axétotalement ou en partie sur des

essences peu tolérantes à l'ombre ex : Bou, Chn, Fpt, R-Bou(F), R-Bou(R)

(Pins), R-Ers(R) (Pins), Pins

Oui

OuiAttendre la finde la période de

rotation

NonRemise en production sous

couvert(scarifiage, débroussaillage,enrichissement, abattage des

rémanents, etc.)

Coupes progressivesirrégulières par pied d'arbre

Contrôle de la mise en lumière pardes ouvertures généralement

inférieures à 0,75 H

Coupes progressivesirrégulières par trouées (CPI)

Contrôle de la mise en lumière parouvertures : 0,75 à 2 H ou 0,75 à 1

H lorsque la végétationcompétitrice est agressive


Densité A, B (ou C)Volume marchand minimum

Non

Oui

Sociabilité dupeuplement en

ilotsOui

Non

Coupesirrégulières

uniformes (CPI)

Stade de développementde jeune futaie

Critère suggéré : Diamètredes essences désirées

inférieur à l'objectif visé

Oui

Non

Non

Éclaircie commerciale(Éclaircie sélective individuelle,Éclaircie sélective (peuplement

mixte R-Bou (F) à sapin), Éclairciecommerciale d'étalement, etc.)

Densité élevée etbonne qualité de

stationOui

Non

Attendre l'âged'exploitabilité

N.B. Si H = 20 m : 1 H = 314 m², 2 H = 1257 m². Si H = 28 m : 1 H = 616 m², 2 H = 2463 m².

84

Légende des pictogrammes

Potentiel forestier Potentiel de

régénération naturelle sous couvert (semis)

Potentiel de compétition

Très faible

Marginal

Faible

Faible

Limité

Modéré

Modéré

Bon

Élevé

Élevé

Surabondant

Très élevé

Très élevé

Les carrés représentent les pictogrammes suivants

Accru Aucun



85

Fragilité

Remonté de la nappe phréatique

Orniérage

Scalpage

Érosion

Traficabilité

Pente

Solidité

Rugosité

86

Conclusion Ce guide s’adresse aux sylviculteurs, aux aménagistes ainsi qu’au personnel terrain œuvrant sur l’unité de gestion Portneuf. Il leur revient de se l’approprier, d’y compléter les informations manquantes au moment de la conception et d’effectuer le suivi de son application (monitorage) afin de l’améliorer périodiquement (A work in progress). La grille d’aide à la sélection de traitements sylvicoles, comme son nom l’indique, doit aider le choix d’un traitement sylvicole, mais ne doit pas remplacer une démarche diagnostique complète.

Remerciements Nous désirons remercier tout spécialement M. Gilles Beaupré du Bureau de l’Unité de gestion de Portneuf du MRNFP, principal instigateur de ce projet, de même que le Programme de mise en valeur des ressources du milieu forestier – volet I pour le support financier. Nous tenons également à remercier MM. Jean-Pierre Saucier et Jocelyn Gosselin de la Direction des Inventaires forestiers du MRNFP pour leurs judicieux conseils. Nos remerciements s’adressent aussi aux différents intervenants du milieu forestier qui ont participé aux réunions de travail, et qui ont fait part de leurs commentaires et avis, soit MM. Yvan Rabit, Jean Fleury, Lionel Godbout, Denis Rioux, Daniel Tremblay et Pierre Samson du Bureau de l’Unité de gestion de Portneuf du MRNFP, ainsi que M. Marcel Bélanger du Bureau régional du MRNFP et M. Éric Deslauriers de Cogefor. Nous remercions MM. Louis-Olivier Trépanier et Martin Renaud, techniciens forestiers, qui ont réalisé les inventaires sur le terrain, ainsi que Mme Sabrina Morissette et MM. Étienne Morin, Carl Thériault et Mathieu Fortin qui ont contribué à la réalisation de la grille préliminaire de traitements sylvicoles ainsi qu’à la conception des fiches. Nos remer-ciements s’adressent aussi à tous ceux et celles qui ont révisé les organigrammes de traitements sylvicoles, notamment MM. René Doucet, Marius Pineau, Zoran Majcen, Steve Bédard, André Fortin, Daniel Mailly, Christian Godbout, Brian Harvey, Denis Thibault, Jean-François Desbiens, Jean-Martin Lussier, Jean-Claude Ruel, Luc Gagnon, Charles Tardif et Mme Lise Guay. Enfin, nous remercions Mesdames Annie Lelièvre et Anik Mimeault pour le traitement de texte et Mme Claire Roy pour la révision de ce rapport. Conception et rédaction

Centre collégial de transfert de technologie en foresterie Guy Lessard, ing.f., M.Sc. Emmanuelle Boulfroy, M.Sc. François Guillemette, ing.f., M.Sc. Sylvie Côté, ing.f., M.Sc. Juillet 2004

2424, chemin Sainte-Foy Sainte-Foy (Québec) G1V 1T2 Tél.: (418) 659-4225 Téléc.: (418) 659-4226 Site web : www.cerfo.qc.ca Courriel : [email protected]

Couverture + D dicace SEPT.doc

Documents

Transcript of Couverture + D dicace SEPT.doc