Lutte contre l’érosion de couverture et Lutte contre l’érosion de couverture et

fossés d’Installation de Stockage de

Déchets non dangereux

par techniques douces28 mars 2012

Aménagement des écosystèmes dégradés

lutte contre l’érosion

Préambule

Les ouvrages des Installations de Stockage de Déchets non

dangereux tels que les talus ou le dispositif de gestion des eaux

sont sujets au phénomène de l’érosion pluviale en particulier,

après leur construction dans l’attente du développement du

couvert végétal.

De plus, ces Installations sont, en général, construites au droit

de formation argileuses caractérisée par une importante part dede formation argileuses caractérisée par une importante part de

fines et sensibles aux effets climatiques (gonflement et retrait).

Les techniques douces de génie végétal peuvent permettre de

répondre à cette problématique tout en assurant une meilleure

insertion paysagère du site par rapport à des solutions plus

traditionnelles.

Ouvrages principaux d’une ISDnd soumis à l’érosion pluviale

• Talus des digues de stockage et merlon paysager

• Plate-forme

• Pente naturelle

• Fossés de gestion des eaux intérieures et extérieures

• Couverture finale des zones de stockage

Ouvrages et problématiques

• Couverture finale des zones de stockage

Problématiques de l’érosion pluviale:

• Erosion diffuse

• Erosion de fossés en fond et en berge

• Erosion au droit d’ouvrages singuliers

• Stockage de fines dans les bassins de décantation

Conséquence de l’érosion pluviale

Accumulation des fines dans les

ouvrages de décantation

• Diminution du capacité de stockage

• Coût d’exploitation important

(opération de curage)

Action de la pluie

• Arrachement des particules par les gouttes de pluies

• Fermeture des pores par les fines / Chute capacité d’infiltration

• Ruissellement de l’eau

• Transport des particules

• Concentration et création

Mécanisme de l’érosion pluviale

• Concentration et création

griffures, rigoles puis ravines

Phénomène complexe fonction

- Perméabilité du sol

- Intensité de la pluie

- Pente du terrain

- Période des travaux Mécanisme de l’érosion pluviale

Source : Guide lutte érosion CFG

Techniques dites « traditionnelles »

• Bétonnage

• Matériaux granulaires

• Géomembrane

• Géocomposite de rétention de terre

Techniques de lutte contre l’érosion

• Géocomposite de rétention de terre

Techniques douces dites « génie végétal »

• Protection végétale

• Géosynthétiques de protection

• Natte de renforcement

• Système de confinement géo-alvéolaire par fascinage

Avantages et inconvénientsSolution

technique

Technique Coût Insertion

paysagère

Béton Pentes moyennes à fortes

Vitesse d’écoulement élevée

Elevé Défavorable

Matériaux

granulaires

Pente moyen à forte

Vitesse d’écoulement moyenne

(rugosité matériaux)

Faible à élevé

(Fonction proximité

gisements)

Favorable si

étudiée

Géomembrane Pente forte à moyenne

Vitesse d’écoulement élevée à

Elevé Défavorable

(possible adapter Vitesse d’écoulement élevée à

prendre en compte

Durabilité ?

(possible adapter

la couleur)

Géocomposite

rétention des

terres

Pente faible à moyenne

Stabilité de la couche de TV à

garantir

Elevé Favorable si la

stabilité de la TV

est assurée

Techniques

douces

Pente faible à moyenne

Solution provisoire à associer

avec végétalisation

Moyenne Favorable

Solutions dites traditionnelles

Bétonnage Géomembrane

Solutions dites traditionnellesImpact paysager important

Pente naturelle

Erosion diffuse

• Micro et meso-stabilité

• Griffures (voire rigoles)

• Accumulation de fines en aval

Techniques douces

• Boudins de coco

• Fascines vivantes

• Géosynthétique protection

Pente

naturelle

nue après

travaux

circulation

de chantier

Pente naturelle

Boudins de coco régulièrement

espacés, mis en place

perpendiculairement à la pente

Talus et merlons

Erosion progressive

• Création de griffes, puis rigoles puis ravines

• Accumulation de fines à l’aval hydraulique

Techniques douces

• Géosynthétique protection (bionatte de jute ou coco)

• Nappes de renforcement (géonatte coco + filet PP)

• Fascines

• Boudins de coco

Erosion sur talus

Source : Guide lutte érosion CFG

Talus et merlons

Rigoles et ravines sur merlon paysager (à gauche)

et talus (à droite)

Talus et merlons

Nappe de renforcement sur talus (diminue l’effet « splash »)Nappe de renforcement sur talus (diminue l’effet « splash »)

Boudins de coco rétention fines sur talus / début de développement

de la végétation à travers le coco

Fossés intérieurs et extérieurs

Erosion progressive

• Fond du fossés (meso-stabilité)

• Berges du fossé (macro-stabilité)

• Accumulation de fines à l’aval hydraulique

Solutions mises en oeuvreSolutions mises en oeuvre

• Tapis anti-érosif de type géonattes coco

• Empierrement pour lutte contre érosion en fond

• Boudins de coco pour réduire la vitesse d’écoulement

• Chambres de dissipation

• Géocomposite étanche de rétention de terre

Fossés intérieurs et extérieurs

Protection du fossés par bionattes associées à des boudins de coco

et des chambres de dissipation avec seuil

Fossés intérieurs et extérieurs

Stabilisation des berges par

bionattes et fascinage

Fossés intérieurs et extérieurs

1 an après

Saturation des matériaux sur Pose du GCP étanche

1 an après

Bonne tenue

Saturation des matériaux sur

zone à faible pente

Variante

matériaux

granulaires

Couverture finale d’ISDnd

Erosion diffuse

• Micro (à meso) stabilité

Solutions mises en oeuvre

• Bionatte coco Pose bionatte

1 ans après

Les techniques douces ne permettent pas de

s’affranchir d’un dimensionnement