COMORES : Cycle et Origine de la Matière Organique du Réseau … · 2017. 8. 1. · Trophic...

GEMEL

115 Quai Jeanne d’Arc

80230 Saint Valery sur Somme

03.22.26.85.25

[email protected]

www.gemel.org

COMORES :

Cycle et Origine de la Matière Organique du Réseau

trophique de l’Estuaire de la Somme

Action 9 : Isotopes et acides gras.

MEIRLAND Antoine

RYBARCZYK Hervé

CATTEROU Manuella

décembre 2013

Rapport du GEMEL n°13-047

http://www.gemel.org/

2

Introduction _______________________________________________________________ 6

Matériel et méthodes ________________________________________________________ 6

Outils méthodologiques __________________________________________________________ 6 Isotopes stables ________________________________________________________________________ 6

Trophic Enrichment Factor (TEF) ________________________________________________________ 7 Acides gras ____________________________________________________________________________ 7

Echantillonnage ________________________________________________________________ 9 Les sources de matières : producteurs et flux entrants ________________________________________ 10 Les consommateurs ____________________________________________________________________ 13

Le zooplancton _____________________________________________________________________ 13 Crangon crangon _________________________________________________________________ 13

Les invertébrés benthiques ___________________________________________________________ 15 Carcinus maenas _________________________________________________________________ 16 Cerastoderma edule _______________________________________________________________ 18 Corophium arenarium _____________________________________________________________ 19 Hydrobia ulvae ___________________________________________________________________ 20 Macoma balthica _________________________________________________________________ 21 Mytilus edulis ____________________________________________________________________ 22 Nephtys_________________________________________________________________________ 23 Hediste diversicolor _______________________________________________________________ 25 Orchestia cavimana _______________________________________________________________ 27 Oligochètes ______________________________________________________________________ 28 Polydora ciliata ___________________________________________________________________ 30 Pygospio elegans _________________________________________________________________ 31 Sphaeroma serratum ______________________________________________________________ 33 Scrobicularia plana ________________________________________________________________ 35

Poissons ___________________________________________________________________________ 36 Flet ____________________________________________________________________________ 37 Gobie __________________________________________________________________________ 38 Plie ____________________________________________________________________________ 39 Sole ____________________________________________________________________________ 40 Bar _____________________________________________________________________________ 41

Protocoles d’analyse ___________________________________________________________ 42 Isotopes _____________________________________________________________________________ 42 Acides gras ___________________________________________________________________________ 42

Résultats _________________________________________________________________ 42

Prélèvements _________________________________________________________________ 42

Isotopes stables _______________________________________________________________ 44 Les sources de matières : producteurs et flux entrants ________________________________________ 44

POM ______________________________________________________________________________ 44 Sédiment et microphytobenthos _______________________________________________________ 46

Les invertébrés benthiques ______________________________________________________________ 48 Carcinus maenas ____________________________________________________________________ 48

Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 49 Printemps ____________________________________________________________________ 49 Eté __________________________________________________________________________ 50 Automne _____________________________________________________________________ 50 Hiver _________________________________________________________________________ 51

Cerastoderma edule _________________________________________________________________ 52 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 54

Printemps ____________________________________________________________________ 54 Eté __________________________________________________________________________ 55

3

Automne _____________________________________________________________________ 55 Hiver _________________________________________________________________________ 56

Analyse spatiale __________________________________________________________________ 56 Nord _________________________________________________________________________ 56 Centre _______________________________________________________________________ 57 Sud __________________________________________________________________________ 57

Corophium arenarium ________________________________________________________________ 58 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 60

Printemps ____________________________________________________________________ 60 Eté __________________________________________________________________________ 60 Automne _____________________________________________________________________ 61 Hiver _________________________________________________________________________ 61

Analyse spatiale __________________________________________________________________ 62 Nord _________________________________________________________________________ 62 Centre _______________________________________________________________________ 62

La crevette grise Crangon crangon ______________________________________________________ 63 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 64


Analyse spatiale __________________________________________________________________ 66 Nord _________________________________________________________________________ 66 Sud __________________________________________________________________________ 67

Hydrobia ulvae _____________________________________________________________________ 68 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 69



Macoma balthica ____________________________________________________________________ 74 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 75



Mytilus edulis ______________________________________________________________________ 80 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 80


Nephtys ___________________________________________________________________________ 83 Nereis diversicolor __________________________________________________________________ 84

Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 85 Printemps ____________________________________________________________________ 85 Eté __________________________________________________________________________ 86 Automne _____________________________________________________________________ 86 Hiver _________________________________________________________________________ 87

4


Oligochètes ________________________________________________________________________ 90 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 91



Orchestia cavimana __________________________________________________________________ 96 Analyse saisonnière _______________________________________________________________ 97


Analyse spatiale __________________________________________________________________ 99 Nord _________________________________________________________________________ 99 Centre ______________________________________________________________________ 100 Sud _________________________________________________________________________ 101

Polydora ciliata ____________________________________________________________________ 102 Pygospio elegans ___________________________________________________________________ 103

Analyse saisonnière ______________________________________________________________ 104 Printemps ___________________________________________________________________ 104 Eté _________________________________________________________________________ 104 Automne ____________________________________________________________________ 105 Hiver ________________________________________________________________________ 105

Analyse spatiale _________________________________________________________________ 106 Nord ________________________________________________________________________ 106 Centre ______________________________________________________________________ 106 Sud _________________________________________________________________________ 107

Sphaeroma serratum _______________________________________________________________ 108 Analyse saisonnière ______________________________________________________________ 109

Printemps ___________________________________________________________________ 109 Automne ____________________________________________________________________ 109 Hiver ________________________________________________________________________ 110

Analyse spatiale _________________________________________________________________ 110 Centre ______________________________________________________________________ 110 Sud _________________________________________________________________________ 111

Scrobicularia plana _________________________________________________________________ 112 Analyse saisonnière ______________________________________________________________ 113

Printemps ___________________________________________________________________ 113 Eté _________________________________________________________________________ 113 Automne ____________________________________________________________________ 114 Hiver ________________________________________________________________________ 114

Conclusions ______________________________________________________________ 115

Bibliographie _____________________________________________________________ 116

Annexes _________________________________________________________________ 119

Liste des figures ______________________________________________________________ 119

Liste des tables _______________________________________________________________ 124

6

Introduction Dans le cadre du projet COMORES, l’action 9 a pour objectif, par le biais d’analyse

biogéochimiques, de tracer l’origine et le devenir de la matière organique dans l’estuaire de la

Somme. Deux méthodes différentes sont utilisées pour étudier l’origine et l’utilisation de la

matière organique : celle utilisant les isotopes de l’azote et du carbone (Marin-Leal, J. C. et

al., 2008) et celle utilisant les acides gras (Meziane, T. et al., 1997).

L’étude des isotopes stables se base sur la présence en plus ou moins grande quantité,

d’isotopes de différents éléments. Les plus couramment utilisés dans l’analyse des réseaux

trophiques sont le carbone (13

C/12

C) et l’azote (15

N/14

N). La variabilité naturelle dans

l’abondance relative de ces isotopes permet de différencier les sources d’apport en matière

organique et de tracer leur parcours dans le réseau trophique.

Les lipides sont des éléments constitutifs des parois cellulaires. Les acides gras sont une

famille de lipides avec une variété importante de fonctions. Cette diversité permet leur

utilisation comme marqueurs d’organismes spécifiques le long de la chaîne alimentaire.

L’approche combinée des deux méthodes a déjà été utilisée et apporte de nombreux

compléments ( Alfaro, A. C. et al., 2006, Hanson, C. E. et al., 2010).

Afin d’évaluer des changements annuels dans le réseau trophique, l’étude a été réalisée sur un

cycle saisonnier, en 2012-2013, en utilisant les deux approches afin de combiner les avantages

de l’une et de l’autre (Pitt, K. A. et al., 2009). En effet, la disponibilité en matière organique

suit des fluctuations saisonnières aussi bien dans les eaux marines estuariennes (Lefebvre, A.

et al., 2008) que dans la baie de Somme (Meirland, A., 2010). Par ailleurs, les variations de

paramètres de en oxygène peut modifier le ratio 13

C/12

C des organismes ou modifier la chaîne

alimentaire (Svensson, C. J. et al., 2007). Les mesures sont réalisées sur des sources de

matière organiques allochtones comme l’eau de fleuves, sur les sédiments, les végétaux et les

principaux invertébrés. Ces analyses ont été réalisées au sein des laboratoires de l’Université

Picardie Jules Verne pour les isotopes stables et de ceux de l’Université Pierre et Marie Curie

pour les acides gras.

Ce document a pour objectif de présenter les données acquises dans le cadre de l’action 9.

Une partie des traitements possibles est présentée : différence de régime entre les sites et les

saisons, place au sein du réseau trophique de chaque consommateur… Les analyses devront

être poursuivie afin d’affiner nos connaissance sur le fonctionnement fin de ce(s) réseau(x)

trophique(s).

Matériel et méthodes

Outils méthodologiques

Les sources de matière organique sont très diversifiées dans les écosystèmes estuariens. La

composition de la matière organique, qu’elle soit particulaire ou sédimentaire peut être

d’origine fluviale, terrestre ou marine. Pour déterminer l’origine, la composition et le transfert

trophique de la matière organique, différents outils doivent être mis en œuvre. Différents

outils sont utilisés conjointement ici : les isotopes stables et les acides gras. En effet, les

approches par isotopes sont plus puissantes quand elles sont couplées à d’autres outils comme

des mesures de productions ou l’utilisation d’autres marqueurs (Cloern, J. E. et al., 2002)

Isotopes stables

En écologie, les isotopes lourds naturels du carbone et de l’azote sont utilisés pour déterminer

le devenir de la matière organique depuis ses origines jusqu’aux niveaux les plus élevés du

7

réseau trophique. Les rapports isotopiques (quantité d’isotope lourd sur quantité d’isotope

léger) sont les variables utilisées à cette fin. Les rapports isotopiques d’un organisme sont plus

élevés, que ce soit pour le carbone ou l’azote, par rapport à ses espèces proies. Le niveau

d’enrichissement trophique étant connu, il est ainsi possible de construire des chaînes

trophiques.

Les valeurs de d13C issues de la littérature (d’après Dubois, S., 2012) sont présentées dans la

Table 1.

Table 1 :Rapport C\N et valeurs de d13C pour différents compartiments trophiques (Dubois, S., 2012)

Matériel C\N Delta 13 C

MOP marine - -25 à -18

MOP rivière 5 à 7 -31 à -24

Phytoplancton 6 à 8 -24 à -17

Microphytobenthos 6 à 10 -24 à -10

Plantes terrestres en C3 15 à > 50 -32 à -22

Plantes terrestres en C4 15 à > 50 -16 à -9

Plantes des schorres en C3 - -26 à -23

Plantes des schorres en C4 - -14 à -12

Macroalgues 9 à 62 -28 à -8

Epiphytes 6 à 10 -20 à -13

Phanérogames marines 15 à 29 -15 à -3

Trophic Enrichment Factor (TEF)

Lors du transfert des isotopes d’une source (producteur ou consommateur) à un

consommateur, un fractionnement isotopique a lieu conduisant à un enrichissement en

isotopes lors des échelons supérieurs (DeNiro, M. J., 1978; DeNiro, M. J. et al., 1981). Ce

facteur s’applique pour une source. Dans le cadre de ce travail, les valeurs de Vanderklift, M.

A. et al., 2003 ont été utilisées pour les invertébrés (TEF d13C moyen : 1 ; TEF d13C écart

type : 1 ; TEF d15N moyen : 2.54 ; TEF d15N écart type : 0.11). Pour les poissons, les valeurs

dépendent de la taille de l’individu. Pour les grand individus, les analyses ont été réalisées sur

du muscle squelettique ; pour les petits individus, les animaux entiers ont été broyés. Les TEF

issues de Sweeting, C. J. et al., 2007a; Sweeting, C. J. et al., 2007b sont alors utilisés. Table 2 : Valeurs de TEF utilisées pour les poissons (Sweeting, C. J. et al., 2007a; Sweeting, C. J. et al.,

2007b).

organismes Moyenne d13C Ecart type d13C Moyenne d15N Ecart type d15N

muscle poisson 1.74 1.09 3.15 1.28

poisson entier 1.77 0.99 2.93 1.41

Acides gras

Les acides gras sont les composants majeurs des lipides. Ils sont des composés essentiels de

toutes les cellules vivantes et notamment dans leur membrane. Ils sont composés d’une

longue chaîne hydrocrabonée (de 4 à 32 carbones, les plus abondants ayant entre 14 et 30

carbones) et d’un groupe hydroxyle, COOH. Il en existe des polyinsaturés (avec 2 ou plus de

deux doubles liaisons C=C) et des monoinsaturés, avec une seuls double liaison C=C. Ils

peuvent être ramifiés ou non. Les acides gras ont une grande diversité structurale et une forte

spécificité taxonomique. Ils ont été utilisés pour étudier les relations trophiques aussi bien en

mésocosme (Hall, D. et al., 2006 Kelly, J. R. et al., 2009) qu’en milieu naturel (Tarik, M. et

al., 2000 Richoux, N. B. et al., 2008).

8

D’après Kelly, J. R. et al., 2012, les principaux acides gras retrouvés par organisme dans les

estuaires sont présentés ci dessous .

9

Echantillonnage

La baie de Somme est composée de trois zones végétalisées distinctes (Figure 1), qui peuvent

être considérées comme définissant trois secteurs de la baie. La partie nord, comprise entre le

Crotoy et le banc de l’ilette comprend la Réserve Naturelle de la Baie de Somme. Elle reçoit

les eaux douces de la Maye et de la Somme dans sa partie sud. Elle est caractérisée par une

végétation peu évoluée. La végétation dominante est le Spartinetum anglicae. Les zones

intertidales non végétalisées sont importantes. C’est cette zone sur laquelle se développe la

plus grande part du gisement de coques. La zone comprise entre Saint Valery sur Somme et le

Crotoy est la plus importante zone végétalisée en termes de surface. Elle est sous l’influence

des eaux douces de la Somme au Sud, de la Maye canalisée au nord et dans une moindre

mesure, du Dien. La végétation est caractérisée par un fort développement du chiendent

(Elymus athericus) dans les zones les plus hautes. Cette zone est complètement pâturée.

Enfin, la zone comprise entre le Hourdel et Saint Valery sur Somme est caractérisée par

l’influence de la Somme et du Canal à Poissons qui rejoint l’estuaire au Hourdel. La

végétation y est caractérisée par la présence de grandes surfaces en obione (Halimione

portulacoides), notamment dans la partie non pâturée. Sa partie la plus haute comporte peu de

surfaces en chiendent (Elymus athericus). Les bas niveaux sont occupés par des surfaces

importantes en salicornes, suite notamment aux travaux dans la concession d’exploitation de

salicornes. La partie slikke comporte des gisements de coques exploités également.

Chacune de ces trois zones a été échantillonnées afin de caractériser une éventuelle variabilité

intra-estuaire (Deegan, L. A. et al., 1997).

Figure 1 : Localisation de la baie de Somme et des secteurs d’étude.

10

Les sites ont été échantillonnés saisonnièrement pour appréhender les variations annuelles

dans le réseau trophique (Bergamino, L. et al., 2011; Papiol, V. et al., 2013)

Les sources de matières : producteurs et flux entrants

Les sources de matières organiques sont diverses. La production peut être autochtone, via les

végétaux vivant dans la baie, ou allochtone et donc provenir d’apports extérieurs par les

fleuves ou la mer.

Pour caractériser les sources, les différents fleuves côtiers, Canal à Poisson, Somme, Dien,

Maye canalisée et Maye ont été échantillonnés. Bien qu’ayant des débits différents (Erreur !

ource du renvoi introuvable.), ces différents fleuves ont des caractéristiques divergentes en

terme de flux d’éléments nutritifs (Loquet, N., 2001). Table 3 : Caractéristiques du débit des cours d’eau principaux se déversant en Baie de Somme entre 1981

et 1997 (d’après Loquet, N., 2001).

1981-1997 Moyenne (m3.s-1) Minimum Maximum

La Maye rivière 0.97 +/- 0.65 0 5.33

Canal de la Maye 1.09 +/- 0.74 0 11.54

Courant à Poisson 1.16 + /- 0.85 0 6.43

Somme (Abbeville) 36.4 +/- 12.2 10.3 73.9

Chacun des fleuves est prélevé de façon saisonnière. La Figure 2 présente les stations de

prélèvement. Les stations ont été positionnées sur les stations de mesure du programme de

quantification des apports en mer en baie de Somme (Meirland, A., 2010)

Pour caractériser l’influence des fleuves côtiers sur chacun des secteurs de la baie, dans les

analyses, les fleuves ont été regroupés par secteurs de la façon suivante :

- Secteur nord : Maye rivière et Somme

- Secteur centre : Maye canal, Dien, contre fossé et Somme

- Secteur sud : Somme et Canal à Poisson.

La somme est considérée comme source potentielle pour tous les secteurs alors que l’effet des

petits fleuves côtiers, au vu de leurs débits, n’a été pris en compte que dans le secteur dans

lequel il se jette.

La matière organique particulaire marine (donnant une image du compartiment

phytoplanctonique marin) est échantillonnée à Cayeux sur Mer, à marée montante pour

s’affranchir des apports par la terre.

Figure 2 : Stations d’échantillonnage des apports fluviaux et marins.

11

La production brute moyenne du compartiment microphytobenthique calculée sur trois mois

est de 8,07 +/- 2,47 T. C / km² en baie de Somme (Spilmont, N., 2004). Ce compartiment

semble avoir une importance particulière dans cet estuaire dans le bilan de production. Il a été

échantillonné à partir de carottes de sédiments prélevées sur une profondeur de 1cm sur

chacune des zones considérées.

Figure 3 : Stations d’échantillonnage des sédiments superficiels

Les végétaux phanérogames recouvrent près de 19km² de l’estuaire. La signature de chacune

des espèces dominantes est mesurée en été. Les échantillons sont prélevées sur des plantes en

décomposition afin d’avoir la signature de la plante en cours d’intégration dans le réseau

trophique (avec le compartiment microbien associé). Les espèces étudiées sont la salicorne

(Salicornia fragilis), la spartine (Spartina anglica), l’aster (Aster tripolium), la soude (Suaeda

maritima), la puccinellie (Puccinellia maritima), l’obione (Halimione portulacoides), la

fétuque (Festuca rubra), le chiendent (Elymus athericus) et le scirpe maritime

(Bolboschoenus maritimus). Les phanérogames sont prélevées sur chacune des zones

végétalisées. Cinq poignées prélevées dans un rayon de cinq mètres permettant d’intégrer la

variabilité individuelle et sont regroupées dans un échantillon. Trois échantillons sont

prélevés par zone.

12

Figure 4 : Stations d’échantillonnage des végétaux phanérogames

13

Les consommateurs

Pour chaque espèce de consommateur étudié, les stations d’échantillonnage seront présentées.

La méthode de prélèvement est décrite. Le régime alimentaire est cité. Les sources

alimentaires sont détaillées. Les prédateurs potentiels sont cités. Une figure de synthèse des

sources est présentée. Sauf indication contraire, les informations sur le régime alimentaire

proviennent de Ruellet, T., 2010.

Le zooplancton

Les éléments concernant le zooplancton sont issus de la littérature sauf pour la crevette grise,

Crangon crangon. Les seuls éléments sur la faune zooplanctonique de la baie de Somme (hors

crevette grise) sont issus de Chasle, G., 1997. Cet auteur a échantillonné le mésozooplancton

au printemps (avril) et en automne (septembre-octobre). La seule espèce zooplanctonique

échantillonnée dans le cadre de ce projet est la crevette grise. Des travaux complémentaires

sur ce groupe auront lieu en 2014.

Crangon crangon

La crevette grise a été échantillonnée de façon saisonnière au pousseux au nord de la Baie de

Somme, au niveau du sud des bouchots à Saint Quentin en Tourmont et au niveau de Cayeux

sur Mer. Pour ce dernier site, aucun individu n’a été récolté en hiver. Par la suite, cette espèce

sera inclue, selon les besoins, dans le compartiment des invertébrés benthiques ou des

ressources halieutiques.

Figure 5 : Stations de prélèvement des crevettes grises Crangon crangon

Méthode de prélèvement: traits de chaluts au pousseux.

Régime alimentaire: omnivore

Sources: diatomées, phytoplancton, moules, coques, scrobiculaires, Macoma balthica, Mya

arenaria, gastéropodes, polychètes, oligochètes, schizopodes, mysidacés, Carcinus maenas,

amphipodes, copépodes, larves de poissons

Prédateurs : poissons, crabes, oiseaux, crevettes (Palaemon longirostris).

14

Figure 6 : Sources potentielles de la crevette grise

Crevette grise

phytoplancton (MOP marine)

zooplancton (nd)

microphytobenthos (MOS)

MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia

Nereis Polydora

Pygospio

Nephtys

oligochètes

Carcinus

Corophium

Orchestia

Petits poissons

Phanérogames

15

Les invertébrés benthiques

Les différents organismes benthiques échantillonnés sont présentés dans le Erreur ! Source

du renvoi introuvable.. Ils ont été échantillonnés dans chacune des zones de la baie. A

certaines dates, des espèces n’ont pu être trouvées dans la zone considérée. La moule (Mytilus

edulis), les Nephtys et les polydores (Polydora ciliata) n’ont été échantillonnées qu’une seule

fois. Table 4 : Organismes benthiques échantillonnés

Taxa Espèce

Oligochète Non déterminée

Crustacé amphipode Orchestia cavimana

Corophium arenarium

Crustacé décapode Carcinus maenas

Crangon crangon

Crustacé isopode Sphaeroma serratum

Annélide polychète Polydora ciliata

Pygospio elegans

Nephtys

Nereis diversicolor

Mollusque gastéropode Hydrobia ulvae

Mollusque lamellibranche Scrobicularia plana

Cerastoderma edule

Macoma balthica

Mytilus edulis

Pour chaque taxa, les stations d’échantillonnage, la méthode de prélèvement ainsi que les

proies potentielles et les prédateurs potentiels sont détaillés. Ces éléments sont utilisés par la

suite pour choisir les sources de nourriture de chacune des espèces.

16

Carcinus maenas

Le crabe vert a été échantillonné saisonnièrement sur les différents secteurs de la baie. Les

contextes peuvent être très différents, de zones de sables, au sud des bouchots à des filandres

internes au schorre.

Figure 7 : Stations de prélèvement du crabe vert

Méthode de prélèvement: capture dans les terriers.

Régime alimentaire: omnivore (Klassen, G. et al., 2007)

Sources: bivalves, plantes, phytopk, microphytopk, algues, protistes et tous types d’animaux,

cannibalisme (Klassen, G. et al., 2007) et des poissons (Baeta, A. et al., 2006)

Prédateurs : cannibalisme, crevettes, poissons oiseaux, (Klassen, G. et al., 2007)

17

Figure 8 : Sources potentielles du crabe vert

Carmichael, R. H. et al., 2004 apportent de nombreux éléments sur les acides gras des crabes.

Crabe vert

phytoplancton (MOP marine) zooplancton (nd)


MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia

Nereis Polydora

Pygospio

Nephtys

oligochètes

Carcinus

Corophium

Orchestia

Petits poissons

Phanérogames

18

Cerastoderma edule

La coque a été retrouvée régulièrement sur les trois secteurs de prélèvement. Sur la partie

nord, des stations sont localisées au niveau des bouchots, avec une influence marine plus

marquée que proche des végétaux.

Figure 9 : Stations de prélèvement de la coque

Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.

Régime alimentaire: suspensivore actif

Sources: phytoplancton, zooplancton, matière organique (surtout du microphytobenthos pour

les juvéniles et de la MOP pour les adultes)

Prédateurs : poissons plats, crabes, crevettes, limicoles et oiseaux marins.

Figure 10 : Sources potentielles de la coque

Coque

MOP marine

zooplancton (nd)

MOP sédimentaire MOP fluviale

MOP Phanérogames

19

Corophium arenarium

Les Corophium ont été prélevés principalement au nord de la Baie, dans la Réserve Naturelle.

Une petite station a été prélevée au printemps au centre de la baie mais elle n’a pas pu être

suivie, faute d’individu, par la suite.

Figure 11Stations de prélèvement de Corophium


Régime alimentaire: déposivore de surface, occasionnellement suspensivore

Sources: sources multiples, en partie des macroalgues et des diatomées benthiques

Prédateurs : poissons plats, crabes, crevettes, limicoles et oiseaux marins.

Figure 12 : Sources potentielles de Corophium arenarium

Corophium arenarium



MOP fluviale

phanérogames

20

Hydrobia ulvae

Les hydrobies ont été prélevées sur les trois secteurs de la baie de Somme. Les zones

d’échantillonnage peuvent être au niveau de vasières ou proches de la végétation.

Figure 13 : Stations de prélèvement des hydrobies

Méthode de prélèvement: de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm.

Régime alimentaire: d’épipsmammique à déposivore

Sources: bactéries, diatomées, algues, débris organiques, microphytobenthos

Prédateurs : poissons (pas le flet), crustacés, oiseaux.

Figure 14 : Sources potentielles de l’hydrobie

Hydrobie



MOP fluviale

Phanérogames

21

Macoma balthica

Les macomes ont été prélevées sur les trois secteurs d’étude. Sur la partie nord, les stations

sont situées sous une influence marine plus marqué que pour les autres stations, situées plus

proches de la végétation.

Figure 15 : Stations de prélèvement de Macoma balthica


Régime alimentaire: déposivore de surface, suspensivore

Sources: phytoplancton, bactéries, diatomées, algues, débris végétaux

Prédateurs : polychètes comme Nereis, crustacées (crabes, amphipodes, crevettes), poissons

plats et ronds, crevettes, crabes, némertes, oiseaux.

Figure 16 : Sources potentielles de Macoma balthica

Macoma



MOP fluviale

Phanérogames

22

Mytilus edulis

Les moules ont été prélevées sur les bouchots au nord de la baie de Somme.

Figure 17 : Stations de prélèvement des moules

Méthode de prélèvement: à la main, sur les pieux de production.

Régime alimentaire: suspensivore

Sources: phytoplancton, microphytobenthos, zooplancton.

Prédateurs : crabes, étoiles de mer, poissons plats et ronds, oiseaux…

Figure 18 : Sources potentielles de la moule

Moule


zooplancton (nd)


MOP fluviale

Phanérogames

23

Nephtys

Lors des échantillonnages, très peu de Nephtys ont été récoltés. A aucun moment, les effectifs

suffisants aux analyses n’ont été atteints sur les zones prédéfinies. Après différentes

recherches de sites et essais de techniques, une station a permis d’atteindre des effectifs

suffisants pour les analyses, à la période du printemps. Elle est localisée sur la partie externe

de la baie, à proximité d’un chenal.

Figure 19 : Station de prélèvement de Nephtys


Régime alimentaire: prédateurs

Sources: Nephtys, polychètes, crustacés, petits bivalves, microfaune et méiofaune, diatomées,

et phytobenthos.

Prédateurs : poissons plats et ronds, crabes, némertes, oiseaux.

24

Figure 20 : Sources potentielles de Nephtys

Nephtys


zooplancton (nd)


moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia Pygospio

Nephtys

oligochètes

Carcinus

Corophium

Orchestia

Isopode

25

Hediste diversicolor

Les nereis ont été prélevés sur les trois zones prédéfinies. La partie centrale est sous

l’influence du canal de la Maye, alors que la Somme est proche des stations du secteur sud.

Figure 21 : Stations de prélèvement de Hediste diversicolor


Régime alimentaire: prédateurs, parfois déposivore ou suspensivore

Sources: phytoplancton, bactéries, diatomées, algues, débris végétaux, espèces prédatrice de

l’endofaune comme les amphipodes, cirripèdes, ostracodes, copépodes, isopodes, annélides,

Macoma balthica, hydrobies…

Prédateurs : poissons plats et ronds, crevettes, crabes, némertes, oiseaux.

26

Figure 22 : Sources potentielles de Hediste diversicolor

Hediste diversicolor


zooplancton (nd)


MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia

Pygospio

Nephtys

oligochètes

Carcinus

Corophium

Orchestia

Phanérogames

27

Orchestia cavimana

Les Orchestia ont été prélevés sur le schorre, au pied de la végétation halophile. Les stations

sont localisées sur les parties hautes de l’estran. Les informations sur cette espèce proviennent

de Foveau, A., 2013.

Figure 23 : Stations de prélèvement des Orchestia cavimana

Méthode de prélèvement: capture à vue dans la végétation.

Régime alimentaire: détritivore

Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension, zoobenthos

dégradé, végétaux dégradés

Prédateurs :non mentionnés

Figure 24 : Sources potentielles de Orchestia cavimana

Orchestia cavimana


zooplancton (nd)


MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia

Pygospio

Nephtys

oligochètes

Carcinus

Corophium

Nereis

Phanérogames

28

Oligochètes

Les oligochètes ont été prélevés dans les vases des chenaux, à proximité de la végétation

halophile. Les trois secteurs de la baie ont été échantillonnés. La station sud a été

échantillonnée pour les quatre saisons à proximité du Cap Hornu à Saint Valery sur Somme,

alors que le secteur du Canal à Poisson n’a pas été échantillonné l’été, faute d’effectif

suffisants.

Figure 25 : Stations de prélèvement des oligochètes

Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tri des animaux sans tamisage

Régime alimentaire: détritivore

Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension, zoobenthos

dégradé, végétaux dégradés

Prédateurs : non mentionnés

29

Figure 26 : Sources potentielles des oligochètes

Oligochètes


zooplancton (nd)


MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia

Pygospio

Nephtys

Orchestia cavimana

Carcinus

Corophium

Nereis

Phanérogames

30

Polydora ciliata

Les prélèvements ont eu lieu sur les bouchots de St Quentin en Tourmont.


Régime alimentaire: déposivores, suspensivores

Sources: zooplancton, phytoplancton, diatomées, algues, particules en suspension,

microphytobenthos

Prédateurs : annélides, gastéropodes, crustacées, poissons plats.

Figure 27 : Sources potentielles des polydores

Polydore


zooplancton (nd)


MOP fluviale

Phanérogames

Moule

31

Pygospio elegans

Les Pygospio ont été récoltés sur les trois secteurs de la baie. Les banquettes les plus denses

ont été trouvées sous le niveau des zones végétalisées.

Figure 28 : Stations de prélèvement des Pygospio elegans

Méthode de prélèvement: carotte de sédiments, tamisage sur une maille de 0,5mm, sortie des

organismes de leurs tubes.



microphytobenthos

Prédateurs : annélides, gastéropodes, crustacées, poissons plats.

32

Figure 29 : Sources potentielles de Pygospio elegans

Pygospio elegans


zooplancton (nd)


MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia

Oligochètes

Nephtys

Orchestia cavimana

Carcinus

Corophium

Nereis

Phanérogames

33

Sphaeroma serratum

Les Sphaeroma n’ont été récoltés que sur la partie centrale et la partie sud de la Baie de

Somme. Sur la partie nord, aucune zone de densité suffisante n’a été trouvée. Sur les autres

sites, les échantillons de l’été n’ont pu être utilisés faute d’effectifs.

Figure 30 : Stations de prélèvement des Sphaeroma serratum


Régime alimentaire: carnivore, détritivore, et herbivore selon la période (Prato, E. et al.,

2012).


microphytobenthos, végétaux supérieurs, zoobenthos…

Prédateurs : oiseaux, poissons, invertébrés

34

Figure 31 : Sources potentielles des Sphaeroma serratum

Sphaeroma


zooplancton (nd)


MOP fluviale

moules

coques

scrobiculaires

Macoma

Hydrobia Pygospi

o

Nephtys

Orchestia cavimana

Carcinus

Corophium

Nereis

Phanérogames

Oligochètes

35

Scrobicularia plana

Les seules zones de densité suffisantes de Scrobiculaires ont été localisées au sud, à proximité

de la Somme.

Figure 32 : Stations de prélèvement des Scrobicularia plana



Sources: phytoplancton, diatomées, particules en suspension, microphytobenthos, végétaux

supérieurs

Prédateurs : oiseaux, poissons, invertébrés

Figure 33 : Sources potentielles de Scrobicularia plana

Scrobicularia



MOP fluviale

Phanérogames

36

Poissons

Les poissons utilisés sont issus de prélèvement réalisés dans la baie de Somme par Gérard

Montassine pour les échantillons d’hiver et par le GEMEL grâce à un partenariat avec

l’IFREMER dans le cadre du suivi du site nucléaire de Penly. Seuls les individus récolté dans

la partie interne de la baie (à l’est d’une ligne Cayeux sur Mer – Banc de l’Ilette) ont été

considérés.

Les espèces cibles et les classes d’âge analysées dépendant fortement des poissons récoltés

lors de l’échantillonnage. Des problèmes analytiques n’ont pas permis d’établir les rapports

isotopiques de l’ensemble des individus récoltés l’hiver.

Pour les plus gros individus, les analyses ont porté sur du muscle squelettique. Les plus petits

ont été analysés entièrement. Les données sur le régime alimentaire des principales espèces

ont été synthétisées par Tous Rius, A., 2013 dans le cadre de l’action 6 du projet COMORES.

Les espèces et les classes d’âge analysées par saison sont présentées dans le Table 5.

Table 5 : Espèces et classes d’âge de poissons analysées par saison

Espèce Stade Hiver Eté

FLET petit X X

FLET grand X X

GOBIE grand X

BAR petit X

PLIE petit X

SOLE petit X

Pour chaque espèce, les sources seront présentées, comme pour les invertébrés, sous forme

d’une figure.

37

Flet

Deux stades de cette espèces sont considérés, les G1 (11 à 15 cm) correspondant aux juvéniles

et les G2 (16cm et plus).

Figure 34 : Sources potentielles du flet en Baie de Somme pour les stades G0 et G1 (Tous Rius, A., 2013)

Pour cette espèce, certaines sources comme les hydrobies, les isopodes, les oligochètes, les

polydores ou le zooplancton n’ont pas été retrouvés dans la littérature. Ces espèces pouvant

faire partie du régime du flet, elles sont ajoutées aux sources potentielles.

Flet G1

Nereis

Macoma

Coque

Moule

Scrobiculaire

crabe vert Crevette

Orchestia

Corophium

Nephtys

Pygospio

Flet G2

Nereis Petits

poissons

Macoma

Coque

Moule

Scrobiculaire

crabe vert

Crevette

Orchestia

Corophium

Nephtys

Pygospio

38

Gobie

Seul un individu de 8,3 cm prélevé en hiver a pu être analysé. Pour les individus de 6 à 8 cm,

l’alimentation des gobiidés est essentiellement constituée de crustacés avec pour principal

représentant Bathyporeia sp. (Tous Rius, A., 2013) La crevette grise (Crangon crangon) est

une proie non négligeable (Ce = 21%) et les petits crustacés isopodes comme Eurydice

pulchra (Ce = 15%) sont régulièrement observés dans le bol alimentaire des gobies (Tous

Rius, A., 2013). Cette espèce sert de proie à de nombreuses espèces de poissons (bar, flet,

sole, anguille) et d’espèces d’oiseaux (hérons, aigrette) fréquentant la Baie de Somme (Tous

Rius, A., 2013).

Figure 35 : Sources potentielles des gobiidés de taille comprise entre 6 et 8cm.

Gobie

Bathyporeia

Crevette

Orchestia

Corophium Sphaerum serratum

Zooplancton

Eurydice

39

Plie

Seuls les stades G1 et G2 sont considérés. Les plies consomment des vers, des coquillages et

des crustacés.

Certaines sources comme les isopodes, les hydrobies, les oligochètes et les polydores

pourraient être ajoutées aux sources issues de la littérature.

Figure 36 : Régime alimentaire de la plie en Baie de Somme pour les stades G1 et G2 (Tous Rius, A., 2013)

Plie G1-G2

Nereis

Macoma

Coque

Moule

Scrobiculaire

crabe vert

Crevette

Orchestia

Corophium

Zooplancton

Nephtys

Pygospio

40

Sole

Dix individus de soles ont été récoltés. Il s’agit d’individus de taille moyenne de 3,8cm

correspondant à des juvéniles (0+; Lt < 100 mm) (Tous Rius, A., 2013). Les crustacés

cumacés constituent, avec les annélides, l’essentiel de l’alimentation (Tous Rius, A., 2013).

Les amphipodes sont des proies secondaires, le régime alimentaire étant principalement

complété de petits mysidacés et d’ophiures (Darnaude, A. M., 2003).

Figure 37 : Régime alimentaire de la sole 0+ en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013)

Les travaux de Kostecki, C. et al., 2010 et de Kostecki, C. et al., 2012 apporteront des

éléments de comparaisons à cette étude, au niveau du Golfe de Gascogne.

Sole 0+

Nereis

Polydora

Macoma

Coque

Moule

Scrobiculaire Orchestia

Corophium

Zooplancton

Nephtys

Pygospio

41

Bar

Un seul bar juvénile a été récolté. Il mesurait 7.8cm. Au stade G0 (7 à 10 cm), l’alimentation

du bar est essentiellement constituée de crustacés et dans une moindre mesure d’annélides

(Tous Rius, A., 2013). L’espèce la plus fréquemment rencontrée dans le tractus digestif de ces

espèces est la crevette grise Crangon crangon (Linnaeus, 1758) au stade juvénile. Les

amphipodes (Bathyporeia sp.), et l’annélide polychète Hediste diversicolor (Müller, 1776)

sont régulièrement observés dans le bol alimentaire des juvéniles de bar (Tous Rius, A.,

2013).

Figure 38 : Régime alimentaire du bar G0 en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013)

Sole 0+

Nereis

Polydora

Macoma

Coque

Moule

Scrobiculaire Orchestia

Corophium

Zooplancton

Nephtys

Pygospio

42

Protocoles d’analyse

Tous les organismes ont été conservés congelés jusqu’à l’analyse. Les échantillons ont été

transférés à l’UPJV où ils ont été lyophilisés puis broyés sur des broyeurs à bille.

Isotopes

Les mesures isotopiques ont été réalisées par IRMS au laboratoire de l'Unité EDYSAN (FRE

CNRS 3498) de l'UPJV. Ils ont fait l’objet d’un rapport de stage de Licence : Grimaux, M.,

2013. Le protocole est détaillé dans ce document.

Acides gras

Les analyses d’acides gras ont été réalisées au sein du laboratoire BOREA de l’Université de

Paris VI. Les premiers essais réalisés sur la baie de Somme ainsi que la méthode sont

présentés dans Bouchet, J., 2006

Résultats

Prélèvements

Les prélèvements ont été réalisés au cours des années 2012 et 2013. Le printemps comprend

les prélèvements ayant eu lieu entre le 9 avril et le 15 mai. L’été a été échantillonné entre le 2

juillet et le 21 août, l’automne, du 19 novembre au 19 décembre et l’hiver, du 28 janvier au 20

février. La Figure 39 représente l’ensemble des points de prélèvement de l’action 9. Les trois

sous-zones d’échantillonnage (Nord, Sud et Centre) sont également présentées. Les points de

suivis des apports des fleuves côtiers, Somme, Contre Fossé, Dien, Maye et Canal à Poisson

et des apports marin (à Cayeux sur Mer) sont hors des sous zones échantillonnées (excepté

pour le Canal à Poisson dont la proximité avec d’autres stations de prélèvement d’invertébrés

le fait apparaître ici dans la zone Sud).

43

Figure 39 : Localisation des stations de prélèvement et des secteurs définis dans la Baie. Les points hors

secteurs correspondent aux lieu de prélèvement de l’eau de mer (à Cayeux sur Mer) et des fleuves côtiers

(Somme, Contre Fossé, Dien, Maye et Canal à Poisson, ce dernier étant inclus ici dans le polygone SUD).

44

Isotopes stables

Les sources de matières : producteurs et flux entrants

POM

La matière organique particulaire a été prélevée pour les fleuves côtiers et le mer. Les

résultats pour le dC13sont présentés dans la Table 6. D’après les tests de Kruskall-Wallis

réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les valeurs de d13C entre les sites de

prélèvement quand les saisons sont regroupées (Chi² = 6,000000 , dl = 6 , p =,4232). Il n’y a

pas de différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 7,428571 , dl

= 3 , p =,0594).

Les résultats pour le dN15sont présentés dans la Table 7. D’après les tests de Kruskall-Wallis

réalisés, il y a une différence significative entre les valeurs de d15N entre les sites de

prélèvement quand les saisons sont regroupées (Chi² = 17,00000 , dl = 6 , p =,0093). Il n’y a

pas de différence significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = ,6285715 ,

dl = 3 , p =,8899).

Figure 40 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la POM

45

Table 6 : d13C pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme.

D13C Canal à poisson Cayeux Contre Fossé Dien Maye Canal Maye Rivière Somme Total

m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n

Automne -27,41 1 -13,84 1 -19,07 1 -22,15 1 -11,82 1 -20,54 1 -20,42 1 -19,32 5,20 7

Eté -19,90 1 -14,27 1 -14,15 1 -19,60 1 -25,76 1 -16,30 1 -15,71 1 -17,96 4,15 7

Hiver -29,75 1 -17,18 1 -33,69 1 -30,49 1 -31,27 1 -31,07 1 -30,95 1 -29,20 5,44 7

Printemps -22,29 1 -20,97 1 -19,13 1 -15,75 1 -23,99 1 -20,73 1 -16,56 1 -19,92 2,98 7

Total -24,84 4,53 4 -16,56 3,29 4 -21,51 8,45 4 -21,99 6,24 4 -23,21 8,20 4 -22,16 6,28 4 -20,91 7,00 4 -21,60 6,24 28

Table 7 : d15N pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme

D15N Canal à poisson Cayeux Contre Fossé Dien Maye Canal Maye Rivière Somme Total

m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n m s n

Automne 7,352 1 9,617 1 5,043 1 5,807 1 6,923 1 6,948 1,7 5

Eté 6,602 1 8,423 1 4,533 1 5,878 1 5,771 1 6,129 1 7,235 1 6,367 1,2 7

Hiver 6,589 1 7,085 1 5,921 1 6,665 1 3,303 1 5,781 1 6,407 1 5,964 1,3 7

Printemps 6,543 1 8,754 1 6,163 1 4,656 1 4,636 1 4,885 1 5,379 1 5,859 1,5 7

Total 6,771 0,4 4 8,47 1,1 4 5,415 0,8 4 5,751 0,8 4 4,57 1,2 3 5,598 0,6 3 6,486 0,8 4 6,234 1,4 26

46

Sédiment et microphytobenthos

D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre les

valeurs de d13C entre les sites de prélèvement (Chi² = ,5833334 , dl = 2 , p =,7470). Il n’y a

pas de différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 2,400000 , dl

= 3 , p =,4936). Table 8 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par

saison pour les sédiments superficiels

d13C Centre Nord Sud Total

m s n m s n m s n m s n

Automne -18,31 7,80 3 -13,34 10,83 3 -13,67 5,04 4 -14,96 7,31 10

Eté -18,32 3,32 3 -15,62 7,08 3 -16,83 6,11 4 -16,91 5,22 10

Hiver -11,89 10,29 3 -14,14 7,43 3 -13,91 5,22 4 -13,37 6,78 10

Printemps -19,05 4,72 3 -18,38 3,10 3 -15,92 6,05 4 -17,60 4,63 10

Total -16,89 6,75 12 -15,37 6,80 12 -15,08 5,22 16 -15,71 6,08 40


valeurs de d15N entre les sites de prélèvement (Chi² = 5,250000 , dl = 2 , p =,0725). Il n’y a

pas de différence significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 5,600000 ,

dl = 3 , p =,1328).

Table 9 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par

saison pour les sédiments superficiels

d15N Centre Nord Sud Total


Automne 7,41 0,88 3 7,67 1,15 3 7,59 0,89 4 7,56 0,86 10

Eté 8,65 3,77 3 8,53 1,58 3 8,05 1,76 4 8,37 2,19 10

Hiver 7,33 0,65 3 8,07 1,35 3 6,93 0,39 4 7,39 0,89 10

Printemps 8,98 0,90 3 8,32 0,11 3 7,73 0,42 4 8,28 0,74 10

Total 8,09 1,88 12 8,15 1,07 12 7,58 1,01 16 7,90 1,33 40

Au vu de la localisation des stations d’échantillonnage et de la forte dispersion des valeurs

mesurées, une recherche de variabilité géographique liée à l’environnement proche du point a

été faite ; Les stations Nord 2, Sud 3, Centre 1 et Centre 2 ont été considérées comme étant

dans la végétation alors que les autres sont dans des zones dénuées (ou pratiquement) de

végétation proche. Les valeurs moyennes sont testées par une test U de Mann Withney. Les

valeurs sont présentées dans la Table 10. Il n’y a pas de différence significative entre le d13C

des zones végétalisées et celui des zones non végétalisées (Z=-0.2761 ; p=0.78.25). Il n’y a

pas de différence significative entre le d13C des zones végétalisées et celui des zones non

végétalisées (Z=-0.2761 ; p=0.78.25). Il n’y a pas de différence significative entre le d15N des

zones végétalisées et celui des zones non végétalisées à un seuil de 5% (Z=-0.2761 ;

p=0.78.25). Table 10 : d13C et d15N pour le sédiment des zones végétalisées et des zones de sables nus, toutes saisons

confondues.

md13C sd13C md15N sd15N

Végétalisé -15.11 6.77 8.48 1.71

Sable nu -16.11 5.86 7.52 0.86

47

Figure 41 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la SOM

48

Les invertébrés benthiques

Carcinus maenas


valeurs de d13C entre les sites (Chi² = 1,795588 , dl = 2 , p =,4075). Il y a une différence

significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 18,98713 , dl = 3 , p =,0003).

Table 11 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par

saison pour le crabe vert.



Automne -21,85 0,86 3 -22,16 0,85 2 -20,49 1,12 3 -21,42 1,13 8

Eté -19,35 0,71 3 -18,76 0,63 3 -19,04 0,55 2 -19,05 0,61 8

Hiver -22,00 0,88 3 -22,48 0,71 2 -20,99 0,71 3 -21,74 0,93 8

Printemps -21,33 1,13 3 -19,92 0,61 3 -20,43 1,23 3 -20,56 1,08 9

Total -21,13 1,35 12 -20,53 1,70 10 -20,35 1,08 11 -20,69 1,39 33

D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il y a des différences significatives entre les

valeurs de d15N entre les sites (Chi² = 14,77114 , dl = 2 , p =,0006). Il n’y a pas de différence

significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 5,585938 , dl = 3 , p =,1336).


saison pour le crabe vert.



Automne 12,15 0,49 3 11,30 0,23 2 12,38 0,53 3 12,02 0,60 8

Eté 13,13 0,44 3 11,44 0,14 3 12,84 0,34 2 12,42 0,87 8

Hiver 12,62 0,39 3 11,63 0,02 2 12,88 0,34 3 12,47 0,60 8

Printemps 12,46 0,33 3 11,68 0,75 3 12,59 0,06 3 12,24 0,59 9

Total 12,59 0,51 12 11,52 0,40 10 12,65 0,37 11 12,29 0,67 33

49

Figure 42 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le crabe vert

Analyse saisonnière

Printemps

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Amphipode

Aster

bar_juv

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca

f let_juv

Gastéropode

gobie_juv

Halimione

Isopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

NereisOligochaeta

Orchestia

plie_juv

Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

sole_juv

Somme

SpartinaSueda Carcinus_potentiel

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

46

81

01

21

4

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Carcinus

CerastodermaCorophium

GastéropodeIsopode

Macoma

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

Carcinus_potentiel

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

Halimione

Puccinellia

Salicornia

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

DienMay e_CanalMaye_Riv ière

Somme

50

Eté

Automne

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

46

81

01

21

4__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

bar_juv

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

f let_ad

f let_juv

Gastéropode

Macoma

May e_CanalMaye_Riv ière

My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

plie_juv

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

sole_juv

Somme

Spartina

Carcinus_potentiel

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

Halimione

Puccinellia

SalicorniaSueda

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

46

81

01

21

4

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma

My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

Halimione

Puccinellia

Salicornia

Spartina

Sueda

Carcinus_potentiel

51

Hiver

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

46

81

01

21

4__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

f let_juv

Gastéropode

gobie_juv

Isopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nereis

Oligochaeta

OrchestiaPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

Halimione

Puccinellia

Salicornia

Spartina

Sueda

Carcinus_potentiel

52

Cerastoderma edule

Les résultats des analyses isotopiques pour le carbone sur les coques sont présentés dans la

Table 13. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative

entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 2,583181 , dl = 3 , p =,4605). Il y a une

différence significative entre les valeurs de d13C entre les sites (Chi² = 12,65297 , dl = 2 , p

=,0018). En combinant les sites et les saisons, il n’y a pas de différence significatives entre les

valeurs mesurées (Chi² = 16,32592 , dl = 9 , p =,0604).

Table 13 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par

saison pour la coque.

D13C Centre Nord Sud Total


Automne -19,43 1 -17,59 0,52 2 -18,9 0,1 3 -18,57 0,82 6

Eté -19,74 1 -18,53 0,50 3 -20,1 0,8 2 -19,26 0,93 6

Hiver -24,04 1 -17,72 0,74 2 -19,8 1,0 3 -19,83 2,42 6

Printemps -19,90 1 -17,80 0,83 3 -19,0 0,4 3 -18,61 0,98 7

Total -20,78 2,18 4 -17,96 0,67 10 -19,4 0,8 11 -19,05 1,43 25

Les résultats des analyses isotopiques pour l’azote sur les coques sont présentés dans la Table

14. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative entre

les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 4,586386 , dl = 3 , p =,2047). Il n’y a pas de

différence significative entre les valeurs de d15N entre les sites (Chi² = 5,386801 , dl = 2 , p

=,0677). En combinant les sites et les saisons, il n’y a pas de différence significatives entre les

valeurs mesurées (Chi² = 7,635186 , dl = 9 , p =,5713).


saison pour la coque.

D15N Centre Nord Sud Total


Automne 9,79 1 9,38 0,28 2 9,88 0,20 3 9,70 0,30 6

Eté 10,41 1 9,08 0,53 3 9,21 0,41 2 9,34 0,65 6

Hiver 8,95 1 9,48 0,37 2 9,81 0,71 3 9,56 0,58 6

Printemps 10,27 1 8,61 0,15 3 9,23 0,50 3 9,11 0,67 7

Total 9,85 0,66 4 9,08 0,47 10 9,56 0,53 11 9,41 0,59 25

53

Figure 43 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque, Cerastoderma edule.

En utilisant l’ensemble des possibilités du régime alimentaire de la coque comme décrit ci

dessus, la coque, en affectant ses rapports isotopiques d’un enrichissement trophique tel que

définis par Post, D. M., 2002 (1 pour le carbone et 2.54 pour l’azote), les valeurs de rapports

isotopiques de la coque corrigées la rapproche des apports des rivières que sont la Somme, la

Maye canalisée, la Maye rivière et le Dien. Cet organisme est également proche des apports

par la POM marine et par le microphytobenthos. Au vu des rapports isotopiques, les crevettes

grises et la spartine sont extrait du jeu de donnée avant analyses car leurs valeurs de rapports

isotopiques sont trop éloignés de la valeur corrigée de la coque.

Nord

Centre

Sud

54

Figure 44 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque toutes dates et stations

confondues


Printemps

Figure 45 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le printemps toutes stations

confondues

55

Eté

Figure 46 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’été toutes stations

confondues

Automne

Figure 47 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’automne toutes stations

confondues

56

Hiver

Figure 48 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’hiver toutes stations

confondues

Analyse spatiale

Nord

Figure 49 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du nord toutes saisons

confondues

57

Centre

Figure 50 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du centre toutes

saisons confondues

Sud

Figure 51 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du sud toutes saisons

confondues

58

Corophium arenarium

Un seul prélèvement a été réalisé sur un autre site que celui du nord. Il s’agit du prélèvement

de printemps au centre. Les valeurs des rapports isotopiques mesurés sont de d13C= -18.26 et

d15N= 9.53. Ces valeurs sont proches de celles mesurées au nord.

Les résultats des analyses isotopiques pour le carbone sur les Corophiums du nord sont

présentés dans la Table 15. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de

différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = ,6666667 , dl = 3 ,

p =,8810).

Table 15 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour le Corophium.

d13C Nord

m s n

Automne -16,22 1,36 2

Eté -15,75 1,23 2

Hiver -15,25 0,52 3

Printemps -16,51 2,13 3

Total -15,92 1,32 10

Les résultats des analyses isotopiques pour l’azote pour les Corophium sont présentés dans la

Table 16. D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de différence significative

entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 10,00000 , dl = 3 , p =,0186).

Table 16 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour le Corophium.

d15N Nord

m s n

Automne 10,49 0,30 2

Eté 8,97 0,80 2

Hiver 11,17 0,66 3

Printemps 9,05 0,58 3

Total 9,96 1,14 10

Figure 52 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium.

Nord

Centre

59

En utilisant l’ensemble des possibilités du régime alimentaire du Corophium comme décrit ci

dessus, ce crustacé, en affectant ses rapports isotopiques d’un enrichissement trophique tel

que définis par Post, D. M., 2002 (1 pour le carbone et 2.54 pour l’azote), les valeurs de

rapports isotopiques du Corophium corrigées rapproche cet organisme des apports des rivières

que sont la Somme, la Maye canalisée, la Maye rivière et le Dien. Il est également proche des

sédiments. Cet organisme est également proche des sédiments et de le MOP marine.

Figure 53 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium toutes dates et stations

confondues

60


Printemps

Figure 54 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le printemps toutes

stations confondues

Eté

Figure 55 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’été toutes stations

confondues

61

Automne La variabilité dans la valeur des Corophium est liée au seul prélèvement au centre de la baie à

cette saison.

Figure 56 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’automne toutes

stations confondues

Hiver

Figure 57 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’hiver toutes stations

confondues

62

Analyse spatiale

Nord

Figure 58 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du nord toutes

saisons confondues

Centre

Figure 59 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du centre toutes

saisons confondues

63

La crevette grise Crangon crangon

Aucune crevette grise n’a été pêchée sur le site du site pendant l’hiver. Le test U de Mann-

Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les rapports isotopiques du

carbone des Crangons récoltées au nord et celles récoltées au sud (Z=1.414 ; p=0.1573).


valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 7,000000 , dl = 3 , p =,0719).

Figure 60 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la

crevette grise

d13C Nord Sud Total

m s n m s n m s n

Automne -14,41 1 -15,28 1 -14,85 0,61 2

Eté -15,86 1 -17,06 1 -16,46 0,85 2

Hiver -12,50 1 -12,50 1

Printemps -15,29 1 -16,10 1 -15,69 0,57 2

Total -14,52 1,47 4 -16,15 0,89 3 -15,21 1,45 7


valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 4,958333 , dl = 3 , p =,1749). Le test U de Mann-

Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les rapports isotopiques de

l’azote des crevettes grises récoltées au nord et celles récoltées au sud (Z=0.354 ; p=0.7237).

Figure 61 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la

crevette grise

d15N Nord Sud Total

m s n m s n m s n

Automne 12,72 1 12,70 1 12,71 0,01 2

Eté 11,53 1 11,59 1 11,56 0,04 2

Hiver 12,44 1 12,44 1

Printemps 12,72 1 13,27 1 13,00 0,39 2

Total 12,35 0,56 4 12,52 0,86 3 12,42 0,64 7

Figure 62 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise

64

Figure 63 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise toutes dates et stations

confondues


Printemps

Figure 64 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le printemps toutes

stations confondues

65

Eté

Figure 65 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’été toutes stations

confondues

Automne

Figure 66 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’automne toutes

stations confondues

66

Hiver

Figure 67 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’hiver toutes stations

confondues

Analyse spatiale

Nord

Figure 68 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du nord toutes

saisons confondues

67

Sud

Figure 69 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du sud toutes

saisons confondues

68

Hydrobia ulvae

Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C pour

l’hydrobie (Chi² = 7.344615 , dl = 2 , p =.0254). Le site du nord a une valeur faible. Il n’y a

pas de différence significative entre les saisons (Chi² = .3649471 , dl = 3 , p =.9474).

Table 17 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour

l’hydrobie



Automne -18.91 1.95 2 -16.71 2.61 5 -17.34 2.52 7

Eté -20.45 2.69 3 -14.23 3.12 2 -17.21 1.57 2 -17.75 3.51 7

Hiver -18.67 2.75 2 -17.20 2.36 3 -18.55 2.77 3 -18.07 2.32 8

Printemps -18.22 2.92 3 -14.26 1.75 3 -19.50 1.04 3 -17.33 2.96 9

Total -19.12 2.38 10 -15.88 2.52 13 -18.57 1.94 8 -17.62 2.73 31

Il n’y a pas de différence significative entre les sites (Chi² = 2.662820 , dl = 2 , p =.2641) ou

entre les saisons (Chi² = 4.043378 , dl = 3 , p =.2568) pour les valeurs de d15N chez

l’hydrobie.

Table 18 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour

l’hydrobie



Automne 9.19 0.14 2 8.49 0.48 5 8.69 0.52 7

Eté 7.99 0.86 3 7.44 1.68 2 8.00 0.12 2 7.84 0.89 7

Hiver 8.83 0.59 2 8.68 0.12 3 8.46 0.85 3 8.64 0.53 8

Printemps 5.90 4.96 3 7.54 2.10 3 8.62 0.81 3 7.35 2.97 9

Total 7.77 2.75 10 8.15 1.16 13 8.41 0.68 8 8.10 1.72 31

69

Figure 70 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie toutes dates et stations

confondues


Printemps

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

Ely mus

Festuca

f let_ad

f let_juv

gobie_ad

gobie_juv

Halimione Isopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

NereisOligochaeta

Orchestia

plie_juv

Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Somme

SpartinaSueda

v iv e_ad

Gastéro_potentiel

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Dien

Isopode

Macoma


My tilus

Nephty sNereis

Oligochaeta

OrchestiaPoly doraPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

HalimionePuccinellia

SalicorniaSpartina

Sueda

Gastéro_potentiel

70

Figure 71 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le printemps toutes

stations confondues

Eté

Figure 72 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’été toutes stations

confondues

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

DienEly mus

Festuca

Halimione

Macoma


My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Py gospioSalicorniaScrobicularia

Sédiment

Somme

SpartinaSueda

Gastéro_potentiel

71

Automne

Figure 73 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’automne toutes stations

confondues

Hiver

Figure 74 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’hiver toutes stations

confondues

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Dien

Isopode

Macoma

My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


SalicorniaSpartina

Sueda

Gastéro_potentiel

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Canal_à_poissonCay eux

Contre_Fossé

Dienf let_ad

f let_juv

gobie_ad

gobie_juv

Isopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

plie_juv

Py gospioScrobicularia

Sédiment

Somme

v iv e_ad

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


SalicorniaSpartina

Sueda

Gastéro_potentiel

72

Analyse spatiale

Nord

Figure 75 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du nord toutes

saisons confondues

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Aster

Bolboschoenus

Ely musFestuca

Halimione

Macoma

My tilus

Nereis

Oligochaeta

Orchestia Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Gastéro_potentiel

73

Centre

Figure 76 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du centre toutes

saisons confondues

Sud

Figure 77 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du sud toutes

saisons confondues

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Gastéropode

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

Halimione

Isopode

Macoma

NereisOligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

SpartinaSueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Gastéro_potentiel

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5

51

01

5

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

GastéropodeAster

Ely mus

Festuca

Halimione

Isopode

Macoma

Nephty s

NereisOligochaeta

Orchestia

PuccinelliaPy gospio

SalicorniaScrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Gastéro_potentiel

74

Macoma balthica


la macome (Chi² = 12.22450 , dl = 2 , p =.0022). Le site du centre est particulièrement élevé.

Il n’y a pas de différence significative entre les saisons (Chi² = 1.912235 , dl = 3 , p =.5908).

Table 19 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la

macome



Automne -22.83 1 -16.72 0.02 2 -17.85 0.54 3 -18.30 2.31 6

Eté -21.79 2.36 3 -16.67 0.39 3 -18.93 0.36 2 -19.16 2.70 8

Hiver -21.92 3.26 2 -16.28 0.14 2 -20.30 1.50 2 -19.50 3.06 6

Printemps -19.46 2.36 3 -18.03 4.03 3 -18.56 1.00 3 -18.68 2.47 9

Total -21.16 2.42 9 -17.01 2.04 10 -18.77 1.17 10 -18.90 2.52 29

Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N pour

la macome (² = 8.620212 , dl = 2 , p =.0134). Le site du centre est particulièrement élevé. Il

n’y a pas de différence significative entre les saisons (Chi² = 4.137104 , dl = 3 , p =.2471).

Table 20 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la

macome



Automne 11.60 1 9.96 0.37 2 10.15 0.16 3 10.33 0.66 6

Eté 11.52 0.35 3 9.27 0.54 3 9.61 0.53 2 10.20 1.18 8

Hiver 11.76 0.68 2 9.98 0.53 2 10.30 0.14 2 10.68 0.94 6

Printemps 9.78 1.92 3 9.43 0.85 3 9.16 0.58 3 9.45 1.12 9

Total 11.00 1.36 9 9.59 0.62 10 9.77 0.60 10 10.09 1.08 29

75

Figure 78 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles toutes

dates et stations confondues


Printemps

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Macoma

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

Ely mus

Festuca

Halimione

May e_Canal

Maye_Riv ière

Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Macoma_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Macoma

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé


Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Macoma_potentiel

76

Figure 79 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour

le printemps toutes stations confondues

Eté


l’été toutes stations confondues

Automne

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Macoma

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

DienEly mus

Festuca

Halimione


Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Macoma_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Macoma

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Dien

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Macoma_potentiel

77


l’automne toutes stations confondues

Hiver


l’hiver toutes stations confondues

Analyse spatiale

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Macoma

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Dien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Macoma_potentiel

78

Nord


le site du nord toutes saisons confondues

Centre


le site du centre toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N Macoma

Aster

Bolboschoenus

Ely musFestuca

Halimione

Puccinellia


Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Macoma_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Macoma

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca

Halimione

Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Macoma_potentiel

79

Sud


le site du sud toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N Macoma

Aster

Ely mus

Festuca

Halimione

Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Macoma_potentiel

80

Mytilus edulis

Les moules ont été prélevées sous la forme d’un réplicat par saison sur un seul site. Il n’est

pas possible de réaliser de comparaison de moyennes avec les données disponibles.

Table 21 : Mesure des rapports isotopiques chez la moule en baie de Somme.

Saison d13c d15n

Printemps -18.11 8.09

Printemps -18.06 8.11

Eté -19.48 9.12

Automne -18.99 8.38

Hiver -19.67 8.53

Figure 86: Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles toutes



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

My tilus

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Halimione

May e_Canal

Maye_Riv ière

Poly dora

Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

My tilus_potentiel

81

Printemps

Figure 87 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour le

printemps toutes stations confondues

Eté

Figure 88 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour


-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

My tilus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette


Poly dora

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

My tilus_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

My tilus

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Halimione


Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

My tilus_potentiel

82

Automne



Hiver



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

My tilus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

Dien

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

My tilus_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

My tilus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

Dien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

My tilus_potentiel

83

Nephtys

Les seuls Nepthys prélevés en quantité suffisantes ont été prélevés au sud, côté ouest du

poulier, au printemps. Ce site est un peu atypique, sous une plus forte influence marine pour

la zone sud comme conçue précédemment. Les informations seront donc synthétisées à

l’échelle des trois sites d’échantillonnage pour le printemps. Un seul échantillon de Nephtys a

été prélevé, ne permettant pas le calcul de moyenne.

Figure 91 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les Nephtys et ses sources potentielles pour

le printemps, toutes stations confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nephty s

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma


My tilus

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Poly doraPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Nepthy s_potentiel

84

Nereis diversicolor


la nereis (Chi² = 6.000000 , dl = 2 , p =.0498). Le site du nord a une valeur faible et le centre

une valeur haute. Il n’y a pas de différence significative entre les saisons (Chi² = 1.511111 , dl

= 3 , p =.6797).

Table 22 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la

nereis



Automne -20.74 1.21 3 -17.96 0.95 4 -19.58 1.09 3 -19.28 1.55 10

Eté -21.57 2.79 3 -19.59 1.17 2 -19.12 0.44 3 -20.15 1.97 8

Hiver -19.89 1.58 3 -17.95 1.37 3 -20.06 1.56 3 -19.30 1.65 9

Printemps -19.67 0.90 3 -17.73 1.15 3 -18.88 0.94 3 -18.76 1.21 9

Total -20.47 1.70 12 -18.17 1.18 12 -19.41 1.04 12 -19.35 1.61 36

Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N

pour la nereis (Chi² = 4.666667 , dl = 2 , p =.0970). Il y a une différence significative entre les

saisons (Chi² = 11.77778 , dl = 3 , p =.0082).

Table 23 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la

nereis



Automne 12.26 0.08 3 11.56 0.16 4 11.65 0.60 3 11.80 0.44 10

Eté 11.35 0.30 3 10.86 0.92 2 10.52 0.35 3 10.92 0.58 8

Hiver 12.68 0.33 3 12.05 0.10 3 11.48 0.23 3 12.07 0.56 9

Printemps 12.49 0.40 3 11.77 1.67 3 11.55 0.66 3 11.93 1.01 9

Total 12.19 0.59 12 11.62 0.87 12 11.30 0.64 12 11.70 0.78 36

85

Figure 92 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles toutes



Printemps

Figure 93 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le

printemps toutes stations confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca

GastéropodeHalimione Isopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

Oligochaeta

Orchestia

Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda Nereis_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma


My tilus

Nephty s

Oligochaeta

Orchestia

Poly doraPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

SuedaNereis_potentiel

86

Eté

Figure 94 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour


Automne



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Macoma


My tilus

Oligochaeta

Orchestia

Puccinellia


Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Nereis_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma

My tilus

Oligochaeta

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina


87

Hiver



Analyse spatiale

Nord

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

GastéropodeIsopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Oligochaeta

OrchestiaPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

SuedaNereis_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Crev ette

Ely musFestuca

GastéropodeHalimione

Macoma

My tilus

Oligochaeta

Orchestia Poly dora

Puccinellia

Py gospio


Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Nereis_potentiel

88


site du nord toutes saisons confondues

Centre


site du centre toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Ely mus

Festuca


Isopode

Macoma

Oligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Nereis_potentiel

89

Sud


site du sud toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Aster

Carcinus

Cerastoderma

Crev ette

Ely mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Isopode

Macoma

Nephty s

Oligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Nereis_potentiel

90

Oligochètes

Il n’y a pas de différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d13C

pour les oligochètes (Chi² = .6666667 , dl = 2 , p =.7165). Il n’y a pas de différence

significative entre les saisons (Chi² = 5.200000 , dl = 3 , p =.1577).

Table 24 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les

oligochètes



Automne -20.56 1 -19.32 1 -19.87 0.22 2 -19.90 0.52 4

Eté -19.38 0.31 2 -19.38 0.31 2

Hiver -20.64 1 -20.65 0.08 2 -20.65 0.06 3

Printemps -17.27 1 -19.21 1.67 2 -19.72 0.21 2 -19.03 1.32 5

Total -19.49 1.92 3 -19.25 1.18 3 -19.90 0.52 8 -19.68 1.01 14


pour les oligochètes (Chi² = .6666667 , dl = 2 , p =.7165). Il n’y a pas de différence

significative entre les saisons (Chi² = 3.533334 , dl = 3 , p =.3165).

Table 25 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les

oligochètes



Automne 11.71 1 11.73 1 11.28 1.02 2 11.50 0.64 4

Eté 11.15 0.14 2 11.15 0.14 2

Hiver 11.41 1 11.78 0.28 2 11.66 0.29 3

Printemps 11.76 1 10.46 1.30 2 11.41 0.59 2 11.10 0.93 5

Total 11.63 0.19 3 10.88 1.17 3 11.41 0.52 8 11.34 0.66 14

91

Figure 100 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles

toutes dates et stations confondues


Printemps


pour le printemps toutes stations confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca


Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

Nereis

Orchestia

Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Oligo_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma


My tilus

Nephty s

Nereis

Orchestia

Poly doraPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Oligo_potentiel

92

Eté


pour l’été toutes stations confondues

Automne


pour l’automne toutes stations confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma

My tilus

Nereis

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

SuedaOligo_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Nereis

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma

My tilus

Oligochaeta

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina


93

Hiver


pour l’hiver toutes stations confondues

Analyse spatiale

Nord

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

GastéropodeIsopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nereis

OrchestiaPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda Oligo_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Crev ette

Ely musFestuca


Macoma

My tilus

Nereis

Orchestia Poly dora

Puccinellia

Py gospio


Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Oligo_potentiel

94


pourle site du nord toutes saisons confondues

Centre


pour le site du centre toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Ely mus

Festuca


Isopode

Macoma

Nereis

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Oligo_potentiel

95

Sud


pour le site du sud toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Oligochaeta

Aster

Carcinus

Cerastoderma

Crev ette

Ely mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Isopode

Macoma

Nephty s

Nereis

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Oligo_potentiel

96

Orchestia cavimana


pour les Orchestias (Chi² = .3803026 , dl = 2 , p =.8268 Il y a une différence significative

entre les saisons (Chi² = 16.42923 , dl = 3 , p =.0009).

Table 26 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les

Orchestias



Automne -23.37 0.72 3 -23.48 0.27 2 -23.63 0.48 3 -23.49 0.49 8

Eté -22.61 1.22 3 -20.52 0.98 2 -22.02 0.24 3 -21.87 1.16 8

Hiver -23.42 1.48 3 -23.23 0.31 2 -24.13 0.56 3 -23.64 0.95 8

Printemps -22.21 2.09 3 -18.95 4.31 2 -22.04 0.28 4 -21.41 2.32 9

Total -22.90 1.36 12 -21.55 2.63 8 -22.89 1.03 13 -22.57 1.70 33

Il y a une différence significative entre les sites de prélèvement pour les valeurs de d15N pour

les Orchestias (Chi² = 5.667209 , dl = 2 , p =.0588). Il y a une différence significative entre

les saisons (Chi² = 17.48575 , dl = 3 , p =.0006).

Table 27 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les

Orchestias



Automne 10.29 0.34 3 9.53 0.29 2 10.20 0.58 3 10.07 0.50 8

Eté 9.55 0.21 3 8.45 0.72 2 8.67 0.51 3 8.94 0.65 8

Hiver 10.59 0.54 3 9.91 0.23 2 11.00 0.74 3 10.57 0.67 8

Printemps 10.48 0.19 3 7.32 1.03 2 9.23 0.37 4 9.22 1.30 9

Total 10.23 0.52 12 8.80 1.19 8 9.73 1.02 13 9.69 1.05 33

97

Figure 108 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources

potentielles toutes dates et stations confondues


Printemps


potentielles pour le printemps toutes stations confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N Orchestia

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca


Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

Nereis

Oligochaeta

Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Orchestia_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Orchestia

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma


My tilus

Nephty s

Nereis

Oligochaeta

Poly doraPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Orchestia_potentiel

98

Eté


potentielles pour l’été toutes stations confondues

Automne


potentielles pour l’automne toutes stations confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Orchestia

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Macoma


My tilus

NereisOligochaeta

Puccinellia


Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Orchestia_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Orchestia

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma

My tilus

NereisOligochaeta

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Orchestia_potentiel

99

Hiver


potentielles pour l’hiver toutes stations confondues

Analyse spatiale

Nord

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Orchestia

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

GastéropodeIsopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nereis

Oligochaeta

Py gospioScrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Orchestia_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Orchestia

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Crev ette

Ely musFestuca


Macoma

My tilus

Nereis

Oligochaeta

Poly dora

Puccinellia

Py gospio


Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

SommeOrchestia_potentiel

100


potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues

Centre


potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Orchestia

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Ely mus

Festuca


Isopode

Macoma

Nereis

Oligochaeta

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Orchestia_potentiel

101

Sud


potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N Orchestia

Aster

Carcinus

Cerastoderma

Crev ette

Ely mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Isopode

Macoma

Nephty s

NereisOligochaeta

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Orchestia_potentiel

102

Polydora ciliata

La seule mesure isotopique réalisée sur Polydora ciliata a été prélevée au nord, au printemps.

Figure 116 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour Polydora ciliata et ses sources potentielles

au printemps sur le secteur nord

L’analyse réalisée avec le package SIAR de R permet de considérer que la MOP et le

phytoplancton contenus dans l’eau de mer sont la principale source de nourriture pour les

polydores.

Figure 117 : Proportion de chacune des sources dans le régime alimentaire de Polydora ciliata

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Poly dora

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé


My tilusSédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely musFestuca

Halimione

Puccinellia

Salicornia

Spartina

Sueda

Poly dora_potentiel

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

01

02

03

04

0

Proportion densities for group 1

proportion

de

nsity

Canal_à_poisson

Cayeux

Contre_Fossé

Dien

Maye_Canal

Maye_Rivière

Mytilus

Sédiment

Somme

103

Pygospio elegans


pour les Pygospio (Chi² = 3.630051 , dl = 2 , p =.1629). Il y a une différence significative

entre les saisons (Chi² = 10.44293 , dl = 3 , p =.0152). Table 28 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les

Pygospio



Automne -18.03 0.25 2 -17.20 0.63 2 -18.09 0.38 2 -17.77 0.56 6

Eté -18.51 1.30 3 -17.27 0.08 2 -17.63 1 -17.95 1.03 6

Hiver -19.66 0.19 2 -17.59 0.55 2 -19.78 1 -18.85 1.19 5

Printemps -15.49 0.66 2 -16.34 0.18 2 -16.50 0.63 2 -16.11 0.64 6

Total -17.99 1.69 9 -17.10 0.59 8 -17.76 1.27 6 -17.62 1.29 23


pour les Pygospio (Chi² = .0677610 , dl = 2 , p =.9667). Il y a une différence significative

entre les saisons (Chi² = 23.00000 , dl = 3 , p =.0000). Table 29 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les

Pygospio



Automne 12.41 0.38 2 12.07 0.29 2 11.89 0.36 2 12.12 0.36 6

Eté 10.23 0.38 3 10.65 0.21 2 11.51 1 10.58 0.56 6

Hiver 13.25 0.00 2 12.73 0.10 2 12.29 1 12.85 0.41 5

Printemps 8.12 0.27 2 9.61 1.24 2 8.60 0.00 2 8.78 0.88 6

Total 10.92 2.03 9 11.27 1.39 8 10.80 1.73 6 11.01 1.68 23

Figure 118 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources


-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca


Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Poly dora

Puccinellia

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Py gospio_potentiel

104


Printemps



Eté



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma


My tilus

Nephty s

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Poly dora

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Py gospio_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Macoma


My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

Puccinellia

SalicorniaScrobicularia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Py gospio_potentiel

105

Automne



Hiver



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Isopode

Macoma

My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

Scrobicularia

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

SuedaPy gospio_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

GastéropodeIsopode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nereis

Oligochaeta

Orchestia Scrobicularia

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Py gospio_potentiel

106

Analyse spatiale

Nord


potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues

Centre



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Crev ette

Ely musFestuca


Macoma

My tilus

Nereis

Oligochaeta

Orchestia Poly dora

Puccinellia


Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Py gospio_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospio

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Ely mus

Festuca


Isopode

Macoma

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Py gospio_potentiel

107

Sud



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Py gospioAster

Carcinus

Cerastoderma

Crev ette

Ely mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Isopode

Macoma

Nephty s

NereisOligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Py gospio_potentiel

108

Sphaeroma serratum

Le test U de Mann-Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les

rapports isotopiques du carbone des Sphaeroma récoltées au centre et ceux récoltés au sud

(Z=-0.7977 ; p=0.9092). D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il n’y a pas de

différence significative entre les valeurs de d13C entre les saisons (Chi² = 2.000000 , dl = 2 ,

p =.3679). Table 30 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les

Sphaerum

d13C Centre Sud Total

m s n m s n m s n

Automne -17.74 0.77 2 -17.74 0.77 2

Hiver -21.04 4.27 2 -19.12 1.68 2 -20.08 2.87 4

Printemps -18.98 4.04 3 -17.99 1 -18.73 3.34 4

Total -19.22 3.23 7 -18.74 1.35 3 -19.07 2.72 10

Le test U de Mann-Whitney ne met pas en évidence de différence significative entre les

rapports isotopiques de l’azote des Sphaeroma récoltées au centre et ceux récoltés au sud

(Z=0.1140; p=0.4250). D’après les tests de Kruskall-Wallis réalisés, il y a une différence

significative entre les valeurs de d15N entre les saisons (Chi² = 7.000000 , dl = 2 , p =.0302). Table 31 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les

Sphaerum

d15N Centre Sud Total

m s n m s n m s n

Automne 9.05 0.06 2 9.05 0.06 2

Hiver 8.66 0.12 2 8.54 0.57 2 8.60 0.34 4

Printemps 8.13 0.30 3 7.96 1 8.08 0.26 4

Total 8.54 0.46 7 8.35 0.53 3 8.48 0.46 10

Figure 126 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources


-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Isopode

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

DienEly mus

Festuca


Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nephty s

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Poly dora

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Isopode_potentiel

109


Printemps



Automne



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Isopode

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Macoma


My tilus

Nephty s

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Poly doraPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeIsopode_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Isopode

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay euxCerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Macoma

My tilus

NereisOligochaeta

Orchestia

Py gospio

Scrobicularia

Sédiment

Somme

Isopode_potentiel

110

Hiver



Analyse spatiale

Centre

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Isopode

Canal_à_poisson

Carcinus

Cay eux

Cerastoderma

Contre_Fossé

Corophium

Crev ette

Dien

Gastéropode

Macoma

May e_Canal

Maye_Riv ière

My tilus

Nereis

Oligochaeta

OrchestiaPy gospio

Scrobicularia

Sédiment

SommeIsopode_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Isopode

Aster

Bolboschoenus

Carcinus

Cerastoderma

Corophium

Ely mus

Festuca


Macoma

Nereis

Oligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Isopode_potentiel

111



Sud



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

IsopodeAster

Carcinus

Cerastoderma

Crev ette

Ely mus

Festuca

Gastéropode

Halimione

Macoma

Nephty s

NereisOligochaeta

Orchestia

Puccinellia

Py gospio

Salicornia

Scrobicularia

Sédiment

Spartina

Sueda

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_FosséDien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Somme

Isopode_potentiel

112

Scrobicularia plana

Les scrobiculaires n’ont été retrouvées en effectifs suffisants que sur la partie sud. Il n’y a pas

de différence significative de d13C entre les saisons (Chi² = .6666667 , dl = 3 , p =.8810). Table 32 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour les

Scrobicularia

d13C Sud

m s n

Automne -18.75 0.49 2

Eté -19.58 0.87 3

Hiver -19.53 1.69 2

Printemps -18.99 1.04 3

Total -19.23 0.94 10

Il n’y a pas de différence significative de d13C entre les saisons (Chi² = 2.666667 , dl = 3 , p

=.4459). Table 33 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour les

Scrobicularia

d15N Sud

m s n

Automne 10.43 0.20 2

Eté 9.57 0.96 3

Hiver 10.48 0.15 2

Printemps 10.18 0.17 3

Total 10.11 0.61 10

Figure 132 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources


-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Scrobicularia

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Halimione

May e_Canal

Maye_Riv ière

Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Scrob_potentiel

113


Printemps



Eté



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Scrobicularia

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette


Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Scrob_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N Scrobicularia

Aster

Bolboschoenus

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

DienEly mus

Festuca

Halimione


Puccinellia

Salicornia

Sédiment

Somme

Spartina

Sueda

Scrob_potentiel

114

Automne



Hiver



-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Scrobicularia

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

Dien

Sédiment

SommeAster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Scrob_potentiel

-30 -25 -20 -15 -10

24

68

10

12

__

moyenne d13C

mo

ye

nn

e d

15

N

Scrobicularia

Canal_à_poisson

Cay eux

Contre_Fossé

Crev ette

Dien

May e_Canal

Maye_Riv ière

Sédiment

Somme

Aster

Bolboschoenus

Ely mus

Festuca


Salicornia

Spartina

Sueda

Scrob_potentiel

115

Conclusions Hediste diversicolor, Cerastoderma edule et Orchestia cavimana sont les trois seuls

organismes pour lesquels il a été observé une variabilité spatiale et saisonnière des rapports

isotopiques.

Sphaerum serratum, Pygospio elegans, Crangon crangon et la POM connaissent des

variations uniquement saisonnières alors que les sédiments, l’Hydrobia ulvae, et la Macoma

balthica n’ont des variations que spatiales. Carcinus maenas a des variations saisonnières de

d13C et spatiales de d15N. Table 34 : Synthèse des résultats des tests de comparaisons de moyenne de rapports isotopiques pour

l’azote et le carbone pour les différents groupes étudiés. Les tests dont le p<0.01 sont présentés.

Effets D13C D15N

Spatial Saisonnier Spatial Saisonnier

POM - p =,0594 - p =,0093

Sédiments - - p =,0725 -

Carcinus maenas - p =,0003 p =,0006 -

Cerastoderma edule p =,0018 p =,0604 p =,0677 -

Corophium - -

Crangon crangon - p =,0719 - -

Hydrobia ulvae P=,0254 - - -

Macoma balthica P=,0022 - P=,0134 -

Hediste diversicolor P=,0498 - P=,0970 P=,0082

Oligochètes - - - -

Orchestia cavimana - P=,0009 P=,0588 P=,0006

Pygospio elegans - P=,0152 - P=,0000

Sphaerum serratum - - - P=,0302

Scrobicularia plana - - - -

Ces différences de rapports isotopiques dénotent des comportements alimentaires différents.

Les représentations des rapports isotopiques des sources pour chacun des consommateurs

permettent d’appréhender la diversité de régimes étudiés. Les variations saisonnières sont

marquées pour certains organismes alors que pour d’autres, elles ne sont que spatiales. Ces

premiers résultats laissent entrevoir de nombreuses possibilités de traitements. Pour chaque

organisme, sur la base de ce qui a été présenté ici, il faudra déterminer une méthode de choix

des sources. En effet, les organismes de la baie de Somme ont, en général, un régime

alimentaire large, comprenant plusieurs sources. Pour déterminer la part de chacune des

sources dans le régime alimentaire, différentes méthodes existent. Cependant, les calculs se

compliquent rapidement au fur et à mesure de l’augmentation du nombre de sources. SIAR,

par exemple, ne permet pas de calculs avec plus de 10 sources ; sachant par ailleurs, que dans

le cas de mesure de deux isotopes, le fractionnement ne peut être estimé que jusque 3 sources

avec des équations simples.

116

Bibliographie

Alfaro, A. C., Thomas, F. o., Sergent, L. & Duxbury, M. (2006). "Identification of trophic

interactions within an estuarine food web (northern New Zealand) using fatty acid biomarkers

and stable isotopes." Estuarine, Coastal and Shelf Science 70: 271-286.

Baeta, A., Cabral, H. N., Marques, J. C. & Pardal, M. A. (2006). "Feeding ecology of the

green crab, Carcinus maenas (L., 1758) in a temperate estuary, Portugal." Crustaceana 79(10):

1181-1193.

Bergamino, L., Lercari, D. & Defeo, O. (2011). "Food web structure of sandy beaches:

Temporal and spatial variation using stable isotope analysis." Estuarine, Coastal and Shelf

Science 91(4): 536-543.

Bouchet, J. (2006). Identification des sources trophiques de deux assemblages benthiques en

Baie de Somme. Paris (France), MNHN - Université Pierre et Marie Curie - BOME: 21.

Carmichael, R. H., Rutecki, D., Annett, B., Gaines, E. & Valiela, I. (2004). "Position of

horseshoe crabs in estuarine food webs: N and C stable isotopic study of foraging ranges and

diet composition." Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 299(2): 231-253.

Chasle, G. (1997). Etude du peuplement zooplanctonique de la Baie de Somme :

caractérisation taxonomique et trophique, Université Pierre et Marie Curie Paris VI: 47.

Cloern, J. E., Canuel, E. A. & Harris, D. (2002). "Stable carbon and nitrogen isotope

composition of aquatic and terrestrial plants of the San Francisco Bay estuarine system."

Limnological Oceanography 47(3): 713-729.

Darnaude, A. M. (2003). Apports fluviaux en zone côtière et réseaux trophiques marins

benthiques: transfert de matière organique particulaire terrigène jusqu'aux poissons plats au

large du Rhône. Marseille, Université de Méditerrannée: 312.

Deegan, L. A. & Garritt, R. H. (1997). "Evidence for spatial variability in estuarine food

webs." Marine Ecology Progress Series 147: 31-47.

DeNiro, M. J. (1978). "Influence of diet on the distribution of carbon isotope in animals."

Geochimica Et Cosmochimica Acta 42: 495-506.

DeNiro, M. J. & Epstein, S. (1981). "Influence of diet on the distribution of nitrogen isotope

in animals." Geochimica Et Cosmochimica Acta 45: 341-351.

Dubois, S. (2012). Composition et transfert trophique de la matière organique particulaire

dans le bassin d'Arcachon. Science et Environnement. Bordeaux, Bordeaux 1: 215.

Foveau, A. (2013). Contribution à la dynamique de population d’Orchestia cavimana en baie

de Somme dans le cadre du projet COMORES. Saint Valery sur Somme, GEMEL: 32.

Grimaux, M. (2013). Contribution à l'étude de l'origine et de l'utilisation de la matière

organique dans la baie de somme par analyses IRMS. Amiens, Edysan, CNRS, UPJV: 39.

Hall, D., Lee, S. Y. & Meziane, T. (2006). "Fatty acids as trophic tracers in an experimental

estuarine food chain: Tracer transfer." Journal of Experimental Marine Biology and Ecology

336(1): 42-53.

Hanson, C. E., Hyndes, G. A. & Wang, S. F. (2010). "Differentiation of benthic marine

primary producers using stable isotopes and fatty acids: Implications to food web studies."

Aquatic Botany 93(2): 114-122.

Kelly, J. R. & Scheibling, R. E. (2012). "Fatty acids as dietary tracers in benthic food webs."

Marine Ecology Progress Series 446: 1-22.

Kelly, J. R., Scheibling, R. E. & Iverson, S. J. (2009). "Fatty acids tracers for native and

invasive macroalgae in an experimental food web." Marine Ecology Progress Series 391: 53-

63.

Klassen, G. & Locke, A. (2007). "A biological synopsis of the European green crab Carcinus

maenas." Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2818: 75.

117

Kostecki, C., Le Loc'h, F., Roussel, J. M., Desroy, N., Huteau, D., Riera, P., Le Bris, H.

& Le Pape, O. (2010). "Dynamics of an estuarine nursery ground: the spatio-temporal

relationship between the river flow and the food web of the juvenile common sole (Solea

solea, L.) as revealed by stable isotopes analysis." Journal of Sea Research 64(64): 54-60.

Kostecki, C., Le Loc'h, F., Roussel, J. M., Desroy, N., Huteau, D., Riera, P., Le Bris, H.

& Le Pape, O. (2012). "Dynamics of an estuarine nursery ground: the spatio-temporal

relationship between the river flow and the food web of the juvenile common sole (Solea

solea, L.) as revealed by stable isotopes analysis." Journal of Sea Research 64: 54-60.

Lefebvre, A., Blondel, C., Hébert, P. & Vérin, F. (2008). Résultats de la Surveillance de la

Qualité du Milieu Marin Littoral, Edition 2008. Résultats acquis jusqu'en 2007. Boulogne-sur-

Mer (France), Ifremer\RST.LER\BL\08.02\Laboratoire environnement ressources de

Boulogne sur Mer: 54.

Loquet, N. (2001). Dynamique des échanges et modélisation de la production primaire dans

un écosystème côtier macrotidal en Manche orientale. La Baie de Somme. Océanologie. Paris

(France), Paris VI: 316.

Marin-Leal, J. C., Dubois, S., Orvain, F., Galois, R., Blin, J.-L., Ropert, M., Bataillé, M.-

P., Ourry, A. & Lefebvre, S. (2008). "Stable isotopes (detla C 13 , delta N 15) and

modelling as tools to estimate the trophic ecology of cultivated oysters in two contrasting

environments." Marine Biology 153: 673-688.

Meirland, A. (2010). Résultats 2010 du suivi des apports continentaux en Baie de Somme.,

DDE POLE LITTORAL: 10.

Meziane, T., Bodineau, L., Retiere, C. & Thoumelin, G. (1997). "The use of lipid markers

to define sources of organic matter in sediment and food web of the intertidal salt-marsh-flat

ecosystem of Mont-Saint-Michel Bay, France." Journal of Sea Research 38(1-2): 47-58.

Papiol, V., Cartes, J. E., Fanelli, E. & Rumolo, P. (2013). "Food web structure and

seasonality of slope megafauna in the NW Mediterranean elucidated by stable isotopes:

Relationship with available food sources." Journal of Sea Research 77(0): 53-69.

Pitt, K. A., Connolly, R. M. & Meziane, T. (2009). "Stable isotope and fatty acid tracers in

energy and nutrient studies of jellyfish: a review." Hydrobiologia 616: 119-132.

Post, D. M. (2002). "Using stable isotopes to estimate trophic position: models, methods, and

assumption." Ecology 83(3): 703-718.

Prato, E., Danieli, A., Maffia, M. & Biandolino, F. (2012). "Lipid Contents and Fatty Acid

Compositions of Idotea baltica and Sphaeroma serratum (Crustacea: Isopoda) as Indicators of

Food Sources." Zoological Studies 51(1): 38-50.

Richoux, N. B. & Froneman, P. W. (2008). "Trophic ecology of dominant zooplankton and

macrofauna in a temperate, oligotrophic South African estuary: a fatty acid approach." Marine

Ecology Progress Series 357: 121-137.

Ruellet, T. (2010). Rapport pour le GIP Seine-Aval. SIG Habitat Fonctionnel de l'Estuaire de

la Seine. Expertise sur les invértébrés aquatiques. Saint Valery sur Somme, GEMEL-GIP

Seine Aval: 166.

Spilmont, N. (2004). Métabolisme benthique intertidal en milieu marin et estuarien: mesures

in situ de la production et de la respiration, variation spatio-temporelle et bilans. Sciences

biologiques fondamentales et appliquées. Wimereux, Université du Littoral Côte d'Opale:

407.

Svensson, C. J., Hyndes, G. A. & Lavery, P. S. (2007). "Food web analysis in two

permanently open temperate estuaries: Consequences of saltmarsh loss?" Marine

Environmental Research 64(3): 286-304.

Sweeting, C. J., Barry, J., Barnes, C., Polunin, N. V. C. & Jennings, S. (2007a). "Effects

of body size and environment on diet-tissue δ15N fractionation in fishes." Journal of

Experimental Marine Biology and Ecology 340(1): 1-10.

118

Sweeting, C. J., Barry, J. T., Polunin, N. V. C. & Jennings, S. (2007b). "Effects of body

size and environment on diet-tissue δ13C fractionation in fishes." Journal of Experimental

Marine Biology and Ecology 352(1): 165-176.

Tarik, M. & Makoto, T. (2000). "Fatty acids as tracers of organic matter in the sediment and

food web of a mangrove/intertidal flat ecosystem, Okinawa, Japan." Marine Ecology Progress

Series 200: 49-57.

Tous Rius, A. (2013). Le régime alimentaire des poissons de la baie de Somme. Saint Valery

sur Somme, GEMEL. Rapport du GEMEL n° 13-050 64.

Vanderklift, M. A. & Ponsard, S. (2003). "Sources of variation in consumer-diet delta(15)N

enrichment: a meta-analysis." Oecologia 136(2): 169-182.

119

Annexes

Liste des figures Figure 1 : Localisation de la baie de Somme et des secteurs d’étude. ___________________________________ 9 Figure 2 : Stations d’échantillonnage des apports fluviaux et marins. _________________________________ 10 Figure 3 : Stations d’échantillonnage des sédiments superficiels _____________________________________ 11 Figure 4 : Stations d’échantillonnage des végétaux phanérogames ___________________________________ 12 Figure 5 : Stations de prélèvement des crevettes grises Crangon crangon ______________________________ 13 Figure 6 : Sources potentielles de la crevette grise _________________________________________________ 14 Figure 7 : Stations de prélèvement du crabe vert __________________________________________________ 16 Figure 8 : Sources potentielles du crabe vert _____________________________________________________ 17 Figure 9 : Stations de prélèvement de la coque ___________________________________________________ 18 Figure 10 : Sources potentielles de la coque ______________________________________________________ 18 Figure 11Stations de prélèvement de Corophium__________________________________________________ 19 Figure 12 : Sources potentielles de Corophium arenarium ___________________________________________ 19 Figure 13 : Stations de prélèvement des hydrobies ________________________________________________ 20 Figure 14 : Sources potentielles de l’hydrobie ____________________________________________________ 20 Figure 15 : Stations de prélèvement de Macoma balthica ___________________________________________ 21 Figure 16 : Sources potentielles de Macoma balthica ______________________________________________ 21 Figure 17 : Stations de prélèvement des moules __________________________________________________ 22 Figure 18 : Sources potentielles de la moule ______________________________________________________ 22 Figure 19 : Station de prélèvement de Nephtys ___________________________________________________ 23 Figure 20 : Sources potentielles de Nephtys ______________________________________________________ 24 Figure 21 : Stations de prélèvement de Hediste diversicolor _________________________________________ 25 Figure 22 : Sources potentielles de Hediste diversicolor _____________________________________________ 26 Figure 23 : Stations de prélèvement des Orchestia cavimana ________________________________________ 27 Figure 24 : Sources potentielles de Orchestia cavimana ____________________________________________ 27 Figure 25 : Stations de prélèvement des oligochètes _______________________________________________ 28 Figure 26 : Sources potentielles des oligochètes ___________________________________________________ 29 Figure 27 : Sources potentielles des polydores ____________________________________________________ 30 Figure 28 : Stations de prélèvement des Pygospio elegans __________________________________________ 31 Figure 29 : Sources potentielles de Pygospio elegans_______________________________________________ 32 Figure 30 : Stations de prélèvement des Sphaeroma serratum _______________________________________ 33 Figure 31 : Sources potentielles des Sphaeroma serratum __________________________________________ 34 Figure 32 : Stations de prélèvement des Scrobicularia plana _________________________________________ 35 Figure 33 : Sources potentielles de Scrobicularia plana _____________________________________________ 35 Figure 34 : Sources potentielles du flet en Baie de Somme pour les stades G0 et G1 (Tous Rius, A., 2013) _____ 37 Figure 35 : Sources potentielles des gobiidés de taille comprise entre 6 et 8cm. _________________________ 38 Figure 36 : Régime alimentaire de la plie en Baie de Somme pour les stades G1 et G2 (Tous Rius, A., 2013) ___ 39 Figure 37 : Régime alimentaire de la sole 0+ en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013) ____________________ 40 Figure 38 : Régime alimentaire du bar G0 en Baie de Somme (Tous Rius, A., 2013) _______________________ 41 Figure 39 : Localisation des stations de prélèvement et des secteurs définis dans la Baie. Les points hors secteurs correspondent aux lieu de prélèvement de l’eau de mer (à Cayeux sur Mer) et des fleuves côtiers (Somme, Contre Fossé, Dien, Maye et Canal à Poisson, ce dernier étant inclus ici dans le polygone SUD). ____________ 43 Figure 40 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la POM ________________________________ 44 Figure 41 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la SOM ________________________________ 47 Figure 42 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le crabe vert ___________________________ 49 Figure 43 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque, Cerastoderma edule. _____________ 53 Figure 44 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque toutes dates et stations confondues _ 54 Figure 45 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 54 Figure 46 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’été toutes stations confondues 55 Figure 47 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 55 Figure 48 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour l’hiver toutes stations confondues _________________________________________________________________________________________ 56

120

Figure 49 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du nord toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 56 Figure 50 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du centre toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 57 Figure 51 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la coque pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 57 Figure 52 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium. __________________________ 58 Figure 53 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium toutes dates et stations confondues _________________________________________________________________________________________ 59 Figure 54 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 60 Figure 55 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’été toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 60 Figure 56 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 61 Figure 57 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 61 Figure 58 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du nord toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 62 Figure 59 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Corophium pour le site du centre toutes saisons confondues _________________________________________________________________________ 62 Figure 60 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la crevette grise _____________________________________________________________________________________ 63 Figure 61 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la crevette grise _____________________________________________________________________________________ 63 Figure 62 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise _________________________ 63 Figure 63 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise toutes dates et stations confondues ________________________________________________________________________________ 64 Figure 64 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le printemps toutes stations confondues _________________________________________________________________________ 64 Figure 65 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’été toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 65 Figure 66 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 65 Figure 67 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 66 Figure 68 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du nord toutes saisons confondues _________________________________________________________________________ 66 Figure 69 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la crevette grise pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 67 Figure 70 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie toutes dates et stations confondues 69 Figure 71 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 70 Figure 72 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’été toutes stations confondues _________________________________________________________________________________________ 70 Figure 73 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’automne toutes stations confondues ________________________________________________________________________________ 71 Figure 74 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour l’hiver toutes stations confondues _________________________________________________________________________________________ 71 Figure 75 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du nord toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 72 Figure 76 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du centre toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 73 Figure 77 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’hydrobie pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________________________________ 73 Figure 78 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues__________________________________________________________________ 75

121

Figure 79 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues __________________________________________________________ 76 Figure 80 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 76 Figure 81 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 77 Figure 82 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 77 Figure 83 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues _____________________________________________________________ 78 Figure 84 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues ___________________________________________________________ 78 Figure 85 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la macome et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ______________________________________________________________ 79 Figure 86: Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues_______________________________________________________________________ 80 Figure 87 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues __________________________________________________________ 81 Figure 88 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 81 Figure 89 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 82 Figure 90 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la moule et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 82 Figure 91 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les Nephtys et ses sources potentielles pour le printemps, toutes stations confondues __________________________________________________________ 83 Figure 92 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues_______________________________________________________________________ 85 Figure 93 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues __________________________________________________________ 85 Figure 94 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 86 Figure 95 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 86 Figure 96 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ___________________________________________________________________ 87 Figure 97 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues _____________________________________________________________ 88 Figure 98 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues ___________________________________________________________ 88 Figure 99 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour la nereis et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ______________________________________________________________ 89 Figure 100 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles toutes dates et stations confondues ____________________________________________________________ 91 Figure 101 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ________________________________________________________ 91 Figure 102 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour l’été toutes stations confondues _______________________________________________________________ 92 Figure 103 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues __________________________________________________________ 92 Figure 104 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues _____________________________________________________________ 93 Figure 105 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pourle site du nord toutes saisons confondues ____________________________________________________ 94 Figure 106 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues ______________________________________________________ 94

122

Figure 107 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour les oligochètes et leurs sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ________________________________________________________ 95 Figure 108 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues ____________________________________________________________ 97 Figure 109 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ____________________________________________________ 97 Figure 110 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues ___________________________________________________________ 98 Figure 111 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues ______________________________________________________ 98 Figure 112 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues _________________________________________________________ 99 Figure 113 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues __________________________________________________ 100 Figure 114 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues _________________________________________________ 100 Figure 115 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour l’Orchestia cavimana et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ___________________________________________________ 101 Figure 116 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour Polydora ciliata et ses sources potentielles au printemps sur le secteur nord ________________________________________________________________ 102 Figure 117 : Proportion de chacune des sources dans le régime alimentaire de Polydora ciliata ___________ 102 Figure 118 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues ___________________________________________________________ 103 Figure 119 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ___________________________________________________ 104 Figure 120 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues __________________________________________________________ 104 Figure 121 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues _____________________________________________________ 105 Figure 122 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________ 105 Figure 123 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le site du nord toutes saisons confondues __________________________________________________ 106 Figure 124 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues _________________________________________________ 106 Figure 125 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Pygospio elegans et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues ___________________________________________________ 107 Figure 126 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues _________________________________________________ 108 Figure 127 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues _________________________________________ 109 Figure 128 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues ___________________________________________ 109 Figure 129 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ______________________________________________ 110 Figure 130 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour le site du centre toutes saisons confondues _______________________________________ 111 Figure 131 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Sphaeroma serratum et ses sources potentielles pour le site du sud toutes saisons confondues _________________________________________ 111 Figure 132 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles toutes dates et stations confondues ___________________________________________________________ 112 Figure 133 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour le printemps toutes stations confondues ___________________________________________________ 113 Figure 134 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour l’été toutes stations confondues __________________________________________________________ 113 Figure 135 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour l’automne toutes stations confondues _____________________________________________________ 114

123

Figure 136 : Rapports isotopiques du carbone et de l’azote pour le Scrobicularia plana et ses sources potentielles pour l’hiver toutes stations confondues ________________________________________________________ 114

124

Liste des tables Table 1 :Rapport C\N et valeurs de d13C pour différents compartiments trophiques (Dubois, S., 2012) _______ 7 Table 2 : Valeurs de TEF utilisées pour les poissons (Sweeting, C. J. et al., 2007a; Sweeting, C. J. et al., 2007b). _ 7 Table 3 : Caractéristiques du débit des cours d’eau principaux se déversant en Baie de Somme entre 1981 et 1997 (d’après Loquet, N., 2001). _______________________________________________________________ 10 Table 4 : Organismes benthiques échantillonnés __________________________________________________ 15 Table 5 : Espèces et classes d’âge de poissons analysées par saison ___________________________________ 36 Table 6 : d13C pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme. __________________________________________________________________________________ 45 Table 7 : d15N pour la matière organique particulaire mesurée dans l’eau douce et l’eau salée de la baie de Somme ___________________________________________________________________________________ 45 Table 8 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par saison pour les sédiments superficiels ________________________________________________________________ 46 Table 9 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par saison pour les sédiments superficiels ________________________________________________________________ 46 Table 10 : d13C et d15N pour le sédiment des zones végétalisées et des zones de sables nus, toutes saisons confondues. _______________________________________________________________________________ 46 Table 11 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par saison pour le crabe vert. __________________________________________________________________________ 48 Table 12 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par saison pour le crabe vert. __________________________________________________________________________ 48 Table 13 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par site de prélèvement et par saison pour la coque. _____________________________________________________________________________ 52 Table 14 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par site de prélèvement et par saison pour la coque. _____________________________________________________________________________ 52 Table 15 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour le Corophium. ____ 58 Table 16 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour le Corophium. ____ 58 Table 17 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour l’hydrobie _________________________________________________________________________________________ 68 Table 18 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour l’hydrobie _________________________________________________________________________________________ 68 Table 19 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la macome _________________________________________________________________________________________ 74 Table 20 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la macome _________________________________________________________________________________________ 74 Table 21 : Mesure des rapports isotopiques chez la moule en baie de Somme. __________________________ 80 Table 22 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour la nereis 84 Table 23 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour la nereis 84 Table 24 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les oligochètes ________________________________________________________________________________ 90 Table 25 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les oligochètes ________________________________________________________________________________ 90 Table 26 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les Orchestias ________________________________________________________________________________ 96 Table 27 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les Orchestias ________________________________________________________________________________ 96 Table 28 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les Pygospio _________________________________________________________________________________ 103 Table 29 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les Pygospio _________________________________________________________________________________ 103 Table 30 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison et par site pour les Sphaerum ________________________________________________________________________________ 108 Table 31 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison et par site pour les Sphaerum ________________________________________________________________________________ 108 Table 32 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d13C par saison pour les Scrobicularia _ 112 Table 33 : Moyenne (m), écart type (s) et nombre de valeur (n) pour d15N par saison pour les Scrobicularia _ 112

125

Table 34 : Synthèse des résultats des tests de comparaisons de moyenne de rapports isotopiques pour l’azote et le carbone pour les différents groupes étudiés. Les tests dont le p<0.01 sont présentés. _________________ 115

COMORES : Cycle et Origine de la Matière Organique du Réseau … · 2017. 8. 1. · Trophic...

Documents

Transcript of COMORES : Cycle et Origine de la Matière Organique du Réseau … · 2017. 8. 1. · Trophic...