COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS … · lotissements situés sur le territoire d'une commune dotée,...

N° dossier N° version Date Rédigé par Vérifié par Visé par

2012-149-04 02 05/09/2016 C. ALVAREZ S. LAZUCKIEWIEZ JP. PASCARD

COMMUNAUTE DE COMMUNES

DU PAYS RETHELOIS

JUNIVILLE

Projet d’extension de la Zone d’Activité du Ponsiaux

ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

RESUME NON TECHNIQUE

Rubrique de la nomenclature (annexe de l’article R 122-2) concernée :

CATÉGORIES D'AMÉNAGEMENTS,

d'ouvrages et de travaux

PROJETS soumis à étude d'impact

33° Zones d'aménagement concerté, permis d'aménager et

lotissements situés sur le territoire d'une commune dotée,

à la date du dépôt de la demande, d'un PLU ou d'un

document d'urbanisme en tenant lieu ou d'une carte

communale n'ayant pas fait l'objet d'une évaluation

environnementale permettant l'opération.

Travaux, constructions et aménagements réalisés en une

ou plusieurs phases, lorsque l'opération crée une SHON

supérieure ou égale à 40 000 mètres carrés ou dont le

terrain d'assiette couvre une superficie supérieure à 10

hectares.

BUREAU D’ETUDES DUMAY 28 Avenue Philippoteaux - BP 10078 08203 SEDAN CEDEX

Tél 03.24.27.87.87. Fax 03.24.29.15.22. E.mail : [email protected]

BUREAU D’ETUDES DUMAY 2012-149-04 / V02 05/09/2016

TABLE DES MATIERES

1. PREAMBULE ......................................................................................................................................... 1

1.1. Objectifs de l’étude d’impact ........................................................................................................................ 1

1.2. Pétitionnaire .................................................................................................................................................. 1

1.3. Description sommaire du projet ................................................................................................................... 1

2. CONTEXTE DE L’ETUDE ET DU PROJET .......................................................................................................... 2

2.1. Situation géographique ................................................................................................................................. 2

2.2. Aire d’étude 3

3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ....................................................................................................................... 4

3.1. Milieu physique ............................................................................................................................................. 4

3.2. Analyse paysagère ......................................................................................................................................... 9

3.3. Milieu naturels ............................................................................................................................................ 11

3.4. Milieux humain et urbain ............................................................................................................................ 17

3.5. Synthèse des enjeux environnementaux .................................................................................................... 23

4. PRESENTATION DU PROJET ET JUSTIFICATION DU PARTI D’AMENAGEMENT .......................................................... 25

4.1. Historique du projet .................................................................................................................................... 25

4.2. Description du projet d’aménagement ....................................................................................................... 25

4.3. Justifications du site .................................................................................................................................... 27

4.4. Justifications du projet ................................................................................................................................ 27

5. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE CORRECTION

28

5.1. Synthèse des impacts et des mesures d’évitement, de réduction et de correction................................... 28

5.2. Proposition de mesures compensatoires .................................................................................................... 31

5.3. Modalités de suivi des mesures et de leurs effets ...................................................................................... 32

5.4. Compatibilité de l’opération avec les documents d’orientation ................................................................ 35

6. POTENTIALITES ENERGETIQUES ................................................................................................................ 37

7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ...................................................... 38

8. ANALYSE DES METHODES UTILISEES ET DES DIFFICULTES RENCONTREES POUR EVALUER LES EFFETS DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT ........................................................................................................................................ 39

8.1. Méthodologie générale ............................................................................................................................... 39

8.2. Difficultés rencontrées ................................................................................................................................ 40


TABLE DES FIGURES

Figure 1 : Cartes de localisation de Juniville (support : Géoportail, IGN) ................................................................ 2

Figure 2 : Localisation de l’emprise du projet (support : Géoportail, IGN) ............................................................. 3

Figure 3 : Contexte géologique (source : InfoTerre, BRGM) ................................................................................... 4

Figure 4 : Réseau hydrographique de la Retourne (Source : SDAGE Seine – Normandie, Plan Territorial d’action

– Aisne moyenne) .................................................................................................................................................... 5

Figure 5 : Etat écologique de la Retourne (source : SDAGE Seine – Normandie) ................................................... 6

Figure 6 : Diagramme ombrothermique de Reims – Courcy (1961 – 2000) ; Source : Météo France .................... 6

Figure 7 : Carte du risque de remontées de nappes (source : GéoRisques, BRGM) ............................................... 7

Figure 8 : Carte du risque retrait / gonflement des argiles (Source : GéoRisques, BRGM) ..................................... 8

Figure 9 : Carte du zonage sismique des Ardennes (Source : Site Internet de la Préfecture des Ardennes).......... 8

Figure 10 : Unité paysagère de la « Champagne sèche » ........................................................................................ 9

Figure 11 : Etat initial du terrain (support : Géoportail, IGN)................................................................................ 11

Figure 12 : Localisation du site du projet par rapport à la ZNIEFF la plus proche (support : Géoportail, IGN) ..... 12

Figure 13 : Situation des sites Natura 2000 (source : Géoportail, IGN) ................................................................ 13

Figure 14 : Extrait de la carte du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (source : DREAL Champagne –

Ardenne) ................................................................................................................................................................ 15

Figure 15 : Zones à dominante humide (source : Système d'information sur l'eau du bassin Seine-Normandie)

............................................................................................................................................................................... 16

Figure 28 : Extrait du plan de Zonage du PLU (source : Plan de zonage modifié n°2-B2 – Zone urbaine approuvé

le 02/07/2009) ....................................................................................................................................................... 18

Figure 16 : Cartographie de l’occupation du sol du territoire de Juniville selon le recensement agricole et

forestier (source : Géoportail, IGN) ....................................................................................................................... 20

Figure 17 : Carte synthétique du patrimoine architectural et culturel ................................................................. 22

Figure 18 : Plan du projet, Dumay Urba/Infra, version de mars 2015 .................................................................. 26

Figure 19 : Carte des avis de l’autorité environnementale rendus en Champagne-Ardenne, DREAL .................. 38

Communauté de Communes du pays Rethélois Page 1

JUNIVILLE – Extension de la ZA du Ponsiaux – Etude d’impact environnemental – Résumé non technique


1. PREAMBULE

1.1. OBJECTIFS DE L’ETUDE D’IMPACT

Selon l’article L.122-1 du code de l’environnement, « les études préalables à la réalisation d'aménagements ou

d'ouvrages qui, par l'importance de leurs dimensions ou leurs incidences sur le milieu naturel, peuvent porter

atteinte à ce dernier, doivent comporter une étude d'impact permettant d'en apprécier les conséquences.

Cette étude d'impact est transmise pour avis à l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière

d'environnement par l'autorité chargée d'autoriser ou d'approuver ces aménagements ou ces ouvrages. »

L’étude d’impact revêt donc une triple fonction et représente à la fois :

- un instrument de protection de l’environnement

- un outil d’information pour les institutions et le public et

- un outil d’aide à la décision.

Le présent résumé non technique accompagne le document d’étude d’impact. Il est destiné à faciliter la

prise de connaissance du projet par des lecteurs non spécialistes.

1.2. PETITIONNAIRE

Il s’agit de la COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS RETHELOIS,

représentée par : Monsieur Renaud AVERLY, son Président,

et dont les coordonnées sont :

Adresse : 3 Quai d’Orfeuil – 08300 RETHEL

Tél. : 03.52.10.01.00

Fax : 03.24.39.74.12

Courriel : [email protected]

1.3. DESCRIPTION SOMMAIRE DU PROJET

Le projet consiste en l’extension de la Zone d’activité du Ponsiaux actuelle.

Il comprend la création d’une voirie de desserte, de trottoirs et de dispositifs de gestion des eaux pluviales de

voirie (noues). L’emprise totale de l’extension couvre une surface de 10,8 ha environ.

La surface couverte par l’actuelle Zone d’Activité est de 7,8 ha environ.

La surface totale de la Zone d’Activité serait donc à terme de 18,6 ha environ.

mailto:[email protected]




2. CONTEXTE DE L’ETUDE ET DU PROJET

2.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE

Le projet se situe sur le territoire de la commune de JUNIVILLE.

Figure 1 : Cartes de localisation de Juniville (support : Géoportail, IGN)

JUNIVILLE est une commune rurale de la partie sud-ouest du département des Ardennes, qui appartient à

l'arrondissement de Rethel, au canton de Juniville et à la Communauté de Communes du Pays Rethélois.

Elle est située à 15 km de Rethel, à 35 km de Reims, à 24 km de Vouziers et à 62 km de Charleville-Mézières.

Cette situation permet à ses habitants de bénéficier de l'attractivité de ces zones urbaines aussi bien en

termes d'emplois que d'équipements.

Le territoire communal de JUNIVILLE, d'une superficie d'environ 2 622 ha, est bordé par sept communes :

Perthes, Annelles, Bignicourt, La Neuville en Tourne à Fuy, Aussonce, Ménil l’Epinois et Alincourt.




2.2. AIRE D’ETUDE

Le projet se trouve en entrée ouest de Juniville, à l’ouest immédiat de la Zone d’activité existante.

Figure 2 : Localisation de l’emprise du projet (support : Géoportail, IGN)

Emprise du projet

ZA existante




3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

3.1. MILIEU PHYSIQUE

3.1.1 GEOLOGIE

Figure 3 : Contexte géologique (source : InfoTerre, BRGM)

L’emprise du projet se trouve à cheval sur deux formations géologiques : des graveluches limoneuses en partie

haute du terrain et sur la majorité du site et de la craie, sur une frange sud.

3.1.2 TOPOGRAPHIE

Le projet se trouve à proximité de la vallée de la Retourne.

L’altitude du terrain naturel est comprise entre les cotes 90 et 105 m environ. La pente est orientée nord –

sud ; elle est de l’ordre de 2 %.

Graveluches limoneuses

Craie (Coniacien)

Projet




3.1.3 HYDROGEOLOGIE

Le site du projet repose sur la nappe de la craie de Champagne Nord.

L’état chimique de la nappe de la craie est actuellement classé « médiocre ».

L’objectif d’atteinte du bon état chimique est reporté à 2021.

Le projet se trouve en dehors de tout périmètre de protection de captage, le plus proche étant celui de

Juniville (situé en amont hydrogéologique par rapport au projet).

3.1.4 HYDROGRAPHIE ET HYDROLOGIE

L’emprise du projet se trouve dans la vallée de la Retourne, à 15 km environ en aval de la source.

A l’est de l’emprise du projet se trouve le ruisseau des Pans, petit affluent de la Retourne.

La Retourne est elle-même un affluent de l’Aisne, qu’elle rejoint au niveau de Brienne sur Aisne.

Figure 4 : Réseau

hydrographique de

la Retourne

(Source : SDAGE

Seine – Normandie,

Plan Territorial

d’action – Aisne

moyenne)

JUNIVILLE




L’état écologique de la Retourne est « bon » sur tout

son linéaire.

Figure 5 : Etat écologique de la Retourne (source :

SDAGE Seine – Normandie)

3.1.5 CLIMAT ET METEOROLOGIE

Juniville se trouve sous un climat continental dégradé, caractérisé par de fortes précipitations en fin d’été -

début d’automne, de fortes gelées en hiver et une importante amplitude thermique annuelle.

Source : Données Météo France

La station météorologique la plus proche est celle de REIMS – COURCY, sur laquelle les données

caractéristiques suivantes ont été obtenues :

- Hauteur moyenne annuelle des précipitations de 743 mm.

- Températures moyennes annuelles avoisinant les 10 °C.

Figure 6 : Diagramme ombrothermique de Reims – Courcy (1961 – 2000) ; Source : Météo France




3.1.6 QUALITE DE L’AIR

Le suivi de la qualité de l’air de la région est à la charge de l’association ATMO Champagne-Ardenne

(http://www.atmo-ca.asso.fr/).

Les publications les plus récentes traduisent une qualité de l’air correcte.

Juniville étant situé en milieu semi rural, et relativement éloigné des pôles urbains, on peut conclure que la

qualité de l’air est globalement bonne.

3.1.7 RISQUES NATURELS MAJEURS

3.1.7.1 Risque inondations et coulées de boues :

La commune de JUNIVILLE n’est couverte par aucun Plan de Prévention du Risque inondation.

En ce qui concerne le risque d’inondation par remontée de nappe, la sensibilité est variable sur le terrain

étudié. Elle est classée « forte » en zone médiane et « faible » sur les autres parties du site.

La nappe est théoriquement sub-affleurante en partie basse du terrain, à l’échelle de représentation de la

carte ci-dessous.

Figure 7 : Carte du risque de

remontées de nappes

(source : GéoRisques, BRGM)

Aucune coulée de boue n’est recensée sur la commune de JUNIVILLE.

3.1.7.2 Risque de mouvement de terrains :

Aucun mouvement de terrain n’est recensé sur la commune de JUNIVILLE.

PROJET

http://www.atmo-picardie.com/favicon.ico)




3.1.7.3 Aléa gonflement argiles :

Figure 8 : Carte du risque retrait / gonflement des argiles (Source : GéoRisques, BRGM)

Le périmètre d’étude se trouve en zone d’aléa faible.

3.1.7.4 Risque sismique :

La commune de JUNIVILLE se trouve

en zone d’aléa sismique très faible.

Figure 9 : Carte du zonage sismique

des Ardennes (Source : Site Internet

de la Préfecture des Ardennes)

PROJET

JUNIVILLE




3.2. ANALYSE PAYSAGERE

Le territoire de JUNIVILLE est situé dans l’unité paysagère de la « Champagne sèche » ou « crayeuse ».

Figure 10 : Unité paysagère de la « Champagne sèche »

Plusieurs vues lointaines sur le site à aménager sont recensées. Ce dernier est visible dans sa globalité depuis

les R.D.925 et R.D.985, qui constituent les axes routiers principaux desservant la commune de Juniville.

Depuis le bourg-centre de Juniville, des fenêtres visuelles sur le site existent mais sont très limitées.

Le paysage naturel d’entrée de ville Ouest de Juniville présente toutes les caractéristiques de la champagne

crayeuse.

Depuis la RD 925, qui constitue le principal axe d’approche de cette entrée de ville, aucun obstacle ne guide ou

n’arrête les vues, si ce ne sont les bâtiments ou les boisements associés aux ruisseau de la Retourne et de son

affluent, le ruisseau des Pans.

Les bâtiments de la zone actuelle participent fortement à la composition du paysage d’entrée de ville Ouest

de Juniville.

Ces constructions présentent globalement une unité de forme, de hauteur, de volume, d’orientation et de

couleur. Ils sont rectangulaires, peu hauts, de volume important, leur faitage est orienté Nord/Sud

(perpendiculaire au relief), et de teintes sombres.

Juniville




Ces éléments essentiellement présents dans la partie haute de la zone participent à la bonne intégration

paysagère. En effet, les bâtiments sont proportionnés à l’espace agricole voisin, se fondent avec le paysage

boisé et mettent l’accent sur les lignes de force du paysage naturel soit :

- la première ligne d’horizon formé par le relief cultivé qui pente doucement vers le ruisseau, celle-ci

étant soulignée par le sens de culture des champs qui lui fait écho.

- la deuxième ligne d’horizon formée par la cime des arbres des ripisylves et presque horizontale.

Il est à noter que la hauteur relativement faible des bâtiments leur permet de ne pas dépasser visuellement

l’horizon formé par les boisements, ce qui préserve les qualités et la lisibilité de l’arrière-plan.

La partie basse de la Zone occupée par la CAJ est singulière, car le bâtiment est d’une typologie architecturale

plus éloignée des activités (plutôt haut, ramassé, aux façades enduites avec de multiples ouvertures,…), mais il

s’intègre bien dans le paysage.

Une qualité supplémentaire de l’ensemble de la zone actuelle réside dans le dégagement et le soin apporté

à l’aménagement des espaces extérieurs. Ces caractéristiques font écho aux espaces agricoles, vastes et

réguliers.

L’absence de végétation n’est pas gênante si les bâtiments sont de qualité et les espaces de stockage

judicieusement implantés et soignés.




3.3. MILIEU NATURELS

3.3.1 ETAT INITIAL DU TERRAIN ET DE SES ABORDS

Il s’agit d’une terre agricole actuellement en jachère.

Emprise indicative concernée par le projet d’extension

Figure 11 : Etat initial du terrain (support : Géoportail, IGN)

3.3.2 ZONES NATURELLES D’INTERET RECONNU

Une Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1 « Bois et pré-bois du

Fond d'Huileux et du Mont d'Alincourt au nord d'Aussonce » se trouve à la frange sud-ouest du territoire

communal de JUNIVILLE, à près de 3,4 km au sud-ouest de l’emprise du projet.

N




Figure 12 : Localisation du site du projet par rapport à la ZNIEFF la plus proche (support : Géoportail, IGN)

Le site Natura 2000 le plus proche du site du projet se trouve à 11 km au nord-est, il s’agit du Site

d’Importance Communautaire (SIC) des « Prairies de la vallée de l’Aisne ». Un autre site Natura 2000 se

trouve à 18 km au nord-ouest, il s’agit de la Zone de Protection Spéciale (ZPS) de la « Vallée de l’Aisne en aval

de Château – Porcien ».




Figure 13 : Situation des sites Natura 2000 (source : Géoportail, IGN)

Etant donné la distance qui les sépare, le projet n’aura aucune incidence sur ces sites naturels.

3.3.3 FLORE ET HABITATS NATURELS

Le projet sera implanté sur un terrain agricole, cultivé encore très récemment et temporairement en jachère.

Le type d’habitat représenté sur le site est d’abord celui caractérisant les espaces cultivés, avec une flore

nettement anthropique, une végétation spécifique des zones agricoles, des friches et des endroits rudéralisés

(transformés par une activité humaine non ordonnée).

Les sous-catégories d’habitats (typologie Corine Biotope) correspondantes et représentées sur le site sont les

suivantes :

Grandes cultures intensives (code 82.11), en particulier de céréales sur de grandes surfaces non

interrompues dans les paysages ouverts d’openfields, impliquant une fertilisation chimique ou organique

modérée à importante et une utilisation systématique de pesticides avec une occupation complète du sol

sur terrains secs.

Terrains en friche (code 87.1), correspondant à des espaces interstitiels sur des sols perturbés, colonisés

par de nombreuses plantes pionnières introduites ou nitrophiles1.

1 Plante nitrophile : qui préfère ou exige des sols ou des eaux riches en nitrates (azote).

SIC Prairies de

la Vallée de

l’Aisne

ZPS Vallée de

l’Aisne en aval de

Château-Porcien




Le second type d’habitat, mineur, est celui des bordures de chemins et de routes.

Les sous-catégories d’habitats (typologie Corine Biotope) correspondantes et représentées sur le site sont les

suivantes :

Pâtures mésophiles (code 38.1), à fourrage mésophile, des basses altitudes, fertilisées et bien drainées,

Terrains en friches et zones rudérales (codes 87.1 et 87.2), au niveau des bords de route et autres

espaces interstitiels sur des sols perturbés. Ils sont colonisés par de nombreuses plantes pionnières

introduites ou nitrophiles.

3.3.4 FAUNE ET CONTINUITES ECOLOGIQUES

Les espèces recensées sur le site sont communes.




Le Schéma Régional de Cohérence Écologique (S.R.C.E.) de Champagne-Ardenne a été approuvé le 8 décembre

2015. L’extrait de carte ci-dessous identifie les composantes de la trame verte et bleue définies dans le projet

de S.R.C.E. Elle constitue un porter à connaissance d’échelle régionale à utiliser pour élaborer les documents

de planification et préciser la trame verte et bleue à l’occasion des projets.

Figure 14 : Extrait de la carte du Schéma Régional de

Cohérence Ecologique (source : DREAL Champagne –

Ardenne)

Juniville est concerné par plusieurs types de corridors,

principalement liés à la vallée de la Retourne. Il

s’agit :

- de deux corridors écologiques des milieux

humides, le long des vallées de la Retourne et de

son affluent, le ruisseau des Pans,

A noter que les lits mineurs de ces deux cours

d’eau sont barrés par des obstacles à

l’écoulement (cf. figure suivante)

- de réservoirs de biodiversité des milieux boisées

avec objectif de préservation et

d’un corridor écologique des milieux boisés.




3.3.5 ZONES A DOMINANTE HUMIDE

Figure 15 : Zones à dominante humide (source : Système d'information sur l'eau du bassin Seine-Normandie)

Aucune végétation ni habitat caractéristique de milieu humide n’a été recensé sur le site et étant donné la

géologie avec des sols très perméables, l’usage agricole des terrains, de surcroît en surplomb de la route

départementale, aucune zone humide n’a été identifiée.




3.4. MILIEUX HUMAIN ET URBAIN

3.4.1 CONTEXTE SOCIO-DEMOGRAPHIQUE

La population totale en vigueur au 1er janvier 2016 s’élève à 1 228 habitants (population de 2013). Ce chiffre

confirme la tendance à l’augmentation de la population sur la commune, en effet, elle a connu une hausse de

plus de 45% depuis 1999.

Depuis 2007, la population active de Juniville se maintient autour de 78% de la population des 15-64 ans. Les

actifs ayant un emploi sont à 85.5 % des salariés.

Le nombre total de logements est en hausse constante depuis les années 70. Les derniers chiffres du

recensement de la population semblent confirmer cette tendance. Les résidences secondaires sont quant à

elles en baisse depuis 1990.

3.4.2 CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE

L'activité économique de Juniville est composée d'entreprises agricoles : coopérative agricole, négoce de

pommes de terre, machinisme agricole et d'entreprises diverses : bâtiments et travaux publics, transports sans

oublier le tissu artisanal et commerçant où toutes les activités de services et de bouches sont présentes. Pas

moins de 300 emplois existent sur la commune de Juniville.

La commune de Juniville accueille la Zone d’Activité du Ponsiaux d’une surface totale de 19 hectares. À 7 kms

de l'accès à l'A34 reliant Reims à Charleville-Mézières, elle est desservie par les routes RD 985 et RD 925

attenantes.

Cet espace économique local fait partie du patrimoine économique potentiel du Pays rethélois.

3.4.3 PLANIFICATION TERRITORIALE ET URBANISME

À ce jour, la commune n’est pas concernée par un Schéma de Cohérence Territoriale (S.Co.T).

Elle est notamment le territoire couvert par

- le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Seine – Normandie

- le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)

- le Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Énergie (SRCAE)

- le schéma régional éolien (SRE)

- le Plan Climat Énergie Territorial (PCET).




La commune dispose à ce jour d’un Plan Local d’Urbanisme à contenu Plan d’Occupation des Sols (P.O.S.).

Approuvé initialement le 27 avril 1990, le document d’urbanisme a été remanié par la suite à plusieurs

reprises. Depuis la révision générale de ce document approuvée le 6 février 2001, il a fait l’objet :

- d’une modification et d’une révision simplifiée menées conjointement et approuvées par le conseil

municipal le 23.05.2005,

- d’une procédure de modification approuvée le 2 juillet 2009.

Les terrains voués à accueillir les constructions nouvelles sont

classés :

- en INAz (zone d’urbanisation future à vocation

d’activité), pour leur majeure partie,

- et en zone urbaine UZ (parcelle ZP 69).

Figure 16 : Extrait du plan de Zonage du PLU (source : Plan de

zonage modifié n°2-B2 – Zone urbaine approuvé le

02/07/2009)

Une procédure de modification simplifiée du document d’urbanisme de Juniville a été prescrite par le conseil

communautaire le 30 juin 2016, mais elle ne porte pas sur les terrains concernés par l’extension de la Zone

d’Activité du Ponsiaux. Enfin, un Plan Local d’Urbanisme intercommunal (P.L.U.i.) est en cours d’élaboration

sous la maitrise d’ouvrage de la Communauté de Communes du Pays Rethélois.

3.4.4 SERVITUDES D’UTILITE PUBLIQUE

Les parcelles directement concernées par le périmètre à aménager ne sont pas grevées d’une servitude

d’utilité publique.

Extension projetée de

la Zone d’Activités du

Ponsiaux

N




3.4.5 ENVIRONNEMENT URBAIN

La zone Ouest est dégagée. Les premières habitations à l’Ouest se trouvent sur la commune d’Alincourt à

environ 1.5 km. À l’Est les habitations de la rue d’Angleterre, du Val des Paons et du chemin de la Côte des

Blancs, qui rejoignent le giratoire d’entrée de ville, sont les plus proches.

Elles regroupent un bâti peu dense formé de « petites » maisons individuelles. Les vues ouvertes sur le site

depuis le bourg de Juniville offrent quant à elles des vues limitées.

Zone d’Activité

Habitat

Rideau végétal

Rue du Val des Paons

On peut deviner une partie du terrain

mais il est déjà caché par les arbres qui

ne sont pas encore feuillus.




Chemin de la Côte des Blancs

La vue la plus probante est celle que l’on peut

observer depuis le chemin de la Côte des Blancs

qui n’est par ailleurs pas très fréquenté. Ce

dernier a été aménagé en partie pour desservir

des habitations récentes (tout en haut du

chemin) une partie a ainsi été goudronnée pour

permettre un accès principal aux habitations.

La ripisylve du ruisseau des Pans masque la Zone d’Activité existante.

3.4.6 OCCUPATION DU SOL ET AGRICULTURE

Figure 17 : Cartographie de l’occupation du sol du territoire de Juniville selon le recensement agricole et

forestier (source : Géoportail, IGN)

Secteur de la zone à

aménager




3.4.7 OCCUPATION ACTUELLE DU SITE

Il s’agit d’une terre agricole cultivée, aujourd’hui en état de jachère.

3.4.8 RESEAUX DE TRANSPORT

Il s’agit principalement :

- de l’autoroute E46 Rethel – Reims

- du réseau ferré (à Rethel)

- de la ligne régulière de la RDTA (ligne 35 sur l’axe Attigny – Rethel).

3.4.9 AMBIANCE SONORE

Le site baigne dans une ambiance sonore calme surtout marquée par la présence des deux routes

départementales qui se croisent à proximité du site.

Les entreprises de la Zone d’Activité existante sont principalement tournées vers le stockage, avec des

bâtiments administratifs qui ne génèrent que très peu de bruit.

Il n’y a pas d’activité de commerce et donc pas de nuisance acoustique liée à un trafic associé à ces usages.

3.4.10 RISQUES TECHNOLOGIQUES

La commune de Juniville compte sur son territoire une activité soumise à autorisation au titre de la

règlementation sur les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement, il s’agit de :

EARL du Bois d’Argent (élevage et vente de volailles).

3.4.11 ANALYSE PATRIMONIALE ET TOURISTIQUE

Juniville compte aujourd’hui des bâtiments patrimoniaux structurants de qualité :

- L’église Saint Amand, existante depuis au moins le XIIème siècle.

- La Mairie, reconstruite après la seconde guerre mondiale.

L’architecture villageoise traditionnelle est composée par des fermes du « Porcien » à soubassement de craie

ou de brique surmonté par des murs à pans de bois et torchis.

Un petit patrimoine rural est également présent : la Chapelle du cimetière, des murets de clôtures en pierre

ou en brique bordant les ruelles du village, un calvaire Avenue des écoles.

À noter également la présence de moulins à vents sur les hauteurs, aujourd’hui disparus et de moulins à eau le

long de la Retourne.




Figure 18 : Carte synthétique du patrimoine architectural et culturel

L’information touristique de Juniville est relayée principalement par l’Office du Tourisme du Pays Rethélois,

par la commune et la Communauté de commune du Junivillois.

Juniville dispose d’un patrimoine touristique de qualité composé de :

- L’église Saint Amand (XIIe siècle)

- le Moulin de la Chut,

- le Musée Verlaine

- la Route touristique Rimbaud-Verlaine ; Cet itinéraire thématique d’importance départementale sillonne les

routes depuis le Sud au Nord des Ardennes sur les traces et les sites emblématiques relatifs aux deux écrivains.




3.5. SYNTHESE DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

3.5.1 ENJEUX LIES AU MILIEU PHYSIQUE

Le contexte géologique est celui de la craie, le substrat majoritaire étant composé de graveluches limoneuses.

La masse d’eau souterraine concernée est la nappe de la craie de Champagne Nord, pour laquelle l’état

chimique est « médiocre » et l’objectif d’atteinte du bon état a été reporté en 2021.

L’emprise du projet située en dehors de tout périmètre de protection de captage d’alimentation en eau

potable.

L’emprise située à proximité de la vallée de la Retourne et du ruisseau des Pans, un de ses affluents.

L’état écologique de la Retourne est « bon ».

La qualité de l’air est bonne.

Absence de Plan de Prévention du Risque inondation.

Risque d’inondation par remontée de nappe : nappe sub-affleurante sur la frange sud de l’emprise du terrain

(à l’échelle de représentation de la carte disponible).

Aucun autre risque naturel majeur.

3.5.2 ENJEUX LIES AU PAYSAGE

L’unité paysagère de référence est celle de la « Champagne sèche » ou « crayeuse ».

L’emprise du projet se situe dans la continuité d’une Zone d’Activité existante, dont les bâtiments sont bien

insérés dans le paysage, car bien proportionnés à l’espace agricole voisin.

Le silo de la coopérative agricole, plus haut, est plus présent.

La hauteur relativement faible des bâtiments permet de ne pas dépasser l’horizon, plus lointain, formé par les

boisements, ce qui préserve les qualités et la lisibilité de l’arrière-plan.

Une qualité supplémentaire de la zone actuelle réside dans le dégagement et le soin apporté à l’aménagement

des espaces extérieurs.

L’absence de végétation n’est pas gênante.

3.5.3 ENJEUX LIES AU MILIEU NATUREL

Le terrain est actuellement une terre agricole, récemment cultivée mais aujourd’hui laissée en jachère.

Les cheminements agricoles ont été pris en compte.

Il n’y a pas d’enjeu lié aux zones naturelles d’intérêt reconnu (ZNIEFF et Natura 2000 notamment), en raison de

leur éloignement.

Les types d’habitats présents sur le site correspondent à ceux des espaces cultivés et ceux des bordures de

chemins et de routes. Ils sont anthropisés et peu diversifiés.

Le niveau de sensibilité écologique est globalement faible, le terrain ne présentant pas d’intérêt floristique ni

faunistique.

Aucune zone humide n’a été identifiée.




3.5.4 ENJEUX LIES AUX MILIEUX HUMAIN ET URBAIN

On note une tendance régulière à l’augmentation de la population depuis 1999, liée à l’évolution conjointe des

soldes naturels et migratoires.

La taille des ménages est stable (nombre d’occupants par résidence principale : 2,7) depuis les années 1970.

Le nombre total de logements est en hausse depuis les années 1970.

L’activité économique est composée d’entreprises agricoles, d’entreprises de travaux publics, d’activités

artisanales et de services. On dénombre près de 300 emplois sur la commune.

La Zone d’Activité du Ponsiaux permet de pouvoir accueillir des entreprises ayant un besoin important en

termes de surface. Sa commercialisation a certainement joué un rôle dans l’augmentation du nombre de

résidents ayant un emploi.

La commune dispose d’un PLU. Les terrains voués à accueillir le projet sont classés en INAZ (zone

d’urbanisation future à vocation d’activités) pour leur majeure partie et en zone urbaine UZ.

La commune possède un patrimoine architectural et culturel de qualité.




4. PRESENTATION DU PROJET ET JUSTIFICATION DU PARTI D’AMENAGEMENT

4.1. HISTORIQUE DU PROJET

Initialement, le choix de cette zone a été guidé par la volonté d’offrir aux futurs acquéreurs des terrains situés

à proximité des axes de circulation principaux.

La zone est située à 7 kms environ de l'accès à l'A34, reliant Reims à Charleville-Mézières.

Un carrefour giratoire a été aménagé à la fin des années 1990 à cette entrée ouest de Juniville en prévoyant

une branche de raccordement de la Zone d’Activité, qui à l’époque n’accueillait qu’une entreprise.

Depuis les années 2000, la commercialisation de la zone s’est poursuivie, et on recense aujourd’hui plusieurs

bâtiments majoritairement tournés vers l’artisanat et les services.

4.2. DESCRIPTION DU PROJET D’AMENAGEMENT

Il s’agit d’étendre la Zone d’Activité du Ponsiaux, sur une surface de 10,8 ha environ, ce qui porterait à terme

la surface de la Zone d’Activité à 18,6 ha environ.

Le projet consiste en la création d’une voirie de desserte, de trottoirs et de dispositifs de gestion des eaux

pluviales de voirie (noues).

Les premiers besoins exprimés sont les suivants :

- Un supermarché souhaite s’installer au sud de la zone,

- L’implantation d’une unité du S.D.I.S. est en cours de réflexion.

La superficie totale approchée du lotissement s'élève à 108 075 m², répartie de la façon suivante (calcul

indicatif effectué sous DAO):

- surfaces privatives : 95 980 m²

- surfaces communes : 12 095 m²

La surface imperméabilisée totale est de 6 500 m² environ (dont 5 400 m² de voirie circulée).

En ce qui concerne l’accessibilité de la future zone, les terrains à aménager resteront accessibles depuis le

giratoire existant et l’allée André Barrois.

Un nouvel accès sera aménagé sur la R.D. 925 à l’entrée ouest de Juniville avant le giratoire. La commune de

Juniville s’est concertée avec les services départementaux concernés (T.R.A. de Rethel) en vue de créer un

tourne à gauche sur la R.D. 925 (hors projet faisant l’objet de ce dossier).




Figure 19 : Plan du projet, Dumay Urba/Infra, version de mars 2015

Tourne-à-gauche (hors projet)

Voirie secondaire N°1 à créer

(chaussée + trottoir + noue)





Projet de supermarché (Hors projet)

Trottoir et noue à créer le

long de la voirie existante

Voirie principale à créer


ZA existante

Emprise du projet




4.3. JUSTIFICATIONS DU SITE

Le choix du site est justifié par le fait que le projet se trouve dans la continuité de la Zone d’Activité actuelle,

dont il constitue l’extension.

Cela est par ailleurs compatible avec le règlement d’urbanisme en vigueur, qui a classé les terrains voués à

accueillir les constructions nouvelles en zones :

- INAz (zone d’urbanisation future à vocation d’activité), pour leur majeure partie, et

- UZ (zone urbaine) pour la parcelle ZP 69.

4.4. JUSTIFICATIONS DU PROJET

Cet espace économique fait partie des sites à enjeux du Pays Rethélois, proche d’un axe majeur départemental

(R.N.51 / A.34).

La demande de permis d’aménager s’inscrit dans un cadre intercommunal et d'intérêt général. Les objectifs

politiques poursuivis sont multiples et se complètent :

- le développement économique,

- l’attractivité et le dynamisme de Juniville,

- la création escomptée d’emplois.

La zone présente l’avantage de pouvoir accueillir des entreprises nécessitant un besoin important en termes

de surface.

Depuis 1999, le nombre de personnes ayant un emploi et résidant sur le territoire de Juniville a augmenté de

façon significative. La commercialisation de la Zone d’Activité depuis 2000 a dû jouer un rôle en ce sens.




5. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE CORRECTION

5.1. SYNTHESE DES IMPACTS ET DES MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE CORRECTION

RUBRIQUES ASPECTS CONSIDERES NATURE DE L’IMPACT POTENTIEL MESURES CHIFFRAGE DE LA MESURE

En phase travaux Tous aspects confondus

Impacts potentiels temporaires : bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses ; perturbation du trafic routier, risque de pollution accidentelle due à la présence d’engins de chantier, dégradation de la qualité de l’air.

Il n’y aura pas de rejet ou de prélèvement d’eau en phase chantier, ni de travaux en cours d’eau ou en zone protégée

Aménagement et sécurisation de l’espace chantier,

Précaution d’usage pour éviter toutes nuisances en phase chantier

collecte, tri et élimination des déchets en centres spécialisés,

aucune opération de vidange ou de lavage des véhicules ne sera autorisée sur le chantier,

mesures habituelles de prévention et de réduction des émissions et nuisances,

Entreposage du matériel à risque sur des surfaces ad hoc

les eaux souillées ou tout autre liquide accidentellement déversé sera collecté et traité,

les travaux seront réalisés autant que possible hors période de nidification des oiseaux

Non mesurable, intégrés aux prix du marché de travaux

Milieu physique

Climat et qualité de l’air

Augmentation des émissions de gaz à effet de serre (hausse du trafic), mais effet négligeable.

Effets d’écrans pouvant diminuer l’impact des vents sur le tissu urbain

Réduction des surfaces minérales au minimum,

Aménagement d’espaces verts permettant d’abaisser les températures et maintenir une bonne hygrométrie locale,

Optimisation des flux,

Maîtrise des vitesses.

Non mesurable.

Géomorphologie et relief

Modification de la topographie initiale par les opérations de terrassement et d’aménagement essentiellement lors des aménagements de parcelle d’initiatives privées

effets liés à l’aménagement des espaces publics limités aux zones de rétention

Aménagements paysagers

Aménagement des zones de rétention des eaux pluviales et notamment des talus en pente douce

création des voiries de desserte dans le sens des courbes de niveau afin de limiter les besoins de terrassement dans les zones d’habitat

Réemploi dans la mesure du possible des matériaux du site au niveau des structures de voiries et calage au niveau du terrain naturel existant

Non mesurable.





Milieu physique

Géologie et hydrogéologie

Léger tassement des couches superficielles mais aucun impact sur la géologie de la zone,

dégradation potentielle de la qualité des eaux souterraines, l’apport à la nappe ne sera pas modifié mais subira un étalement dans le temps

modification de la circulation des eaux de ruissellement superficielles, pollution possible des eaux pluviales par des matières en suspension lors du ruissellement

Précautions prises en phase travaux,

Mise en place de dispositif de gestion des eaux pluviales permettant leur traitement et leur rejet dans le milieu naturel.

Dispositif de gestion des EP (noues) : environ 5 000 € HT

Hydrologie et hydrographie

Absence d’impact sur les eaux souterraines ou superficielles hormis éventuelle pollution accidentelle

Impacts prévisibles sur les eaux de ruissellement (pollution due à l’augmentation des zones de stationnement et de la circulation) et accentuation notable du ruissellement

Gestion des eaux pluviales (infiltration à la parcelle pour les espaces privatifs, Infiltration dans des noues - rôle de rétention / infiltration).

En cas de pollution accidentelle, du fait de la faible pente des noues, le flux polluant sera confiné sur un faible linéaire, laissant le temps d’engager la procédure d’intervention consistant en un pompage du flux polluant et une purge des terres polluées.


Qualité des eaux de ruissellement

Apports potentiels de matières en suspension, de sulfates et les chlorures (déverglaçage des routes), de pesticides (entretien des espaces verts), d’hydrocarbures (déversement accidentel sur le sol)

Pas de rejet dans les eaux superficielles.

Collecte des eaux pluviales par le biais de noues, permettant de traiter les pollutions chronique et accidentelle

Traitement de la pollution chronique par décantation et filtration mécanique assurée par la présence d’eau dans le fond des noues associée à une végétalisation du fond.

Traitement de la pollution accidentelle par confinement dans les noues et purge des terres polluées avant que la pollution ne puisse parvenir à la nappe.






Risques naturels Pas d’aggravation des phénomènes de remontée

de nappe

Il ne sera pas créé de construction en sous-sol sans dispositif prenant en compte les risques éventuels de remontée de nappe.

Non mesurable.

Milieu humain et urbain

Démographie et logement

Pas d’incidence directe, mais indirecte en termes de potentialités d’emplois.

Aucune /

Trafic

Augmentation du trafic,

Surcharge du giratoire existant.

Les simulations ont démontré que c’est la fréquentation des commerces qui représente la quasi-totalité des trafics générés.

Aucune. /

Ambiance sonore Augmentation des nuisances sonores.

Limitée car le projet privilégie l’utilisation des voies existantes.

Limitation autant que possible du fonctionnement des sources de nuisance en période diurne,

Favorisation des effets d’écran lors de la mise en place des bâtiments.

Non mesurable.

Milieu naturel

Zones Naturelles (ZNIEFF, NATURA

2000…) Aucun impact prévisible Sans objet Sans objet

Flore et habitats

habitats communs

pas d’espèce protégée

destruction d’habitats ou d’espèces

Gestion différenciée des espaces verts. Non mesurable.

Faune et continuités écologiques

Espèces communes, impact limité Adaptation de la période de travaux autant que possible en dehors de la

période de nidification. Non mesurable.

Zones humides Aucune zone humide n’a été recensée sur le site. Sans objet Sans objet





Milieu

patrimonial et paysage

Milieu patrimonial architectural et

urbain

Pas d’effet direct sur la préservation du cadre immédiat du patrimoine structurant communal et intercommunal

Sensibilité de la situation en entrée de ville mais insertion dans la continuité du tissu urbain existant

Mesures en matière de qualité d’insertion paysagère. /

Milieu patrimonial touristique

Incidence directe négligeable sur la fréquentation touristique locale

Sans objet /

Paysage

Composition identique que celle de la Zone d’Activité existante sur une bande parallèle au site existant, d’où un impact limité.

Présence bâtie légèrement plus forte.

Création d’un espace de transition cohérent avec l’espace agricole voisin.

Prise en compte du paysage a été réalisée dès les premières phases des études de projet d’aménagement.

Composition de l’extension adaptée à la qualité paysagère de la zone existante : prise en compte des principes d’implantation du bâti permettant de maintenir une présence visuelle forte des plus grands volumes bâti et d’atténuer la présence des petits volumes (évitement de l’effet de mitage) et formes bâties allongées et basses maintenant une bonne lisibilité des lignes de composition du paysage naturel

/

5.2. PROPOSITION DE MESURES COMPENSATOIRES

Des mesures correctrices sont prévues pour éviter et corriger chaque impact identifié précédemment.

Il n’y a pas d’impact résiduel. Des mesures compensatoires globales supplémentaires n’apparaissent pas nécessaires.




5.3. MODALITES DE SUIVI DES MESURES ET DE LEURS EFFETS

RUBRIQUES ASPECTS CONSIDERES NATURE DE L’IMPACT POTENTIEL NIVEAU

DE L’IMPACT MESURES

EFFET

RESIDUEL SUIVI : COMMANDITAIRE ET REALISATION ECHEANCE DU SUIVI

En phase travaux Tous aspects confondus

Impacts potentiels temporaires : bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses ; perturbation du trafic routier, risque de pollution accidentelle due à la présence d’engins de chantier, dégradation de la qualité de l’air.

Il n’y aura pas de rejet ou de prélèvement d’eau en phase chantier, ni de travaux en cours d’eau ou en zone protégée

Moyen

Aménagement et sécurisation de l’espace chantier,

Précaution d’usage pour éviter toutes nuisances en phase chantier

Collecte, tri et élimination des déchets en centres spécialisés,

aucune opération de vidange ou de lavage des véhicules ne sera autorisée sur le chantier,

Mesures habituelles de prévention et de réduction des émissions et nuisances,

Entreposage du matériel à risque sur des surfaces ad hoc

les eaux souillées ou tout autre liquide accidentellement déversé sera collecté et traité,

les travaux seront réalisés autant que possible hors période de nidification des oiseaux

Nul

Commanditaires : Maître d’ouvrage et Maître d’œuvre Réalisation : Entreprise en charge des travaux

Sur toute la durée du chantier et jusqu’à la fin des travaux Suivi par le biais des observations de terrain, réalisées lors des réunions de chantier et reportées dans les comptes-rendus.

Positif

Milieu physique

Climat et qualité de l’air

Augmentation des émissions de gaz à effet de serre (hausse du trafic), mais effet négligeable.

Effets d’écrans pouvant diminuer l’impact des vents sur le tissu urbain

Faible Réduction des surfaces minérales au minimum,

Aménagement d’espaces verts permettant d’abaisser les températures et maintenir une bonne hygrométrie locale,

Optimisation des flux,

Maîtrise des vitesses.

Nul

Commanditaires : Maître d’ouvrage et Maître d’œuvre Réalisation : Entreprise en charge des travaux et usagers

Tout au long des aménagements

Géomorphologie et relief

Modification de la topographie initiale par les opérations de terrassement et d’aménagement essentiellement lors des aménagements de parcelle d’initiatives privées

Effets liés à l’aménagement des espaces publics limités aux zones de rétention

Faible Aménagements paysagers

Aménagement des zones de rétention des eaux pluviales et notamment des talus en pente douce

création des voiries de desserte dans le sens des courbes de niveau afin de limiter les besoins de terrassement dans les zones d’habitat

Réemploi dans la mesure du possible des matériaux du site au niveau des structures de voiries et calage au niveau du terrain naturel existant

Nul



Géologie et hydrogéologie

Léger tassement des couches superficielles mais aucun impact sur la géologie de la zone,

dégradation potentielle de la qualité des eaux souterraines, l’apport à la nappe ne sera pas modifié mais subira un étalement dans le temps

modification de la circulation des eaux de ruissellement superficielles, pollution possible des eaux pluviales par des matières en suspension lors du ruissellement

Faible

Précautions prises en phase travaux,

Mise en place de dispositif de gestion des eaux pluviales permettant leur traitement et leur rejet dans le milieu naturel.

Nul



Hydrologie et hydrographie

Absence d’impact sur les eaux souterraines ou superficielles hormis éventuelle pollution accidentelle

Impacts prévisibles sur les eaux de ruissellement (pollution due à l’augmentation des zones de stationnement et de la circulation) et accentuation notable du ruissellement

Faible

Gestion des eaux pluviales (infiltration à la parcelle pour les espaces privatifs, Infiltration dans des noues - rôle de rétention / infiltration).

En cas de pollution accidentelle, du fait de la faible pente des noues, le flux polluant sera confiné sur un faible linéaire, laissant le temps d’engager la procédure d’intervention consistant en un pompage du flux polluant et une purge des terres polluées.

Nul

Commanditaires : Maître d’ouvrage et Maître d’œuvre Réalisation : Entreprise en charge des travaux puis Maître d’ouvrage

Tout au long des aménagements et en phase de fonctionnement






EFFET


Milieu physique

Qualité des eaux de ruissellement

Apports potentiels de matières en suspension, de sulfates et les chlorures (déverglaçage des routes), de pesticides (entretien des espaces verts), d’hydrocarbures (déversement accidentel sur le sol)

Pas de rejet dans les eaux superficielles.

Moyen

Collecte des eaux pluviales par le biais de noues, permettant de traiter les pollutions chronique et accidentelle

Traitement de la pollution chronique par décantation et filtration mécanique assurée par la présence d’eau dans le fond des noues associée à une végétalisation du fond.

Traitement de la pollution accidentelle par confinement dans les noues et purge des terres polluées avant que la pollution ne puisse parvenir à la nappe.

Nul



Positif

Risques naturels Pas d’aggravation des phénomènes de remontée

de nappe

Nul Il ne sera pas créé de construction en sous-sol sans dispositif prenant en compte les

risques éventuels de remontée de nappe.

Nul

Sans objet

Sans objet

Milieu humain et urbain

Démographie et logement

Pas d’incidence directe, mais indirecte en termes de potentialités d’emplois.

Nul Aucune

Nul

Sans objet

Sans objet

Trafic

Augmentation du trafic,

Surcharge du giratoire existant.

Les simulations ont démontré que c’est la fréquentation des commerces qui représente la quasi-totalité des trafics générés.

Faible Aucune.

Nul

Sans objet

Sans objet

Ambiance sonore Augmentation des nuisances sonores.

Limitée car le projet privilégie l’utilisation des voies existantes.

Faible Limitation autant que possible du fonctionnement des sources de nuisance en période

diurne,

Favorisation des effets d’écran lors de la mise en place des bâtiments.

Nul



Milieu naturel

Zones Naturelles (ZNIEFF, NATURA

2000…) Aucun impact prévisible

Nul Sans objet

Nul

Sans objet

Sans objet

Flore et habitats habitats communs

pas d’espèce protégée

destruction d’habitats ou d’espèces

Faible Gestion différenciée des espaces verts.

Nul



Faune et continuités écologiques

Espèces communes, impact limité

Faible Adaptation de la période de travaux autant que possible en dehors de la période de

nidification.

Nul



Zones humides Aucune zone humide n’a été recensée sur le site.

Nul Sans objet

Nul

Sans objet

Sans objet

Milieu

patrimonial et paysage

Milieu patrimonial architectural et

urbain

Pas d’effet direct sur la préservation du cadre immédiat du patrimoine structurant communal et intercommunal

Sensibilité de la situation en entrée de ville mais insertion dans la continuité du tissu urbain existant

Faible

Mesures en matière de qualité d’insertion paysagère.

Nul


Sans objet






EFFET


Milieu patrimonial et

paysage

Milieu patrimonial touristique

Incidence directe négligeable sur la fréquentation touristique locale

Faible Sans objet

Nul

Sans objet

Sans objet

Paysage

Composition identique que celle de la Zone d’Activité existante sur une bande parallèle au site existant, d’où un impact limité.

Présence bâtie légèrement plus forte.

Création d’un espace de transition cohérent avec l’espace agricole voisin.

Faible Prise en compte du paysage a été réalisée dès les premières phases des études de projet d’aménagement.

Composition de l’extension adaptée à la qualité paysagère de la zone existante : prise en compte des principes d’implantation du bâti permettant de maintenir une présence visuelle forte des plus grands volumes bâti et d’atténuer la présence des petits volumes (évitement de l’effet de mitage) et formes bâties allongées et basses maintenant une bonne lisibilité des lignes de composition du paysage naturel

Nul


Sans objet

Positif




5.4. COMPATIBILITE DE L’OPERATION AVEC LES DOCUMENTS D’ORIENTATION

5.4.1 COMPATIBILITE AVEC LE SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX

Source : Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux pour le bassin Seine – Normandie, approuvé

par arrêté le 1er décembre 2015

Texte Compatibilité

DEFI 1 : DIMINUER LES POLLUTIONS PONCTUELLES DES MILIEUX PAR LES POLLUANTS CLASSIQUES

Orientation 1 : Poursuivre la réduction des apports ponctuels de temps sec

des matières polluantes classiques dans les milieux tout en veillant à

pérenniser la dépollution existante

Sans objet.

Orientation 2 : Maîtriser les rejets par temps de pluie en milieu urbain

Disposition D1.8 : Renforcer la prise en compte des eaux pluviales dans les

documents d’urbanisme

Sans objet.

Disposition D1.9 : Réduire les volumes collectés par temps de pluie Oui. Le pétitionnaire veillera à respecter

cette orientation. Les eaux de voirie en

domaine public seront collectées et

infiltrées dans des noues. La gestion des

eaux pluviales en domaine privé se fera à

la parcelle.

Disposition D1.10 : Optimiser le système d’assainissement et le système de

gestion des eaux pluviales pour réduire les déversements par temps de pluie

Disposition D1.11 : Prévoir, en absence de solution alternative, le traitement

des rejets urbains de temps de pluie dégradant la qualité du milieu récepteur

Sans objet.

DEFI 6 : PROTEGER ET RESTAURER LES MILIEUX AQUATIQUES ET HUMIDES

Orientation 18 : Préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux

aquatiques continentaux […] ainsi que la biodiversité

Sans objet. Le projet n’impacte pas de

milieu aquatique continental.

Orientation 19 : Assurer la continuité écologique pour atteindre les objectifs

environnementaux des masses d’eau

Sans objet. Le projet n’a pas d’incidence

en termes de continuité écologique.

Orientation 22 : Mettre fin à la disparition et à la dégradation des zones

humides et préserver, maintenir et protéger leur fonctionnalité

Sans objet. Le projet n’impacte pas de

zone humide.

Orientation 23 : Lutter contre la faune et la flore exotiques envahissantes Sans objet.

Orientation 24 : Éviter, réduire, compenser l’incidence de l’extraction de

matériaux sur l’eau et les milieux aquatiques

Sans objet.

DEFI 7 : GESTION DE LA RARETE DE LA RESSOURCE EN EAU

Orientation 26 : Résorber et prévenir les déséquilibres globaux ou locaux

des ressources en eau souterraine

Sans objet. Le projet n’impacte pas la

ressource souterraine.

Orientation 27 : Assurer une gestion spécifique par masse d’eau ou partie

de masses d’eau souterraines

Sans objet.

Orientation 28 : Protéger les nappes stratégiques à réserver pour

l’alimentation en eau potables future

Sans objet.

Orientation 29 : Résorber et prévenir les situations de pénuries chroniques

des masses d’eau de surface

Sans objet.

Orientation 31 : Prévoir une gestion durable de la ressource en eau

Sans objet.




DEFI 8 : LIMITER ET PREVENIR LE RISQUE D’INONDATION

Orientation 32 : Préserver et reconquérir les zones naturelles d’expansion

des crues

Sans objet. Le projet ne se trouve pas en

zone inondable.

Orientation 33 : Limiter les impacts des inondations en privilégiant

l’hydraulique douce et le ralentissement dynamique des crues

Sans objet.

Orientation 34 : Ralentir le ruissellement des eaux pluviales sur les zones

aménagées

Oui. Les eaux pluviales des voiries seront

collectées puis infiltrées dans des noues.

Disposition D8.142 : Ralentir l’écoulement des eaux pluviales dans la

conception des projets

Disposition D8.143 : Prévenir la genèse des inondations par une gestion des

eaux pluviales adaptée

Orientation 35 : Prévenir l’aléa d’inondation par ruissellement Oui. La gestion des eaux pluviales

s’effectuera par infiltration tant en

domaine public que privé. Disposition D8.144 : Privilégier la gestion et la rétention des eaux à la

parcelle

5.4.2 COMPATIBILITE AVEC LE SCHEMA D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX

Le territoire étudié n’est concerné par aucun SAGE.

5.4.3 COMPATIBILITE AVEC LE PPRI

La commune de JUNIVILLE n’est couverte par aucun Plan de Prévention du Risque inondation.

Le terrain n’est a priori pas inondable, car séparé de la vallée de la Retourne par la RD n° 925, qu’il domine de

près de 3 m.




6. POTENTIALITES ENERGETIQUES

Source : Schéma de développement des énergies renouvelables des Ardennes, Pôle Energies renouvelables,

Préfecture des Ardennes, Janvier 2010

Potentiel de développement de l’énergie solaire thermique :

« Le suivi réalisé grâce au Plan Soleil en France des chauffe-eau solaires individuels a montré que la

productivité solaire ne dépend pas significativement de la région (donc du climat), seul le taux de couverture

solaire (le rapport entre l'énergie solaire et l'énergie totale consommée) diffère selon les régions : par

exemple, le taux de couverture solaire pour un chauffe-eau solaire individuel en Alsace est de 60% (ce qui est

comparable avec les Ardennes, […]), alors qu'il est de 70% en Languedoc-Roussillon (Source : ADEME). Il est

donc parfaitement possible, voire même pertinent, de recourir au solaire thermique dans les Ardennes. »

Potentiel de développement de l’énergie solaire photovoltaïque :

« A l’heure actuelle, ce type d’énergie concerne préférentiellement les habitations individuelles, mais des

études seraient en cours pour quantifier les toits et surfaces imperméabilisées utilisables. La marge de

développement est très grande. »

Le projet d’extension de la Zone d’Activité devra tenir compte des apports solaires afin de les optimiser au

maximum.

Potentiel de développement de l’énergie bois :

« Le potentiel maximum de production de chaleur dans le département est de 167,5 ktep. Ce potentiel

maximum suppose une augmentation de l'exploitation forestière jusqu'à atteindre 100% de ses capacités de

renouvellement naturel. Sa décomposition est détaillée dans le schéma de synthèse page suivante.

Il est important de noter que :

– la contrainte liée à l'acidité des sols n'a été prise en compte que grossièrement, et qu'une étude plus

approfondie serait nécessaire pour la quantifier plus précisément.

– La contrainte liée aux difficultés de mobilisation en forêt privée n'a pas été quantifiée ; on peut supposer que

les efforts actuels de la région à ce sujet par le biais des plans de développement de massifs et des aides

financières associées réduisent cette contrainte. »

Les potentialités d’utilisation de cette ressource dans le cadre du projet sont réelles et doivent être

étudiées plus précisément.

Potentiel de développement de l’énergie éolienne :

Le territoire de Juniville étant partagé entre une zone de contraintes modérées et une zone de contraintes

fortes ou très fortes, l’énergie éolienne ne semble pas être à privilégier dans le cadre du projet.

Potentiel de développement de la géothermie :

Juniville est a priori dans une zone où la géothermie est une source d’énergie envisageable.




7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS

Les projets connus ont été identifiés selon les informations disponibles sur le site de la DREAL Alsace

Champagne Ardenne Lorraine.

Dans un rayon de 9 km (échelle de la carte), il s’agit de deux parcs éoliens et d’un poste électrique. Dans un

rayon plus étendu, il s’agit de trois parcs éoliens, de deux parcs d’activité et d’un élevage porcin.

Figure 20 : Carte des avis de l’autorité environnementale rendus en Champagne-Ardenne, DREAL

La recherche d’effets cumulés avec d’autres projets connus

n’a pas d’objet étant donné :

la différence de nature d’activité avec les projets connus

dans un rayon de 9 km,

la distance séparant le projet des zones d’activité les plus

proches (15 km pour Sohettes – Val des Bois et 20 km

pour Witry – Caurel) et

la différence d’aire d’influence du projet d’extension de

Zone d’Activité, beaucoup plus réduite que celle des

parcs d’activité.

Parc éolien de Bétheniville

Poste électrique de Seuil et

extension du poste 400kV

Elevage porcin à Leffincourt

Parc éolien à Semide

Parc éolien du Mont

de la Grévière

Parcs éoliens "Le Nitis 1 et 2"

au Mont d’Annelles

Parc d’activités

Sohettes – Val des Bois

Parc d’activités

Witry - Caurel

Rayon de 9 km

autour de Juniville

Parc éolien de la Côte du Moulin




8. ANALYSE DES METHODES UTILISEES ET DES DIFFICULTES RENCONTREES POUR EVALUER LES EFFETS

DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT

8.1. METHODOLOGIE GENERALE

La méthode utilisée pour établir l’étude d’impact fait appel à des séquences qui interviennent à chaque étape

de l’avancement du projet et ne sont pas chronologiques. Il s’agit d’une démarche continue, progressive,

sélective itérative qui fait appel à des méthodes de recherches, d’analyse et de réajustement du projet afin de

réduire voire supprimer ses impacts.

Il s’agit de :

Réaliser un cadrage préalable pour identifier les enjeux environnementaux en :

- réalisant des recherches et d’analyses bibliographiques,

- recueillant des données auprès d'organismes compétents dans les différents domaines d’étude,

- réalisant des visites sur le terrain du site et de ses environs.

Evaluer les effets du projet sur l’environnement en :

- réalisant cette analyse à l'aide de méthodes expérimentées sur des aménagements similaires,

- étudiant les mécanismes de chaque impact, de sa source à ses effets.

Supprimer, réduire ou compenser les effets dommageables en :

- étudiant les possibilités de réduire les impacts à néant ou au minimum.

Suivre les effets de l’aménagement après sa réalisation en :

- identifiant les partenaires du projet responsables de la mise en œuvre des mesures,

- recensant les actions à réaliser (ainsi que leurs commanditaires, leurs échéances) pour éviter, réduire et

compenser les effets du projet.

En ce qui concerne l’état initial, en fonction de la nature des informations requises et des données disponibles,

l'analyse a été effectuée à deux niveaux :

- une approche dite "globale" portant sur un secteur d'étude élargi plus vaste que l’aire d'étude proprement

dite,

- une approche plus ponctuelle, dans laquelle les données portent sur des secteurs définis et bien localisés à

l'intérieur de l’aire d’étude, notamment sur le site du projet.

L’évaluation des impacts de l’opération résultant de la confrontation entre les caractéristiques du projet et les

données du site à l’état initial, il importait donc, dans un premier temps, de définir avec précision les

caractéristiques du site à l’état initial.

Pour bâtir cet état initial, il s’est agi, selon les thèmes, d’utiliser un cadre d’étude pertinent vis-à-vis du thème

traité. C’est pourquoi, suivant les préoccupations environnementales, l’analyse a tout d’abord porté sur les




secteurs ou l’ensemble territorial pouvant être modifié par le projet puis, plus précisément sur les sites

directement concernés par l’opération ainsi que leurs abords.

La description de l’état initial repose en premier lieu sur des observations directes du site.

Les cartographies issues de sources diverses et de l’étude préalable du projet ont été complétées

d’annotations et retravaillées afin d’améliorer leur lisibilité et compréhension.

Les méthodes et supports sources utilisés en fonction des thèmes abordés dans l’état initial de

l’environnement sont détaillés dans le paragraphe suivant.

Les sources sont systématiquement citées au fil du rapport d’étude.

8.2. DIFFICULTES RENCONTREES

La rédaction de l’étude d’impact relative à l’extension de la Zone d’Activité de Juniville n’a pas rencontré de

difficultés majeures.

COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS … · lotissements situés sur le territoire d'une commune dotée,...

Documents

Transcript of COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS … · lotissements situés sur le territoire d'une commune dotée,...