Chapitre 2

Autour du livre « Suicide. L’envers de notre monde », Christian

Baudelot et Robert Establet, Seuil, 2006

• Les auteurs

• La démarche du livre

- Une approche statistique

- Un retour à Emile Durkheim

« Ce n’est pas la société qui éclaire le suicide, c’est le suicide qui éclaire la société »

- La méthode

I. Le lien richesse/ taux de suicide (chapitres 1,2,3, 4 et 7,8)

I.1.Le lien richesse/développement et taux de suicide

• Une première étude synchronique: une corrélation entre richesse et taux de suicide

Deux indicateurs: PIB par habitant/ taux de suicide masculin pour 100000

•

On retrouve la conclusion de Durkheim

« Ce qui démontre mieux encore que la détresse économique n’a pas l’influence aggravante qu’on lui a souvent attribuée, c’est qu’elle produit plutôt l’effet contraire. On se tue très peu en Irlande, pas du tout en Calabre. L’Espagne en a dix fois moins que la France. On peut même dire que la misère protège. Dans les différents départements français, les suicides sont d’autant plus nombreux qu’il y a plus de gens qui vivent de leurs revenus ».

Qu’en conclure finalement?

• Un lien de causalité? De quelle nature?

• Il faut regarder d’autres statistiques pour interpréter

2) Quels liens de causalités? Quelle interprétation de cette corrélation?

• Premier élément: le niveau des inégalités

Statistiques sur les inégalités et statistiques sur le niveau de revenu: pas de corrélation

b) Deuxième élément: un lien entre décollage économique et suicide

• Analyse de séries statistiques diachroniques dans les pays développés

• En Inde: décollage économique et envol des taux de suicide (1950-2000)

• En Chine: « la Chine s’éveille, le suicide aussi » (1980-2000)

c) Le XXème siècle, la fin d’une relation simple entre suicide et croissance (chapitres 3 et 4)

• Des évolutions complexes

• Pas de lien mécanique entre croissance et taux de suicide

Conclusion: richesse/ développement, suicide

• Pas de lien de causalité richesse/ taux de suicide (cf. Trente Glorieuses)

• Un lien de causalité complexe entre suicide et développement:

- Un effet « négatif du développement » économique

- Des « forces positives »

- Le rapport au travail, un élément important

d) L’exception soviétique (chapitre 5)

• Une exception avec un taux de suicide masculin très élevé

• Une première hypothèse , l’alcoolisme

• Une analyse statistique de long terme

• L’anomie, une situation sociale créatrice de « pathologies sociales »

Finalement…

• La misère ne protège pas… (pas de lien de causalité direct)

• Mais les facteurs intégration et régulation peuvent expliquer les différences de taux de suicide entre pays

• Le cadre durkheimien semble toujours pertinent

I.2. Suicide et classes sociales (chapitres 7 et 8)

1) Un constat statistique sur quelques pays- Aux EU- En France- En GB2) Les explications- L’abondance de liens sociaux- Le rapport au corps- Les nouvelles formes de pauvreté/ la pauvreté

disqualifiante

Donc…

• Là encore la misère ne protège pas, loin de là: la corrélation est inverse si on regarde l’appartenance sociale des individus

• Mais l’intégration sociale est fondamentale et elle semble plus intense, relativement, en haut de l’échelle sociale (renversement par rapport à l’époque de Durkheim)

II. Suicide et âge

II.1. le lien statistique suicide et âge: les changements

Une relation complexe qui s’est modifiée:

- Aux EU

- En France

- En GB

- Quelques exceptions: en Europe et au Japon

II.2. Quelles explications?

• Retour sur l’explication d’Emile Durkheim: l’intégration sociale plus faible aux âges élevés

• Une modification de l’intégration sociale selon l’âge?

- Pas d’effet de génération

- Une combinaison effet d’âge/ effet de de période

III. Suicide et genre (chapitre 9: «Et pourtant elles s’en sortent… »)

III.1. Un bilan statistique mondial

• Une relation toujours vérifiée globalement

• Des différences selon les pays derrière cette moyenne globale

III.2. Les explications

• L’importance de la socialisation différentielle

• …que les changements dans la position sociale des femmes ont peu affectée

• L’exception asiatique: le suicide vindicatif

Conclusion

• Partout, les conditions sociales, les formes de la société marquent les destins individuels

• Il faudrait néanmoins des études qualitatives pour avoir une approche plus fine, au-delà d’un survol mondial

• La sociologie n’explique pas tout et est peu prédictive/ Importance des autres approches