ECS1-CoursdeM.CHARRIER

Introduction:Leterritoirefrançais,partieintégrantedumodèle

CHAPITRE11–Lesmutationsduterritoirefrançais

TransitionMODULEI&II–LaFrance,unepuissanceenmutation(1945ànosjours)

« Leterritoireestlerapportd’unesociétéàsonespace;àcetitre,ilestune construction historique faite de permanences et de perpétuellesremises en cause. Des structures anciennes se maintiennent dans lalongue durée, d’autres s’effacent ou changent de contenu. Le territoirefrançais actuel conserve les empreintes du long façonnement d’uneéconomieàdominanterurale[…].L’homogénéitédansladiversité,telestl’undesestraitsmajeurs.»

FélixDamette&JacquesScheibling,LeTerritoirefrançais:Permanencesetmutations,1995

♥ Espace:étendueterrestre.C’estl’ensembledeslieuxetleursrelations.Enluiajoutantuncaractère,onpeutledélimiter(Espacefrançais)oulecaractériser(espacerural).

♥ Territoire:étendueterrestrebornée,defaçonofficielleounon,maisquiimpliqueunsentimentd’appropriationet/oud’appartenance.Ilcouvredoncdesdimensionsmultiples:•  Juridique:leterritoirefrançaisestdélimitépardesfrontières

reconnuesinternationalement•  Sociale:onévoquelesterritoiresdelamondialisationpourdésigner

ceuxquisonttransformésparceprocessus•  Culturelle:lasubdivisionterritorialedescommunesfrançaises

correspondaussiàla«Franceéternelle»,celledes«36000clochers»héritésdesparoisses

•  Affective:leterritoireprocheestsouventévoquésouslenomdepays(«Ômonpaîs,ôToulouse»parolesdeToulouse,chansondeClaudeNougarodanslaquellelavilledeToulouseestévoquéecommesonpaysaffectif

«Unpaysquiproduit365sortesdefromagesestingouvernable.»

CharlesdeGaulle

«LaFrancedes36000communesn’aépousénil’espritdegéométriedusiècledes Lumièresni l’efficacitééconomiqueduXXesiècle. Sa carteestun puzzle émietté qui date d’un autre âge. […] Très peu de peuples aumondeontpousséàcepointleparadoxed’unEtataussicentraliséetdecommunesaussinombreuses,aussidésuètesouarchaïquestrèssouvent,aussi attachantes presque toujours. Le paradoxe coûte cher et s’inscritsans aucun doute au passif économique de la société française lorsques’imposent comme maintenant les dures règles de la compétitioninternationale.Maisiltientaussiàunsystèmedevaleursquelaplupartdes Français estiment irremplaçables. […] VudeParis, c’est la « Franceprofonde », un incompréhensible mystère et la toute première deslégitimités.»

ArmandFrémont,France,géographied’unesociété,1988

Si le territoire est le support, le reflet, voire un élément constitutif dumodèle français, la grande mutation française opérée depuis 1945conduit-elleaussiàl’adaptationduterritoireauxnouvellesconditionsdelamondialisationnéedanslesannées1980?

1.Lesmutationsduterritoirefrançaistémoignentdel’entréedelaFrancedanslamodernité1.1.Unterritoireruraldevenuagricole1.1.1.Modernisationetspécialisationdesespaces

agricoles1.1.1.1.1945-1958:l’épilogued’unsiècledemutationsansrupture

LesspécialisationsagricolesrégionalesorganiséesautourdeParis

danslesannées1950

Paris:lecœuretlecarrefourdumarchénational

Lechemindefer:vecteurduchangement

Régionsspécialiséesdanslaproductiondecéréales

Régionsspécialiséesdanslaproductiondelait

Régionsspécialiséesdanslaproductiondeviande

Régionsspécialiséesdanslaproductiondevin

Régionsspécialiséesdanslaproductiondefruitsetlégumes

Polyculturetraditionnelleetespacesnonagricoles

1.1.1.2.Apartirde1958:spécialisationetmodernisationversuneagricultureintensive

L’accentuationdesspécialisationsrégionalesàpartirde1958

Paris:cœur,carrefourdumarchénationaletinterfacemondiale

Voiesdecommunicationetouvertureextérieure

Régionsspécialiséesdanslaproductiondecéréales(blé,maïs)Régionsspécialiséesdanslaproductiondelait

Régionsspécialiséesdanslaproductiondeviande

Régionsspécialiséesdanslaproductiondevin

Régionsspécialiséesdanslaproductiondefruitsetlégumes

Dépriseagricoleetespacesnonagricoles

1.1.2.Findumonderuraltraditionneletdiversificationdel’espacerural

Ø  HenriMendras,Lafindespaysans,1964

Ø  MichelGervais,UneFrancesanspaysans,1965

Document1:LesespacesrurauxenFrance

Source:Manuel1e,Hatier,2011

1.2.Unetransformationdesespacesproductifssousl’effetdelacroissancepuisdelacrise

1.2.1.D’unterritoireindustrielàunterritoirepost-industriel

1.2.1.1.Permanencesindustrielles…1.2.1.2.…etmutationsfordistes

Ø  RenéUhrich,LaFranceinverse,1987

1.2.1.3.LacriseredessinelagéographieindustrielledelaFrance

+- + -

L’oppositionEst/Ouesttraditionnelle

Lacrise:régionsgagnantes,régionsperdantes

Findesannées1980:uneFranceinverse?

Emergencedesmétropoles

Findesannées1980:miseenréseau≠diagonaledu

vide

+ +

++

+-

-

1.2.2.Miseenréseauetinsertionduterritoire

Document2–Dynamiquesduterritoirefrançaisdanslesannées1980

Source:D’aprèsR.Brunet,France,lesdynamiquesduterritoire,1986

1.3.UneFrancetardivementurbaine,envoiedemétropolisation

1.3.1.Ledéveloppementdelamobilitéenlienaveclarelocalisationdesterritoiresproductifs

1.3.2.L’urbanisation:uneévolutiondécisivedelapériode1945-1990

Document3–Evolutionsdespopulationsurbainesetruralesenproportiondelapopulationtotale

Source:INSEE,recensementdelapopulationde1990

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

19621968197519821990

Pôlesurbains

Communespériurbaines

Espaceàdominanterurale

Enmillionsd’habitants

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1962 1968 1975 1982 1990

En%delapopulationtotale

Document4–Evolutiondespopulationsurbaines,périurbainesetruralesdepuis1962

Source:INSEE,recensementdelapopulationde1990

Espacesàdominanteurbaine

Armatureurbaine:

Villecentre

Banlieuemajoritairementrésidentielle

Espacepériurbain

Villagesanciensrattrapésparlapériurbanisation

Centressecondaires,développementd’unsystèmepolycentriquePrincipauxaxesdecommunication

Dynamiquesetpratiquesspatiales:MigrationspendulairesEtalementennappe

Schémad’organisationd’unespaceàdominanteurbaine

1.3.3.Lamétropolisation,manifestationspatialedubasculementdelaFrancedansunesociétépost-industrielle

Ø  DanielBell,Verslasociétépost-industrielle:essaideprospectivesociologique,1973

Ø  AlainTouraine,LaSociétépost-industrielle.Naissanced’unesociété,1969

2.L’Etat,acteurdestransformationsduterritoirefrançais2.1.L’aménagementduterritoiredurantlesTrente

glorieuses2.1.1.Desdéséquilibresimportants,descraintespour

l’avenir

« Paris a confisqué les activités directrices et laissé au reste de laFrance les activités subordonnées. […] les anomalies et lescontradictionsléguéesparlecolonialismeparisienàsonapogée[…]n’ont pas disparu […] le monopole parisien demeure. […] toutrecommande un pluralisme et non la domination exclusive d’uneseulemétropole.»

Jean-FrançoisGravier,Parisetledésertfrançais,1947

+

-+-

PARIS

LeHavre

Marseille

Lorraine

Lille

Lyon

-

+Lesgrandsdéséquilibresduterritoirefrançais:

«Parisetledésertfrançais»

L’Estindustrielopposéàl’Ouestrural

LaFrancejeuneetlaFrancevieille

+-

-+

-+

LesdéséquilibresdelaFrancedesTrente

Glorieuses

2.1.2.L’aménagementduterritoire:uneapprochekeynésiennedel’espace?

Aménagement : actionvolontaireet réfléchied’une collectivitésur son territoire, soit au niveau local, soit auniveaurégional,soitauniveaunational.

R.Brunet,Lesmotsdelagéographie.Dictionnairecritique,1992

PARIS

Lesgrandsdéséquilibresduterritoirefrançais:Voirlégendeprécédente LeHavre

Lorraine

Lille

Marseille

Lyon

Lesaxesdelapolitiqued’aménagementduterritoire:

DécentralisationindustrielleettertiaireNouveauxaménagementsrégionauxagricoles,touristiquesetindustrielsMaîtrisedudéveloppementurbain:métropolesd’équilibre,villesnouvellesetquartiersd’affaires

Rennes

Bordeaux

Toulouse

Metz-Nancy

Strasbourg

LyonNantes

Lesaxesdel’aménagementduterritoiredanslesannées1960-1970

LittoralLanguedoc-Roussillon

Alpes

Corseorientale

Bas-Rhône-Languedoc

AntiferDunkerque

Foss/mer

Villeneuve-d’Ascq

CergyMarnelaV.

Melun-SénartEvry

L’Isle-d’Abeau

1.Saint-Quentin-en-Yvelines

Berre

1

2.1.3.L’aménagementduterritoire:unpremierbilanàlafindesTrenteglorieuses

« La géographie de l’espace français a considérablement changédepuis la Deuxième Guerre mondiale. Les changements ont étémultiplesetilsonttouchétouslesdomainesmaisont-ilstousétéleproduit d’une action volontaire et coordonnée, conduite parl’Etat?Certainementpas.»

DanielNoin,Lenouvelespacefrançais,2009

1954 1962 1968 1975

Agglomérationparisienne•  Partdelapopulationdelamétropole 14,7% 15,8% 16,5% 16,2%

8«métropolesd’équilibre»•  Partdanslapopulationurbainetotale•  Poidsdémographiqueparrapportà

l’agglomérationparisienne

13,6%59,5%

13,9%59,8%

14,1%63,1%

Source:D.Noin,Lenouvelespacefrançais,2009

Document5–Poidsdel’agglomérationparisienneetdesmétropolesd’équilibre

Ouest:10régionsEst:11régions

Populationen% ProduitIntérieurBruten%

Ouest Est Ouest/Est Ouest Est Ouest/Est

1954 38,5 44,5 87

1962 37,2 44,6 84

1968 36,5 45,1 81 29,1 43,4 67

1975 36,1 45,1 80 29,6 43,1 69

Source:D.Noin,Lenouvelespacefrançais,2009

Document6–LerapportEst/Ouest

Lesdynamiquestraditionnelleshéritées:

LacentralisationparisienneLesrégionsindustriellesendépriseL’axecentral

Lesnouvellesdynamiques:

Lesnouvellesmétropolesdynamiques

L’arcdynamique:«l’effetsud»Lesportesd’entréesduterritoire:l’influencedel’ouvertureLa«diagonaleduvide»

Lille

Marseille

Strasbourg

Lyon

Nantes

Bordeaux

Toulouse

Rennes PARIS

Montpellier

Nice

Grenoble

Lesnouvellesdynamiquesduterritoireaumilieudesannées1970