Certification ISO 14001 et performance environnementale dans lindustrie québécoise des pâtes et...
-
Upload
ives-avril -
Category
Documents
-
view
108 -
download
0
Transcript of Certification ISO 14001 et performance environnementale dans lindustrie québécoise des pâtes et...
Certification ISO 14001 et performance environnementale dans l’industrie québécoise des pâtes et
papiers
Philippe Barla
GREEN et Université Laval
Introduction
• De plus en plus, recours à des approches « volontaires » pour réduire les externalités environnementales.
• Norme ISO 14001 concernant les systèmes de gestion environnementale (SGE).
• SGE: ensemble de pratiques de gestion et de procédures systématiques en vue, pour une organisation, de prendre en compte et réduire l’impact de ses opérations sur l’environnement.
Introduction
• ISO 14001: prescriptions sur comment mettre en place et opérer un SGE certification ISO 14001.
• Aucun objectif n’est fixé dans ISO.
• Question: Quel impact sur la performance environnentale?
ISO 14001
• Exigences de ISO 14001:– 1. Mise en place d’une politique
environnementale– 2. Phase de planification (objectifs à définir) – 3. Mise en œuvre– 4. Contrôle et mesures correctives– 5. Revue de direction selon le principe
d’amélioration continue.
ISO 14001
• Impact sur la performance environnementale?– Engagement à respecter les réglementations
environnementales.
– Investissement en production d’information sur les impacts environnementaux de l’organisation.
– Développement de procédures (« check-list ») systématiques et écrites.
• Très peu d’études économiques sur le sujet
ISO 14001
Canada: 1274
Les données
• Industrie des pâtes et papiers au Québec• Soumis au Règlement sur les fabriques de pâtes et
papiers bilan de conformité:– Indicateurs environnementaux (BOD « biological
oxygen demand » et TSS « total suspended solids »).– Informations sur processus de production et types de
papiers produits, production.
• Échantillon: 37 usines sur la période 1997-2003 (mensuelle).
• Date de certification ISO – QSU Publishing.
EMPMAC
Emissionse*
$
05
10
15
20
Nu
mb
er o
f IS
O 1
4001
pla
nts
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003year
Figure 1. Number of ISO 14001 plants per year.0
005
.001
.001
5.0
02.0
025
No
n a
dopt
ers
/Ad
opte
rs
Jan 1996 Jan 1998 Jan 2000 Jan 2002 Jan 2004date
Non adopters Adopters
Figure 2. Average BOD emission per unit of output (ton/ton).0
015
.002
.002
5.0
03.0
035
.004
No
n A
dop
ters
/Ado
pte
rs
Jan 1996 Jan 1998 Jan 2000 Jan 2002 Jan 2004date
Non Adopters Adopters
Figure 3. Average TSS emission per unit of output (ton/ton)
La spécification empirique
• Forme réduite:
• OLS, RE, FE
)1(
___
)()()(
,
12
1,
3
1,
8
1,,3,2,1
11
1,,3,2,112,0,
tir
irl
ill
jijjtititi
ktkktititititi
REGIONQTYPE
PROCESSSTRIKEADOPTERSTADOPTERSNONT
MONTHQLogINSPISOELogELog
tiiti ,,
Moyennes et écarts-typesVariable Sample
Adopters Non-Adopters
TSS emissions (tons) 51.02 (89.30)
66.44 (116.8)
36.42 (46.55)
TSS rate (emission/Q) 0.0021 (0.0024)
0.0024 (0.003)
0.0019 (0.0016)
BOD emissions (tons) 27.28 (57.34)
39.10 (77.58)
16.09 (21.11)
BOD rate (emission/Q) 0.0011 (0.0014)
0.0013 (0.0019)
0.0009 (0.0007)
Quantity of Water Rejected (W) (cube meter) 1257 (1117)
1590 (1134)
942 (998)
ISO 0.17 (0.38)
0.36 (0.48)
0 (0)
Number of Inspections in the last six months (INSP)
0.19 (0.40)
0.19 (0.40)
0.20 (0.40)
Production (Q) (ton) 21674 (14071)
25679 (12657)
17880 (14294)
Résultats - BODExplanatory Variables
OLS RE FE FE Subsample adopters
FE-2SLS Subsample
adopters Constant -3.213***
(0.3507) -4.016*** (0.3932)
-5.886*** (0.5751)
-9.9717*** (0.8180)
-10.2592*** (0.9529)
Log( )12, tiE 0.5078*** (0.0145)
0.2808*** (0.0151)
0.1172*** (0.0150)
0.1085*** (0.0201)
0.1081*** (0.0201)
ISO -0.146*** (0.0427)
-0.0266 (0.0400)
-0.0888** (0.0450)
-0.0746* (0.0411)
-0.1334
(0.1079)
INSP -0.087*** (0.0294)
0.0863*** (0.0262)
-0.0845*** (0.0233)
-0.0450 (0.0303)
-0.0474 (0.0306)
Q 0.3768*** (0.0243)
0.5908*** (0.0334)
0.9662*** (0.0604)
1.2553*** (0.0819)
1.2484*** (0.0828)
T_NON_ADOPTERS 0.0004 (0.0005)
-0.0015*** (0.0005)
-0.0060*** (0.0005)
-
-
T_ADOPTERS 0.0005 (0.0005)
-0.0014*** (0.0005)
0.0009 (0.0008)
-0.0005 (0.0007)
-0.0008 (0.0015)
Résultats TSS
Explanatory Variables
OLS RE FE FE Subsample Adopters
FE-2SLS Subsample Adopters
Constant -3.8823*** (0.3244)
-4.586*** (0.3832)
-4.684*** (0.5970)
-7.0942*** (0.8325)
-6.9364*** (0.9691)
Log( )12, tiE 0.4155*** (0.0153)
0.2817*** (0.0157)
0.2054*** (0.0160)
0.1363*** (0.0225)
0.1362*** (0.0225)
ISO -0.1225*** (0.0390)
-0.0142 (0.0386)
-0.0262 (0.0467)
-0.0213 (0.0418)
-0.0109 (0.1097)
INSP -0.0284 (0.0269)
-0.0244 (0.0252)
-0.0210 (0.0242)
-0.0015 (0.0309)
-0.0001 (0.0312)
Q 0.5458*** (0.0237)
0.6892*** (0.0332)
0.8758*** (0.0627)
1.0832*** (0.0832)
1.0871*** (0.0841)
T_NON_ADOPTERS -0.0007 (0.0005)
-0.0018*** (0.0004)
-0.0041*** (0.0005)
- -
T_ADOPTERS -0.0008 (0.0005)
-0.0020*** (0.0005)
-0.0009 (0.0008)
-0.0012 (0.0007)
-0.0016 (0.0015)
Coefficient Estimate for ISO (std)
Company name (Location)
# months ISO
Average annual production
BOD MES Water rejected
Abitibi-Consolidated (Amos)
47 189,900 0.1753 (0.1536)
0.0791 (0.1429)
-0.1004*** (0.0162)
Abitibi-Consolidated (Baie-Comeau)
12 540129 -0.7171*** (0.2030)
-1.036*** (0.2080)
0.0608*** (0.0213)
Abitibi-Consolidated (Clermont)
60 345,588 -0.1653 (0.1430)
-0.1600 (0.1616)
-0.0533*** (0.0166)
Abitibi-Consolidated/Kenogami (Saguenay)
37 202,954 0.1226 (0.1131)
-0.0600 (0.1351)
0.0063 (0.0176)
Abitibi-Consolidated/Belgo, (Shawinigan)
34 308,305 0.4571* (0.1862)
0.6120*** (0.1923)
0.1558*** (0.0183)
Abitibi-Consolidated/Grand-Mère, (Shawinigan)
4 295,309 -0.0546 (0.2356)
-0.2215 (0.2348)
0.0467* (0.0192)
Bowater P.F., (Gatineau)
65 436,644 -0.4168*** (0.1300)
0.1064 (0.1153)
0.0100 (0.0049)
Cascades inc. (Kingsey-Fall)
33 235,011 0.1719 (0.3285)
0.4797 (0.3647)
0.1321*** (0.0292)
Domtar inc. Gatineau
1 237,432 0.1291 (0.2086)
-0.2969 (0.1908)
-0.0280 (0.0384)
Domtar (Lebel-sur-Quévillon)
18 268411 -0.4820*** (0.1316)
-0.5545*** (0.1783)
0.0503 (0.0104)
Emballage Smurfit-Stone (Litchfield)
5 209,731 0.1616 (0.1313)
0.5043*** (0.1525)
-0.0324* (0.0150)
Krueger inc. (Bromptonville)
27 295,548 -0.1553 (0.3615)
-0.3206 (0.2650)
-0.0204 (0.0252)
Krueger inc. (Trois-Rivières)
36 637,227 0.1767 (0.1903)
0.0742 (0.1074)
0.0900*** (0.0104)
Papiers Fraser (Thurso) 48 232,217 -0.2755 (0.1975)
0.0601 (0.2580)
-0.0487*** (0.0089)
SFK Pâte, (Saint-Félicien)
43 335,374 0.2343* (0.1075)
0.1117 (0.1360)
-0.0034 (0.0078)
Spruce Falls inc. (Matane)
19 174,506 0.3080* (0.1161)
0.0400 (0.1545)
-0.02 (0.02)
Spruces Fall inc. (St. Léonard-de-Portneuf)
6 64,149 0.8701*** (0.2876)
0.3607 (0.3014)
-0.02641 (0.0373)
Spruce Falls inc. (Temiscamin)
35 538,357 0.3631** (0.1894)
0.1105 (0.1715)
0.1219*** (0.0160)
Conclusions
• 3/18 usines réduisent BOD ou TSS
• 10/18 usines maintiennent les émissions après certification.
• 6/18 usines accroissent leurs émissions.
• Utilité de ISO ?