BILAN ANNUEL sur le système d’ · PDF fileBilan annuel 2013 Page 1/41 SIAV...

Bilan annuel 2013 /41

SIAV – Station du Carrey – Rapport annuel d’exploitation 2013

BILAN ANNUEL sur le système d’assainissement

(système de collecte et système de traitement)

Année 2013

Bilan annuel Pour les agglomérations > 2 000 EH



REMERCIEMENTS La Direction de l’Eau et de la Biodiversité remercie les membres du groupe de travail qui ont contribué à l’élaboration du présent modèle de bilan annuel :

Prénom, NOM Organisme

Vincent ALIX Agence de l’Eau Seine-Normandie

Françoise BARDIAUX-LEFEBVRE Agence de l’Eau Artois-Picardie

Isabelle LAURENT Agence de l’Eau Rhin-Meuse

Laure ATHÈNES Agence de l’Eau Loire-Bretagne

Olivier DUFOUR Agence de l’Eau Loire-Bretagne

Vincent BLU ATD 86

Jean-Pierre TABUCHI SIAAP

Martin BRIOL ASTÉE

Julien LABALETTE Ministère de l’Écologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement

Julie HEREUS Direction Départementale des Territoires de l’Essonne

Marie CHABAS Direction Départementale des Territoires de la Nièvre

Séverine HERBAYS Direction Départementale des Territoires de Saône-et-Loire

. .



DEFINITIONS Définition se rapportant à l’agglomération d’assain issement : Taille de l’agglomération :

1/ Définition

L’agglomération d’assainissement comprend 5 communes membres :

- BOZEL, - CHAMPAGNY, - LE PLANAY, - PRALOGNAN, - SAINT BON EN TARENTAISE.

Le SIAV a en charge le réseau d’assainissement intercommunal de ses 5 communes ainsi que la station d’épuration initialement dimensionnée pour 65 000EH. 2/ Méthode de détermination de la taille

Taille de l’agglomération (= charge brute de pollution organique = CBPO)

En kgDBO5/j :

3207 En Equivalent-Habitant (EH) : 54000 Année de référence : 2013

Ces valeurs correspondent à la semaine la plus élevée (saison hivernale). Définitions se rapportant au système de traitement : Charge maximale en entrée de station ou charge entrante : La charge journalière de la semaine la plus élevée est de 3207kgDBO5/jour, soit 53 450 EH en pointe (saison hivernale). Capacité nominale de la station : La station démarrée en novembre 2008 a été conçue pour accepter une charge nominale de 3920DBO5/jour soit de l’ordre de 65000EH. Nous dépassons une nouvelle fois, la charge polluante durant les vacances scolaire de fin d’année. Débit de référence de la station : Par temps sec, la station est dimensionnée à 13700m3/j. Les effluents de temps de pluie seront traités sur les ouvrages de traitement à hauteur du débit de pointe de 1500 m3/h et 15200m3/j. Au-delà, les effluents seront by-passés après comptabilisation.



- A – Informations générales

A.1 – Identification et description succincte Agglomération d’assainissement Code Sandre : 06 0000 173 055 Nom : BOZEL Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoise Taille en EH (= CBPO) : 65 000 EH Système de collecte Code Sandre : 06 08 73 227 001 Nom : Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoise Type(s) de réseau : x Unitaire ❏ Séparatif … % Unitaire … % Séparatif Industries raccordées : ❏ Oui x Non Exploitant : Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoi se

Personne à contacter : C.PLANETA Tel : 04 79 23 16 22 Mail : [email protected]

Station de traitement des eaux usées Code Sandre : 06 09 73 227 001 Nom : Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoise Lieu d’implantation : St Bon tarentaise / Code Insee : 073227 / Rond point du Carrey Date de mise en eau : Novembre 2008 Maître d’ouvrage : Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoi se

Capacité nominale : Organique kg/jour de DBO5

Hydraulique m3/jour

Q pointe m3/heure

Equivalent habitants

Temps sec 3920 13700 900 65333 Temps pluie 4042 15320 1490

Débit de référence : 13700 m3/j Charge entrante : (année 2013) En kg/j DBO5 : 3207 En EH : 53450

File EAU : Type de traitement : Traitement secondaire.

Filières de traitement : Filtre biologique ; prétraitement ; nitrification ; décantation physico-chimique ;

File BOUE : Type de traitement : Epaississement, déshydratation, digestion

Filières de traitement : Epaississement ; déshydratation mécanique ; unité de méthanisation des boues

Exploitant : Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoi se

Personne à contacter : C.PLANETA Tel : 04 79 23 16 22 Mail : [email protected]

Milieu récepteur Code Sandre : FRDR368b Nom : Le Doron de Bozel

Masse d’eau : Aval de la confluence du Doron de Bozel et du Doron de Champagny FRDR368B

Type : X Rejet superficiel cours d'eau - Barrage

❏ Rejet souterrain

Débit d’étiage : 4.27 m3/s - Décennale



A.2 – Etudes générales et documents administratifs relatifs au système de collecte

Communes Année du dernier schéma directeur d’assainissement

Année de la dernière étude

diagnostic

Date du zonage Eaux Usées (EU)

Date du zonage Eaux Pluviales (EP)

Date d’annexion du zonage EU et

EP au PLU

Bozel 2006 2000/2001 2006 NC NC Champagny en

Vanoise 2002 2002 2002 2002 2007

Le Planay 2003 rev 2010 2001 Pas de zonage 15/11/12 NC

Pralognan en Vanoise 2004 2004 2004 2004 2004

St Bon en Tarentaise 2002 1999 2002 NC EU : 2011

Le SIAV a à sa charge le transport et le traitement des eaux usées et la collecte est de la compétence des communes. .



- B - BILAN ANNUEL

sur le système de collecte



B.1 – Les raccordements B.1.1 – Les raccordements domestiques :

Commune (ou partie de commune comprise dans la zone de collecte)

Code INSEE

(A) Population totale de la

zone collectée

Population raccordable de la

zone collectée

Nombre total de branchements

(B) Population raccordée

Taux de raccordement

(B)/(A)

Bozel 073055 2991 2726 1471 2736 91%

Champagny en Vanoise* 073071 4610 NC 601 4380 95%

Le Planay* 073201 720 720 302 665 92%

Pralognan en Vanoise 073206 8000 8000 672 8000 100%

St Bon tarentaise

073227 Nbr de lits 40 000

Abonnements = 7 050

Nbr abonnés = compteurs

2 190

Nbr abonnés = compteurs

2 190

2157 98%**

Total 56312 51446 5236 55781

* Valeur 2012 ** Population raccordée / Population raccordable de la zone collectée



B.1.2 – Les raccordements non domestiques : liste d es établissements. Aucun industriel n’est raccordé sur le réseau d’assainissement.

B.2 – Les travaux réalisés sur le système de collec te Différents travaux électromécanique ont été réalisés sur les postes de relèvement. Quelques reprises d’étanchéité ont eu lieu sur la descente de St Bon en tarentaise

B.3 – Le contrôle et la surveillance du système de collecte Avec la mise en place de l’autosurveillance des réseaux intégré au nouveau manuel, 4 contrôles dont un par une entreprise extérieure ont eu lieu.

B.4 – L’entretien du système de collecte B.4.1 – Récapitulatif des opérations d’entretien : Date Ouvrage Equipements Type d'intervention Commentaires

06/03/2013 PR7 Pompes Intervention préventive RAS

02/05/2013 PR1 Pompes Maintenance corrective

Remplacement du clapet de permutation des pompes

14/05/2013 PR2 Pompe 1 Maintenance corrective

Remplacement du moteur de pompe qui reçoit des égouttures pluviales de voirie

16/05/2013 PR7 Fosse de réception Curage

Nettoyage des 2 bâches jamais réalisé depuis 2009. 12m3 de sable évacué.

21/05/2013 PR3 Batterie Pérax Maintenance corrective

Plus d’appel d’astreinte. Batterie HS. Remplacement de la batterie

19/06/2013 PR3 Poste enterré Evénement climatique

Pompes bouchées. Niveau important du Doron et remontée des eaux par le déversoir. Débouchage des pompes et curage du réseau

16/09/2013 PR8

Chargeur d'alimentation PERAX et carte PERAX

Maintenance corrective

Télétransmission en défaut - Alimentation HS – Replacement et remise en service.

16/10/2013

PR5, DO5, DO2, Broyeurs Ballandaz et Champagny

Canalisation amont / aval des ouvrages

Curage, entretien préventif Ensablement des broyeurs

22/10/2013

Conduite forcée Ballandaz

Canalisation, coffrets, cordons chauffants

Intervention préventive

Contrôle de l'état et du fonctionnement général



B.4.2 – Quantités et destinations des sous-produits évacués au cours de l’année :

Sous-produits évacués Quantité brute

en masse ou volume (préciser l’unité)

Destination(s) En cas de destinations multiples, indiquer la

répartition entre les destinations.

Refus de dégrillage Entre 600 et 1000kg* STEP

Sables 0

Huiles / Graisses 0

Matières de curage 0

*Les déchets du PR7 sont collectés et transportés sur la STEP pour être regroupés et expédiés en incinération



B.5 – Bilan des déversements au milieu par le systè me de collecte B.5.1 – Bilan sur les volumes déversés au milieu pa r le système de collecte

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

mmm3/j

Volumes by-passés du PR1 et pluviométrie

PR 1 pluie PR 1 sec pluie mm

Les déversements se sont produits durant la période printanière en raison du niveau important du Doron dû aux fontes de neiges et provoquant un retour dans le réseau par un déversoir. Les autres déversements se sont produits durant des épisodes pluvieux.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1 000

mmm3/j



De nombreux déversements de quelques mètres cube se produisent lors du changement de pompe. Nous avons réduit ces déversements sans les supprimer en totalité. Le marnage entre le déversoir et l’aspiration des pompes est trop faible pour que l’on ait le temps d’absorber tout le volume les jours de gros débit à la permutation des pompes. La technologie d’un clapet pour 2 pompes ne permet pas le chevauchement de celles-ci. Les autres déversements se sont produits durant des épisodes pluvieux.



0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

1

2

mmm3/j



7

Le fonctionnement de ce poste ne nous pose pas de problème majeur. De rares déversements se produisent les jours de pluie de quelques mètres cube.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

mm

m3/j

Volumes by-passés du PR7 antenne bozel et pluviomé trie

PR 7 Bozel pluie PR 7 Bozel sec pluie mm

Quelques déversements se produisent durant les épisodes pluvieux et d’autres lors de coupures électriques. Ces derniers restent relativement fréquents. Lors de l’arrêt de la STEP, au mois de juin, nous en avons profité pour curer les bâches et donc by passer au niveau des deux déversoirs.



0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

mm

m3/j

Volumes by-passés du PR7 antenne St Bon et pluviom étrie

PR 7 St Bon pluie PR 7 St Bon sec pluie mm

Ce déversoir, surveillé mais non soumis à autosurveillance, déverse uniquement les jours de fortes pluies. Le by-pass du mois de juin s’est produit à la suite d’un arrêt technique de la STEP et nous en avons profité pour curer les bâches du poste.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

1

1

2

2

3

mm

m3/j

Volumes by-passés du DO2 et pluviométrie

DO 2 pluie DO 2 sec pluie mm

Les déversements se produisent uniquement durant des épisodes pluvieux abondants et violents.



0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

5

10

15

20

25

30

35

40

mmm3/j

Volumes by-passés du DO5 et pluviométrie

DO 5 pluie D0 5 sec pluie mm

Des déversements sont détectés pendant les pointes de la haute saison. Après constat sur place, il s’avère qu’il ne s’agit que de mousses qui sont le produit de la pente et des effluents chargés. Les autres déversements se produisent durant des épisodes pluvieux abondants. Nous avons envisagé de changer de type de mesure, mais aucune technologie n’apportera un meilleur résultat. B.5.2 – Bilan sur les charges de pollution déversée s au milieu par le système de collecte Etant donné que nos déversoirs ne sont pas soumis à des prélèvements d’autosurveillance, nous nous basons sur les analyses faites sur les effluents de la station, et avons peu de valeurs correspondantes entre les volumes by-passés et les dates du calendrier. B.5.3 – Tableau récapitulatif des déversements au m ilieu par le système de collecte

Temps sec Temps de pluie

Points des déversements Nbr jours

Volume (m3)

MES (Kg)

DCO (Kg)

Nbr jours

Volume (m3)

MES (Kg)

DCO (Kg)

PR 1 29 24013 1675 3558 62 31516 2347 4206

PR 5 34 465 63 127 63 5711 690 1219

PR 6 0 0 0 0 2 2 0 1

PR 7 Bozel 5 2830 207 264 27 2058 292 525

PR 7 Saint Bon 1 23 3 4 16 241 31 58

DO 2 4 5 1 2 2 2 0 0

DO 5 2 3 1 2 9 71 1 12

By-pass général Station 4 9820 1477 1907 5 6549 926 1223

Totaux 79 37159 3428,44 5864 186 46150 4287 7245 Les charges sont calculées avec les résultats d’analyse des bilans d’autosurveillance de la STEP. Les charges inscrites au niveau du PR1 ne correspondent pas à la réalité, étant donné que 95% des effluents déversés proviennent de l’entrée du Doron de Pralognan dans le réseau de collecte.



B.6 – Synthèse du suivi métrologique du dispositif d’autosurveillance Récapitulatif des opérations de maintenance et de v érification réalisées sur le dispositif d’autosurveillance : Date Ouvrages Equipements Type d'intervention Commentaires

11/04/2013

PR5, PR6,

PR7, DO2,

DO5

Sonde de mesure de déversement

ENDRESS&HAUSER de type PROSONIC S et

transmetteur ENDRESS&HAUSER de type

FMU 90

Vérification de la hauteur lue et de la

correspondance hauteur/débit (EMT<10%).

Contrôle effectué par la société IRH Ingénieur

Conseil Rapport initial

27/08/2013 PR1, PR5




FMU 90



Contrôle effectué par PLOTON Sarah et JANIER

Thomas RAS

29/08/2013 DO2




FMU 90




Thomas RAS

04/09/2013

PR6, PR7,

DO5




FMU 90




Thomas RAS

27/11/2013

PR5, DO2,

PR6, PR1




FMU 90




Thomas RAS

28/11/2013 DO5, PR7




FMU 90




Thomas RAS

La collecte est en service dans sa totalité depuis début 2012. 4 contrôles ont été réalisés sur l’ensemble des déversoirs soumis à l’autosurveillance :

• 1 par une société extérieure, • 3 en autocontrôle par les techniciens du SIAV

Résultats des opérations de vérification réalisées sur le dispositif d’autosurveillance : Aucun



B.7– Conclusion du bilan annuel sur le système de c ollecte Depuis cette année, un suivi quotidien des postes de relèvement situé sur le réseau, nous permet d’être plus réactifs aux dérives et dysfonctionnements constatés. Les déversements observés se produisent principalement durant des épisodes pluvieux. Les inspections et curages des réseaux qui ont eu lieu se sont situés principalement en amont et aval des postes de relèvement et déversoirs. N’ayant aucun retour d’expérience sur les postes de relèvement, nous avons privilégié ces parties de réseaux qui sont stratégiques. Ces travaux n’ont pas montrés d’encrassement particulier hormis sur les broyeurs de Champagny et Ballandaz dont la configuration est favorable à la décantation des matières de curage. Sur une période de 5 ans, nous prévoyons de réaliser la visite des 31km de collecte et ainsi en avoir une connaissance plus concrète.



- C - BILAN ANNUEL

sur le système de traitement



C.1 – Bilan sur les volumes d’eau C.1.1 – Volume entrant dans le système de traitemen t

volume entrée

station (m3)

volumes by-pass général

(m3) Pluviométrie

(mm)

Volume journalier maximum

Volume journalier minimum

Janvier 226094 0 69 10425 6204 Février 225098 0 62 12605 7311 Mars 294280 0 78 10969 8593 Avril 303606 650 61 13813 8212 Mai 275728 0 88 13728 6176 Juin 158943 15329 48 8909 93 Juillet 156013 0 126 8747 4314 Août 152474 0 44 8113 3574 Septembre 113094 0 53 7012 3016 Octobre 125151 0 115 8558 2867 Novembre 174753 20 168 10335 4388 Décembre 203339 370 36 10317 4778 TOTAUX 2 408 573 16 369 948

Nous avons accepté sur la station d’épuration, près de 10%d’effluents de plus qu’en 2012, en raison de l’augmentation de fréquentation de la population en période hivernale, ainsi que les épisodes de fonte de neige et pluvieux au printemps et à l’automne. Le by-pass du mois de juin correspond à un arrêt annuel de l’usine afin de curer les canaux d’entrée ensablés, en raison de la faible vitesse des effluents par temps sec et basse saison. Nous avons réalisé une reprise en résine sur les canaux d’entrée qui demande un temps de séchage de 3 jours, d’où la prolongation d’une journée par rapport à 2012. Les autres by-pass correspondent à des dysfonctionnements d’équipements ou d’automatismes souvent après le traitement physico chimique. Bien que les épisodes pluvieux aient été plus fréquents cette année, nous n’avons atteint qu’une seule fois le volume nominal et souvent avoisiné aux mois d’avril et mai. Ces périodes correspondent aux fontes de neige, abondantes cette année.



C.1.2 – Volumes entrant et sortant de la station de traitement des eaux usées

Volumes journaliers entrée, sortie et bypass

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1600001

/01/

12

15/0

1/12

29/0

1/12

12/0

2/12

26/0

2/12

11/0

3/12

25/0

3/12

08/0

4/12

22/0

4/12

06/0

5/12

20/0

5/12

03/0

6/12

17/0

6/12

01/0

7/12

15/0

7/12

29/0

7/12

12/0

8/12

26/0

8/12

09/0

9/12

23/0

9/12

07/1

0/12

21/1

0/12

04/1

1/12

18/1

1/12

02/1

2/12

16/1

2/12

30/1

2/12

volume entrant (m3) volume sortant (m3) volume by-passsé (m3) La courbe des volumes sortants suit bien celle des volumes entrants. Hormis le by-pass du mois de juin qui correspond à l’arrêt de la station pour le curage des canaux d’entrée. Nous avons un grand nombre de petits rejets qui correspondent à des à-coups hydrauliques lors des temps de pluie qui entraînent des niveaux haut dans les bâches et mettent l’usine en sécurité. Le temps de réponse de la manœuvre des équipements n’est pas suffisant pour encaisser l’arrivée subite de débit. C.1.3 – Evolutions des volumes totaux annuels entra nt et sortant

2009 2010 2011 2012 2013

volume en entrée de station (m3) -A3 725819 1111316 2004792 2210600 2421023

volume en sortie de station (m3) - A4 623680 1069130 2005954 2136950 2381157

volume by-pass général (m3) - A2 16229 5659 157 8780 16369

volume by-pass en cours de traitement (m3)

- A5 NC 9348 143 14132 10404

Nombre de jours de By pass général STEP- A2 NC NC 9 6 9

Nombre de jours de By pass en cours de

traitement- A5 NC 43 26 38 38



Nous remarquons bien depuis 2011, date de raccordement de l’ensemble des postes de relèvement principaux de la collecte, une augmentation des volumes régulière. Bien que n’apparaissant pas le by-pass général est en hausse pour les différentes raisons évoquées au chapitre précédent.



C.2 – Bilan sur la pollution traitée et rejetée

C.2.1 – Evolutions des charges entrantes totales an nuelles :

Année 2009 2010 2011 2012 2013

Entrée de station730012 1075960 2013122 2210600 2421023

By-pass général STEP

20318 8780 16369

Matières de vidange 0 53,2 584,2 444 276,45Graisses 0 57,5 207 279 86,7Lixiviats 0 1486 1504 3595 1337

% apports /effluents 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1%Entrée de station 143954 602574 732470 757227 762423By-pass général

STEP 3112 2068 3130

Matières de vidange 0 1376 13022 10586 5267Graisses 0 1913 6887 14319 5323Lixiviats 0 777 1055 799 1202

% apports /effluents 0,0% 0,7% 2,8% 3,4% 1,5%total apports

extérieurs 0 4066 20964 25704 11792

Entrée de station 54448 238813 297799 392131 371175By-pass général

STEP 1789 937,31 2403

Matières de vidange 0 1026 8969 10863 7220Graisses 0 3 3420 7336 4516Lixiviats 0 145 286 102 547

% apports /effluents 0,0% 0,5% 4,2% 4,7% 3,3%total apports

extérieurs 0 1174 12675 18301 12283

Effluents

Effluents

DCO en Kg

Apports extérieurs

Apports extérieurs

MES en Kg

Effluents

Apports extérieurs

volumes en m3

Les apports extérieurs sont en baisses. Il semblerait que certains vidangeurs aient choisis d’autres filières de traitements.

Les charges hydrauliques des apports extérieurs restent marginales par rapport au volume en entrée station.



Depuis cette année, la charge des apports extérieurs est en baisse sur les DCO et MES, étant donnée la diminution des dépotages sur notre site.



C.2.2 – La pollution entrant dans le système de tra itement :

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

4 9 13 21 26 2 9 14 19 24 2 7 13 19 26 1 5 9 15 22 27 8 19 31 9 17 24 2 6 13 19 24 1 8 13 18 27 4 12 20 29 10 19 30 7 17 27 7 12 18 22 28

janvier fevrier mars avril mai juin juillet aout septembre octobrenovembre décembre

Pollution entrante dans le système de traitement en kg/j en MeSnominale : 4500kg/j

Charge entrée station Charge by-pass général charge apports extérieurs

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

4 9 13 21 26 2 9 14 19 24 2 7 13 19 26 1 5 9 15 22 27 8 19 31 9 17 24 2 6 13 19 24 1 8 13 18 27 4 12 20 29 10 19 30 7 17 27 7 12 18 22 28


Pollution entrante dans le système de traitement en kg/j en DCODCO nominale : 7890kg/j




0

50

100

150

200

250

300

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

80004 9 13 21 26 2 9 14 19 24 2 7 13 19 26 1 5 9 15 22 27 8 19 31 9 17 24 2 6 13 19 24 1 8 13 18 27 4 12 20 29 10 19 30 7 17 27 7 12 18 22 28


Pollution entrante dans le système de traitement en kg/j en DBO5DBO5 nominale : 3920kg/j


0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

4 9 13 21 26 2 9 14 19 24 2 7 13 19 26 1 5 9 15 22 27 8 19 31 9 17 24 2 6 13 19 24 1 8 13 18 27 4 12 20 29 10 19 30 7 17 27 7 12 18 22 28

janvier fevrier mars avril mai juin juillet aout septembre octobre novembre décembre

Pollution entrante dans le système de traitement en kg/j en N-NH4NTK nominal : 841kg/j

Charge entrée station Les courbes montrent bien les variations de population avec l’augmentation de fréquentation durant la période hivernale et estivale. Depuis deux ans une augmentation de charge brutale la dernière semaine de l’année en DCO et DBO5 est remarquée, dépassant même la charge nominale de la station. Les charges d’apports extérieurs correspondent à celle du moment du dépotage, puis sont renvoyées, notamment pour les matières de vidange, en tête de station en dose homéopathique. Depuis cette année, la charge des apports extérieurs est en baisse sur les DCO et MES, étant donnée la diminution des dépotages sur le site.



C.2.3 – La pollution déversée en tête de station :

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

kgm3

Charge déversée au by pass général

volume en m3 DCO en Kg NH4 en kg MES en Kg

Nous avons eu 3 déversements au by–pass en tête de station : - Au mois d’avril, nous avions arrêté une file pour un problème technique sur l’ouvrage d’entrée. Nous n’avons pas pu prendre toute l’arrivée des effluents sur une seule file. Au mois de juin, nous avons réalisé un arrêt de la station afin de nettoyer les canaux d’entrée ensablés, Mi-décembre, nous avons eu un arrêt sur l’arrivée d’air comprimé qui pilote la vanne d’entrée. Étant donné que la vanne s’est fermée partiellement et n’a pas atteint le capteur de « vanne fermée», aucun appel n’a été envoyé à l’agent d’astreinte. Une partie des effluents a donc été traitée tandis que l’autre partie, a été rejetée au milieu naturel sans traitement.



C.2.4 – La pollution sortant du système de traiteme nt :

0

200

400

600

800

1000

Pollution sortante en kg de MeS

Sortie station By-pass général STEP by-pass en cours de trai temant

0

200

400

600

800

1000

1200

Pollution sortante en kg de DCO

Sortie station By-pass général STEP by-pass en cours de traitemant

0

200

400

600

800

Pollution sortante en kg de DBO5




0

50

Pollution sortante en kg de NH4


0

20

40

60

80

100

120

140

mg/l

Concentration sortant des charges cumulées en MeS

0

50

100

150

200

mg/l

Concentration sortant des charges cumulées en DCO



0

20

40

60

80

100

120

140

mg/l

Concentration sortant des charges cumulées en DBO5

0

5

10

15

20

25

30

mg/l

Concentration sortant des charges cumulées en NH4

Les courbes de concentration en sortie suivent la fréquentation saisonnière de population, notamment en DCO et DBO5, qui pourrait montrer les difficultés à traiter (décantation et bio-filtration) avec les variations de charges polluantes en haute saison. Seuls 3 résultats sont au-dessus de la norme de rejet en période hivernale.



C.2.5 – Le calcul des rendements :

-

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

4 9 13 21 26 2 9 14 19 24 2 7 13 19 26 1 5 9 15 22 27 8 19 31 9 17 24 2 6 13 19 24 1 8 13 18 27 4 12 20 29 10 19 30 7 17 27 7 12 18 22 28


Rendement sur les MeS

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

4 9

13 21 26

2 9

14 19 24

2 7

13 19 26

1 5 9

15 22 27

8

19 31

9

17 24

2 6

13 19 24

1 8

13 18 27

4

12 20 29 10 19 30

7

17 27

7

12 18 22 28


Rendement sur la DBO5

0,000

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

90,000

100,000

9 24 2 16 24 19 3 22 31 9 24 2 17 1 16 1 23 14 30 7 7 18 24

janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre Novembre Décembre

Rendement sur le NH4

Sans tenir compte du by-pass du mois de juin, nous constatons que la station est sensible aux à-coups hydrauliques par temps de pluie et fait chuter les rendements sur les MeS, bien que la concentration de sortie soit toujours conforme.



Comme en 2012, une baisse du rendement du N-NH4 se produit au moment de la montée en charge avant la haute saison. Avec l’apport d’alcali, nous avons de très bon rendement sur le traitement biologique, en revanche il est bas sur le ratio sortie / entrée étant donné la faible charge et concentration des effluents d’entrée.



C.3 – Bilan sur les boues, les autres sous-produits

et les apports extérieurs C.3.1 – Les boues : • Quantités annuelles de boues produites, apportées et évacuées au cours de l’année :

Boues Quantité annuelle

brute (Tonnes)

Quantité annuelle de matière sèche (tonnes de MS)

Boues produites (point A6) 662,638 170,673

Boues apportées (point S5)

Origine

Station de XXX Code SANDRE NC NC

Station de ZZZ Code SANDRE NC NC

Total

Boues évacuées (points S6 et S17) 613,26 144,12* *Moyenne des matières sèches des 4 bilans agronomique

• Répartition de la quantité annuelles de boues produites et son évolution (point A6) :

mois janvier février mars avril mai juin juillet aout septembre octobre novembre décembre

Quantité de matières sèche de boues produites en

Kg

24129 39591,02 23108 13517,6 6129 8827 15893,01 10710 3907,41 3423,6 6441 14996,96

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

Quantité de matières sèche de boues produites en Kg

Quantité de matières sèche de boues produites en Kg



122,643

160,052 161,574170,674

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2010 2011 2012 2013

Quantité de matières sèche de boues produites en T

Quantité de matières sèche de boues produites en T

Depuis 2011 et la fin du raccordement de l’ensemble des réseaux, la production des boues est en continuelle augmentation. Elle est de +5,6% cette année par rapport à 2012.

• Destinations des boues évacuées au cours de l’année, en tonnes de matière sèche :

Destinations (liste SANDRE)

Tonnes de MS % MS totale

Observations

Épandage agricole 380.82 70%

SEM Maison de l’agriculture 73 190 ST BALDOLPH siret: 39414216000016

Plan d’épandage du SIAV Epandage sur la plaine de l’Isère

(73)

Usine d’incinération 0 0

Décharge 0 0

Valorisation industrielle 0 0

Compostage « Produit » 0 0

TERRALYS – Fertièsre Rue de l’Isle

ZI de la Grande Ile 38190 VILLARD BONNOT

Compostage « Déchet » 380.82 70%

COMPOSTIERE DE SAVOIE 193 CHE DES BOUGERIES

74550 PERRIGNIER siret: 39518162100024

Station de traitement des eaux usées 0 0

Transit 0 0

Centre de séchage (hors STEU) 0 0

Unité de traitement de sous-produits (hors STEU) 0 0

Unité de méthanisation (hors STEU) 0 0



C.3.2 – Les autres sous-produits : • Quantités annuelles et destinations des sous-produits évacués au cours de l’année :

Sous-produits évacués Quantité annuelle

brute

Destination(s) (Parmi la liste Sandre du tableau des

boues) En cas de destinations multiples, indiquer la

répartition entre les destinations.

Refus de dégrillage (S11) 35,47 t Incinération : 35,72% Enfouissement : 64,28%

Sables 26,96 t Enfouissement

Graisses (S9) Les graisses sont digérées avec les boues

Les refus de dégrillage sont en légère baisse. Nous avons travaillé sur l’égouttage des déchets afin de limiter le transport de la part « humide ». La masse de sable reste sensiblement identique. • Quantités annuelles de sous-produits apportés au cours de l’année :

Sous-produits apportés Quantité annuelle

brute

Précisions : origine des apports, traitement éventuel … etc.

Refus de dégrillage (S11) Entre 600 et 1000kg* PR 7 (Réseaux SIAV)

C.3.2 – Les apports extérieurs sur la file EAU : • Quantités des apports extérieurs au cours de l’année et quantité de pollution

correspondante :

Apports extérieurs

Quantité annuelle

brute Quantité de

pollution

Précisions : origine des apports, traitement éventuel

… etc.

Matières de vidange (point

S12) 276,45

MES : 7220 kg vidanges de fosses

septiques DCO : 5267 Kg

DBO : 1802 Kg

Graisses (S7) 86,7 MES : 4516 Kg vidanges de bac à

graisses DCO : 5323 Kg

Lixiviats (S18) 1337 MES : 547 kg

eaux de ruissellement de la déchetterie DCO : 1202 kg

DBO : 344 kg



C.4 – Bilan de la consommation d’énergie et de réac tifs C.4.1 – Quantités d’énergie consommée au cours de l ’année :

Energie Consommation (en kWh)

Electricité 2201054 kWH

Fioul 52906 litres

Un travail sur les consommations électriques a permis de stabiliser la consommation électrique tout en recevant près de 10% supplémentaire d’effluents. C.4.2 – Quantités de réactifs consommés au cours de l’année :

Réactifs utilisés File(s) eau File(s) boue (en masse de matière commerciale ; préciser l’unité) (point S14) (point S15) désodorisation

Micrsable 8T

Sels de fer 58,4 T

soude 15193 L

javel 18678 L

ammoniac 24024 L

acide sulfurique 490L

Sels adoucisseur 875 Kg

Chaux 33T

Polymères centrifugeuses 4172kg

polymères épaississeur 3935kg

polymères actiflo 3500kg

C.4.3 – Eau potable consommée au cours de l’année :

Eau potable consommée (en m3) 5 591 m3



C.5 – Les faits marquants sur le système de traitem ent, y compris les faits relatifs à l’autosurveilla nce C.5.1 – Liste des faits marquants sur le système de traitement :

N° Date de début

Durée (jours)

Situation inhabituelle

(oui/non) Equipements

(arrêt programmé, opération de

maintenance, incident …)

Impact sur le milieu et actions entreprises pour en limiter l’importance - S’il s’agit d’un incident, actions entreprises pour éviter de nouveaux incidents

1 janv.-13 45 O Silo à boue - Cadre de brassage Réparation Vidange du silo pour réparation et renfort du cadre 2 janv.-13 2 N PR7 - pompes Entretien Vidange et graissage 3 févr.-13 2 O Local surpresseurs - surpresseurs Sécurité Mise en place d'interrupteurs de proximité

4 févr.-13 6 O Canalisation eau chaude - chauffage

Réparation provisoire Fuite sous voirie de la conduite du réseau d'eau chaude alimentant le bâtiment technique depuis le digesteur

5 mars-13 3 O Local prétraitement - vis convoyeuse de déchets

Amélioration Inclinaison de la vis

6 avr.-13 5 O Torchère Dépannage Réfection du calorifuge et mise en place d'un chapeau de protection contre les intempéries

7 mai-13 3 O Surpresseurs - surpresseurs Amélioration Modification des capotages pour une meilleure entrée d'air frais

8 juin-13 3 N STEP - canaux et bâches Maintenance entretien Curage et visite des ouvrages de la STEP

9 juin-13 0 5 Relèvement final Canalisation de refoulement

Réparation

10 sept.-13 2 N Cellules biostyrs - cellules biostyrs Entretien Remise en place des billes de "biostyrene" dans les cellules 1 et 4.

11 oct.-13 5 N Digesteur - Canalisation graisses Maintenance entretien Curage et modification canalisation en entrée du digesteur

12 oct.-13 15 O PR7 - Vanne refoulement 300 Réparation Remplacement vis laiton

13 oct.-13 1 N PR5- Pompes et canalisations Entretien Curage et rehausse lame déversante

14 oct.-13 2 O Canal répartition biostyrs - Lait de chaux

Amélioration Modification du point d'injection afin de ne plus colmater les pompes du relèvement intermédiaire

15 Nov.-13 2 N Relèvement final - Pompe 1 gros débit

Maintenance entretien Révision constructeur (matériel stratégique)

16 Nov.-13 21 N STEP - Maintenance entretien Vidange des équipements

17 Déc-13 2 N Relèvement intermédiaire - Pompe 1 gros débit

Maintenance entretien Révision constructeur (matériel stratégique)

18 Déc-13 30 (Non terminé) O

Sas camions - Compacteur a déchets

Amélioration Remplacement du compacteur par une vis essoreuse afin d'améliorer la siccité du déchet.

Les incidents sont répertoriés mois par mois.



C.5.2 – Déversements dans le milieu consécutifs aux faits marquants sur le système de traitement :

Rappel de l’évènement Volumes et charges rejetés du fait de l’évènement (1) Observations / Commentaires

N° dates Type d’évènement Volume MES DCO DBO5 NK NGL PT

1 18-janv 292 m3 de 15h40 à 16h33 Fermeture des vannes en entrée des actiflos suite à un défaut de la préparation du polymère actiflo. 292,0 55,7 148,8 83,4 13,9 14,2 1,7

intervention sur la préparation polymère actiflos pour la faire re-fonctionner

correctement, acquittement du défaut et remise en marche des actiflos.

2 18-févr

261 m3 de 19h20 à 19h55 3 biofiltres en défaut à la suite de colmatage. Les pompes du poste de relèvement intermédiaire se sont arrêtées et provoquant un by-pass biologique. L’agent d’astreinte n’a

pas pu se connecter à distance pour intervenir immédiatement

261,0 61,9 155,5 92,9 10,2 13,8 1,8

Déplacement du technicien d’astreinte sur la station et lavage des biostyrs pour

acquitter les défauts colmatages. Redémarrage du traitement biologique

3 08-mars

751m3 de 2h50 à 8h10 Dérive de la sonde NH4 situé dans le canal répartition biostyrs qui a mesuré une valeur en NH4 supérieur à 100 mg/L ce qui entraîne la fermeture des vannes en entrée des actiflos. De plus l’astreinte n’a pas appelé le technicien de garde qui n’a pu que constater la fermeture des actiflos en arrivant à la station à 8h.

751,0 83,5 197,8 112,7 33,4 33,9 3,7 tentative de recalibrage de la sonde NH4 et passage de la régulation du traitement sur

table horaire

4 21-

mars

43m3 de 10h49 à 11h05 défaut de la pression d’eau sur la préparation polymère actiflos ce qui a entraîné la fermeture des vannes

d’isolement des décanteurs. 43,0 7,6 20,4 11,1 1,9 1,9 0,2

Passage des actiflos en marche manuel et nettoyage de l’arrivée d’eau au niveau de la préparation polymère pour rétablir la

pression souhaitée.

5 21-

mars 12m3 de 13h45 à 14h Un défaut colmatage de 3 biofiltres a entraîné

l’arrêt du poste de relèvement intermédiaire. 12,0 2,1 5,7 3,1 0,5 0,5 0,1 lancement de lavage pour acquitter les

défauts colmatage des biofiltres

6 04-avr 133 m3 de 20h06 à 20h35 Un défaut est survenu sur la préparation du polymère actiflo ce qui a entraîné la fermeture des vannes en entrée

des actiflos 133,0 10,1 27,1 20,6 4,8 5,0 0,4

acquittement du défaut et réarmement de la préparation polymère

7 12-avr 7 m3 de 01h34 à 02h01 Un débit trop important pour passer sur un seul canal de comptage est arrivé à la station d’épuration à cause

d’un orage. 7,0 0,5 1,4 1,1 0,3 0,3 0,0

remise en route du deuxième canal de comptage.

9 15-avr 22 m3 de 08h31 à 08h39 les pompes de recirculation des boues des actiflos se sont mises en défaut ce qui a entraîné la fermeture des

vannes en entrée des actiflos. 22,0 4,5 4,0 2,4 0,8 0,8 0,1 acquittement des défauts et redémarrage

des pompes de recirculation des boues

10 19-avr 22 m3 de 18h48 à 19h04 la poire de niveau bas du poste de relèvement intermédiaire s’est coincée ce qui a empêché le

démarrage des pompes du poste de relèvement. 22,0 1,7 4,5 3,4 0,8 0,8 0,1 déblocage de la poire de niveau bas

12 11-mai 1171 m3 de 4h30 à 7h30 dérive de la sonde de mesure de la

concentration en NH4 au canal de répartition biostyrs a entraîné la fermeture des vannes d’entrée des actiflos.

1171,0 70,6 121,8 67,9 42,6 44,0 3,9 passage de la sonde en mode forcée et

réétalonnage.

13 29-mai 11 m3 de 14h18 à 14h30 coupure électrique qui a entraîné la fermeture de la vanne d’entrée station.

11,0 0,8 2,2 1,7 0,4 0,4 0,0 démarrage du groupe électrogène et rétablissement du courant.

14 19-juin 11 m3 entre 5h17 et 5h26 et entre 6h05 et 6h33 Pas d’ouverture du deuxième actiflo lors de l’arrivée d’un débit important suite par de

fortes précipitations 11,0 1,6 2,0 1,5 0,1 0,1 0,1

Modification des paramètres et mise en route du deuxième actiflo



24-juin 6 m3 entre 10h39 et 11h04 Pas d’ouverture du deuxième actiflo lors de l’arrivée d’un débit important suite par de fortes précipitations

6,0 0,9 1,1 0,8 0,1 0,1 0,0

29-juin 65 m3 entre 12h35 et 12h48 et entre 13h10 et 13h12 Pas d’ouverture du deuxième actiflo lors de l’arrivée d’un débit important suite par de

fortes précipitations 65,0 9,7 12,0 8,9 0,7 0,8 0,5

16

10-juin 5439m3 Arrêt de la station d’épuration 5439,0 809,3 1006,8 745,9 62,5 69,3 38,5


12-juin 5130 m3 Arrêt de la station d’épuration 5130,0 763,3 949,6 703,5 59,0 65,4 36,3


25 13-nov

By-pass en amont des décanteurs lamellaires, 2839m3 entre le 12/11/13 à 17h48 et le 13/11/13 à 08h08. La sonde de mesure NH4+

située en amont des biofiltres a mesuré une concentration en ammonium supérieure à 100 mg/L ce qui entraîné la fermeture des vannes en entrée des décanteurs. L’agent d’astreinte n’a pas reçu d’alarme et n’a pu constater la situation qu’en arrivant à la station à

8h.

2839,0 244,2 323,9 198,7 112,4 115,3 6,7

Passage de la sonde en mode forçé et recalibrage de la sonde. A plus long terme il est prévu de mettre en place une alerte à la fermeture des décanteurs pour l’agent

d’astreinte.

26 16-déc

Une défaillance des compresseurs d’air comprimé a provoqué une fermeture partielle de la vanne d’entrée station. Une montée en charge du réseau s’est produite à l’amont de la vanne jusqu’à

déverser au niveau du regard de by-pass (code SANDRE A2 S16).

370,0 71,2 158,0 86,6 10,4 10,7 1,3 Remplacement du composant

électromécanique hors service et remise en service de la production d’air comprimé.

27 28-déc Deux biostyrs se sont retrouvés en défaut colmatage entraînant l’arrêt du poste de relèvement intermédiaire. Le déversement est consécutif

au niveau haut du poste. 66,0 12,7 28,2 15,4 1,9 1,9 0,2

Acquittement des défauts colmatage et redémarrage du poste de relèvement

intermédiaire.




intermédiaire.




intermédiaire.

30 31-déc Un défaut pression basse de l’air de pilotage des biostyrs a provoqué

l’arrêt des biostyrs et donc l’arrêt du poste de relèvement intermédiaire atteignant le niveau haut avant de sur-verser.

8,0 1,5 3,4 1,9 0,2 0,2 0,0 Acquittement du défaut et redémarrage des biostyrs.

TOTAL 22253,0 3082,2 4411,5 3011,7 435,3 464,4 132,3

(1) Charges supplémentaires rejetées du fait de l’évènement. Mode de calcul :

Charge supplémentaire = Charge totale rejetée au cours de l’évènement (déversoir en tête + by-pass + sortie) – charge qui auraient été rejetée si la station avait fonctionné normalement au cours de la même période. Ce 2ème terme est déterminé à partir du rendement moyen du système de traitement.



C.6 – Récapitulatif annuel du fonctionnement du sys tème de traitement et évaluation de la conformité Ces calculs sont réalisés sur le système de traitement, c'est-à-dire en prenant en compte le déversoir en tête de station :

- La concentration en sortie est calculée à partir de la sortie générale (A4), des by-pass (A5) et du déversoir en tête de station (A2). - Pour le rendement, l’entrée est calculée à partir de l’entrée station (A3), des apports extérieurs (A7) et du déversoir en tête de station (A2).

N-NO2 N-NO3

Débit journalier de référence (m3/j)

Charge brute de pollution organique (Kg DBO5/j)

24 24

24 24

92,5 9,0 87,6 30,7 92,9 11,5 19% 23,1 79% 7,0 93,0 1,2 0,2 17,3 74% 2,7

24 24

92,5 9,0 87,6 30,7 92,9 11,5 19% 23,1 79% 7,0 93,0 1,2 0,2 17,3 74% 2,7

85 250 50

7

o o

o

o o o

Conformité global selon l'exploitant (O/N) :

Valeurs lim ites (1) en mo yenne annuelle

Conformité selon l'exploitant (O/N) par paramètre : o o o o

9

Nombre de résultats non conformes aux valeurs limites (2) 0 0 0 0

N o mbre maximum de no n co nfo rmités aux va leurs lim it es par an (1) 9 9 9

Valeurs lim ites (1) en mo yenne jo urna liè re 35 125 25 7

24

M oyenne de l'ensemble des mesures réalisées dans des conditions normales d'explo itation

Valeur rédhibito ire (1)

Nombre de résultats non conformes à la valeur rédhibito ire 0 0 0 0

24

M oyenne de l'ensemble des mesures réalisées

Co

nd

itio

ns

no

rma

les

d'e

xplo

itatio

n (

*)

Nombre de mesures réalisées dans des conditions normales d'explo itation 104 104 104 24 24 24

24 24 24

Nombre de mesures réalisées 104 104 104 24 24 24

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

gN/l)

Ren

dem

ent (

%)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

g/l)

3920

Ens

embl

e de

s m

esur

es N o mbre réglementa ire de mesures par an (1) 104 104 104 24

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

g/l)

Ren

dem

ent (

%)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

g/l)

Ren

dem

ent (

%)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

gN/l)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

gN/l)

N-NH4 PT

13700

Ren

dem

ent (

%)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

g/l)

Ren

dem

ent (

%)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

g/l)

Ren

dem

ent (

%)

Con

cent

ratio

n so

rtie

(m

g/l)

Ren

dem

ent (

%)

MES DCO DBO5 NGL NTK

(1) : ces valeurs sont déterminées par l'arrêté d'autorisation de l'ouvrage ou à défaut par l'arrêté du 22 juin 2007. (2) : le nombre de résultats non conformes aux valeurs limites est égal au nombre de mesures, réalisées dans des conditions normales d'exploitation (*), dont les résultats sont non conformes à la fois à la valeur limite en concentration et en rendement. (*) Les conditions normales d'exploitation sont atteintes les jours où le débit de référence n'est pas dépassé et en l'absence de situations inhabituelles telles que décrites dans l'art 15 de l'arrêté du 22/06/2007. Remarques : - Ce tableau pourra être modifié et des paramètres supplémentaires ajoutés en fonctions de l'arrêté d'autorisation.



C.7 – Synthèse du suivi métrologique du dispositif d’autosurveillance Récapitulatif des opérations de maintenance et de v érification réalisées sur le dispositif d’autosurve illance :

Le groupe froid du préleveur de sortie a été remplacé. La défaillance d’une carte analogique du transmetteur d’un débitmètre d’entrée. Remplacement de la carte.

Résultats des opérations de vérification réalisées sur le dispositif d’autosurveillance : Préleveur eaux traitées

1 2 3Volume

moyen (B)Ecart en

%

temps d'aspiration

en s

vitesse aspiration

m/spesée en

Kg

Volume prélevé en L

(V1)

Volume théorique (V2) = B x N

E en % = (V2-V1) / V2

Fréquence (F) d'asservissement par impulsion (m3)

Volume (V) mesuré par le débitmètre (m3)

(N) de prélèvements à effectuer (N = V/F) T°

Contrôle réalisé par

Norme 100ml 5% >0,5 E<10% N > 15024/01/2013 100 102 101 101 -1 9,01 0,58 21,67 21,67 22,0 -1,4 30 6529 218 3 T.J

19/02/2013 100 101 101 100,6667 -1 8,83 0,59 19,11 19,11 20,1 -5,0 40 7989 200 3 T.J

24/02/2013 100 102 102 101 -1 9,12 0,57 19,15 19,15 20,5 -6,6 40 8093 202 3 T.J

20/03/2013 99 99 101 100 0 9,25 0,56 22,67 22,67 24,7 -8,4 40 9932 248 3 S.P

15/04/2013 100 101 103 101 -1 8,78 0,59 25,75 25,75 25,0 2,9 40 9876 247 4 T.J

19/05/2013 99 101 103 101 -1 8,86 0,59 18,28 18,28 19,0 -4,0 40 7540 189 3 T.J

10/06/2013 100 101 100 100 0 9,06 0,57 21,47 21,47 21,3 0,7 30 6373 212 3 T.J

24/07/2013 101 101 104 102 -2 9,17 0,57 22,23 22,23 22,8 -2,6 20 4473 224 3 T.J

12/08/2013 102 103 101 102 -2 8,94 0,58 27,25 27,25 27,8 -2,0 20 5453 273 2 T.J

17/09/2013 100 102 103 102 -2 8,99 0,58 35,40 35,40 36,6 -3,3 20 7204 360 3 T.J

14/10/2013 97 98 101 99 1 9,12 0,57 15,63 15,63 16,5 -5,3 20 3306 165 3 T.J

26/10/2013 100 101 99 100 0 8,89 0,58 26,14 26,14 27,5 -5,0 15 4128 275 2 S.P

30/10/2013 98 99 100 99 1 9,07 0,57 12,11 12,11 12,2 -1,1 25 3093 124 3 S.P

11/11/2013 102 101 102 102 -2 8,82 0,59 16,98 16,98 17,4 -2,4 30 5135 171 3 S.P

18/12/2013 56 57 54 56 7 8,97 0,58 10,56 10,56 11,2 -5,8 30 6040 201 3 T.J.

Reproductibilité du prélèvement Vérification volume prélevé en 24h Vérification du nombre de prélèvement sur 24hlongueure tuyau = 5,2m



Préleveur eaux brutes

1 2 3Volume

moyen (B)Écart en

%temps

d'aspiration en svitesse

aspiration m/s pesée en Kg

Volume prélevé en L

(V1)


E en % = (V2-V1) / V2



Nbr théorique (N) de prélèvements à effectuer (N = V/F) T°

Contrôle réalisé

par

Norme 100ml 5% >0,5 E<10% N > 15024/01/2013 98 103 102 101 -1 9,84 0,59 20,84 20,84 21,3 -2,4 30 6341 211 4 T.J

19/02/2013 103 101 101 101,6667 -2 9,98 0,58 20,07 20,07 20,8 -3,6 40 8189 205 3 T.J

24/02/2013 100 100 104 101 -1 9,65 0,60 20,06 20,06 20,4 -1,6 40 8050 201 3 T.J

20/03/2013 98 99 100 99 1 9,87 0,59 22,87 22,87 24,3 -5,8 40 9805 245 3 S.P

15/04/2013 96 96 96 96 4 9,92 0,58 24,96 24,96 24,1 3,5 40 10048 251 2 T.J

19/05/2013 101 101 102 101 -1 9,64 0,60 19,57 19,57 20,0 -2,4 40 7914 198 3 T.J

10/06/2013 103 102 104 103 -3 9,77 0,59 21,80 21,80 22,5 -3,2 30 6558 219 3 T.J

24/07/2013 99 100 100 100 0 9,82 0,59 21,13 21,13 22,1 -4,3 20 4431 222 3 T.J

12/08/2013 99 100 100 100 0 10,12 0,57 25,69 25,69 26,9 -4,6 20 5403 270 4 T.J

16/09/2013 104 106 103 104 -4 9,36 0,62 38,33 38,33 36,6 4,8 20 7012 351 3 T.J

14/10/2013 100 101 100 100 0 9,98 0,58 16,76 16,76 17,2 -2,6 20 3457 173 3 T.J

26/10/2013 100 102 99 100 0 10,21 0,57 29,40 29,40 30,4 -3,4 15 4548 303 4 S.P

30/10/2013 103 102 104 103 -3 9,88 0,59 12,80 12,80 13,5 -5,2 25 3277 131 3 S.P

11/11/2013 97 98 95 97 3 9,67 0,60 16,85 16,85 17,7 -4,7 30 5488 183 3 S.P

11/12/2013 99 100 100 100 0 10,05 0,58 25,53 25,53 26,6 -4,0 20 5335 267 3 S.P

18/12/2013 62 61 60 61 -2 10,63 0,55 11,78 11,78 12,1 -2,5 30 5943 198 4 T.J.

Vérification du nombre de prélèvement sur 24hReproductibilité du prélèvement Vérification volume prélevé en 24h longueur tuyau = 5,8 m

Préleveur de by pass

1 2 3Volume

moyen (B)Ecart en

%

temps d'aspiration

en svitesse

aspiration m/spesée en

Kg

Volume prélevé en

L (V1)


E en % = (V2-V1) / V2



Nbr théorique (N) de prélèvements à effectuer (N = V/F) T°

Contrôle réalisé par

Norme 100ml 5% >0,5 E<10% N > 15009/03/2013 100 101 101 100,7 -1 12,96 0,60 14,52 14,52 14,7 -1,3 5 731 146 3 T.J

10/06/2013 100 98 100 99,3 1 13,88 0,56 3 T.J

16/09/2013 98 102 97 99,0 1 12,54 0,62 3 T.J

Echantillon insuffisantEchantillon insuffisant

Echantillon insuffisant

Echantillon insuffisant

Vérification du nombre de prélèvement sur 24hReproductibilité du prélèvement Vérification volume prélevé en 24h logueur tuyau = 7,8m



C.8 – Conclusion du bilan annuel sur le système de traitement Le niveau de rejet dans le milieu naturel reste correct cette année encore, avec des rendements épuratoires globalement performants voire très performants lorsque nous recevons une forte charge de pollution. En revanche, en basse saison, comme nous l’avions fait remarquer l’an passé, bien que les concentrations en sortie de l’usine restent bonnes, les rendements sont parfois en dessous des exigences. Cela s’explique d’une part par l’arrivée des eaux parasites qui déconcentrent les eaux brutes et d’autre part par la diminution de biomasse par manque de pollution durant cette période. Un travail est en cours avec les communes afin de limiter les arrivées d’eaux parasites dans la collecte et qui influent sur le traitement. Le suivi du planning des prélèvements d’autosurveillance a bien été respecté. Les analyses ont révélé une seule non-conformité. Il s’agit du rendement sur le N-NH4 durant la montée en charge de l’automne et qui est dû à l’injection d’alcali en amont du traitement biologique. L’alcali permet de réensemencer correctement les biofiltres avant augmentation brusque de charge sur le traitement au moment de la hausse de fréquentation dans la vallée en fin d’année. Lors des pluies subites et abondantes entraînant des à-coups hydrauliques, le temps de réaction de l’ouverture des biofiltres n’est pas adapté pour les épisodes pluvieux. Un travail sur l’année 2014 est prévu pour limiter ces déversements, après le traitement physico chimique, encore trop fréquents cette année.



ANNEXES 1 – Audit du Laboratoire du 3 décembre 2013 réalisé par l’Agence de l’Eau

2 – Contrôle de fonctionnement des dispositifs d’au tosurveillance réseaux 3 – Rapport annuel de synthèse réalisé par le SATES E 73 (Pas reçu au 27/02/2014) 4 – Audit autosurveillance STEP réalisé par CTC, ma ndaté par l’Agence de l’EAU

BILAN ANNUEL sur le système d’ · PDF fileBilan annuel 2013 Page 1/41 SIAV...

Documents

Transcript of BILAN ANNUEL sur le système d’ · PDF fileBilan annuel 2013 Page 1/41 SIAV...