·À .. PROPos nE·s FORTIFICATIONS MÉDIÉVALES ! ' ·,.DE MOLDAVIE · ·.· · '1

· 1

,ol

·PAR

ALEXANDRU .A.NDRONIC . · , ,

· · · L'a''!echerche des·. 'coin s princières èt des cités: .médiévales de Moldavie n'a' été faite aupara­vant qU:e d'une manière sp<ir~dique et seulement en l'apport avec les· restaurations des divers monwnents histo'riqlies . Rappelons à. · ce sujet les recherches effectuées dans les cités de . Suceava 1

'et Neamtz 2• · · ' · · · • · ' · ., · • · · · ·• . :

Mais une. recherche méthodique des importants vestiges . du passé n'a pu être réalisée que dura.nt les dernières années; quand par l'étude de nombreu~ objectiff.l .a1·chéologiqlies médiévau,:x: on ·a . obtenu ' des données pl:écieuses en ce qui concerne une· cimnàissance meilleure du· ,systèni~ de fortification eti ·terre et bois des anciennes villes médiévales et des cités en terre et bois ou en . pierre rattachées à l'ensemble du système général de défense du 'p'ays. · ·· · · · .

. , .A. ce p,oint cle vue les fouilles systématiques dans :1 'établissement fortifié des IX8- XI• siècles

de Fundu Hervii ont attesté l'existence en Moldai'i~ ' ,iles ' systèmes de fortifications en .terre et bois, par fossés, vallums et palissàde's du haut Moyen Age et qui 'appartiennent à la population roumaine ancienne, avec }Jlns proches analogies dans les zones avoisinantes du nord-est de. la Moldavie, 3• De même,· les fouilles · à Bîtca Doamnei-Piatra Neamtz d'un étàblissement avec des traces ,d'habitat certaines du XIII• siècle indiquent la pn~serice d'une impm'tante fortification en ~ terre et ibois4. . · . . . . · · '· · · · · . · , .

. ·: Une cité ·en terre et bois, détruite par des Tartares dans leur gran<J,e invasion· des années 12·10-1241, àvait été découverte sur la place forte · de la cité en pierre de· Khotin, bât ie' à la fin du . XIII0

. siècle et au commencement du XIVe ·siécle 5 • · · · · ' ·' .

: ·: Oes dernier·s temps l'attention des . archéoÜ)gues. et ''des •médiévistes s'est dirigée .vers les villes fortifiées en procédant à des 'fouilles méthodigues dans les anciennes vill.es de Suceava et Roman. · · • .' ,. ·· , · · · · · · . ' · . .

'i Les' 1rècherchés ' effectuées à Suceava o'nt mis 1 à 'joh'r ia .pl~s·. ancienne fortification; de .la 'ville

médiévàle en terre et 'bois par fossé, valluni et palissade au milieu du XIVe siècle 6 • Aussi, les fouilles arhéologiques . effèctuées. à . Roma.D. ont-elles ·abouti à , préciser le système de fortification

; . : ' . '. : . ' _, . . .

·.\ .

1 K. Romstor!er, Das alle Filrslensch/oss ln Suc;;awa, Tche'rno\Vitz,"· 1 ~'ii, 1902 - 1004; Idem, Celalea Sucevei dtscrlSt'l pe leinelul ;proprll/or cercellir/ (èfcu/e fnlre ani/ 1896 $1 190~, fn romrtne~tc cu o schl/il tstortcli de Alcxandru Lapedalu, Bucarest, 1913.

2 K. Romstorfcr, Sclrloss Neam/W und einloe J(los/ere/n­laoungen ln selner Umoebunu, Tchernowilz, 1800; C. Mlltnsi\, Ce/alea Neam(u/ul, dnns Boabe ete grfu, Bucnrest, V, (1034), p. 142-156; 1. ·1\Uncn, Ce/alea Ntam(ului, .In~l, 1040; I . 1\linen,N. Grigor·n~, Ç}h. Cojoc, Dln /recu/ul Ce/clfi/ NeamJulut, dilns Ceicellsi, XVII, Hl·l3, p. 141-210; D. Constnntinescu, Campanla de st'lpdlur/ d/n amr/ 19-10 de la Cc/alea Neamfu/ul, et Raport asupra·slipèf/uri/or din anul 1942 'de la Ce/alea Neam­fu/ui, duns Anuarul Comlslunit Monumenie/or l storice pe aiiul 1912, Bucnrest, 1047, p. 115-136 et 136-178.

s l\1. Pctrcscu-Dimhovi\ri, D. Gh, Teodor, V. Spinci, Les principaux resultats des (ouilles arclllologiques de Fundul ller(et (Rorr'manle, départ. de Bolo$ànl ), dnns Arclleo/ogla Po/ski, . XVI, 1071, p. 363-383; l\1. Petrcscu- DimboYi\nï D. Gh. Teodor, Sis leme de (ortt(ica(l.l medleville ttmpurll la ·

A1'heologia Moldovei, XIV, 1991,· p. ~47 -152

est de C~rpafl. A~ezarea de la Fundn H erfll (Jud . Bolo$anl ) ; ln~i , 1 987. . . . , ..

. 4 C. Scori'llln, L'ensemble àrèhéologlqrre féodal de Bltcci · Doamnei, dnns Dacta, NS, lX, 1005,.p. 441-454. Voir aussi V.' Spinei, Mo/davla ln the 11th - 141h Centuries, Bucarest, 1086, p. 65-66. . .

5 G. N, Logvin, Arclrilcklura XI V-perJoj polovlni XVI sfo/etija, dons Jstortja Ukra/nskogo mistectva, Kiev, I, HJ67, p. 31. ' . .

• L: Chltescu, 'Novye lstort~eskie dannye ·a Mu!allnskoj krepostt v Romane v svctc arclreolooileskogo tss/cdovanlja, dnns Dacta, NS; IX, 1!165, p. 455-460; M. D. Mntel, L. Chltcscu, Prob/emes hislorigius concernant la forteresse· du lemps de Mrr~at el l'étab/issemenl urbaine du Roman, dnns Dacta, N. S., X, · 1966, p . 201-320; L. Cbitcscu, Forll(ièafli/e Mo/davet plnci la mtj/ocul seco/ulrrl al XV-lea, . dnns Carpi ca, V, 1072, p . 143-167; Idem, Forli{icafiile Mo/dovel fn secole/e XIV­XVoJ . Celilfl volevoda/e $1 (orli(ica(ii orܧtil e§ll, Bucarest, 1072."

148 ALEXANDRÙ ANbRONIC

en terre et bois à ln. fin du xrv· siéclo par fossé~, vallums ot palissades ùe l'ensemble m·bain et de la cité 7 •

Les résultais les plus intéressants et les plus catégoriques ont été obtenus par l'étude de la cour princière de Suceava. C'est ici qu'on a prouvé l 'existence sur le tcnitoil'e de la ville médié\rale d'un ensemble de constructions en bois et d'une tour carrée en }lierre, du temps de Pierre pr (1374-1392) s. l\Iais ce qui est de la plus lmute jmportance,.c'est. qu 'on a cons­taté en ces lieux la présence d'habitations urbaines avant même l 'établissement de cette cour prin­cière. On }leut préciser qu'au côté nord de la cour princière les )1abitations antérieures ont été en Jll'Oie d 'un incendie à la suite de quoi le tenain a été nivelé probablement en vue d'aména­ger la résidence princière. Sur le côté ouest il n'y a pas trace d'incendie. C'est ici qu'on a dé­couYert des vestiges d 'habitations remontant au xrv• siècle parmi lesquels les }Jlus remarquables sont les tessons céramiques du milieu dû XlV" siécle ayant maintes analogies avec ceux de la ville de Baia 9 . J.Jes fouilles ont permis aussi le relevé de la cour princière bfttie en pierre dans la première moitié du XV• ~iècle pendant le règne ).d'Alexandre le Bon (1399-1432), les murs ayant l'épaisseur de 1 ,20 m.

Pom la résidence princière en pierre de Piatra. Neamtz les recherches ont établi d011::s.: pha­ses dans le . d.évelOJlpeme~t de la com fortifiée, à savoi~· : r •. phase datant de la seconde moi­tié du XV" siècle - début 'du XVI" siècle et la ne phase jusqu'à ' la fin du. XVII• siècle. A: ,Pia­tra Neamtz on a identifié ün niveau d'habitat du t emps de ·PierreF', que ~ l'ori pourra-it é'\:en­tuellement mettre en fa}l}lOl't avec· l 'existence ici d'une · i·ésidence seigneuriale du l.n. milieU du :s:rv• siècle 10• .

D'aut res résultats ont été . ob tenus à Ia~i .où au cours des · fouilles archéologiques effectuées sur. l 'emplacement de l 'ancienne. cour iwinciére on a pu préciser l'an cie,nneté, les ,phases de cons­truction, ainsi que le relevé de la COUl' fortifiée. C'est ·du début du xv· siècle que. datent aussj les premières constructi_ons en pierre de la résidence 1n·incière.

A la suite des rechercl1és archéÔlogiques effectuées · à la~i .. on a pu constater que les murs les plus anciens de l'enceinte extérieure remontent au règne d'AleJ<andrc le Bon et de ses desceri­dents. Aussi a-t-on pu observer l'extension de la résidence princière aux siècles suivants. En effet, c'est. aux xv• et xvr• · siè~lef: que de nouveau~ mms sont élevés , ou ·bien sont adossés à ceux existants d éjà en optenant ,da~s certaines port ions, probablement plus exposées .àu feu · dè l'artil­lerie, de véritables murs .de cité de 2 m d'épai sseur. C'est toujours au XVII" siècle <:rn'appartien­neil.t les ba.stions rectangulaires construits en pierre massive a:vec un sytème de ·poutres · dispo­sées en réseau. Ces murs, signalés · par dës voyageurs étr·angers 11, ont été représentés sür l 'es­tampe imprimée a Augsburg en 1701, représentant la cité de Ia~i à la fin dü XVII• siècle 12:

L'étude des forteresses de Molda·vie a · soulevé maintes difficultés mais . qui semblent · :;·ouloir se résoudre à présent à la suite de nouvelles données catégoriques concernant l'ancienneté et les phases _de construction des p1'incipales cités. On a vu que . sur le territoire de. la Moldavie les fortifi­cations en terre et bois font leur apparition à partir niôme du haut l\Ioyen Âge en constitua.nt probablement le prototype d~s fortifications qui · se sont su ccédées. Dans l'étape. actuelle des r e­cherches la plus ancienne forteresse en piene de Moldavie est celle de ~cheia .. . La recherche ex­haustive de la cité de ~cheia, la pr~mière à plan I~ectaugnlaire et flanquée de tours carrées .:mx coins, a prouvé sa construction du temps de P ierre r•r; infirmant ainsi l 'ancienne théorie de l'ori~ gine étrangère dès forteresses en pierre de Moldavie 1 3• Les découvertes de ~chein et les recher­ches concomitantes des cités de . Neamtz et de Suceava ont mis en discussion l'origfnedu· pia.n rectangulaire dans l'art milit~ire moldave. On a about i à la conclusion que ce modèlé, à l ;ori­gine le t ype des . fortéresses . de la plaine,' représente une adaptation aux formes élevées du . relief de la Moldavie 14• · · .. .

1 ·1\i. D. 1\intel, Civilizafia m~diévalll urbano romûneascli. Conltibufii (Suceava pl nil la mljlocu/ s eco/u/u l a/ X V l -Ita), Bucarest, 1988. . . · . · . 8 L . Chi~escu, Cercetlirl . arbco/oglce la Curt ca domncascll din Suceava, dans Cerce/uri arbeologlce, Bucurcst, 1, 1075, p. 2~5-259; 1\l. D. Mntci, tj:m. J, Emnndi,· Observa/il asupra s/raiigra{iei curfii domiiC$11 de la Suceava, dnns Suceava. Anuarul Muzeului Judefcun, IV, 1977., p. 105-118; l\1. D. i\latci, Elapele devcnirii S uccvci, dnns Rev. 1\Iuz. ; Monu menie is loricc ~ ~ de ar/il, Bucarest, XIX·, 1068, 1, p. 11; 111.. D.­l\latci, Em. 1. Emnndi, Ce/alea ile scuu n $1 curlea domneascll din Suceava, B ucarest, 1988.

9 Tr. i\lartinovicl, Al. Andronic, Curlea domneaseèi, dans l\1. D. l\latci et colab., .5anficrn/ arbeologjc Sucra/lu , dans Malerialc, IX, p. 387, fig. 7/1-3. ·

lo E . Ncnmtu, Dale isloflcc gl · arhcologiec cir prtviri la Curlea Domneusècl · cii.n · P iatra· 1'\eainf dans J1{em.-\ nliq, :.·1, 1969, P: 227-240: ·:. ' . . , ·· 11 Cu/Ulori slrc'ilnl .. clcspi'e {tlri/e 'romilnc, Y, Ducare~t,

1973, p. 148. . .

· 12 A'l.· Ândronlc, . Curlea do~rneascèi din · la~i - re$tdi~ld voievodalil . (sec: . XV --'- XVIJ) , <laus Allt\1, X\'111, 1981, p. 543- Mil, .fig. 3 --'- 4; Idem, 0 gene:ise rnmynskogo suclne­vckovogo goroda: mode/' Jass, dans. A'll,tJ, XXII /1, 1985; p . 17-28; Idem, Ja~ii pfnèl la mij locul secolulul al XYll 1-lea, Geiu:a ~/ evoluf/o,· la~l, ·1986... · . , ·

13 Gh. Dlaconu, N. Constnntinescu, Ce/alea ~che/a, B u­carest, HlûO, p. 31 cl sui\'.

·u Ibidem, p. l;l.5-116: · . , \

3 FORTIFICA, TI ONS MEDIEV A,LES 'DE MOLDAVIE 149

. . : ~ .l'éta.pe ~ctuellc des rcchcrches.plu::;ieurs hypothè::;es ·de travail peuvènt être· ein•isagées qùaut a l'ori~me d,u plan rocta~1gnlail'c des .c~tés de ~1oldavie : 1 - origine polono-baltique; 2- origine da~ubwnne ; et nord-pont.tque; 3.- ongme occtdentale. · . · ~ c~ sujet, V. Vat~~ianu affirme que les cités des IJremièrs prince~ régnants de Moldavie, Il s'agtt b1en entendu des cités on pierre, . ont été bâties. ,sous l'influence et lJeut-être mêine avec le concours des Polonais ct des Litua.niens" 15• Cette hypothèse est aussi soutenue par R. Popa ts, L. · Ohitescu 1? et M. D. Matei 1s.

1 · : :

. ·, · ~ ·1 ···E.m:l ·~2· t2SJ3 ,; ,· .·.·ciJ4 &.S~1 5··

": •.' '1): ' t ' 0 1 • ' • , '

0 '

Fig. 1. Le relevé de la cite Suceava; 1. Le fort initial, avec les modifications ultérieures; 2. Ln courtine ; extérieure de la 1"'6 phase Étienne lé Grand (1·15,7-:-1<177); 3.' La ·i·éparation après Je . tremblement de terre de l 'année '1471; 4. La (:ourtinc extérieurc •de ·lit 11°· phase d'J~Îicnl)e le Grand (1477-1492) avlie la contre-escarpè fortifiée en 'pierre; 5. Le vaJ!um '.du· defense

de ln Il0 phase Étienne le Grand (147~-1492). .

. ~ ' . . . . ' ' "Gh. · Diaconu traitant de' l'?.ppor t des Moldaves dans la· 'constrùction des cités en !lierre

à : 'plt~ri 'rcctangulair'e ·affirine qu'il est . fort probable· que ce lllan soit parvenu CJ;l Moldavie ljar' l'intérrhé(lia.ire des BYzantins .19• De la. même Ollinion est aussi N. Oonstantinescu;· qui constate que· da.ns le stade actuel, resto inccrta.ino ,l'origine baU.ique-polonc des forteresses · do Nèamtz ct ~choia" 20 • Enfin, la troisième hypothèse est soutenue par Gh. Ionoscu, qui considère la forte­resse. de Suceava, du temps·. de . ~ierre I•' ·,l'oeuvre de certains ouvriers, d'éc?le occidentale'' 21

•

; ,1 ' '. · · •~ · V,' Vüta~ianu'; · lsloria · arlci (eùclalé . in fcihlè fomimc, Bucarest, I, 1059, p. 2!10; idem, duns SCl'' , V, 195-111 .:...2, p . 278 . . , . . . .. ' : . . . . . 1

~· R. Popa, Ccl;!lccr 'XwtiJ(ului, Bucn~cst, 196~, · . 17 L'. Chi\cscu·, o',D: cll.,'d:uis ·cariJicci ,' V, 19i2; p! 147-148: 18 M. D. l\latci, Etapelc dcvenlrli Succuci, p. 13.- · ·

.. 10 Gh. Diacm;u, 0 mo/davskic/1 /;rcposljacll XIV ·-xv.

vckac/1, dans Dacia, NS, liT; p. · 589. ' . :o N. Constuntincscu, Dale'' noi ,·ln /egillunï cu Cela/ca

Neam(u/ui, dans SCJ1', XI, 1960, 1, p. 102. ' . :J Gr. Ionescu, .Jsloria àrl!ilccltirii ln ·Romclnia, ·nucarest,

J, 1963, p. 113. . . .

150 · ALEXANDRU ANDRONIO 4

De la. même opinion· est aussi, en ce qui concerne les forteresses de Moldavie dès XIvo.:_xve siè­cles, Gh. Anghel, en sotùignant l'apport essentiel des ·architectes itali~ns · ou européens.22

: · · ·:: ' · ·

Sans entrer en détails, nous supposons qu'en Moldavie ont existé des forteresses en terre et en . bois,- ·au IJlan réctangulaire, qu i constituent le prototype des futures .forteresses en .Pier,­res, bâties IJar les maîtres ouvriers moldaves,· à l,'époque de Pierre · JO' et 'Rorhan lor. · .. , . ,

''

' / '

Fig. 2. Ln citè Suceava. L n restaura tion de la courU ne extérieure, marquant les deux phases Étienne ·: ·· le Grand. Vue partielle du sud nu nord dans le plateau en face de la porte d 'entrée dans la cité.

·La preuve et faite par l 'existence de la forteresse en terre avec fossé et ·vallum de d~fense de Corlateni 23, de même que par .les deux-forteresses rectangulaires en terre, r écemment décou­vertes aux environs do la ville médiévale de la Horde d'Or de Coste~t.i (B.. :Moldavie) et qui sont mises en relation avec l'expasion de l'État féodal moldave, no l 'époque de Piene 1er, après la destruction de la Horde d'Or 24 • ·

L 'origine autochtone du plan des·. cités en pierre est attestée aussi par l'existence .en ·Vala­chie de la forteresse en terre et en bois de plan rectangulaire de Frum oasa 25 et aus.si par les d écouvertes de la cour princière do Bucarest 2a.... .

A l'étape actuelle des recherches nous avons certaines doro1ées pour a ffirmer que les monu­ments féodaux de la fin du XIV0 siècle s(n·aient l'oeuvre de bâtisseurs autochtones qÙi ont adoplô les procédés de construction existant en d'autres payfi en les adaptant selon lem· propre expé­rience à la tradition et aux nécessités locales. En effet les recherches a-rchéologiques de Neamt.z .ont permis de constater la similitud.e du plan de octte cité avec celui des for teresses de ~cheia et Suceava. du temiJS ' de Pierre JC'. On peut établir avec certitude que le rectangle de la cité do Neamtz a été élevé au XlV6 siècle par des maîtres indigimes. La technique de la construction,. tout le matérièl ' arèhéologique et la st.rat.igraplùe du,. lieu cherché ont. dél:erniiné les archéologues de conclùr.e ,qu'aussi bien la cité de Neamtz .que la , citadelle de la .cité de Suceava n'ont aucun rapport de similitude avec les cités attribuées au~ Teutons 2?, ce qui infirme IJar voie de conséquence la thèse erronée de l 'histori ographie du passé concernant l'origine teutonique de la cité de Neamtz.

A ce point. de .vue on ne .,doit donc pas à ,un simple hasa.1·d l'existence à cette époque des châteaux rectangulaires . avec de·s toms carrées, dres.sées aux angles, comme l' a. constaté , Ebhatdt . Bodo, en Italié à Cervia et. en .Pologne à Wasserburg · :rY+eir (Miree) 28 .t rès semblable à la cita" delle de ~uceava. , .;, , , . . .. ::

' .•. ' 23 Gh.· Anghel, Celllfllc medievale ale ·M o/dovei din llmpul

lui $1e{an cei.Mare,dans A pulum, dans XVI, 1978,p. 239-250. ~3 $anllerul Cor/litenl , dans SCIV, IV, 1053, 1-2, p .

304- 408, fig. 3~7. . . . . ' . . 2' L. L. Polevoj, A rclicologtécskie . inalcria/y . k · islorll.

Mo/davit, dans SA, 1963, p . 66 et suiv., fig. 5; · ' 26 N. Constantlnescu, Celatea . de pümlnt din secolu/ al

XIV-/ea de la Frumoasa, dans SC/VA, 16, 1065, 4, p. 731-742. . :! ' ·'

' : . ·

16 Panait · :1. Pnrinit, · Cctatea Bucurc~lllor · tn stcolelc' XI V - XV, dans Rcv l\Iu; , VI, 1969, 4, p. 310- 318.

27 N. Constantlncscu, op. cil., dans SCIV, XI, 1060,· 1, p. 101. . ..

28 Ebhardt Bodo, Der Wclrrban Europas im Mtlt~i~Ua', Sto~kholm, l05B, II/1, p . 109, fig. 205 e t .iH2, p1 .469 , 520-521.. ., .· ,,, ..

5 FORTIFICATIONS MEDIEVALES DE MOLDAVIE 151

Les fouilles de la cité de Suceàva ont pcnilis de ·préciser .que la citadelle rectangulaire .à tours ca.rrées au~ co iris · et à l'extérieur sur les flancs · des 'court.ines, a été bâtie au temps de Pier­re pr par des maîtres indigènes. Situé sur la proéminence d'une colline et défendue par la na­ture· de :son emplacement au nord· et à l'ouest, lâ cité a été isolée du reste du plateau par un fossé de défense (fig. 1/1). . ' . · · · ·- .

. Les modifications ultérieures de la. cito de Suèeava marquent tout autan t d'étapes bien dé­finies · dans le développement de cette cité qui sont en ét.roite conelation avec l'effort du peuple tout entier dans sa lutte contre l'agression ottomane survenue. au ·cours de· la deuxième moitié du .XV" siècle; C'est à cette époque qu'a · eu lieu le premièr agrandissement · de la cité par · la con­struction du prèmier mur extérieur, fait .qui a permis 'l'aménagement d'une vaste cour extérieure. Ces murs de· l'enceinte· extérieure identifiée par nous · pendant Jes . fouilles archéologiques des an­nées ·1959',--1960 29 représente la . .zere phase 'Étienne le G'l'and (1457 ~1504) dans l'organisation et la fortification de la cité de · Suceava (fig; 1/2-3). · · · t· .

. .- .,L'érection du premier. ·mur extérieur de ': la · cité sur le talweg du foss·é a ent.raîné la con­struction d'un nouveau fossé qui fit· dispa.raître le fossé de l~époque de Pierre rer_ avec tout l'em­placement · initial . du· plateau · d'en face de la cité. Ayant ainsi un mui• d'enceinte de . deux mètres d'épaisseur, avec des contreforts à l'extérieur et quatre tours carrées, l'une· de ces tours carrées ayant .:arête vide connue dans les fortifications génoises en Orimée de la même· époque 30, ·cette enceinte empêchait la citadelle 'proprement dite de tomber sous le 'tir direct de l'artillerie enne-mie et la cité a' pu· 1;ésist.er au · siège ·conduit ·en -14 76 par Mehnied II 31 •. · '

· ' A cette époque ·les armes à feu s'étaient perfectionnées : et l'artillerie a'.rait !ait les preuves de son efficacité. Il était donc normal d'adapter les cités à cette situation créée par la puissance des bouches 'à feu. En effet ' c'est au XV0 siècle qu'ont été · réalisées des améliorations considé­rables dans }a constd1Qtion ·des -nom·eaux engins et' dans leur application. ·Toutes ces innovati~ ons eurent com_me conséquence l'augmentation de l.'épaissem.:des murs et !}u diamètre d~s tours aùx dépens· 'de leur hauteur. Nous avons parfaitemelit constaté c~tte s~tuatiop. à)a cité de Sucea-' va où Etienne le .. Grand revêt l'~ncien mur ex~érieur d'un ·second mur a~teignant un~ épaisselll' de 3 à·'4 ·niètres renforcé des ' rondelles qui seront utilisées comme plateforme pour l'emplace-ment de l'artillerie ·de la cité. · · ·: ·

. . Eù. ce qui c~nce~ne _ cette_·. nouvelle fortification d~ hl. cité de Suce~ 'Va elle représente . la II• .phase Étienne le Grand 32 • . En_ même .temps il font bien préciser que c'est 1,1n procédé obser­vé · da.ns les · fortifications génoises en Crimée où les tours carrées sont encastrées Jla.r les rondelles élevées simultanément à la deuxième ceinture de la courtine extérieure 33•

En concordance avec la fortification de la ne phase d'Étienne le Grand ou à aménagé un nouveau fossé de defense en même temps avec la construction d'un nouveau pont-levis et la consolidation en pierre de la contre-escarpe 34•

. C'est. grâce .à cette fortifica,tiou de type occidental que la cité de Suceava a IJU résister en 1497 jour et nuit au puissant -assaut des -Polonais qui dura près d'un mois 35•

Vu cet état des recherches nous sommes obligé -à réfléchir,. sur le probléme do l 'éxistence en .Moldavie des maîtres bâtisseurs ou des architectes d~origine italienne.

De ce point · de· vue; nous avons précisé en 1970 .36 l'iinportance de la présence en· Molda~ Yie des . bâtisseurs et, peut-être, · des architectes italiens. En conséquence, ·nous considérons qu~ la pi·ésence à Sucea'\•a des Italiens de· Kaffa 37, après la conquête de cette ville génoise par les Ottomans, l'éxistence des · bàtisseurs ou architectes cmmùe Babtista de Vesentino 38, ou des ar­chitectes d'Italie inv ités par le Grand Prince de Moscou Ivan III (1462 - 1505) (voir l'annexe)

~· Al. Andronic, Gh. Arion, èctalca de Scauu, dans ·5rmlicrul arlreologlc Suceava, d ans Malcrialc, V III, 1962, p . 750, fig. 11; Al. Andronic, Ccrccliiri arlreo/ogicc prlviml Ullc/c curfi domllc$li ~~ cele/fi medievale din Romclnia, dans Studii $1 arllco/c de istoric, XIII, HJ60, p. 76.

· . 3o A. L. Jakobson, Sredncve/;ovyj 1\J'ym, ~loscou-Lenin­sind, 1064, ,P· 104-130,.fig. 43 . .

31 M. D. l\lalci, 0 noua slemii cu pisani c de la $le(an· ccl Mare dcscopcrilc/ ·la ·Ccl alea de Scmw a Succvci, d:ms SC! V, 24, 1973,2, p.- 323-329, fig . 1; l\l. D . . l\latci, Em: I. Eman­di; op.· dl., 1988, pl. XVIII. ·.

32 Al. Andronic, Gh. Arion, op. ci,l., p . 750-751, fig: 11 et 12; · M. ·o: Ma lei, Al.· Andronic,- ,· Cc/alea de Sccmu a Succvci; Bucarest, Ed: I, 1963 ct Il, 1965; Al. Andronic, Forli(lcafiilè medievale dln Moldova, dans 1\Icmll.ntiq,'ll, 1070, p. ' 4o3 ~416. · · .. · 1 · '' ·

a3 A. L . Jakobson, op. cil., fig. 43.

3 ' ~1. D. ~lalci, Cronologia unor amcnajclri diu :ona porfii Celci(ii de Scaun a Succvci, dans SCIV.tl, 26, 1975, 1, p. 107 cl suiv.

33 Cronica vrcmii lui $lc{cm cc/ Marc, dans Cronici/c stavo­romclne din sccolclc XV-XV( publicale de I. Bogdan, Ed. P. P._ Panaitcscu, Bucarest, 1963, p. 37; P. Y. Batariuc, 0 slcmèi cu pis anie dcscoperilu ta Cela/ca de Scaùn de /a' Suceava, dans ·suceava. Ariuarut · ;v!uzeului Jude{can, ·. VI, 1979, p. 573-576; 1\t. D. Malci, Em. I. Emandi, op. cil., "1088, pl. XVIII. . . . · .

36 Al. Andronic, op. cil., dans 1\IcmJlnliq; li, 1970', ·P· 412 - 417; idem, Forli{icafiite ·mcdieva/e din Romûnla, 'dans Sluclii ~~ ccrceliiri ~liln/i(ice, Bncàu, 1972, p.- 47-57.

37 Cronica prcmii lui $lc(an ccl Marc, ed . . P. P. Panai· tcscu, p. 34-35·. . , . .. .

' ' 36 Gh~ Diaconu, Coulribu(ii la cùnoa§lcrèa .cullurli: mcdle~ va/c clin Suceava in vcacuri/e X ' ' - X VI,' da_ns 1\Ialcrlalc, Yll, p. 913- 924, fig. 1/1 ct 2/1.

152 ALEXANDRU ANDRONIC . : 6

ct qui ont été en transit en :Moldavie 30, représente des données concluantes en ce qui -concer­ne le contact des bâtisseurs autochtones de :Moldavie de la deuxième moitié du xvo siècle a:vec l'art militaire de l'Europe Occidentale. · · ·

Le système de fortiiication orgariisu par ÉtiemlC le Grand en l\Ioldavie ·a englobé ·on· ·i>remi­crre lieu les cités en pieiTc exi<;tentcs au temps de la consolidation do l 'État féodal, cmmne l'ancienne Chilia, Cctatca .Alba, Tighina., Khotin, Sueea.va, Neamtz. :i\Iais en dehors de ces éléments anciens ce grand Prince n élevé tou te 1.me série de cités en pierre conuno ·celles do 'la Nouvelle Chilia 40 et Roman (Novograd) 41• ' · • '

Les fouilles archéologiques effectuées à. Roman (Cetatea Noua) ont· pron>ô que cet.to eitë ost la: première fortification en piene, construite entièrement pendant le règne d'Étienne le Grand. Ainsi, les données archéologiques ont permis d'éta.blir deux phases dans la const.ruct.iou de cotte forteresse. Le fort initial, renforcé de bastions circulaires, a.vcc un fossé do cléfenso à coutres­carpe en magonnerie avait été construit dans la }Jremière phase datant de 1466. Pour diriger les eaux du Sireth dans le fossé de défense les bâ.tisseurs do cette cité ont construit ·un soubas­sement ingénieux com}José de poutres massives en ·chêne s'appuyant sur· des poteaux enfoncés dans le sable. Puis le fossé de défense a''ait été paré en blocs de pierres. Dans la seconde phafio, datés de 1483, ou a. ajouté une courtine ext6rieme rectangulaire avec des murs de 4 mètres d'éiJil.­isseur. Les archéologues roumains considèrc.ht la cité de Roman · (Novograd) comme une de ·plus puissantes fortifications de pierre de Moldavie de l'époque d'Étienne le Grand. . ·.

Il nous faut encore mentionner qu'Étienne le .Grand a utilisé dans le cadre dü système général de fortification de Moldavie non seulement les cités en pierre mais aussi hien les cités en terre temporaires comme celles de Bîrlad ~ 2 , Craciuna 4 3 et Soroca 44. . . . .

Durant la période de l'État centralisé de Illoldavio ct de celle des luttes acharnées surtout contre les Turcs, Étienne le Grand a· accordé une attention toute particulière aux . systèmes de fortifications de l\loldavie. Nous pouvons doue affirmer en conclusion qu'en MoldaYic le système de fortifications a été bien organisé dans l'éiJoquc féodale, les autochtons .connaissant la fm·tifi-cation permanente, la fortificat ion de campagne et l'art de conduire l'assaut. .

.Aussi les recherches du domaine de l'archéologie médiévale commencées il y a quelques 40 années, sous les auspices de l'Académie Roumaine, ont apporté de ·fm·tes- contributions ·à la con­naissance et à l'éclaircissement de quelques-uns des nombreux .problèrnes de .l'historiographie mé­diévale · roumaine, dont l'ét.ude sera poursuivie avec . plus ' d'ardeur selon les directions. qPi .se dé­gagent de la probléma.tique .majeure de la recherche .scientifique . dé l'histoire. de .la Roumanie. '

ANNEXE

L'inscription de l'année 149i sur une plaque de marbr'o qui se trouve · a.u~des~us de' la porte de la tour carrée Spass~:i à Kremlin-Moscou, errigée pendant le règne du : Grand Prince Ivan III (1<162-1505} par l'architecte milanais Pet.ro .Antonio Solario: · · . . IO.ANNE V ASILII DEI GRATIA MAGNUS DUX VOLODll\IEHIE :i\10SCOVIAE NOVOGORO~ DIE TFERIAE PLESCOVIAE YETICAE ON.A.GRIAE PERMI.A.E VOIJGARIAE ET ALIARUl\1 TOTIUS RUSSI.AE D(Ol\II)NUS ANNO 30 ll\IPERII SUI HAS TURRES CONDE RE· .JUSSI'J' ET STATUIT PETRUS ANTON! US SOL.AR·IUS l\IEDIOLANENSIS . ANNO · ·NA'l'IYITATIS DO:llliNI 1491 K: l\I: il: (Epigrajika i mt11d8matika, III, :Moscou, 1959).

3' K. V. BazileYici, Pollllca e:rfern'd a sfalu/u i cenlrall:al rus ln a doua jumlllalc a scco/u/ui a/ X1'-/ea, Bucarest, 1955, p. ï6 .

4° Cronica 1•rcmli lui $ie(an cc( Marc, Ed. P. P. Pan ai­tcscu, p . 3·1.

u L. Chi\escu, Principa/e/c rc:ullalc ale cucclàrilor arlieo­logicc dln celalca mcdieva/6 de la Gidinlfi (r. Roman), dans sen ·, li, Hl66, 2 , p . 405-414; idem, Cu privtrc la telmica de conslrucfic a Ccldfii Xci de /lngü Roman, dans SCJ V, 18, l!.l6ï, 4, p. 661-66P.

, ;

4' l\1. D. lllatci , L. Chl\escu, Sckoloryc istorll.esklc

vyvody archeologjleskogo bslcdovanfja :emljanoj !;repos((· v Byrlade, dans Dacia, N. S. VIJ, 1964, p. 439- 465. '

43 L. Chi\escu, Cu prlvtrc la /oeali:arca eelllfll Crt'lduna, dans SCll', 18;1967, 2, p. 351-359;ïdcm; Nol cons ldcraf/1 arhcologice ln lcgt'J.lurt'l cu cet alea Crliclu na, dans SC 1 V, 1{),

1968, 1, p. 81 - 84. ' . . ' ' 44 V. A. Yojccchowski, Pamjafnil:i. archtlcklury Mo/davii

XIV - X.VJJJ vckov, dans KS, 1954, 56, p. 40-50; idem, Kreposl' !1 Sorokach, Lerungrad, 1965; G: F. Cchotarrnko, Sorokskrtja kreposl'- paTTljalnlk slarlny, Chl~lnlfu, . 11184.