Analyses et interprétation d'indices biologiques sur le bassin ......Introduction A la demande du...

REDACTEUR VERIFICATEUR et APPROBATEUR

NOM : MEYNARD M.DATE : 18/01/2013VISA :

NOM : MEHEUST D.DATE : 18/01/2013VISA :

7, rue des Cours Roulleaux35 440 FEINS

Tel : 02 99 69 73 77

Analyses et interprétation d'indices biologiques sur le

bassin versant de l'Odet

Peuplements d'invertébrés,diatomées benthiques,

ichtyofaune

RapportFE112-05Version 218/01/2013

Le Mûr Saint Cadou à PleuvenLe Mûr Saint Cadou à Pleuven

SOMMAIRE

I.MÉTHODOLOGIE............................................................................................................................................................................................................ 5

I.1 L’ÉQUIVALENT IBG............................................................................................................................................................................................. 5 I.1.1 Bref descriptif de la méthode.............................................................................................................................. 5 I.1.2 Outils d'aide à l'interprétation des analyses.................................................................................................. 6

I.2 L'INDICE BIOLOGIQUE DIATOMIQUE (IBD)............................................................................................................................................................ 8 I.2.1 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses..........................................................................8

I.3 L'INDICE POISSON RIVIÈRE (I.P.R).................................................................................................................................................................... 10 I.3.1 Bref descriptif de la méthode........................................................................................................................... 10 I.3.2 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses.......................................................................11

II.DÉROULEMENT DE LA CAMPAGNE..................................................................................................................................................................... 12

II.1 VISITE PRÉALABLE............................................................................................................................................................................................ 12 II.2 DESCRIPTION DES STATIONS.............................................................................................................................................................................. 14

II.2.1 Le Corroac'h à Plomelin........................................................................................................................................ 14 II.2.2 Le Steïr à Quimper.................................................................................................................................................. 14 II.2.3 Le Jet à Ergué-Gabéric......................................................................................................................................... 15 II.2.4 Le Lendu à Quimper.............................................................................................................................................. 16 II.2.5 Le Mûr Saint Cadou à Pleuven.......................................................................................................................... 17

II.3 PRÉLÈVEMENTS.............................................................................................................................................................................................. 18 II.4 STATION DE DÉMONSTRATION........................................................................................................................................................................... 19 II.5 PROBLÈMES RENCONTRÉS................................................................................................................................................................................. 19

III.RÉSULTATS................................................................................................................................................................................................................. 20

IV.INTERPRÉTATION ET SUIVI INTERANNUEL..................................................................................................................................................... 23

IV.1 ELÉMENT BIOLOGIQUE MACRO-INVERTÉBRÉS :.....................................................................................................................................................24 IV.2 ELÉMENT BIOLOGIQUE DIATOMÉES :....................................................................................................................................................................26 IV.3 ELÉMENT BIOLOGIQUE POISSONS :...................................................................................................................................................................... 27

V.BILAN DES RÉSULTATS........................................................................................................................................................................................... 29

2/37Analyses et interprétation d'indices biologiques

Bassin versant de l'OdetFE112-05 Version 2 – 18/01/2013

Introduction

A la demande du Sivalodet, dans le cadre du suivi biologique des principaux cours d'eau du bassin de l'Odet, AQUABIO a été chargé des analyses et interprétations d'indices biologiques sur cinq stations de mesures. Ces indices concernent 3 communautés biologiques : Diatomées, invertébrés, poissons. Les cours d'eau étudiés dans le cadre de cette étude sont le Corroac'h à Plomelin, le Jet à Ergué-Gabéric, le Lendu et le Steïr à Quimper, et le Mûr Saint Cadou à Pleuven.

Le Tableau I donne la liste du personnel d'AQUABIO qui a participé à cette étude.

Tableau I: Personnel d'AQUABIO ayant participé à l'étude

PrélèvementsAnalyses

InvertébrésAnalyses

diatoméesRapport d'étude

Directeur de site MEHEUST David X (validation)

ResponsablePôle macroinvertébrés

ROBINET Julien X(validation)

Responsable Pôle microalgues

MARTIN Juliette X(validation)

Hydrobiologiste

AUBOIN Jérémy X (Tutorat)

BLANCHARD Matthieu X

MEHEUST David X

LAMBRY Matthieu X X

MALVERTI Luce X (Tutorat)

MEYNARD Marlène X

MORISSET Benjamin X (Tutorat) X

Technicien hydrobiologiste

GUINANT Aurélie X

PESLIER Frédéric X (Tutorat)

DENIS Florian X (Tutorat)

Opératrice de saisie BELLAICHE Sarah X (Tutorat)

NB: L'intitulé (Tutorat) signifie que la personne était en cours d'habilitation : au prélèvement (supervisée par un opérateur expérimenté), au tri (dans ce cas, tous les bacs de tri sont vérifiés) ou en détermination (contrôle exhaustif de l'ensemble des individus par un opérateur habilité).



Le présent rapport présente une synthèse des résultats obtenus dans le cadre de la campagne de prélèvements 2012. Les prélèvements, prévus dans un premier temps du 25 au 27 octobre 2011, ont dû être reportés du fait d'un épisode pluvieux important et de l'impossibilité de décaler davantage le prélèvement sur l'année 2011 (la période de fin d'année étant peu favorable aux prélèvements de manière globale - Situation hydrologique éloignée de l'étiage -). Les prélèvements concernant les invertébrés et les diatomées ont été réalisés le 23 août 2012, les pêches électriques ont été réalisées les 3 octobre, 8 et 9 novembre 2012.

Les annexes suivantes sont associées à ce rapport :les fiches station présentant la localisation des stations, la synthèse des résultats de 2012 ainsi que les interprétations correspondant à chaque indice biologique,

les rapports d'essai reprenant les relevés de terrain et les résultats d'analyses de 2012 pour chaque indice.

Les données brutes et exports sous la forme : fichier Onema et export WAMA (IPR), fichier Cemagref (Invertébrés), fichier Cemagref et export Omnidia (IBD) ainsi que le fichier global OSUR.

Les fiches terrain scannées ainsi que les fiches terrain Cemagref.



I. Méthodologie

I.1 L’Équivalent IBG

I.1.1 Bref descriptif de la méthode

Dans le cadre de la mise en œuvre de la Directive Cadre Européenne sur l'Eau (DCE), l'IBG DCE (indice temporaire) a été établi pour évaluer la qualité biologique globale des masses d'eau.

Il permet d’apprécier la qualité des eaux courantes en analysant le peuplement d’ invertébrés benthiques1, considéré comme une expression de la qualité globale de la rivière (certains disparaissent dans un milieu pollué, d’autres au contraire apparaissent). Il a pour objectifs de :

Fournir une image représentative du peuplement d'invertébrés d'une station en séparant la faune des habitats dominants et des habitats marginaux;

Permettre le développement et la mise en œuvre d'un nouvel indice multi-métrique d'évaluation de l'état écologique, à partir des invertébrés, pour les réseaux de surveillance; un indice à la fois conforme aux exigences de la DCE et cohérent avec les différentes méthodes européennes;

Permettre, jusqu'à l'adoption du nouvel indice, de calculer une note I.B.G.N (d'après la norme NF T90-350, avec une marge d'incertitude acceptable) dite Équivalent IBG afin de garantir la continuité du suivi et valoriser les données des années antérieures.

La Circulaire DCE2007/222 ainsi que son rectificatif du 11 avril 2007 fixent les modalités de positionnement et de longueur du site d'étude. Les prélèvements sont réalisés selon la norme AFNOR XP T90-333. Pour les petits et moyens cours d'eau, la méthode préconise d'échantillonner, pour une station, douze prélèvements de substrats différents (pierres, sables, végétaux…) de 1/20 m². Ils sont répartis, dans la mesure du possible, sur l'ensemble de la station et tiennent compte des différentes classes de vitesse représentées (facteur important de diversification des peuplements d'invertébrés benthiques). En fonction de leur accessibilité, les échantillons sont prélevés à l’aide d’un filet Surber ou d'un haveneau.

Sur les douze prélèvements, huit échantillons sont prélevés dans les habitats dominants et les quatre autres dans les habitats marginaux afin de garantir une conformité suffisante avec le protocole I.B.G.N. Ils sont rassemblés en 3 groupes de 4 relevés :

Phase A = regroupement des 4 supports marginaux prélevés suivant l'ordre d'habitabilité,

Phase B = regroupement des 4 supports dominants prélevés suivant l'ordre d'habitabilité,

Phase C = regroupement des 4 supports dominants prélevés en privilégiant la représentativité des habitats.

Les invertébrés benthiques sont ensuite extraits des substrats sous loupe binoculaire et identifiés au genre d'une manière générale. Pour cette phase d'analyse, les échantillons sont traités selon la norme AFNOR XP T90-388.

Conditions d'applications

Cette méthode n'est valable qu’à certaines conditions, et particulièrement la stabilité de

1 Benthique : qui vit au fond de l’eau2MEDD, 2007. Circulaire DCE 2007/22 relative au protocole de prélèvement et de traitement des échantillons des invertébrés pour la mise en œuvre du programme de surveillance sur cours d'eau.



l’hydrologie depuis 10 jours. Les données hydrométriques des stations les plus proches sont les garantes des bonnes conditions de prélèvements.

Elle s'applique pour les cours d'eau très petits à moyens dont la totalité ou la quasi-totalité des habitats présents dans le lit mouillé peuvent être prospectés en période de basses eaux, à pieds ou au moyen d'embarcations légères, avec des appareils à main de type filet Surber.

I.1.2 Outils d'aide à l'interprétation des analyses

Plusieurs techniques d'analyses peuvent être utilisées sur les résultats obtenus :

Équivalent IBG

Pour l'IBG DCE trois listes sont établies, soit une liste par bocal. Le regroupement des listes faunistiques de la phase A et de la phase B permet la définition d'un Équivalent IBG qui peut être comparé aux données antérieures (note IBGN) avec une marge d'incertitude acceptable.

Étude du groupe indicateur (GI) et de la variété taxonomique (VT)

Pour chacune des listes établies (IBGN ou Équivalent IBG), deux composantes sont déterminées sur la base de la grille de calcul de l'IBGN : le groupe indicateur (GI) qui correspond à la qualité de l'eau et la variété taxonomique (VT) qui informe sur la diversité des habitats.

Ces paramètres sont établis à partir de la grille IBGN de la norme AFNOR T90-350. Notons que les GI sont définis en fonction de la polluo-sensibilité des familles indicatrices. Toutefois, au sein d'une même famille, les genres et les espèces qui la composent peuvent avoir des sensibilités différentes. Aussi, il sera tenu compte de cet élément dans les interprétations en analysant les genres qui caractérisent le taxon indicateur.

Evaluation de la robustesse de la note

Certaines familles polluosensibles peuvent présenter un genre ou une espèce plus résistante aux perturbations que les autres. La note indicielle peut alors être surestimée. On évalue la robustesse de la note, c'est-à-dire la pertinence de celle-ci, en supprimant le premier groupe indicateur de la liste faunistique et en déterminant l'Équivalent IBG ou l'IBGN avec le groupe suivant.

Traits biologiques

L’étude de différents traits (ou affinités) biologiques, physiologiques ou écologiques des taxons présents la station peut nous donner des renseignements supplémentaires sur le niveau de perturbation du milieu.

Les niveaux trophiques évaluent la minéralisation des eaux : les eaux oligotrophes sont pauvres en éléments minéraux tels que azote, phosphore et calcium, alors que les eaux eutrophes sont riches.

La valeur saprobiale évalue le niveau de pollution organique : d'oligosaprobe, eau faiblement chargée en matières organiques, à -mésosaprobe, eau très chargée en matières organiques. α

Evaluation de l'état biologique

Afin de répondre aux exigences de la DCE, les macro-invertébrés font partie des éléments



biologiques utilisés pour évaluer l'état écologique des masses d'eau.

La définition de l'état écologique d'une masse d'eau se réfère à deux arrêtés :

• L'arrêté du 12/01/20103 permet de classer les masses d'eau sur la base d'un croisement de leur localisation géographiques (hydroécorégions) et de leur taille.

Ce croisement de données permet d'attribuer à chaque masse d'eau un "code de type de cours d'eau".

• L'arrêté du 25/01/20104 relatif aux critères d'évaluation de l'état des eaux de surface définit alors pour chaque code de type de cours d'eau les valeurs inférieures des limites de classes d'état écologique.

La définition de l'état écologique est conditionnée par la mesure de paramètres physico-chimiques et hydromorphologiques en complément des indices biologiques – Le calcul seul de l’Équivalent IBG ne permet donc pas de définir un état écologique mais un état biologique.

L'état biologique se décline en cinq classes d’état (très bon à mauvais). Les bornes définies sont présentées sous la forme a-b-c-d, "a" correspondant à limite inférieure du très bon état, "b" à la limite inférieure du bon état, "c" à la limite inférieure de l’état moyen et "d" à la limite inférieure de l’état médiocre.

La comparaison de la valeur de l'Equivalent IBG à ces limites de classes permet alors de définir l'état biologique de la masse d'eau.

Les stations étudiées sur le bassin versant de l'Odet sont situées dans une hydroécorégion de niveau 1 (HER 12 : ARMORICAIN) et une seule hydroécorégion de niveau 2 (HER 59 : Massif armoricain Ouest) : les limites de classe correspondantes sont présentées dans le Tableau II.

Tableau II : Limites de classes de l'état biologique pour le secteur étudié

Note IBG Equivalent 16 14 10 6

État écologique (HER 1-12 et HER 2-59)

Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais

3 Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement

4 Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du potentiel écologique des eaux de surfaces pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l’environnement



I.2 L'Indice Biologique Diatomique (IBD)

L'inventaire des communautés de diatomées est effectué conformément à la norme AFNOR T90-354 de décembre 2007. Il permet de calculer deux indices :

l'I.B.D. (Indice Biologique Diatomées), normalisé et utilisé en routine en France,

l’I.P.S (Indice de Polluosensibilité Spécifique) non normalisé mais plus ancien et plus complet, il est reconnu internationalement et présente une bonne corrélation avec l'I.B.D..

L'I.B.D. exprime la qualité générale de l'eau. Il ne prend pas en compte tous les taxa. A l'inverse, l'I.P.S est un indice basé sur l'abondance et la sensibilité spécifique de tous les taxa inventoriés. Il est plus sensible aux altérations de la qualité du milieu et sa bonne corrélation avec la physico-chimie de l'eau a été démontré par de nombreux auteurs.

Les prélèvements sont effectués préférentiellement sur des substrats stables, durs et inertes tels que des pierres, des galets.... Le choix du substrat s'effectue selon des critères de taille et de localisation dans le chenal. Le substrat doit être d'une taille suffisante pour ne pas avoir été transporté lors des dernières crues. Il doit également avoir été immergé toute l'année. Les habitats situés au centre du chenal, en faciès plutôt lotique et sur des zones éclairées sont privilégiés. Ces conditions de prélèvements sont réalisées dans la mesure du possible en fonction des caractéristiques du milieu. Le peuplement benthique est récolté par grattage du substrat sur une surface d'environ 100 cm². Les brosses utilisées sont à usage unique évitant ainsi toute contamination entre les sites. Le matériel biologique est ensuite fixé sur site avec du formol ou de l'alcool dans des piluliers en verre préalablement étiquetés.

En laboratoire, les frustules5 des diatomées sont observés en microscopie optique (x100 à l’immersion et en contraste de phase). Pour cela, les échantillons subissent au préalable plusieurs traitements pour détruire la matière organique et les carbonates de calcium (H2O2, acide chlorhydrique). Ils sont ensuite montés entre lame et lamelle dans une résine de réfraction (Naphrax).

Les identifications des diatomées sont basées, entre autres, sur la Süßwasserflora (Krammer & Lange-Berthalot 1986, 1988, 1991) et sur le Guide méthodologique pour la mise en œuvre de l’I.B.D. (Prygiel & Coste, 2000).

L'utilisation de la version 5.3 de mars 2009 du logiciel OMNIDIA (Lecointe & al., 1993) permet ensuite de calculer l'I.B.D. et l'I.P.S pour chaque station. En effet, ce logiciel permet de classer un grand nombre d'espèces selon leur sensibilité ou leur tolérance à la pollution, notamment organique et azotée. En fonction des altérations de la qualité des eaux, les diatomées réagissent par des variations qualitatives et quantitatives de leur peuplement.

Les indices I.B.D. et I.P.S. s'expriment par une note comprise entre 1 et 20.

I.2.1 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses

Le support « diatomées » permet d'évaluer la qualité de l'eau avec une faible intégration du facteur « temps » (quelques jours à quelques semaines).

Pour définir cette qualité, plusieurs paramètres peuvent être analysés :

5 Frustule : squelettes siliceux



Étude de la diversité

L'indice de Shannon et Weaver permet de caractériser la diversité d'un peuplement. Un milieu favorable à l'installation de nombreuses espèces correspond à un indice de diversité élevé.

Autoécologie

L'auto écologie du peuplement de diatomées est basée sur les classifications de Van Dam et al. Elles nous sont données automatiquement par le logiciel OMNIDIA. Ces classifications sont à considérer avec prudence car toutes les diatomées ne sont pas prises en compte dans ce calcul.

Evaluation de l'état biologique

Afin de répondre aux exigences de la DCE, les diatomées font partie des éléments biologiques utilisés pour évaluer l'état écologique des masses d'eau.

La définition de l'état biologique pour l’élément diatomée nécessaire pour calculer l'état écologique se réfère à deux arrêtés :

• L'arrêté du 12/01/20106 permet de classer les masses d'eau sur la base d'un croisement de leur localisation géographiques (hydroécorégions) et de leur taille.

Ce croisement de données permet d'attribuer à chaque masse d'eau un "code de type de cours d'eau".

• L'arrêté du 25/01/20107 relatif aux critères d'évaluation de l'état des eaux de surface définit alors pour chaque code de type de cours d'eau les valeurs inférieures des limites de classes d'état écologique.

L'état biologique se décline en cinq classes d’état (très bon à mauvais). Les bornes définies sont présentées sous la forme a-b-c-d, "a" correspondant à limite inférieure du très bon état, "b" à la limite inférieure du bon état, "c" à la limite inférieure de l’état moyen et "d" à la limite inférieure de l’état médiocre.

La comparaison de la valeur de l'IBD à ces limites de classes permet alors de définir l'état biologique de la masse d'eau pour cet élément.

Tableau III : Limites de classe de l'état écologique (IBD) pour l'HER 12

Indice Biologique Diatomique 16,5 14 10,5 6

État écologique (HER1-12 et HER2-59)

Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais

6 Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement

7 Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du potentiel écologique des eaux de surfaces pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l’environnement



I.3 L'Indice Poisson Rivière (I.P.R)

I.3.1 Bref descriptif de la méthode

L'inventaire des peuplements piscicoles est effectué conformément à la norme AFNOR T90-358 ainsi qu'à la norme expérimentaleT90-383 relative au réseau de suivi des peuplements de poissons. Le but de ces inventaires est de déterminer l'Indice Poisson Rivière (I.P.R) selon la norme T90-344. Cet indice permet, à partir de la connaissance de la structure des peuplements de poissons, de déterminer la qualité biologique générale des cours d'eau.Le principe de la pêche électrique repose sur l’effet du courant électrique sur les poissons. Les poissons se trouvant dans des champs électriques produits par l’appareil sont tétanisés, puis attirés vers l’anode ; ils sont alors capturés à l’aide d’une épuisette, stockés provisoirement dans un seau avant d’être acheminés à la table de mesure.

Les stations sont délimitées par des obstacles difficilement franchissables voire infranchissables à l’amont. Les longueurs des stations de pêche sont supérieures à 20 fois la largeur mouillée du cours d'eau et supérieures ou égales à 60m. En fin de pêche, les surfaces de pêche et la profondeur moyenne sont mesurées à l’aide d’un décamètre, d’une tige graduée et d'un topofil.

Les poissons pêchés sont déterminés jusqu'à l’espèce, mesurés en longueur totale (en mm) et ceci individuellement. Une fois identifiés, dénombrés et mesurés, les poissons sont relâchés directement dans le cours d’eau au niveau du prélèvement. Afin de minimiser le stress induit par des manipulations multiples, les mesures se déroulent au sein même de la rivière et, si possible, en simultané des prélèvements.

Le matériel fixe utilisé est de type EFKO. Il est constitué d'un boîtier et d'un groupe électrogène. Au cours de l'inventaire, la puissance électrique dispensée par l'appareil de pêche est vérifiée à l’'aide d'un ampèremètre et d'un tensiomètre. Chaque baisse de puissance significative est corrigée par le porteur d'anode.

Selon le type de cours d'eau, deux méthodes d’échantillonnage sont possibles:

Méthode complète

Elle est mise en œuvre pour les cours d’eau de faible profondeur (<80 cm) dans le lit desquels il est possible de progresser à pieds (vitesse du courant inférieure à 0,80 m/s).

La totalité (c’est-à-dire toute la largeur sur toute la longueur) de la station est prospectée à pied.

Méthode stratifiée par point

Cette méthode est préconisée dès que les caractéristiques du cours d’eau ne permettent pas de conduire une pêche électrique par prospection complète à pied en raison d‘une largeur importante du cours d‘eau (>10 m) ou de la présence de zones difficilement prospectables (mouilles, profonds, vitesses du courant élevées).

La prospection de type ponctuel, est constituée de 2 sous échantillons: 1 représentatif (75 à 100 points régulièrement répartis sur la station) et 1 complémentaire C (0 à 10 points ciblés sur des habitats anecdotiques attractifs pour le poisson).

La distance inter-points est de 4m (10m en bateau). Pour chacun des points le type de faciès, la situation par rapport à la rive et la capture ou non de poisson sont consignés. Une cartographie de la station est réalisée au fur et à mesure que les points sont pêchés.



I.3.2 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses

L'IPR se calcule à partir du fichier excel CalculIPRv1.3 mis à disposition par l'Onema.

La note de l'IPR s'obtient en additionnant les probabilités (scores) de chacune des sept métriques. La valeur de l'I.P.R est de 0 lorsque le peuplement évalué est en tous points conformes au peuplement attendu en situation de référence. Elle devient d'autant plus élevée que les caractéristiques du peuplement échantillonné s'éloignent de celles du peuplement de référence.

Étude de la diversité et de la densité du peuplement

Différentes caractéristiques des peuplements (ou métriques) de l'I.P.R peuvent être utilisées pour évaluer le niveau d'altération des peuplements de poissons :

Nombre Total d'Espèces (NTE)

Nombre d'Espèces Rhéophiles (NER)

Nombre d'Espèces Lithophiles (NEL)

Densité d'Individus Tolérants (DIT)

Densité d'Individus Omnivores (DIO)

Densité Totale des Individus (DTI)

En raison des difficultés d'identification, certaines espèces (les 2 espèces de brèmes, les différentes espèces de carassins) sont regroupées au sein d'un seul taxon. A la demande de l'Onema, les lamproies déterminées à l'espèce (Lampetra sp) ont été regroupées avec les Lamproies de Planer, prises en compte dans l'indice.

Les métriques d'occurence (NTE, NER et NEL) sont affinées en se réferant aux répartitions des espèces disponibles dans l'atlas des poissons d'eau douce (Muséeum National d'Histoire Natuelle) ainsi qu'aux données d'inventaire piscicoles de l'Onema consultables sur le site www.image.eaufrance.fr.

L'échantillonnage stratifié par point en bateau ne permet de capturer qu'une proportion limitée des poissons. Ce biais d'échantillonnage se traduit notamment par des métriques de densité observées systématiquement inférieures aux densités attendues.

Évaluation de la classe de qualité

L'élément « poissons » est pris en compte dans le cadre de la DCE pour évaluer l'état écologique des masses d'eau.

L'IPR prend en compte l’écart entre la composition du peuplement sur une station donnée, observée à partir d’un échantillonnage par pêche électrique, et la composition du peuplement attendu en situation de référence, c’est-à-dire dans des conditions pas ou très peu modifiées par l’homme.

Il se décline également en cinq classes d’état (très bon à mauvais) et l 'arrêté du 25/01/20108 définit les valeurs-seuils à utiliser :

Tableau IV : Limites de classe d'état biologique pour l'élément "poissons"

Indice I.P.R ≤ 7 ] 7-16] ]16-25] ]25-36] >36

Classe d'état biologique Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise

8Arrêté du 25/01/2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du potentiel écologique des eaux de surfaces



http://www.image.eaufrance.fr/

II.Déroulement de la campagne

II.1 Visite préalable

Les prélèvements initialement prévus en 2011 (du 25 au 27 octobre 2011), ont fait l'objet d'une visite préalable sur chaque site. Du fait de la date de notification du marché, le Sivalodet a donné son accord pour que sur chaque station soit défini un site de prélèvement différent par indice. Ceci afin de permettre des prélèvements simultanés pour tous les compartiments étudiés. Les conditions hydrologiques (liées à de fortes précipitations) de la période prévue initialement ne permettant pas les prélèvements dans de bonnes conditions, la campagne de prélèvement a été reportée à l'année 2012, tout en conservant les sites préalablement définis. Un avenant au marché initial a été fait dans ce sens.

La carte de la page suivante présente la répartition des cours d'eau étudiés ainsi que la localisation globale des cinq stations suivies.

Pour la localisation précise des stations, on se reportera aux fiches stations en annexe ainsi qu'aux rapports d'essais.



FINISTEREÜ

0 150 300km

Localisation des stations de mesureAnalyses et interprétation d'indices biologiques sur le bassin versant de l'odet- Suivi 2012 -

LENDU à QUIMPER

STËIR à QUIMPER

JET à ERGUE-GABERIC

CORROAC'H à PLOMELIN

MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN

Odet

le Jet

le Steir

Corroac'h

le Lendu

anse de Saint-Cadou

TREMEOC

PLEUVEN

PLONEIS

PLOMELIN

PLUGUFFAN

GOUESNACH

SAINT-EVARZEC

ERGUE-GABERIC

LA FORET-FOUESNANT

Quimper

Ü

0 1.5 3km

Légende :!( Stations de mesure") Villes

Corine Land Cover (IFEN 2006)ZoneUrbaniseeForêt

Cours d'eau (BdCarthage 2010)

Entre 50 et 100 kmEntre 25 et 50 kmEntre 10 et 25 kmEntre 5 et 10 kmInferieur à 5 km

De plus de 100 km

Ocean

Source : IGN, BdCarthage, IFEN (2006),USGS, ESRI, TANA, ANDConception et réalisation :

Mise à jour le 20/12/2012

II.2 Description des stations

Pour la description précise des stations, on se reportera aux fiches stations et aux rapports d'essais en annexe.

II.2.1 Le Corroac'h à Plomelin

Située à environ 12 km des sources, en aval de l'étang du Corroac'h, et en amont immédiat de la confluence avec le ruisseau du Roudaou, la station (Figure 1) présente des faciès variés, avec une alternance de plats courants et radiers, et de plats lents sur le site macroinvertébrés. Les vitesses de courants sont assez élevées, notamment sur le site poissons en raison notamment d'une période de prospection plus tardive que celle du site macroinvertébrés.

Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site macroinvertébrés) et le site poissons sont situés de part et d'autre du pont, le site poissons étant en aval.

En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par la dominance des pierres et des spermaphytes immergés, et par un colmatage quasi-absent.

Le couvert végétal est assez dense sur le site macroinvertébrés, assez dégagé sur le site de pêche.

La présence de sous-berge, de racines et de macrophytes (immergés et émergents), intéressants pour la faune piscicole, est notée.

Figure 1 : Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Corroac'h à Plomelin. Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en amont immédiat de l'amont du site

poissons

II.2.2 Le Steïr à Quimper

Située à environ 25 km des sources, en amont de la traversée de Quimper, la station (Figure 2) présente des faciès assez variés sur le site macroinvertébrés, avec une alternance de plats lents et chenaux lentiques, et un radier ; le site poissons est moins varié, avec une seule alternance de deux faciès : chenal lentique et chenal lotique.

Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site macroinvertébrés) et le site poissons sont situés de part et d'autre du pont, le site poissons étant en aval.



Ce même site poissons est déjà utilisé pour le suivi du saumon. La mise à l'eau du bateau se fait par la prairie rive gauche en amont du pont SNCF. Une station de pompage et de traitement des eaux est présente en rive droite du site mais ne génère aucune nuisance.

En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par la dominance des pierres et un colmatage quasi-absent sur le site macroinvertébrés, et léger par les sédiments fins sur le site poissons.

Le couvert végétal est assez peu développé sur la station. On note la présence d'abris potentiels variés pour la faune piscicole (fosses, sous-berge,

embâcle, racines).

Figure 2 : Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Steïr à Quimper. Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en amont immédiat de l'amont du site poissons

II.2.3 Le Jet à Ergué-Gabéric

Située à environ 27 km des sources, en amont de la confluence avec l'Odet, la station (Figure 3) présente des faciès assez variés sur le site macroinvertébrés, avec une alternance de plats lents, courants et de radiers. Le site poissons est moins varié, mais comporte néanmoins une alternance radier – chenal lotique. Nous notons la présence d'une mouille de concavité non prospectable sur le site macroinvertébrés. Les vitesses sont assez élevées sur le site poissons, avec notamment une vitesse moyenne de plus de 70 cm/s sur le radier.

Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site macroinvertébrés) sont situés à l'amont immédiat du site poissons.

En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par la dominance des pierres, des sables en bordure, et par un colmatage quasi-absent sur toute la station.

On remarque la présence d'abris potentiels variés pour la faune piscicole (fosses, sous-berge, embâcle, racines.



Figure 3 : Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Jet à Ergué-Gabéric. Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en amont immédiat de l'amont du site

poissons

II.2.4 Le Lendu à Quimper

Située à seulement 4 km des sources, en amont immédiat de l'étang du Lendu, la station (Figure 4) présente des faciès assez peu variés. Sur le site macroinvertébrés une alternance de plats lents et plats courants est observée, tandis que sur le site poissons, les plats lents alternent avec les mouilles. Ce faciès, ainsi qu'un courant globalement assez faible sur le site poissons, peut s'expliquer en partie par la présence d'un embâcle en limite aval du site poissons. Le site macroinvertébrés, situé en aval de cet obstacle, présente des vitesses plus élevées, mais qui restent modérées.

Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site macroinvertébrés) sont situés à l'aval immédiat du site poissons.

En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par une dominance de sables, un colmatage très léger par les sédiments fins (site poissons) ou absent (Site macroinvertébrés) sans doute lié à des vitesses d'écoulement plus élevées.

On note la présence d'abris potentiels pour la faune piscicole (mouilles, sous-berge, embâcles et quelques racines) mais cette station diffère beaucoup des autres par l'homogénéité et la nette dominance du substrat sableux.



Figure 4 : Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Lendu à Quimper. Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en aval immédiat de l'aval du site poissons

II.2.5 Le Mûr Saint Cadou à Pleuven

Située à environ 7kms des sources, en aval de la retenue du Moulin de Créac'h Queta, la station (Figure 5) présente des faciès assez variés. Sur le site macroinvertébrés, une alternance de plats lents et radiers est observée, sur le site poissons s'y ajoutent des plats courants. La présence d'une mouille de concavité prospectable sur le site macroivertébrés est notée.

Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site macroinvertébrés) sont situés à l'aval immédiat du site poissons.

En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par une dominance de sables et limons (site poissons uniquement) en général, et de pierres sur les radiers avec un colmatage moyen par les sédiments fins (site poissons) ou quasi-absent (Site macroinvertébrés).

La présence d'abris potentiels variés pour la faune piscicole (fosses, embâcle, racines), et notamment de sous-berge d'importance moyenne, ainsi que la présence de spermaphytes immergés et émergents, est notée.

Figure 5 : Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Mûr Saint Cadou à Pleuven. Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en aval immédiat de l'aval du site

poissons



II.3 Prélèvements

Les prélèvements ont été réalisés le 23 août pour les invertébrés et diatomées, et les 3 octobre, 8 et 9 novembre pour les pêches électriques. Les pêches prévues dans un premier temps les 3 et 4 octobre ont dû être reportées du fait d'un épisode pluvieux survenu du 3 au 4 octobre (Figure 6). Seul le Mûr a pu être prélevé à ce moment-là, avant l'épisode pluvieux. Les autres pêches ont donc été reportées aux dates des 8 et 9 novembre 2012.

Les stations limnimétriques disponibles pour le Steïr à Ty Planche et le Jet à Ergué-Gabéric permettent d'évaluer les conditions de débits sur ces cours d'eau ainsi que par extension sur les trois petits cours d'eau.

Figure 6 : Débits journaliers (m3/s) du Jet à Ergué-Gabéric et du Steïr à Ty Planche de juillet à mi-novembre 2012 (Source HYDRO/MEDD/DE)

Concernant les prélèvements invertébrés et diatomées, la Figure 6 montre une augmentation de débit de 1 à 2m3/s sur le Steïr, moins marquée sur le Jet (1 à 1,5m3/s) 5 à 6 jours avant les prélèvements, au cœur de la période d'étiage. Cependant cette augmentation reste assez limitée, et les préleveurs se sont assurés de l'absence de traces de décrue et d'une turbidité trop importante (les cours d'eau ont été tous classés « limpides » lors du prélèvement). Les prélèvements ont donc pu se faire dans de bonnes conditions.

Concernant la pêche sur le Mûr Saint Cadou, si une augmentation de débit (0,5 à 1,5m3/s) a été enregistrée environ dix jours avant le prélèvement, celle-ci reste limitée et les jours suivants montrent un retour rapide à l'étiage.

Les autres pêches ont été réalisées hors période d'étiage au mois de novembre. De fortes



01/

07/2

012

08/0

7/20

12

15/0

7/20

12

22/

07/2

01

2

29/

07/2

01

2

05/

08/2

012

12/0

8/20

12

19/0

8/20

12

26/

08/

201

2

02/

09/2

012

09/

09/2

012

16/0

9/20

12

23/0

9/20

12

30/

09/

201

2

07/

10/2

012

14/

10/2

012

21/1

0/2

012

28/1

0/20

12

04

/11/

201

2

11/

11/2

012

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Le Jet à Ergué-Gabéric Prélèvements IBG et IBD

Le Steïr à Guengat [Ty Planche] Pêches électriques

Dé

bit

(m

3/s)

crues ont affecté le bassin autour du 15 octobre, soit trois semaines avant les prélèvements. Par la suite les niveaux d'eau ont diminué puis à nouveau augmenté pour rester à environ 2m3/s pour le Jet, 4m3/s pour le Steïr. Si ces débits ne correspondent pas à l'étiage observé en été (1m3/s ou moins), les eaux étaient néanmoins claires et les prélèvements piscicoles ont pu être réalisés dans de bonnes conditions.

II.4 Station de démonstration

A la demande des élus du Sivalodet, une demi-journée a été consacrée à la présentation des principes de fonctionnement des cours d'eau, à leur biodiversité et aux différents indices utilisés pour évaluer l'état biologique au sens de la Directive Cadre sur l'Eau.Cette présentation, réalisée par Aquabio, se voulait essentiellement visuelle et a eu lieu lors de la pêche électrique réalisée sur le Jet à Ergué-Gabéric le 9 novembre 2012.La presse était présente à ce rendez-vous du Sivalodet (radio Breizh Izel et Le Télégramme).

II.5 Problèmes rencontrés

A l'exception des problèmes de calendrier liés aux événements pluvieux et aux décalages successifs des prélèvements (décalage de 2011 à 2012 puis décalage pour 4 pêches d'un mois), aucune difficulté particulière n'a été rencontrée sur le terrain ou au laboratoire.

Nous signalons tout de même que l'accès au Corroac'h (site poisson) peut être difficile voire impossible après un épisode pluvieux.

Les méthodes de prospection des cours d'eau ont pu être respectées. En ce qui concerne les pêches électriques, elles sont de type complète sur le Mûr, le Lendu et le Corroac'h, stratifiée par points à pied sur le Jet, et stratifiée par points en bateau sur le Steïr.

Pour les pêches complètes, la présence de seuils partiellement franchissables sur le Corroac'h et sur le Mûr n'a pas rendu nécessaire l'utilisation de filets de contention. Seule la pêche sur le Lendu a nécessité l'installation d'un filet, du fait de l'absence d'isolement à l'amont.



III.Résultats

Les tableaux présentés ci-dessous reprennent les résultats des mesures physico-chimiques, ainsi que les résultats obtenus pour les Équivalents IBG, les IBD et les IPR des 5 stations prélevées en 2012.

La carte page suivante présente l'état biologique des stations pour chaque indice (IBG-DCE, IBD et IPR).

Tableau V : Mesures physico-chimiques in-situ relevées sur chaque station lors des prélèvements de diatomées (première ligne) et lors des pêches électriques

20/37

Nom de la station pH

23/08/12 19:10 16,7 7,2 264 9,4 9708/11/12 09:00 9,1 7,2 235 11,3 9723/08/12 15:40 15 7,6 233 10,4 10309/11/12 15:00 8,7 7,5 229 11,6 9923/08/12 13:10 15,1 7,3 244 10 10009/11/12 11:15 7,5 7,3 209 11,7 9723/08/12 11:20 13 7,2 300 10,2 9708/11/12 12:00 10,6 7,6 245 10,3 9123/08/12 09:35 14,7 7,3 268 9,1 9003/10/12 13:40 13,8 7,2 267 9,3 90

Date dePrélèvement

Heure de Prélèvement

Température de l'eau

(°C)

Conductivité À 25°C

(µS/cm)

Oxygène dissous (mg/L)

Taux de saturation O2

(%)

Corroac'h à Plomelin

Steïr à Quimper

Jet à Ergué-Gabéric

Lendu à Quimper

Mûr Saint Cadou à Pleuven

Analyses et interprétation d'indices biologiquesBassin versant de l'Odet

FE112-05 Version 2 – 18/01/2013

Tableau VI : Résultats macro-invertébrés (Equivalent IBG)

Tableau VII : Résultats Diatomées (IBD)

Tableau VIII : Résultats Poissons (IPR)



Libellé national CORROAC'H à PLOMELIN STËIR à QUIMPER JET à ERGUE-GABERIC LENDU à QUIMPER

Groupe Indicateur (/9)Dominant

Marginal

Global

Variété taxonomique (/14)

1 2 (4 4 U S ) 1 4 (5 1 U S ) 1 2 (4 2 U S ) 1 3 (4 7 U S ) 1 3 (4 6 U S )

Dominant 12 (41US) 12 (43US) 12 (43US) 7 (21US) 13 (45US)

Marginal 11 (37US) 11 (40US) 12 (42US) 12 (42US) 11 (37US)

Global 13 (45 US) 14 (55 US) 13 (48 US) 13 (47 US) 13 (48 US)

Indice (/20)

1 9 2 0 1 9 1 9 2 0

Dominant 19 20 19 13 20

Marginal 18 18 19 18 18

Global 20 20 20 19 20

Robustesse 18 20 18 18 19

Très Bon Très Bon Très Bon Très Bon Très Bon

12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN

59 MA-ouest 59 MA-ouest 59 MA-ouest 59 MA-ouest 59 MA-ouest

Choix Classe 15-13-9-6 16-14-10-6 16-14-10-6 16-14-10-6 16-14-10-6


Numéro d'essaiDate

RCS123-112123/08/2012

RCS123-112223/08/2012

RCS123-112323/08/2012

RCS123-112423/08/2012

RCS123-112523/08/2012

Equivalent IBG 8 (B ra c h yc e n tr id a e ) 9 (P e rl i d a e ) 8 (B ra c h yc e n trid a e ) 7 (L e u c trid a e ) 8 (B ra c h yc e n tr id a e )

8 (Brachycentridae) 9 (Chloroperlidae) 8 (Brachycentridae) 7 (Leuctridae) 8 (Brachycentridae)

8 (Brachycentridae) 8 (Brachycentridae) 8 (Brachycentridae) 7 (Leuctridae) 8 (Brachycentridae)

8 (Brachycentridae) 9 (Chloroperlidae) 8 (Brachycentridae) 7 (Leuctridae) 8 (Brachycentridae)

Equivalent IBG

Equivalent IBG

Etat biologique

Hydroécorégion Niveau 1



Paramètres

Effectif 404 428 420 407 419

Richesse spécifique 25 28 30 34 28

3,23 3,59 4,09 2,47 3,55

0,7 0,75 0,83 0,49 0,74

NotesNote IPS 16 16,8 13 16,2 12,2

Note IBD 17,9 17,8 15 19,2 14,1

Très Bon Très Bon Bon Très Bon Bon

12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN 12 ARMORICAIN

59 MA-ouest 59 MA-ouest 59 MA-ouest 59 MA-ouest 59 MA-ouest

Choix Classe 16,5-14-10,5-6 16,5-14-10,5-6 16,5-14-10,5-6 16,5-14-10,5-6 16,5-14-10,5-6


Numéro d'essaiDate

IBD123-092623/08/2012

IBD123-092723/08/2012

IBD123-092823/08/2012

IBD123-092923/08/2012

IBD123-093023/08/2012

Indice de Shannon weaver

Equitabilité

Etat biologique




NER 0,7 0,1 < 0,1 0,9 < 0,1

NEL 2,2 < 0,1 < 0,1 0,2 0,1

NTE 1,7 3,3 2,5 6,0 18,0

DIT 0,5 0,5 0,1 20,4 7,4

DIO 1,3 0,3 0,2 21,0 8,8

DII 0,7 1,9 4,2 < 0,1 0,9

DTI 0,2 0,4 5,2 30,6 1,4

Note IPR 7 ,3 6 ,6 1 2 ,3 7 9 ,0 3 6 ,6

Bon Très Bon Bon Mauvais Mauvais


Numéro d'essaiDate

IPR123-048108/11/2012

IPR123-048209/11/2012

IPR123-048309/11/2012

IPR123-048408/11/2012

IPR123-048503/10/2012

Score des métriques d'occurrence

Score des métriques d'abondance

Etat biologique

FINISTEREÜ

0 150 300km

Etats biologiques selon l'IBG-DCE, l'IBD et l'IPRAnalyses et interprétation d'indices biologiques sur le bassin versant de l'odet- Suivi 2012 -

LENDU à QUIMPER

STËIR à QUIMPER




Odet

le Jet

le Steir

Corroac'h

le Lendu

anse de Saint-Cadou

TREMEOC

PLEUVEN

PLONEIS

PLOMELIN

PLUGUFFAN

GOUESNACH

SAINT-EVARZEC

ERGUE-GABERIC

LA FORET-FOUESNANT

Quimper

IPR

IPR

IPR

IPR

IPR

IBD

IBD

IBD

IBD

IBD

IBG-DCE

IBG-DCE

IBG-DCE

IBG-DCE

IBG-DCE

Ü

0 1.5 3km





Etat biologique

!

Bon

Médiocre

Très Bon

Mauvais

Moyen



De plus de 100 km

Ocean

IV.Interprétation et suivi interannuel

Les interprétations par indice sont disponibles en annexe dans les fiches stations.Les notes obtenues pour la campagne 2012, ainsi que les données disponibles sur les années précédentes, sont présentées par compartiment biologique. Pour les années 2005 et 2008, les données ont été fournies par le Sivalodet ; pour les années 2010 et 2011, les données proviennent de l'Agence de l'Eau et de l'Onema (www.image.eaufrance – uniquement pour le Jet à Elliant en 2010).

Pour tous les cours d'eau, à l'exception du Lendu à Quimper, des données sur la chronique sont présentes.

Du fait d'une variabilité dans la localisation des stations au cours du temps, tous les résultats ne sont pas strictement comparables. Le Tableau IX récapitule ces localisations par rapport aux stations prélevées en 2012. Si deux stations sont disponibles, la plus proche est privilégiée.

D'autre part, les stations sur l'Odet à Quimper, ainsi que sur le Rau de Kériner à Pluguffan, suivies par l'Agence de l'eau, ont été ajoutées dans l'analyse sur demande du Sivalodet pour permettre une vision plus globale du bassin versant de l'Odet mais ne font pas partie du suivi dans le cadre de cette étude.

Tableau IX : Localisation des stations pour les années étudiées.En bleu : localisation identique ou très proche de celle de 2012. En italique, la position de la station

(amont/aval) par rapport à la station de la campagne 2012. En gris : pas de données* : Pour le Jet en 2010, le site poisson est différent : station d'Elliant, amont éloigné.



Libellé National 2005 2008 2010 2011


STËIR à QUIMPER


LENDU à QUIMPER


L o c a l i s a tio n d e s s ta tio n s d e l a c h ro n iq u e

(s e lo n s ta ti o n s 2 0 1 2 )

En aval de la confluence Avec le Roudaou

(en aval)

En amont de l'étang de Corroac'h(en amont)

à Ty Planche(en amont)



à Pont ar Marc'hat(en amont)

en amont de la confluenceAvec l'Odet*

(en aval)

à Elliant(en amont éloigné)

http://www.image.eaufrance/

IV.1 Elément biologique macro-invertébrés :

Le Tableau X présente les résultats obtenus en 2012 et les notes des années précédentes, le Tableau XI précise les classes de Variété Taxonomique et Groupes Indicateurs obtenus pour le calcul des indices.

Tableau X : Résultats obtenus pour l'Equivalent IBG-DCE (et IBGN pour 2005) pour 2012 et années précédentes lorsque disponibles. En gras et en souligné les résultats strictement comparables à la

campagne de 2012 d'après les localisations.

Tableau XI : Classes de Variété Taxonomique ( VT, sur 14) et Groupe indicateur (GI, sur 9) obtenus pour le calcul de l'indice, pour 2012 et années précédentes.

En 2012, les notes sont très bonnes pour l'ensemble des stations. Si quatre des cinq stations ont des notes qui semblent légèrement surestimées (Seul le Steïr à Quimper n'en fait pas partie), la classe d'état biologique ne se trouve pas modifiée par le test de robustesse (perte d'un point dans tous les cas). Seul le Lendu à Quimper semble montrer une qualité de l'eau légèrement moins bonne.

Sur la chronique observée, les notes sont globalement très bonnes et les stations pour lesquelles la donnée est présente sont toutes en très bon état biologique chaque année, à l'exception du Jet en 2010 qui montre un bon état biologique. Cette station étant située à l'aval de la station 2012, et n'étant prélevée qu'une fois sur les années étudiées, il est possible qu'une différence en termes de milieu prélevé ou de perturbation locale explique ce résultat.

Le Mûr Saint Cadou à Pleuven, s'il reste en très bon état biologique, a vu sa note diminuer d'un point de 2005 à 2008, puis augmenter de trois points en 2012. Une augmentation de la variété



IBGN

Libellé National 2005 2006 2008 2009 2010 2011 2012

CORROAC'H à PLOMELIN 19 17 19

STËIR à QUIMPER 19 18 18 19 20

JET à ERGUE-GABERIC 20 20 15 19 19

LENDU à QUIMPER 19

MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN 18 17 20

RAU DE KERINER À PLUGUFFAN 19 18 19

ODET à QUIMPER 20 20 20 20 20 20

Equivalent IBG-DCE

VT/ GI IBGN

2005 2006 2008 2009 2010 2011 2012

Libellé National VT GI VT GI VT GI VT GI VT GI VT GI VT GI


STËIR à QUIMPER

JET à ERGUE-GABERIC 9 7 12 8

LENDU à QUIMPER


RAU DE KERINER À PLUGUFFAN

ODET à QUIMPER

VT/ GI Equivalent IBG-DCE

12 8 10 8 12 8

11 9 11 8 10 9 12 8 14 9

12 9 12 9 11 9

13 7

11 8 10 8 13 8

12 8 11 8 12 8

12 9 13 9 13 9 12 9 13 9 13 9

taxonomique (de 36 US en 2008 à 46 US en 2012) explique cette augmentation.

Le Steïr sur la même station en 2008 montre une augmentation de deux points, et est assez stable sur la chronique malgré des localisations de sites différentes (entre 18 et 20/20). Cette augmentation de deux points est due à une augmentation de la variété taxonomique et un meilleur groupe indicateur.

Le Jet montre également une certaine stabilité dans la chronique à l'exception de la station suivie en 2010. Par comparaison avec le prélèvement effectué en 2008 sur le même site, une perte d'un point est enregistrée. Celle-ci est à modérer, un écart d'un point pouvant être lié aux incertitudes de prélèvement.

Le Corroac'h, s'il reste en très bon état biologique sur la chronique disponible, ne peut être comparé strictement. Les prélèvements en 2005 et 2008 ayant été réalisés soit en amont de l'étang, soit en aval de la confluence, ces éléments ont pu influer sur les résultats des prélèvements (apports ou dilutions par l'étang ou la confluence).

Les deux stations de suivi de l'agence de l'eau sont également en très bon état sur toute la chronique (pas de données 2012). L'Odet montre notamment une remarquable stabilité en conservant la note maximale sur toute la chronique disponible. Le rau de Kériner montre quand à lui des notes de 18 à 19 sur les trois années suivies (2009, 2010, 2011).



IV.2 Elément biologique diatomées :

Le Tableau XII présente les résultats obtenus en 2012 et les notes des années précédentes.

Tableau XII : Résultats obtenus pour l'IBD pour 2012 et années précédentes lorsque disponibles. En gras et en souligné les résultats strictement comparables à la campagne de 2012 d'après les

localisations.

En 2012, les notes obtenues sont bonnes à très bonnes pour l'ensemble des stations. Trois stations sont en très bon état biologique pour l'élément Diatomées : le Corroac'h à Plomelin, le Steïr à Quimper et le Lendu à Quimper. Deux stations sont en bon état, le Jet à Ergué-Gabéric et le Mûr Saint Cadou à Pleuven, ce dernier se trouvant en limite basse du bon état.

Sur la chronique étudiée, les notes suivent cette tendance, et les classes d'états sont bonnes à très bonnes. La moins bonne note est enregistrée par le Mûr Saint Cadou à Pleuven en 2012.Ce dernier montre une baisse de quasiment 3 points entre 2008 et 2012, et passe de la classe « très bon état » à « bon état ».

Le même phénomène est observé pour les deux prélèvements comparables sur le Jet en 2008 et 2012 (de 17,8 en 2008 à 15 en 2012).

Le Steïr à Quimper enregistre quant à lui une augmentation de plus de deux points entre 2008 et 2012. Le prélèvement de 2010 à Ty Planche fait état d'une note plus basse d'un point par rapport à celui de 2008 réalisé au Moulin de Troheïr à Quimper.

Une hausse est également notée pour le Corroac'h à Plomelin, qui peut être attribuée tant à la variation spatiale (localisation différente) que temporelle (2008 et 2012).

Les deux stations de suivi de l'agence de l'eau montrent également des notes bonnes à très bonnes. Le Rau de Kériner enregistre une baisse de quasiment deux points entre 2009 et 2010, mais augmente ensuite légèrement. L'Odet à Quimper voit lui aussi sa note fluctuer pour l'IBD, avec un minimum à 15,4 en 2010, et un maximum à18,2 en 2008.



IBD 2007

Libellé National 2007 2008 2009 2010 2011 2012

CORROAC'H à PLOMELIN 16,3 17,9

STËIR à QUIMPER 15,3 14,6 17,8

JET à ERGUE-GABERIC 17,8 17,5 17,8 15

LENDU à QUIMPER 19,2

MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN 17 14,1

RAU DE KERINER À PLUGUFFAN 18 16,2 16,9

ODET à QUIMPER 16,4 18,2 16,6 15,4 16,1

IV.3 Elément biologique poissons :

Le Tableau XIII présente les résultats obtenus en 2012 et les notes des années précédentes.

Tableau XIII : Résultats obtenus pour l'IPR pour 2012 et années précédentes lorsque disponibles. En gras et en souligné les résultats strictement comparables à la campagne de 2012 d'après les

localisations.

Le compartiment poissons fait apparaître des différences plus marquées que pour les diatomées ou les invertébrés.

Une seule station est en très bon état biologique pour l'IPR en 2012 : le Steïr à Quimper. Deux stations sont en bon état : le Corroac'h à Plomelin et le Jet à Ergué-Gabéric, le premier étant à la limite du très bon état.

Enfin, deux stations sont en mauvais état biologique : le Mûr Saint Cadou à Quimper et le Lendu à Quimper. Le Mûr se trouve cependant à la limite de l'état médiocre.

Les mauvaises notes obtenues par ces deux dernières stations sont principalement dues à la présence d'espèces atypiques, typiques de milieux lentiques (gardon, brèmes, rotengle) et carnassiers (brochet), parfois en effectifs très élevés (sur le Lendu). La présence de retenues en amont (Mûr) ou en aval (Lendu) des stations semble expliquer pour beaucoup les peuplements observés.

Sur le Corroac'h, l'absence du saumon atlantique malgré une forte probabilité de présence théorique, peut s'expliquer par la présence d'une pisciculture en aval (Meil Mor ou Moulin Mer), qui pourrait limiter la continuité écologique depuis l'aval. En effet la présence de deux obstacles sur le cours d'eau, ainsi qu'un débit réservé assez faible (la majorité du débit du cours d'eau passant par la pisciculture) rendent ce passage difficilement franchissable pour les salmonidés : faible lame d'eau, faibles profondeurs à l'aval des obstacles (Source : Etude de la continuité écologique sur les cours d'eau du bassin versant de l'Odet, données Sivalodet).

Sur la chronique disponible, le Steïr à Quimper montre une légère diminution de l'IPR et un passage de bon à très bon état entre 2008 et 2012. Les espèces retrouvées sont les mêmes, et la différence de note peut être due aux incertitudes de l'échantillonnage. La station de 2011 plus en amont se trouvait également en très bon état biologique.



Indice Poisson Riv ière

Libellé National 2008 2010 2011 2012

CORROAC'H à PLOMELIN 10,4 7,3

STËIR à QUIMPER 7,1 4 6,6

JET à ERGUE-GABERIC 4,4 5,4 12,3

LENDU à QUIMPER 79,0

MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN 11,2 36,6

RAU DE KERINER À PLUGUFFAN 9,1

ODET à QUIMPER

Le Jet à Ergué-Gabéric montre lui une forte augmentation de l'IPR (+8 points) et donc un passage de très bon état à bon état. La modification de la méthode de pêche liée notamment à des niveaux d'eau différents (complète en 2008, stratifiée par points en 2012), peut en partie expliquer cette variation. Les espèces retrouvées sont quant à elles identiques en 2008 et 2012. Le Jet en amont éloigné est en très bon état biologique en 2010 avec une valeur légèrement supérieure à celle relevée plus en aval en 2008.

Sur le Corroac'h, la pêche de 2008 ayant été réalisée en amont de l'étang, dans une zone sous son influence, les résultats ne sont logiquement pas les mêmes qu'en 2012 (en aval de l'étang). Si le nombre d'espèces est moindre en 2012, le peuplement est plus conforme à une situation de référence sur ce cours d'eau.

Le Mûr Saint Cadou à Pleuven passe d'un bon état biologique en 2008 à un état mauvais en 2012. Cependant, le présence d'individus pouvant provenir de la retenue en amont avait déjà été observée (cas d'un brochet).

La seule pêche réalisée sur les stations de suivi de l'agence (sur les données transmises), menée sur le Kériner, donne un bon état biologique pour cette station, et sa note se trouve dans la moyenne des stations suivies (à l'exception du Lendu et du Mûr).



V.Bilan des résultats

Concernant l'état écologique des cours d'eau, selon l'Arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation des eaux de surface, il faut appliquer le principe de l'élément déclassant aux valeurs calculées des indices biologiques. De plus nous parlons ici d'un état biologique retenu et non d'un état écologique puisqu'il concerne trois éléments biologiques (diatomées, invertébrés, poissons) et ne prend pas en compte la physico-chimie. De ce fait, l'état biologique retenu pour les cours d'eau prélevés en 2012 est présenté dans le Tableau XIV et sur la carte en page suivante.

Tableau XIV : valeurs d'indices et état biologique retenu pour chacune des stations étudiées.

Sur les 5 stations étudiées, trois stations présentent un bon ou très bon état biologique retenu et semblent respecter les objectifs d'atteinte du bon état en 2015 ; objectifs fixés par la Directive Cadre européenne sur l'Eau.

Une seule station, le Steïr à Quimper, se trouve en très bon état biologique pour les trois indices étudiés.

Deux stations ont un bon état biologique retenu :- le Corroac'h est classé en très bon état par l'IBD et l'IBG-DCE, et en bon état par l'IPR. La note de ce dernier se trouvant à la limite du très bon état, ce déclassement est à modérer.- le Jet à Ergué-Gabéric est quant à lui classé en bon état par l'IBD et par l'IPR, et avec des notes plus éloignées du très bon état. Il semble exister de légères altérations du milieu.

En revanche, deux stations sont classées en mauvais état biologique et ne sont donc pas conformes aux exigences européennes. Il s'agit du Lendu à Quimper et du Mûr Saint Cadou à Pleuven (pour ce dernier, la note déclassante se trouve en limite de l'état médiocre).

Si ces résultats semblent témoigner de graves altérations du milieu, ils sont à modérer. En effet, le mauvais état retenu est, dans les deux cas, le fait du déclassement par l'IPR. Les indices IBG-DCE et IBD quant à eux classent ces deux stations en bon ou très bon état biologique. Le résultat de l'IPR, comme il a déjà été signalé, semble trouver son explication dans la présence de retenues en amont ou en aval des stations. La mobilité de la faune piscicole, les interventions humaines sur celle-ci et la connexion avec des milieux annexes peuvent expliquer ces discordances entre les indices.

Fait à Boulogne-Billancourt, le 18/01/2013L’Hydrobiologiste

MEYNARD Marlène



C a ra c té r i s tiq u e s d e s s ta tio n s B i l a n I B G -D C E B i l a n I B D B i l a n I P R

Libellé National Note IBD

FRGR1635 CORROAC'H à PLOMELIN 19 Très Bon 17,9 Très Bon 7,3 Bon Bon

FRGR0084 STËIR à QUIMPER 20 Très Bon 17,8 Très Bon 6,6 Très Bon Très Bon

FRGR0083 JET à ERGUE-GABERIC 19 Très Bon 15 Bon 12,3 Bon Bon

FRGR1634 LENDU à QUIMPER 19 Très Bon 19,2 Très Bon 79,0 Mauvais Mauvais

FRGR1633 MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN 20 Très Bon 14,1 Bon 36,6 Mauvais Mauvais

E ta t

b io l o g iq u e

re te n u

Code masse Eau

Equivalent IBG-DCE

Etat biologique IBG

Etat biologique IBD

Indice Poisson Rivière

Etat biologique IPR

Elements biologiques

2012

FINISTEREÜ

0 150 300km

Etat biologique retenuAnalyses et interprétation d'indices biologiques sur le bassin versant de l'odet- Suivi 2012 -

LENDU à QUIMPER

STËIR à QUIMPER




Odet

le Jet

le Steir

Corroac'h

le Lendu

anse de Saint-Cadou

TREMEOC

PLEUVEN

PLONEIS

PLOMELIN

PLUGUFFAN

GOUESNACH

SAINT-EVARZEC

ERGUE-GABERICQuimper

Ü

0 1.5 3km





Etat biologique

!

Bon

Médiocre

Très Bon

Mauvais

Moyen



De plus de 100 km

Ocean

ANNEXES


FE112-05 Version 2 – 18/01/2013

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 : Légende des schémas

ANNEXE 2 : Fiches multi-indice par station

ANNEXE 3 : Rapports d'essais par station et par indice (Rapport papier uniquement)


FE112-05 Version 2 – 18/01/2013

ANNEXE 1

Légende des schémas


FE112-05 Version 2 – 18/01/2013

DESCRIPTION GENERALE

LEGENDE SCHEMA

Mise à l'eau

Accès au cours d'eau

P Parking

Chemin de fer

Lignes télécom ou EDF

Portail

Clôtures

Barbelés ou fil de fer:Abreuvoir

Affluent et fosséFossé

Affluent

Bâti (maison, habitation, immeuble...)

BERGES ET RIPISYLVE

Arbre remarquable

Arbre

Résineux

Broussaille

Arbustex

Souche

Arbre mort

EncombresTronc

Zone encombrée / Branchages

Enrochement, renforcement artificiel

Génie végétal

RejetsReuRep Rejet eaux usées

Rejet eaux pluviales

Ragr Rejet agricole

Rind Rejet indéterminé

Buse Buse

LIT MOUILLE

Atterrissement

P

Gr

Sa Ar

Lettre correspondante :

Gravier

Pierres ArgileSables

Blocs

Atterrissement végétaliséou

Li Limons Su Surface dure

Va Vase Galets

Rocher

Pierres

Système racinaire

Îlot Ilot végétalisé ou pas

Spermaphytes immergés

Spermaphytes émergents

Zone profonde

Zone non prospectableZNP

2-3 premières lettres des taxons, avec légende correspondante à côté si précisé, exemple :

Ca

Fon

Ren

Callitriche sp.

Ranunculus sp.

Fontinalis antipyretica

Cer Ceratophyllum sp.

Zone d'accélération Dragage

Barrière

Buisson

Point de prélèvement poissons

Point de prélèvement diatomées

Point de prélèvement oligochètes

Point de prélèvement macrophytes

Point de prélèvement invertébrés

PRELEVEMENTS

Ga Myr Myriophyllum sp.

Rep

Rep

Point de prélèvement sédiments et bryophytes

TABLEAU DES FACIES

Faciès

ChuteCascadeEscalierRapideRadierPlat courantPlat lentiqueChenal lotiqueChenal lentiqueFosse d'affouillementFosse de dissipationMouilleSeuil

Classe de vitesse

N1 < 5N2 > 150N3 5 – 25N4 75 – 150N5 25 – 75N6 > 75

Supports

S1S2 Spermaphytes immergésS3 LitièresS4 BranchagesS5 RacinesS7 PierreS8 GaletsS9 GraviersS10 Spermaphytes émergentsS11 VasesS12 SablesS13 LimonsS14 RochesS15 DallesS16 SolsS17 ParoisS18 AlguesS19 Marnes et argilesS30 Blocs

Bryophytes

ANNEXE 2

Fiches station


FE112-05 Version 2 – 18/01/2013

Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin versant de l'Odet


Accès

Vue Globale

Commune concernée : PLOMELIN (CODE INSEE : 29170)

Nom du cours d'eau concerné : LE CORROAC'H

Caractéristiques de la station

Représentation schématique de la Station

- SCAN25 - Copyright IGN - fond 1:25000© FFRP pour les itinéraires de randonnées GR®, GRP®, PR®

Localisation de la station

Code Masse d'eau : FRGR1635

Nom de la masse d'eau : LE CORROAC'H ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A L'ESTUAIRE

HydroEcoRégions (1 et 2) : 12 ARMORICAIN (HER2 : 59)

IBD: Facile IBG-DCE: Facile IPR: Moyen

Difficulté d'accès au(x) site(s) :

Coordonnées de la station en Lambert 93/RGF93

164 846 6 781 678

X (en m) Y (en m) Altitude (en m)


CORROAC'H à PLOMELINEvaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)

Etat Biologique : Bon

Non commandé Non commandé

IOBS

Avec une note équivalent IBG de 19/20 le Corroac'h à Plomelin présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface. Cette note est due à deux facteurs : - une bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 12/14, 44 US), les substrats présents (dominés par les pierres et les spermaphytes immergés) et les classes de vitesse sont variés.- une très bonne qualité de l'eau (Brachycentridae, groupe indicateur 8/9). Ce résultat semble légèrement surestimé comme en témoigne la perte d'un point lors du test de robustesse. Le groupe indicateur robuste (GI 7) est représenté par plusieurs Familles (Leuctridae, Glossosomatidae et Leptophlebiidae). Les genres représentant ces taxons ont des polluosensibilités assez variables d'où une note assez incertaine. Cependant la présence d'un individu représentant les Chloroperlidae (GI 9/9 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la note) semble modérer cette baisse de note.Ainsi, même si la note obtenue peut être légèrement surestimée, la qualité de l'eau semble très bonne, et les perturbations détectées par cet indice très limitées.

Avec un IBD égal à 17,9/20, le Corroac'h à Plomelin présente un très bon état biologique en 2012. L'IPS de 16/20 le classerait plutôt en bon état (Limite de classe entre bon état et très bon état à 16,5/20). Avec un indice de diversité de 3,23 et une équitabilité de 0,7, le peuplement de diatomées peut être qualifié de diversifié, stable et bien équilibré.Malgré un IPS moins bon de quasiment deux points par rapport à l'IBD, ce qui pourrait révéler un problème de qualité de l'eau, les perturbations sur cette station semblent très limitées. Les mesures physico-chimiques réalisées pendant les prélèvement ne laissent apparaître aucune valeur atypique. La zone de prélèvement assez dégagée et l'absence de colmatage ont permis un bon développement des diatomées.

Avec un IPR de 7,3, l'état biologique du Corroac'h à Plomelin est « bon » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson, à la limite du très bon état (limite à 7). Les métriques Nombre Total d'Espèces, Nombre d'Espèces Lithophiles et Densité d'Individus Omnivores sont les plus pénalisantes. Ceci est dû à : - Une diversité légèrement inférieure à ce qui est attendu (3 espèces au lieu de 5, NTE = 1,7). Parmi les espèces attendues, le vairon (p=0,64), lesaumon atlantique (p=0,46), le goujon (p=0,40) et la lamproie de Planer (p=0,39) n'ont pas été observés (le saumon étant très tributaire de la continuité écologique du milieu). Deux espèces ayant une très forte probabilité de présence théorique sont effectivement observées (Anguille p = 0,99 et truite fario p = 0,77). - La présence de deux espèces lithophiles (NEL = 2,2) pour 3 attendues : le chabot et la truite fario. Les autres espèces lithophiles potentiellement présentes sont le vairon et le saumon.- La densité d'individus omnivore (DIO = 1,3), déficitaire par rapport à ce qui est attendu. En effet aucune espèce capturée n'est omnivore. Cependant, les espèces omnivores ont toutes des probabilités de présence théorique faibles (avec un maximum pour le gardon à p = 0,08).

IPR

Score des métriques d'occurence Score des métriques d'abondanceNOTE

IPR

Etat biologique (basé sur la

note IPR)DTIDIODIIDITNTENERNEL

Numéro d'essai

7,30,7 1,30,51,72,2 0,7 0,2 BonIPR123-048108/11/2012

Métriques d'occurence: Nombre d'espèce lithophiles (NEL), Nombre d'espèce rhéophiles (NER), Nombre total d'espèces (NTE)Densité d'individu tolérants (DIT), Densité d'individus invertivores (DII), Densité d'individus omnivores (DIO), Densité totale Individus (DTI)

IBMR

IBD

Richesse spécifique

Indice de Shannon-Weaver EquitabilitéEffectifNuméro d'essai

Etat biologique (basé sur la note IBD)

Note IPS (/20)

Note IBD (/20)

IBD123-09260,7 16 17,9404 25 3,23 Très Bon

23/08/2012

IBD : Indice Biologique diatomées IPS : Indice de Poluosensibilité spécifique (version OMNIDIA 5.3 base 2009)

IBG-DCE

Groupe indicateur (/9)Variété taxonomique (/14)

NOTEType d'indiceNuméro d'essai

Etat biologique (basé sur

l'équivalent IBG) US : Unités systématiques

20Equivalent IBG Très BonRCS123-1121

13 (45 US)8 (Brachycentridae)23/08/2012


STËIR à QUIMPER

Accès

Vue Globale

Commune concernée : QUIMPER (CODE INSEE : 29232)

Nom du cours d'eau concerné : LE STEIR






Nom de la masse d'eau : LE STEÏR ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC L'ODET


IBD: Facile IPR: Facile IBG-DCE: Facile



169 538 6 792 131



STËIR à QUIMPEREvaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)

Etat Biologique : Très bon


IOBS

Avec une note équivalent IBG de 20/20 le Steïr à Quimper présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface.Cette note est due à deux facteurs : - une très bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 14/14, 51 US), les classes de vitesse et les substrats présents sont variés, avec une forte dominance des pierres (77 % de recouvrement par les substrats pierres).- une très bonne qualité de l'eau (Perlidae, groupe indicateur 9/9). Le test de robustesse confirme ce résultat, le groupe indicateur suivant étant Chloroperlidae (GI 9 également). La présence de Perlodidae en faibles effectifs (2 individus, GI 9) vient encore confirmer ces résultats. Ainsi cette station obtient une note maximale, tant pour la variété taxonomique (14/14) que pour le groupe indicateur (9/9) et de fait pour la note équivalent IBG (20/20). Cette note ne semble pas surestimée, la qualité des habitats et de l'eau est très bonne d'après cet indice.

Avec un IBD égal à 17,8/20, le Steïr à Quimper présente un très bon état biologique en 2012. L'IPS de 16,8 confirme ce classement.Avec un indice de diversité de 3,59 et une équitabilité de 0,75, le peuplement de diatomées peut être qualifié de bien diversifié et bien équilibré.Malgré la présence de détritus dans le cours d'eau et l'aspect peu propre des abords, les perturbations existantes sur cette station quant à la qualité de l'eau semblent très limitées. La station située sur un radier ensoleillé a permis un bon développement des diatomées. Les mesures physico-chimiques réalisées pendant les prélèvement ne laissent apparaître aucune valeur atypique.

Avec un IPR de 6,6, l'état biologique du Steïr à Quimper est « très bon » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques Nombre Total d'Espèces et Densité d'Individus Invertivores sont les plus pénalisantes. Les métriques Nombre d'espèces Rhéophiles et Nombre d'espèces Litophiles sont quasiment conformes au peuplement de référence.Ceci est dû à : - Une diversité supérieure à ce qui est attendu (8 espèces au lieu de 5, NTE = 3,3). Les espèces attendues sont l'anguille (p > 0,99), le goujon (p = 0,70), le vairon (p = 0,65), la truite fario (0,56), la lamproie de Planer (p = 0,44) voire le saumon atlantique (p = 0,37). Toutes ces espèces sont retrouvées. Les autres espèces capturées montrent une probabilité de présence théorique modérément faible : le chabot (p = 0,13) et la loche franche (p = 0,24). - La densité d'individus invertivores, déficitaire par rapport à celle attendue (DII = 1,9). Si plusieurs espèces invertivores sont présentes (représentées par l'anguille, la truite fario, le saumon, le goujon et le chabot), leurs effectifs sont modérés.Le déficit observé pour la densité d'individus invertivores, peut avoir pour origine en partie la méthode de pêche utilisée ici : la méthode stratifiée par point en bateau entraîne un biais d'échantillonnage et se traduit par des métriques de densité observées inférieures à celles attendues. Cependant les autres métriques de densité ne semblent pas affectées (DIT et DTI essentiellement, car la DIO observée est nulle). L'excédent en nombre d'espèces NTE ne semble pas avoir d'origine exogène : les espèces retrouvées ne sont pas particulièrement inattendues sur cette station.

IPR


IPR



Numéro d'essai

6,61,9 0,30,53,30,0 0,1 0,4 Très BonIPR123-048209/11/2012


IBMR

IBD




Note IPS (/20)

Note IBD (/20)

IBD123-09270,75 16,8 17,8428 28 3,59 Très Bon

23/08/2012


IBG-DCE






14 (51 US)9 (Perlidae)23/08/2012



Accès

Vue Globale

Commune concernée : ERGUE-GABERIC (CODE INSEE : 29051)

Nom du cours d'eau concerné : LE JET






Nom de la masse d'eau : LE JET ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC L'ODET





174 538 6 789 314



JET à ERGUE-GABERICEvaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)

Etat Biologique : Bon


IOBS

Avec une note équivalent IBG de 19/20 le Jet à Ergue-Gabéric présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface. Cette note est due à deux facteurs : - une bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 12/14, 42 US), les substrats présents et les classes de vitesse sont variés, dominés par des faciès lotiques.- une très bonne qualité de l'eau (Brachycentridae, groupe indicateur 8/9). Ce résultat semble légèrement surestimé d'après le test de robustesse (Equivalent IBG robuste : 18/20). Le groupe indicateur robuste (GI 7) est représenté par plusieurs familles (Leuctridae, Goeridae et Leptophlebiidae). Si les genres représentant ces taxons ont des polluosensibilités assez variables, la présence de nombreux individus du genre Silo (Goeridae), genre assez polluosensible, modère cette baisse d'un point. De même, la présence d'un individu représentant les Perlodidae (GI 9/9 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la note) semble confirmer la très bonne qualité de l'eau. Ainsi, même si la note obtenue peut être légèrement surestimée, la qualité de l'eau semble très bonne, et les altérations du milieu détectées par cet indice très limitées.

Avec un IBD égal à 15/20, le Jet à Ergue-Gabéric présente un bon état biologique en 2012. L'IPS de 13 le classe quant à lui en état biologique moyen.Avec un indice de diversité de 4,09 et une équitabilité de 0,83, le peuplement de diatomées peut être qualifié de très stable et diversifié et très équilibréLa note IBD classant cette station en bon état écologique, et la note IPS la classant en état moyen, semblent montrer que des altérations de la qualité de l'eau existent sur cette station. Pourtant, les paramètres physico-chimiques relevés sur le terrain ne font état d'aucune perturbation apparente (Pourcentage de saturation de l'oxygène 100 %, pH 7,3, conductivité 244µS/cm). Les caractéristiques de la zone de prélèvement semblent également favorables. Des altérations ponctuelles, ou non détectées par les mesures physico-chimiques classiques, de la qualité de l'eau, pourraient perturber le peuplement de diatomées sur cette station.

Avec un IPR de 12,3, l'état biologique du Jet à Ergué-Gabéric est « bon » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques Nombre Total d'Espèces, Densité d'Individus Invertivores et Densité Totale d'Individus sont les plus pénalisantes. Les métriques Nombre d'espèces Rhéophiles et Nombre d'espèces Litophiles sont quasiment conformes au peuplement de référence.Ceci est dû à : - Une diversité supérieure à ce qui est attendu (7 espèces au lieu de 5, NTE = 2,5). Parmi les espèces attendues, l'anguille (p > 0,99), la Lamproie de Planer (p=0,5), le vairon (p = 0,49)et dans une moindre mesure la truite fario (p = 0,42) sont retrouvés. Le goujon, avec une probabilité forte de présence (p = 0,78) est absent. Des espèces ayant des faibles à très faibles probabilités de présence ont été observées : le chabot (p = 0,04), la loche franche (p = 0,11), et le saumon atlantique (p = 0,06).

IPR


IPR



Numéro d'essai

12,34,2 0,20,12,50,0 0,0 5,2 BonIPR123-048309/11/2012


IBMR

IBD




Note IPS (/20)

Note IBD (/20)

IBD123-09280,83 13 15420 30 4,09 Bon

23/08/2012


IBG-DCE








LENDU à QUIMPER

Accès

Vue Globale

Commune concernée : QUIMPER (CODE INSEE : 29232)

Nom du cours d'eau concerné : LE LENDU






Nom de la masse d'eau : LE LENDU ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A L'ESTUAIRE


IPR: Difficile IBD: Facile IBG-DCE: Facile



174 010 6 785 450



LENDU à QUIMPEREvaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)

Etat Biologique : Mauvais


IOBS

Avec une note équivalent IBG de 19/20 le Lendu à Quimper présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface. Cette note est due à deux facteurs : - une très bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 13/14, 47 US), malgré une très forte dominance des substrats sableux (73%) et des faciès à dominance modérément lotiques.- une bonne qualité de l'eau (Leuctridae, groupe indicateur 7/9). Ce résultat semble légèrement surestimé car le genre Leuctra, représentant les Leuctridae, est constitué de nombreuses espèces très peu polluosensibles, rendant la note assez incertaine. D'après le test de robustesse, la note semble également légèrement surestimée. En effet ce dernier montre une perte d'un point, groupe indicateur suivant GI 6 (Nemouridae). La présence de 2 individus appartenant au taxon Leptophlebiidae (GI 7 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la robustesse), ainsi que de plusieurs autres taxons du GI 6 en faibles effectifs (Lepidostomatidae, Sericostomatidae) confirme ce résultat. Ainsi, la note obtenue semble être légèrement surestimée, ce qui pourrait révéler de légères altérations de la qualité de l'eau.

Avec un IBD de 19,2/20, Le Lendu à Quimper présente un très bon état biologique en 2012. La note IPS est moins bonne de 3 points avec 16,2/20 (bon état biologique).Avec un indice de diversité de 2,47 et une équitabilité de 0,49, le peuplement de diatomées semble être particulièrement atypique. En effet l'indice de diversité observé révèle que le peuplement semble se trouver dans une phase de colonisation après perturbation, mais est à la limite de la stabilité. L'équitabilité montre également un léger déséquilibre, le peuplement étant dominé par l'espèce Karayevia oblongella qui représente 64,4 % des individus recensés.Si le couvert végétal assez développé peut avoir freiné le bon développement des diatomées, aucun des paramètres physico-chimiques ne semble faire état d'une perturbation. Cependant, les résultats obtenus pour les indices de diversité et l'équitabilité, ainsi que la différence de trois points entre l'IBD et l'IPS semblent être révélateurs d'une altération de l'a qualité de l'eau. Celle-ci a pu être une perturbation ponctuelle par le passé, ce que semble confirmer l'indice de diversité.

Avec un IPR de 79, l'état biologique du Lendu à Quimper est « mauvais » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques Densité d'Individus Tolérants, Densité d'Individus Omnivores, Densité Totale d'Individus sont les plus pénalisantes, avec des scores de 20 à 30. Ceci est dû : - Au caractère particulièrement atypique de cette pêche, et notamment à la capture de plus de 3000 gardons (essentiellement des juvéniles de l'année et d'un an). Les très mauvaises notes obtenues sur les métriques de densités s'expliquent essentiellement par cette capture : en effet, les gardons entrent dans le calcul des Densités d'individus Tolérants (DIT = 20,4), Densités d'individus omnivores (DIO = 21,0) et Densités totales d'individus (DTI = 30,6). - A une diversité supérieure à ce qui est attendu (6 espèces au lieu de 3, NTE = 6,0). L'espèce ayant la plus forte probabilité de présence théorique est l'anguille (p = 0,89), mais elle est absente, ce qui pourrait refléter un problème de connectivité du milieu. La truite fario (p = 0,41) est retrouvée. Les autres espèces retrouvées ont une faible probabilité de présence : les brèmes (p = 0,06), le gardon (p = 0,10), le goujon (p = 0,09), la loche franche (p = 0,11) et le vairon (p = 0,02). - A la densité d'individus invertivores qui est très proche de ce qui est attendu (DII < 0,01), et ce malgré des effectifs assez élevés de goujons (quasiment 500 individus), l'une des espèces invertivores capturée, avec la truite fario. La capture d'un très grand nombre de gardons, responsable de la mauvaise note de cette station, ainsi que la capture de brèmes, semble s'expliquer par la présence de l'étang du Lendu en aval de la station.

IPR


IPR



Numéro d'essai

79,00,0 21,020,46,00,2 0,9 30,6 MauvaisIPR123-048408/11/2012


IBMR

IBD




Note IPS (/20)

Note IBD (/20)

IBD123-09290,49 16,2 19,2407 34 2,47 Très Bon

23/08/2012


IBG-DCE






13 (47 US)7 (Leuctridae)23/08/2012



Accès

Vue Globale

Commune concernée : PLEUVEN (CODE INSEE : 29161)

Nom du cours d'eau concerné : LE MÛR SAINT CADOU






Nom de la masse d'eau : L'ANSE DE SAINT-CADOU ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A L'ESTUAIRE





174 196 6 782 898



MÛR SAINT CADOU à PLEUVENEvaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)

Etat Biologique : Mauvais


IOBS

Avec une note équivalent IBG de 20/20 le Mûr Saint Cadou à Pleuven présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface. Cette note est due à deux facteurs : - une très bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 13/14, 46 US), les substrats présents sont variés, avec une dominance modérée des sables (38%), de même que les classes de vitesses, à dominance moyennement lotiques.- une très bonne qualité de l'eau (Brachycentridae, groupe indicateur 8/9). Ce résultat semble légèrement surestimé comme en témoigne la perte d'un point lors du test de robustesse. 3 Familles du groupe indicateur robuste (GI 7) sont présentes (Leuctridae, Goeridae et Leptophlebiidae). Si les genres représentant ces taxons ont des polluosensibilités assez variables, la présence d'individus du genre Silo (Goeridae), genre assez polluosensible, valide ce résultat. D'autre part, la présence de deux individus représentant les Perlodidae (GI 9/9 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la note) semble confirmer la très bonne qualité de l'eau. Ainsi, même si la note obtenue semble être légèrement surestimée, elle reste très satisfaisante, cette station montre une très bonne qualité d'eau et d'habitats.

Avec un IBD égal à 14,1/20, le Mûr Saint Cadou à Pleuven présente un bon état biologique, la note étant en limite inférieure de classe (Limite entre bon état et état moyen : 14/20). L'IPS de 12,2 le classe quant à lui en état moyen.Avec un indice de diversité de 3,55 et une équitabilité de 0,74, le peuplement de diatomées peut être qualifié de diversifié, stable et bien équilibré.La note de l'IBD, en limite de bon état, et à plus forte raison la note de l'IPS, semblent révéler la présence d'altérations de la qualité de l'eau. Les mesures physico-chimiques réalisées pendant les prélèvement ne laissent apparaître aucune valeur atypique (Mis à part un très léger déficit en oxygène - 90 % de saturation - qui peut être dû à l'heure de prélèvement). Il semble donc que des altérations de la qualité de l'eau, ponctuelles ou non détectées par les mesures-physico-chimiques classiques, affectent le peuplement de diatomées sur ce cours d'eau. La présence d'une retenue en amont du prélèvement, notamment, pourrait avoir un effet sur la qualité de l'eau.

Avec un IPR de 36,6, l'état biologique du Mûr Saint Cadou à Pleuven est « mauvais » en octobre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques Nombre Total d'Espèces, Densité d'Individus Tolérants et Densité d'Individus Omnivores sont les plus pénalisantes. En revanche les métriques Nombre d'espèces Rhéophiles et Nombre d'espèces Litophiles sont quasiment conformes au peuplement de référence.Ceci est dû à : - Une diversité bien supérieure à ce qui est attendu (9 espèces au lieu de 3, NTE = 18,0). L'espèce ayant la plus forte probabilité de présence théorique est l'anguille ( p > 0,99), viennent ensuite la truite fario (p = 0,66), la lamproie de Planer (p = 0,44) et le goujon (p = 0,32). Parmi ces espèces seules l'anguille et la truite fario sont retrouvées. Parmi les autres espèces observées, seul le vairon a une probabilité de présence théorique modérément faible (p = 0,18), les autres ayant des probabilités de présence très faible, voire nulle : le chabot (p = 0,02), le gardon (p = 0,04), la loche (p = 0,01), la vandoise (p = 0,01), le brochet (p = 0,00), le rotengle (p = 0,00). - La densité d'individus tolérants, excédentaire par rapport à ce qui est attendu (DIT = 7,4). Les espèces entrant dans le calcul de cette métrique sont la loche franche et le gardon. Les effectifs de loche franche notamment sont assez élevés.- La densité d'individus omnivores (représentés par le gardon et le rotengle), également excédentaire (DIO = 8,8). La capture d'espèces caractéristiques de milieux lentiques (Rotengle, gardon) et de carnassiers (brochet), dont la probabilité de présence est très faible voire nulle sur ce type de cours d'eau, peut s'expliquer par la présence d'une retenue en amont de la station.

IPR


IPR



Numéro d'essai

36,60,9 8,87,418,00,1 0,0 1,4 MauvaisIPR123-048503/10/2012


IBMR

IBD




Note IPS (/20)

Note IBD (/20)

IBD123-09300,74 12,2 14,1419 28 3,55 Bon

23/08/2012


IBG-DCE







ANNEXE 3

Rapports d'essai


FE112-05 Version 2 – 18/01/2013

Analyses et interprétation d'indices biologiques sur le bassin ......Introduction A la demande du...

Documents

Transcript of Analyses et interprétation d'indices biologiques sur le bassin ......Introduction A la demande du...