Analyse territoriale du Parc des Expositions de Villepinte et propositions d'aménagement à...

7/28/2019 Analyse territoriale du Parc des Expositions de Villepinte et propositions d'amnagement l'horizon du Grand Paris

1/37

Hugues de CHANTERAC Groupe n13 Ouassim MANOUT

1

ANALYSE TERRITORIALE :

PARC DES EXPOSITIONS

ZONE PROJET 1006

GROUPE N13 : HUGUES DE CHANTRACOUASSIM MANOUTDPARTEMENT VET


2/37

Hugues de CHANTRAC Groupe n13 Ouassim MANOUT

2

SOMMAIRE

Avant-propos ....................................................................................................................... 3

1. Gnralits sur la zone .............................................................................................. 4

2. Diagnostic territorial .................................................................................................. 6

2.1 Morphologie du territoire ......................................................................................... 6 2.1.1 Occupation des sols.............................................................................................. 6

2.1.2 March du logement............................................................................................. 7

2.2 Structure de la population ........................................................................................ 8

2.2.1 Peuplement........................................................................................................... 8 2.2.2 Revenus.............................................................................................................. 11 2.2.3 Travail et mobilits............................................................................................. 14

3. Scnario damnagement ....................................................................................... 21

3.1 Une zone contrainte ................................................................................................. 21

3.1.1 Transport routier et transport en commun.......................................................... 21 3.1.2 Impacts environnementaux................................................................................ 24

3.2 Pratiques de mobilit ............................................................................................... 26 3.2.1 Flux DT.............................................................................................................. 26 3.2.2 Choix modal....................................................................................................... 27

3.3 Synthse du scnario ............................................................................................. 28

4. Impacts du GPE 2030 .............................................................................................. 29

4.1 Diagnostic 2030, situation faible/GPE ................................................................... 29

4.2 Une mobilit transforme ....................................................................................... 33 4.3 Un espace revaloris ................................................................................................ 34

Conclusion ............................................................................................................................ 37


3/37


3

Avant-propos

Les grands projets damnagement, de par leurs impacts considrables sur les populationsconcernes, se doivent de faire lobjet dtudes approfondies pour en justifier laction. Des projets actuellement dveloppement, le Grand Paris Express (GPE)sillustre plus dun titre.Tout dabord du fait de son ampleur considrable : il sagit de construire un rseau composde 4 lignes de supermtro automatique rgional en boucle autour de Paris. Cette volontde dcentralisation du rseau de transport un prix la hauteur son ambition : 30 milliardsdeuros, ce qui en fait un projet sans prcdent dans lhistoire des transports enle-de-France.

Face de tels investissements, il apparat clairementla ncessit danalyser avec prcisionlimpact long terme de la mise en place dune telle infrastructuresur les diffrentes zonesdesservies. Il sera galement judicieux de proposer des scnarii damnagement pour pouvoir optimiser au mieux lutilisation du futur rseau. Au-del dune projection considrant leGrand Paris Express comme acquis, il conviendra de prsenter des propositions dedveloppement robustes faisant sens mme en cas dabsence de nouvelles infrastructuresdetransport. La prsente tude se concentre essentiellement sur la zone de desserte de la gare Parc des Expositions situe dans la commune de Villepinte.

laidede TransCAD,logiciel de modlisation spcialis dans ltude des problmatiqueslies au transport, un diagnostic de ltat actuel de la zone et de ses environs plus oumoins proches sera prsent. Cela nous permettra de dgager un scnario damnagement adquatqui sera ainsi justifi par les lments de modlisation et du diagnostic ; ce qui nous donneraenfin la possibilit de comparer les prvisions de deux situations lhorizon 2030: la premire sans la ralisation du Grand Paris Express, appele aussi scnario faible ; lautreavec la ralisation complte du premier plan de ce projet.

Vu les spcificits de notre zone dtude,une indispensable discussion sera mene tout aulong de ce dossier, pour expliquer qualitativement les diffrentes lacunes des modlisationsutilises et la robustesse du scnario damnagement propos.


4/37


4

1. Gnralits sur la zone

Notre zone dtude correspond liris n 930780101, situe au Nord-Ouest de lacommune de Villepinte, abritant notamment le parc des expositions de Paris-Nord Villepinte

dont elle tient le nom Expositions , et qui accueille chaque anne une trentaine de grandssalons internationaux. Avec une surface dexposition de 246 000 m2, cest le deuxime plusgrand parc de France, derrire celui de Paris, Porte de Versailles.

Cette zone est situe plus globalement au Nord du dpartement de Seine-Saint-Denis (voir la figure 1, ci-dessous), proximit de laropor t Charles de Gaulle avec qui elle est relie par le RER B. Elle stend sur 280 ha, soit 27% de la surface totale de la commune de Villepinte.Vue la nature particulire de notre zone dtude, celle dun parc dexposition, nous nesupposerons jamais lhomognit des donnes sur lensemble de la commune. Cela nousconduira souvent porter nos tudes sur la commune entire, voire mme sur lensemble des

communes (ou parfois des iris) dans un rayon de 7 km.

Figure 1. Localisation de la zone dtude lchelle de lIle-de-France.

Le projet du Grand Paris y prvoyait le ramnagement de la gare du parc desexpositions pour lui permettre daccueillir les flux de la ligne 14 et de la ligne vertedu futur mtro automatique (voir la figure 2, page suivante). Ce schma primitif sera utilis pour nosanalyses en partie 4. Dans les pages qui suivent, nous nous efforcerons danalyser cette zonedtude sur des plans aussi varis que la structure du territoire, la population ou encoredes pratiques de mobilit. Ce diagnostic nous permettra ensuite de proposer un scnariodamnagement rpondant aux diverses problmatiques rencontres sur ce territoire.

7 km


5/37


5

Figure 2. Projet initial du Grand Paris Express, la gare Parc des expositions

NB : noter que ce schma nest pas celui dfinitivement retenu pour le projet du Grand Paris Express, le plan du rseau conforme au schma valid par le dcret du 24 aot 2011 figure ci-dessous.On remarque que la gare des expositions nest plus desservie que par uneligne du mtro automatique (la ligne rouge). Nous considrerons que cela ne modifie pas fondamentalement nos analyses sur limpact du GPE sur notre zone, il est nanmoinsimportant de garder en mmoire que ce changement induit une certaine inexactitude dans nos

prvisions de trafic.


6/37


6

2. Diagnostic territorial

2.1 Morphologie du territoire

2.1.1 Occupation des sols

Un premier niveau danalyse territoriale consiste dterminer lusage dusol. Cetteanalyse permet de relever les caractristiques de la fonction doccupation contenue danslespace tudi. Pour ce faire, on utilise les donnes du MOS de 1982 2008 cartographiesen 11 postes agrgs selonlInstitut dAmnagement et dUrbanisme dle-de-France.

Figure 3: Mode doccupation du sol de 1982 2008


7/37


7

Lanalyse cartographique illustre une volution marquante de lamnagementdans letemps. En effet dune surface presque cultive et en chantier en1982, on passe un espacequip, anim par des activits et dot despaces urbains ouverts et de rseaux de transport, LaFrancilienne et la ligne RER B3, ds 1990. On peut souligner que lanne1982 correspond lanne dinauguration du parc desexpositions dynamisant ainsi le mouvementdamnagement de lespace environnant.On reprsente ci-dessous la rpartition actuelle desmodes doccupation du solde notre zonedtude :

Figure 4. Rpartition des modes d'occupation du sol en 2008

Plus de 50%de lespace estoccup par les transports, les quipements et les activits.Lhabitat compte pour 9% de la surface totale. Cette rpartition, caractrise par une prdominance des quipements, des rseaux de transports et une faible prsence dhabitats,

est essentiellement due limplantation du parc des expositions.

2.1.2 March du logement

La zone des Expositions est peu peuple par rapport au reste de Villepinte et alloueseulement 9% de sa surface totale lhabitat individuel, lhabitat collectif tant totalementabsent. Cette surface est rpartie entre location prive, proprits et HLM. Au niveau deVillepinte, le locatif priv est minoritaire (voir la figure 5, page suivante).

0.286% 0.84% 1.32%

37%

9%18%

13%

21%

Rpartition des modes d'occupation du sol en 2008

Bois

Cultures

Eau

Autre rural

Urbain ouvert

Habitat individuel

Activits

Equipements

Transports

chantiers


8/37


8

2.2 Structure de la population

2.2.1 Peuplement

Une premire analyse de lvolution du nombre dhabitants dans la commune deVillepinte depuis 1968 nous montre une forte augmentation sur les annes 1968-1990 la population triplant presque en 23 ans -que lon peut attribuer la construction, initieen1960, dune Zone Urbaniser en Priorit qui se transformera par la suite en ZonedAmnagement Concert dbouchant ainsi sur lapparition de nouveaux quartiers dans les

annes 70. Linauguration du parc des expositions en 1982 semble ensuite entretenir cettedynamique qui, partir des annes 90 parat cependant en perte de vitesse (voir la figure 6, ci-dessous).

Figure 6. volution du nombre dhabitants de Villepinte

Si lon sintresse aux variations du nombre dhabitants, on remarque trs

distinctement que la croissance des annes 68-90 est essentiellement due larrive massivede nouveaux habitants. Depuis lors et surtout dans les annes 2000, on assiste lmigration

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

1968 1975 1982 1990 1999 2007

Figure 5.Composition par statut doccupation du parc de logement de Villepinte en 2008


9/37


9

de nombreux habitants vers dautres communes, le solde global ntant maintenue positif quegrce un fort solde naturel (voir la figure 7, ci-dessous).

Figure 7. volution des variations de la population de Villepinte.

Au niveau des iris, on constate sur la carte ci-dessous une sparation nette entre lesterritoires situs au Nord de notre zone dtude et ceux au Sud. Le Nord, et tout spcialementnotre zone, accueille peu dhabitants par rapport leur surface, notre iris contenant mmemoins de 300 personnes. Quand on regarde les iris proches et plus particulirement le Sud plus peupl, on parvient assez bien identifier le type de population rsidant dans la zone :ouvriers, employs, professions intermdiaires et surtout une forte part de personnes sans

activit professionnelle autour de notre zone dtude.

Figure 8. Catgories socio-professionnelles et rpartition des populations.

-3000-2000-1000

01000200030004000500060007000

1968-1975 1975-1982 1982-1990 1990-1999 1999-2007

Solde naturel Solde migratoire Solde global



10/37


10

Vue le trs faible nombre dhabitants sur notre iris dtude, il semble pertinent dechanger dchelle dans nos prochaines analyses de population. Nous prendrons donc lchellecommunale en tudiant les communes dans unrayon denviron 7 km autour de Villepinte.Lafigure 9 est la premire des deux cartes danalyse de lvolution de la po pulation depuis 1968 lchelle communale. On y remarque une dmarcation, voir la ligne en pointill bleue, entreun ct ouest faible taux de croissance et un ct est, compos surtout de Sevran, Villepinteet Tremblay-en-France, dynamique bien que moins peupl. Cela semble confirmer que cescommunes aient bnficies dun afflux de population depuis les politiques damnagementdes annes 70.

Figure 9. Taux de croissance et volution de la population depuis 1968.

La figur e 10, sur la page qui suit, nous montre lvolution de la structure de la populationen termes dge depuis 1999. On note un lger vieillissement sur la zone de lge moyen maisil reste faible (0 3 ans). De plus la rpartition des ges en 2008 est assez quilibre avec un noyau dur globalement stable et homogne de 14 59 ans.



11/37


11

Figure 10. Structurede la population (2008) et volution de lge moyen de 1999 2008.

2.2.2 Revenus

Dans cette partie de lanalyse, on se focalisesur les revenus des Villepintois compars auxrevenus des autres communes environnantes. En effet, la zone des Expositions ne sapprte pas une analyse de revenus vue quelle est peu peuple, ainsi on se rapporte une zone plustendue.

On commence par cartographier le revenu fiscal de rfrence total et par foyer fiscal denotre zone tendue. Cette cartographie montre une disparit de rpartition des revenus nets :les communesde louestont des revenus nets totauxlevs par rapport celles de lest. En passant au revenu net par foyer fiscal, ce sont les communes de lest, peu peuples, quilemportent sur les communes de louest, gnralement plus peuples.



12/37


12

Un autre niveau danalyse concerne les ingalits intra-communales. Dans un premier niveau danalyse il semble que notre zone souffre de grands dsquilibres entre la part desfoyers imposables et leurs revenus fiscaux moyens. En effet pour un mme salaire fiscalmoyen de lordre de 30000, la part des mnages imposables varie. Toutefois, on doit semfier de cette analyse vue la petite taille de lchantillon qui ne permet pas de ressortir latendance globale des parts de foyers imposables.

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

25000 26000 27000 28000 29000 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 37000 38000 39000 40000 41000 42000 43000 44000 45000 46000 47000 48000

P a r t

d e s

f o y e r s i m

p o s a

b l e s

Revenu fiscal moyen

Figure 11. Cartographie des revenus nets par commune et par foyer fiscal en 2008

Figure 12. Ingalits intra-communales en 2009


13/37


13

Pour affiner ltude des ingalits, on calcule le rapport inter -dciles de la zonetendue. Ce rapport a la particularit de caractriser les ingalits dans les revenus, ainsi plusil est grand plus les ingalitssaccentuent. La figure qui suit cartographie ces ingalits.

On remarque que la plupart des communes prsentent des signes dingalits dans lesrevenus, Sevran affiche des ingalits de revenus plus importantes que le reste des communes,alors que Villepinte sinscrit parmi les communes qui ont un rapport inter -dciles moyen.Cherchons maintenant caractriser le niveau de Villepinte par rapport aux autrescommunes.

Pour ce faire on cartographie les revenus par foyer fiscal et par unit de consommation(UC) ce dernier revenu caractrise le niveau de vie rel des mnages car il prend enconsidration la part de chaque personne du mnage dans la consommation totale (voir lafigure 14 de la page suivante).

Figure 13. Rapport inter-dciles dans la zone tendue dtudeen 2009


14/37


14

On constate que Villepinte prsente un revenu par UC moyen par rapport aux autrescommunes ce qui signifie que la plupart des Villepintois ont un niveau de vie moyen.

Remarque : lanalyse faite par le revenu fiscal par mnage surestime le niveau de vie.

2.2.3 Travail et mobilits

Penchons-nous dabord sur le chmage (voir la figure 15, page suivante). Comme pour letaux de croissance de la population, on note une certaine diffrence entre lOuest plus touch

avec des taux de chmage suprieurs la moyenne nationale et lEst moins en difficult.On remarque quand mme partout, une stagnation du nombre de chmeurs depuis 1999.

Figure 14. Comparaison du revenu par foyer fiscal et par UC en 2009


15/37


15

Figure 15. Chmage en 2007 et volution du nombre de chmeurs depuis 1975.

Figure 16. Emploi et actifs occups en 2007.




16/37


16

La carte prcdente (figure 16) nous montre que les alentours immdiats de notre zonedtude prsente un nombre pratiquement quivalent demplois et dactifs occups. Au Sud,sur Sevran et Livry-Gargan, un dsquilibre apparat clairement au dtriment du nombredemplois. Le dernier enseignement prcieux est le trs fort potentiel en termes demploi de lacommune de Roissy-en-France au Nord de notre zone. Mais cette dernire carte donne unevision trs macroscopique de lemploi dans la rgion.

Attachons nous maintenant analyser ces paramtres au niveau des iris, beaucoup pluslocalement. On note ici de prcieux renseignements: notre iris fait partie dun bassindemplois qui runit plusieurs communes autour de laroport. Le reste de la commune deVillepinte, et le Sud en gnral, prsentent plus dactifs occups que demplois. Notre zoneconcentre des emplois qui sont probablement occups en partie par les actifs proximit, ceuxde Villepinte notamment. Les donnes actuelles nous permettent de daffirmer que la gare du parc des expositions dessert 1200 emplois sur 1 km.

Figure 17. Emploi et actifs occups localement.

Dtaillons un peu plus les types demplois que notre zone accueille. La figure 18 de la page suivante, faite partir de la base de donnes SIRENE , nous permets de mener uneanalyse dsagrge au niveau des btiments de notre iris. On note que notre zone concentre unnombre assez important dtablissements dactivits: une centaine, ce qui est comparable auxautres zones tudies. Ces tablissements se dcomposent en 25% de btiments destins aucommerce (htels et restaurants), 10% aux activits spcialises, 10% au service

administratifs, 7% aux activits financires et 5% dindustrie manufacturire.



17/37


17

Figure 18. Activits dans la zone dtude

Regardons maintenant les lignes de dsir des flux Domicile-Travail du 93. Onsaperoit trs bien que Roissy-en-France (Nord de Villepinte) est une grosse commune de

destination pour les habitants de Seine-Saint-Denis, ce qui sexplique aisment par lattractivit de laroport CDG. On note sans surprise que Paris lest aussi. La capitale estgalement la plus importante zone de dparts en direction du dpartement. noter finalementque les changes intercommunaux sont assez forts dans le 93.

Figure 19. Lignes de dsir du flux DT du dpartement de Seine-Saint-Denis.

PARIS

CDG



18/37


18

Intressons-nous plus localement aux flux domicile-travail entrants dans Villepinte(voir la figure 20) et leurs volutions depuis 1990 (voir la figure 21). Sur la premire carte, ondistingue trs clairement que les territoires de dpart de ces flux destination de la communede Villepinte sont les communes proches dune vingtaine de km situes dans laxe Villepinte-Paris (du RER B). Depuis 1990, laugmentation de ces flux,a aussi toujours lieu depuis cesmmes territoires proches.

Figure 20. Flux Domicile-Travail entrant dans la commune de Villepinte.

Figure 21. volution du Flux Domicile-Travail entrant depuis 1990




19/37


19

Si lon se penche ensuite sur les flux sortants de Villepinte (voir la figure 23) et leursvolutions depuis 1990 (voir la figure 24), on voit quen 2008, ces flux sont surtout destination des mmes territoires proches et de Paris. Nanmoins depuis 1990, on remarqueces flux ont tendance augmenter sur les territoires proches au Nord de Villepinte et diminuer sur tout laxe Paris-Villepinte, en suivant le trac du RERB. Cette fuite des flux versle Nord et labandon de certaines communes plus au sud est particulirement frappante.

Figure 23. Flux Domicile-Travail sortant de la commune de Villepinte.

Figure 24. volution du Flux Domicile-Travail sortant depuis 1990.




20/37


20

- Les lments de modlisation du diagnostic seront prsents dans la partie 3 et seront directement mis en relation avec le scnario damnagement propos-

SYNTHSE DU DIAGNOSTIC TERRITORIAL

1. Notre zone dtude abrite le parc des expositions de Paris-Nord Villepinte qui parson tendu et sa sphre dinfluence conditionne fortement la situation des environsproches.

2. Le parc des expositions est une zone avec peu dhabitat , une cinquantainelogements au sud de la gare forme une zone urbanise continue avec le reste deVillepinte. On ne dcompte gure plus de 100 habitants dans notre zone dtude.

3. La population de la commune de Villepinte est croissante mme on assiste denombreux dparts . Cette croissance qui fut forte dans les annes 80, lpoque desgrandes oprations damnagement, doit tre redynamise .

4. Les villepintois sont de condition relativement modeste mme sils sont globalementun peu plus aiss que les habitants des communes limitrophes. Ils se composentessentiellement d ouvriers , d employs , de professions intermdiaires , de

personnes sans activit professionnelle et prsentent des revenus assezhomognes .

5 Loffre en logements est surtout compose dhabitat individuel en accession . Ontrouve peu de logements collectifs et de locatif priv . Loffre HLM est suffisantedans la commune (22%).

6. Le parc des expositions concentre la majorit des emplois de la commune , il faitpartie avec les communes li mitrophes du Nord dun bassin demplois trs importantdans la rgion. On estime environ 1200 le nombre d emplois situs moins d1km de la gare des expositions.

7. Les flux Domicile-Travail entrant ou sortant de Villepinte ont tendance serecentrer un niveau local : les communes proches mettent et reoivent lamajorit des flux. Paris et laroport restent des ples dattraction forts maislvolution va plutt dans le sens dune relocalisation des flux en priphrieimmdiate .


21/37


21

3. Scnario damnagement

3.1 Une zone contrainte

3.1.1 Transport routier et transport en commun

Analysons prsent loffre en transport, ses impacts et leurs consquences vis--vis denotre scnario damnagement seront dtaill dans le paragraphe suivant. Tout dabord letransport routier, laide dune affectation lquilibre des usagers on peut trs nettementvoir que les infrastructures routires proximit de notre zone dtude sont trs performante.On observe en effet de bonnes vitesses sur lautoroute du Nord (A1)et sur la Francilienne(A104) dans les deux sens de circulation lquilibre.

Figure 25.Vitesses lquilibre des usagers.

Les temps de parcoursfigurant sous la forme disochrones sur la page suivante nousdmontrent nous confirme que la desserte routire de Paris et de laroport CDG est trsefficace. La principale diffrence entre le rseau vide (voir la figure 26, page suivante) et lerseau en charge (voir la figure 27, page suivante) tant que la capitale devient bien plusdifficile traverser lquilibre des usagers comme on peut limaginer.



22/37


22

Figure 26. Isochrones des temps de parcours vide.

Figure 27. Isochrones des temps de parcours en charge lquilibre.




23/37


23

Bien penchons-nous maintenant sur la desserte en transport en commun. Concernantnotre zone dtude, il sagit de bus et du RERB. La carte ci-dessous nous donne lesfrquences de desserte. Si la commune de Villepinte est dans la moyenne par rapport auxautres communes, notre iris apparat assez mal desservi par le RERB : on compte 13 trains enheure de pointe du matin soit 1 train toutes les 4min 36s, ce qui est trs peulorsquon lecompare la gare de Villepinte 2 km au sud. En revanche la desserte par bus est assezimportante : 36 passages en heure de pointe soit 1 bus toutes les 1min 36s.

Figure 28. Desserte par les transports en commun (Bus et RER).

Si on sintresse plus prcisment aux montes et descentes (voir la figure 29, pagesuivante), on constate que la gare du parc des expositions est indniablement une gare dedestination : on observe 80% de descente l o les flux sont plus quilibrs dans les gares descommunes environnantes. Ces premires analyses sur le transport routier et les transports encommun amnent deux conclusions :

- Le mode ferr mrite dtre plus dvelopp, en cas de dveloppement futur de notrezone il conviendra au minimum daugmenter les missions desservant le parc desexpositions.

- Rquilibrer les flux rentrant et sortant ne se fera quen implantant des zones dhabitat proximit de la gare de notre zone. Cela permettra en outre de bnficier du plein potentiel des infrastructures routires et de celles du GPE dans le futur.

RER

Bus


24/37


24

Figure 29. Parc des Expositions, une gare de destination.

3.1.2 Impacts environnementaux

Lexcellente desserte en transport routier son prix. Onnote sans surprise que les deuxinfrastructures routires majeures desservant notre zone sont les deux grands axes de pollution(CO2, NOx, bruit)pour le parc des expositions.

Figure 30. Lautoroute du Nord (A1) et laFrancilienne (A104).

A1



25/37


25

Si on regarde un niveau plus macroscopique les niveaux de pollution au CO2 (figure 31,ci-dessous) et au NOx (figure 32, ci-dessous), le parc des expositions apparat clairementcomme une zone assez sinistre dans le dpartement de Seine-Saint-Denis.

Figure 31. mission de CO2 par km.

Figure 32. mission de NOx par km.Enfin la carte donnant les niveaux de bruit sur la commune de Villepinte (voir la figure

33, page suivante) dmontre un peu plus le caractre contraint de notre zone. Il en dcoule un pr- positionnement de la future zone dhabitat au niveau des espaces les moins pollus, cest




26/37


26

la zone verte ci-dessous. Vu le cinquime point de la synthse du diagnostic territorial, ceslogements se prsenteront sous la forme dhabitat collectif peu dense, 60 logements/ha, enlocatif priv. Lambition de cet amnagement tant dattirer les jeunes professionnelstravaillant dans les environs, tout spcialement dans les entreprises louest de la gare.Lobjectif global tantde ramener les flux domicile-travail un niveau local et permettre ainside revaloriser la zone du parc des expositions.

Figure 33. Pollution sonore sur Villepinte.

3.2 Pratiques de mobilit

3.2.1 Flux DT

Lanalyse globale des flux DT ayant dj t mene en 2.2.3, nous ne nous pencherons quesur les donnes locales, au niveau des iris. Ces dernires nous permettent de constater quenotre zone est essentiellement une zone de rception : 75% des mnages venant dans notrezone sont non captifs et 25% sont captifs, l o les communes environnantes sontmajoritairement en mission (voir la figure 34, page suivante). Cela conforte la ncessitdimplanter de lhabitat dans cette zone riche en emploi.

Zone verte


27/37


27

Figure 34. missions/rceptions pour motif Domicile-Travail.

3.2.2 Choix modal

Analysons le partage modal des individusse rendant dans notre zone dtude.Onremarque que parmi ceux qui habitent dans les communes proches, beaucoup se rendent au parc des expositions en utilisant des modes doux mme si la majorit prfre utiliser la voiturece qui est comprhensible vu lef ficacit des infrastructures routires de la communes.

Figure 35. Parts modales en rception (2005)




28/37


28

3.3 Synthse du scnario

Logements collectifs peudenses en locatif priv.

1500 logements 3500 habitants

*Pistes cyclables,maillage surtout Villepinte.

* Parking vloPrs de la gare.

Parking sur 4 tagescompense en partie laperte des espaces de

stationnement utilisspar les nouveaux logements.


29/37


29

4. Impacts du GPE 2030

NB : commenous lavonsvu, notre zone abrite le parc des expositions et est donc spcialement attractive pour le motif tourisme professionnel que travail. Or le modle MODUS v2 considre le tourisme professionnel comme faisant partie du motif travail.Utilisant ainsi le modle MODUS, nous allons travailler avec le motif orient Domicile-Travail en heure de pointe du matin. Toutefois, il faut noter que cette simplification altre lesrsultats de faon significative tant donn que ces flux touristiques vitent en gnral lesheures de pointe.

4.1 Diagnostic 2030, situation faible/GPE

En ne prenant pas en comptenotre scnario damnagement, la zone des expositionsdemeure toujours peu peuple : la densit de la population est infrieure 120 hab/km (voir les figures36 et 36 bis), une densit comparer avec celle de Paris (20.000 hab/km). Dolintrt de densifier la zone par la construction dhabitat collectif abordable car lanalyse desrevenus montre que la zone est modeste en termes de revenus fiscaux.

Toutefois elle gnre beaucoup demplois vue sa situation gographique proche delaroport CDG et sa particularit dabriter le 2me plusgrand parc dexposition parisien. Ainsinotre zone sera unple de rception de premier plan (voir les figures 37 et 37 bis).

Figure 36. Densit de la populationet nombre demplois lhorizon 2030 GPE .



30/37


30

Pour montrer davantage le caractre spcifique de notre zone savoir une zone derception, nous avons reprsent les missions et les rceptions pour le motif Domicile-Travail et pour les deux scnarios de dveloppement futur :

Figure 36 bis. Densit de la population et nombre demplois lhorizon 2030 faible.

Figure 37. missions et Rceptions pour le motif Domicile-Travail en scnario faible.




31/37


31

Il est vident que notre zone ragitcomme un ple demploi recevant chaque jour desactifs pour la plupart non captifs (75%) qui viennent y travailler.Une autre constatation quon peut entirer est que le GPE napporte pas de changements notables quant aux choix modauxdes actifs par rapport au scnario faible. En effet, on relve toujours un quart pour les noncaptifs et trois quarts pour les captifs. Pour approfondir cette constatation, nous avons trac larpartition modale des actifs (toujours pour le motif Domicile-Travail) venant notre zone(voir les figures 38 et 38 bis de la page suivante).

Figure 37 bis. missions et Rceptions pour le motif Domicile-Travail GPE.



32/37


32

Figure 38. Rpartition modale en rception et en scnario faible.

Figure 38 bis. Rpartition modale en rception et en scnario GPE.


33/37


33

Dans un premier temps, on peut dire que notre zone est plus attractive en voiture pour leszones limitrophes ; idem au niveau des flux : la majorit du flux entrant vient des zones proches de la ntre ;toutefois quand on sloigne de la zone vers Paris, les transports encommun deviennent le mode prfr. Par contre si on sloigne vers le Nord-Est, le vhicule particulier domine le choix modal. Cette constatation pourrait trouver une explication dans lediffrentiel dimplantationdu rseau parisien de transport en commun, en effet avec un rseaudense et bien desservi au centre o la VP est pnalise par les pertes de temps dues lacongestion, on choisit logiquement les TC. En contrepartie, le rseau est peu dvelopp au Nord-Est (autrefois peu peupl) et la VP y est favoris vu la prsence de plusieurs autoroutesgratuites (la francilienne, lautoroute du nord ou encore lautoroute de lEst).Toutefois on peut souponner ici une surestimation de la part du modle des parts affectes aux transportsen commun venant du centre parisien : il accorde parfois 85% du march au TC !

4.2 Une mobilit transforme

NB : comme dj tabli, le parc des expositions est une zone de rception pour le motif Domicile-Travail. Dans toutes les analyses suivantes on considrera les flux entrant dansnotre zonedtude.

On se penche dans cette partie sur la desserte en transport en commun de la zone desexpositions pour les deux scnarios. Dans une premire analyse, on affiche les gains de tempsraliss au niveau des dplacements ayant comme destination le parc des expositions (voir lesfigures 39 et 39 bis).

Figure 39. Gains de temps de parcours vers la zone 1006 en scnario faible.

Zone rapidement accessible



34/37


34

On peut dire que le parc des expositions est rapidement accessible - le temps de parcoursest infrieur 60 minutes; la moyenne selon lInsee des temps passs dans les TC estsuprieure 64 min - pour les zones priphriques et le centre parisien. Pour mener uneanalyse plus approfondie, on superpose la couche des rseaux lourd et mtro afin danalyser la performance de chaque tronon. Ainsi dans le cas du GPE les gains de temps sontgnralement raliss par le mtro : les faibles temps de parcours suivent le rseau jaune.Cependant, cette analyse peut tre affine en comparant les temps de parcours des deuxscnarios pour le motif Domicile-Travail vers notre zone.

4.3 Un espace revaloris

La comparaison des temps de parcours permet dvaluer la performance du GPE par rapport au scnario de rfrence. Cette comparaison montre quen gnral le GPE favorise lagrande couronne au centre parisien et rend les dplacements de cette zone vers le parc desExpositions plus rapides (vert clair au fonc). Toutefois le centre parisien est lgrementimpact et les dplacements du centre perdent quelques minutes pour arriver notre zone.Comme le montre la figure 40 de la page suivante, on peut a priori valuer la performance deslignes du GPE. En effet on constate bien que le tronon nord-est de la ligne verte du GPEapporte des gains de temps par rapport au scnario faible (le vert suit le trac de ce tronon),ce qui nest pas vraiment le cas pour le tronon sud-ouest de la ligne verte ou la ligne 14 qui,dans une grande partie de leur trac, namliorent pas le temps de parcours vers notre zonevoire mme le dgradent lgrement (les zones roses sont pnalises par le GPE).

Figure 39 bis. Gains de temps de parcours vers la zone 1006 en GPE.

Zone rapidement accessible



35/37


35

Notre zone abrite la gare des expositions qui se trouve sur le trac de plusieurs lignes : laligne verte, la ligne 14 et le RER B. On analysera dans cette partie cette gare lhorizon 2030 du GPE. On commence par dterminer les flux entrants dans notre zone par les lignes verte et14 (voir figure 41 ci-aprs).

0200400600800

1000120014001600

Figure 41. Flux entrant dans la gare des expositions par les lignes verte et 14 Aller en 2030.

Figure 40: comparaison entre temps de parcours Faible/GPE lhorizon 2030


36/37


36

010002000300040005000

6000700080009000

FLUX DESCENDANT FLUX MONTANT

On assez clairement que notre zone est majoritairement alimente par les gares de laDfense et du Bourget. On peut expliquer cette tendance par la prsence du parc desexpositions. En effet, la plupart des visiteurs du parc sont des professionnels travaillant laDf ense qui se rendent la zone des expositions dans le cadre des dplacements daffaires.Idem pour le Bourget qui abrite le second aroport parisien, aprs Orly, ouvert au traficnational et international commercial non rgulier et aux avions privs. Il faut doncdvelopper loffre par la cration de missions spciales entre les trois gares. On fait de mme pour la ligne du RER B Aller (voir figure 42) :

Cette distribution des flux montant et descendant travers les gares desservies par le RER B soulve limportance de la gare des expositions. En effet, outre le fait que cest une gare derception, le graphique montrequelle accueille presque 3800 personnes par heure pointe, cequi est lquivalent de la moiti du flux allant laroport CDG. Il fautdonc penser dvelopper la capacit de la gare pour mieux supporter les flux venir.

Figure 42. Flux entrant dans la gare des expositions par le RER B Aller en 2030


37/37


Conclusion

Une tude de la Socit dExploitation du Parc des Expositions de Paris-Nord Villepinte(SEPN) sur la liaison ferroviaire Paris-CDG a point du doigt ltat dgrad des transports encommun desservant la gare, un tat qui pnalise lattractivit du parc et le rend moinsconcurrent face au reste des parcs europens. On peut en effet lire dans ce rapport :

Le PIEX (Parc des Expositions) possde dincontestables atouts mais sa desserte na pas suivi sa croissance. Les insuffisances constates actuellement risquent, si rien nest fait,dentraver son dveloppement. Le dbat public actuel fournit loccasion de dmontrer la faisabilit dune amliorationradicale de sa desserte en la portant un niveau de qualitcomparable celui dont bnficient les parcs europens concurrents.

En effet, lobservation des centres dexpositions europens montre que tous bnficient dunmaillage complet des rseaux de transports en commun permettant de les desservir demultiples faons. Citons le Koelmesse de Cologne desservi par le Thalys, 9 lignes de mtroou de train, et reli laroport ; ou encore le parc de Madrid (IFEMA) avec une ligne demtro directe et des liai sons avec laroport et la gare

Dans le mme rapport, on peut lire galement : La clientle du PIEX, en particulier trangre, utilise les transports en commun. Elle est habitue des standards de confort et netrouve plus dans lutilisation du RER un service adapt ses exigences.Une enqute mene

en 2002 par lENSAE lors de cinq salons a dmontr que les visiteurs et exposants taient disposs pour plus de 40 % payer entre 10 et 14 euros pour un service ferroviaire detransport vers Paris direct, rapide, confortable et fiable. lvidence, le service assurpar le RER B ne correspond pas ces attentes, en tout point semblables celles des passagersariens.

Le passage de la ligne verte du GPE par la gare des Expositions trouve donc ici tout sonsens. Malgr ce manque actuel dans la desserte en transport en commun du Parc desExpositions, sa situation gographique stratgique et les perspectives de dveloppement de lacommune et du dpartement, assurent notre proposition damnagement limplantationdhabitat collectif en location une robustesse qui rsiste la perspective, de plus en plusraliste,dun report du projet du Grand Paris Express.

Analyse territoriale du Parc des Expositions de Villepinte et propositions d'aménagement à...

Documents

Transcript of Analyse territoriale du Parc des Expositions de Villepinte et propositions d'aménagement à...