AMELIORATION DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU …

UNIVERSITE D'ANTANANARIVO FACULTE DES SCIENCES

DEPARTEMENT DE PHYSIQUE

MEMOIRE pour l'obtention du

DIPLÔME DE MAITRISE EN SCIENCES ET TECHNIQUES EN GE OPHYSIQUE

APPLIQUEE

Intitulé:

présenté par

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka

devant la commission d'examen composée de:

Président Professeur RANAIVO-NOMENJANAHARY Flavien Responsable de la formation Rapporteur Docteur RAKOTO Heritiana Chercheur au Laboratoire de Géophysique Appliquée, IOGA Examinateur Mr RAKOTOARIMANANA Ingénieur Principal Hydrogéologue

Le 07 juillet 2011

AMELIORATION DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU FOKONTANY ANJAHAMARINA DE LA COMMUNE RURALE DE SARANAMBANA (REGION

ANALANJIROFO )

UNIVERSITE D'ANTANANARIVO FACULTE DES SCIENCES

DEPARTEMENT DE PHYSIQUE

MEMOIRE pour l'obtention du

DIPLÔME DE MAITRISE EN SCIENCES ET TECHNIQUES EN GE OPHYSIQUE

APPLIQUEE

Intitulé:

présenté par


devant la commission d'examen composée de: Président Professeur RANAIVO-NOMENJANAHARY Flavien Responsable de la formation Rapporteur Docteur RAKOTO Heritiana Chercheur au Laboratoire de Géophysique Appliquée, IOGA Examinateur RAKOTOARIMANANA Ingénieur Principal Hydrogéologue

Le 07 juillet 2011

AMELIORATION DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU FOKONTANY ANJAHAMARINA DE LA COMMUNE RURALE DE SARANAMBANA (REGION

ANALANJIROFO )

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka i

REMERCIEMENTS

Le développement de cet ouvrage n’aurait pu être accompli sans

la grâce de Dieu et la collaboration dévouée de nombreuses personnes que je tiens

sincèrement à remercier.

Particulièrement, j’adresse ma profonde gratitude notamment à :

- Monsieur ANDRIANANTENAINA Bruno Jacques , Doyen de la Faculté des

Sciences de l’Université D’Antananarivo ;

- Madame RANDRIAMANANTANY Zely Arivelo , Chef de département de la

physique à l’Université d’Antananarivo ;

- Monsieur RAMBOLAMANANA Gerard, Directeur de l’Institut d’Observatoire

Géophysique d’Antananarivo ;

- Monsieur RANAIVO-NOMENJANAHARY Flavien , Responsable de la formation

de Maîtrise en Sciences et Techniques en Géophysique Appliquée, qui m'a

favorablement accueilli au sein de la formation et qui m’a fait le grand honneur de

présider le jury et d’apprécier ce travail ;

- Monsieur RAKOTO Heritiana , Docteur en géophysique, chercheur au laboratoire de

géophysique appliquée de l'IOGA, qui n'a pas ménagé son temps pour m'encadrer tout

au long de ce travail ;

- Monsieur RAKOTOARIMANANA , Ingénieur Principal Hydrogéologue, malgré ses

énormes responsabilités à accepter d’être mon examinateur ;

- Monsieur RAZAFINJATO Gerald, Directeur général de la société

SANDANDRANO qui m’a accueilli au sein cette société et qui a accepté d’être mon

encadreur technique.

Je tiens aussi à remercier :

- le corps enseignant et tout le personnel de l'IOGA,

- tous les personnels de la société SANDANDRANO qui m’a apporté leurs soutiens pendant mon stage.

- le Maire et tous les responsables de la Commune Rurale de Saranambana qui m'ont autorisé à réaliser cette étude au sein de la Commune.

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka ii

- enfin, je ne peux pas oublier ma famille et mes proches qui m'ont soutenu moralement et financièrement sans me décourager tout au long de cette étude.

A vous tous, merci !

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka iii

SOMMAIRE REMERCIEMENTS ................................................................................................................. i

SOMMAIRE …………………………………………………………………………………ii

LISTE DES ACRONYMES ................................................................................................... iv

LISTE DES ANNEXES ........................................................................................................... v

LISTE DES FIGURES ........................................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... vii

INTRODUCTION .................................................................................................................... 1

PARTIE 1 .................................................................................................................................. 2

CONTEXTE GENERALE ...................................................................................................... 2

1. GENERALITES SUR L’AEP ..................................................................................................... 3

2. GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE ............................................................................. 4

PARTIE 2 ................................................................................................................................ 13

METHODOLOGIE ET CRITERES TECHNIQUES DES SYSTEMES AE PG ............. 13

1. EVALUATION DEMOGRAPHIQUE ..................................................................................... 14

2. DEMANDE EN EAU ............................................................................................................... 14

3. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ............................................................................. 19

PARTIE 3 ................................................................................................................................ 31

PRESENTATION DU PROJET D’ALIMENTATION EN EAU POTABL E DU FOKONTANY ANJAHAMARINA ..................................................................................... 31

1. PRESENTATION GENERALE ............................................................................................... 32

2. SCHEMA PLANIMETRIQUE DU SYSTEME ....................................................................... 39

3. EVALUATION FINANCIERE DU PROJET .......................................................................... 40

4. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ........................................................................ 41

CONCLUSION ....................................................................................................................... 52

ANNEXES .............................................................................................................................. viii

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. xx

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka iv

LISTE DES ACRONYMES IOGA: Institut d’Observatoire Géophysique d’Antananarivo

AEP: Alimentation en Eau Potable

AEPG: Alimentation en Eau Potable Gravitaire

RANO HP: Rural Access to New Opportunities for Health and Prosperity

PPP: Partenariat Publique Privée

OMS: Organisation Mondiale de la Santé

ONG: Organisation Non Gouvernementale

APS: Avant-Projet Sommaire

APD: Avant-Projet Détaillé

JIRAMA: JIro sy RAno MAlagasy

PECs: Points d’Eau Collectifs

ODM: Objectifs Du Millénaire pour le Développement

DN : Diamètre Normal

DI : Diamètre Intérieur

DE : Diamètre Extérieur

PN : Pression Nominal

PEHd : Polyéthylène à Haute densité

HPAM : Hauteur Piézométrique AMont

HPAV : Hauteur Piézométrique AVal

PVC: Polychlorure de Vinyle

PN : Polyéthylène Nominale

PMS : Pression Maximale de Service

TMS: Température Maximale de Service

DTU : Documents Techniques Unifiés

CPC : Cahier des Prescriptions Communes

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka v

LISTE DES ANNEXES Annexe 1 : Plans des ouvrages

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka vi

LISTE DES FIGURES Figure-1 : Carte de localisation du Fokontany Anjahamarina Figure-2 : Carte géologique de la Commune Rurale de Saranambana Figure-3 : Carte topographique de la Commune Rurale de Saranambana Figure-4 : Carte hydrographique de la Commune Rurale de Saranambana Figure 5 : Schéma planimétrique du système

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka vii

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Répartition de la population par village Tableau 2 : Projection démographique du périmètre d’étude Tableau 3 : Projection de la demande en eau du périmètre d’étude dans le Fokontany Anjahamarina Tableau 4 : Demande en eau et nouveaux branchements Tableau 5 : Besoins et débits clés Tableau 6 : Dimensionnement des conduites Tableau7 : Nature de la conduite, correspondance entre les diamètres de la conduite Tableau 8 : Coût de l’installation du projet Tableau 9 : Identification des impacts Tableau 10 : Système d’évaluation des impacts Tableau11 : Evaluation des impacts Tableau12 : Mesure d’atténuation des impacts négatifs Tableau 13 : Capitalisation des impacts positifs

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka 1

INTRODUCTION

L’eau est indispensable à la survie et au bien être bien le l’Homme. L’accès à l’eau potable est

un des facteurs de développement. Pourtant, la majorité de la population malgache,

notamment ceux qui vivent dans les zones enclavées, n’est pas encore desservie en eau

potable. Selon la note sectorielle AEPAH (Alimentation en Eau Potable, Assainissement et

Hygiène) de la Banque Mondiale- mars 2010 pour Madagascar, 35% de la population en

milieu rural seulement sont desservis en eau potable. En effet, nombreux sont les villages qui

n’ont pas d’infrastructures d’Alimentation en Eau Potable(AEP). De plus, certains ouvrages

qui ont été construits par différents projets étatiques ou non gouvernementaux durant la

dernière décennie ne sont plus fonctionnels à cause d’une mauvaise gestion.

Les villages d’Anjahamarina Tanambao et d’Ampasimazava faisant l’objet de ce mémoire

situés dans la Commune Rurale de Saranambana ne possèdent aucune infrastructure d’AEP.

Ainsi, les habitants puisent l’eau dans des sources insalubres situées aux alentours du village.

Une mère de famille dépense 20mn pour chercher 15l d’eau. Des maladies d’origine hydrique

y sont donc fréquentes à cause de la mauvaise qualité de l’eau.

Les ressources en eau y sont encore abondantes mais diminuent de plus en plus à cause de la

pratique agricole du tavy et également du changement climatique.

Ces villages font partie du projet RANO Hampivoatra (Rural Access to New Opportunities

for Health and Prosperity) initié par l’USAID dont les principaux objectifs sont d’alimenter en

eau potable 42 communes situés dans des zones enclavées de Madagascar pour l’atteinte des

OMD et d’y instaurer une structure de gestion privée basée sur la politique du PPP

(Partenariat Public Privé). L’horizon du projet est 2021.

Notons que l’entreprise SANDANDRANO partenaire technique de ce projet, où nous avons

effectué le stage pratique, a entrepris durant la fin d’année 2010 et le premier trimestre 2011

des études APS (Avant Projet Sommaire) et APD (Avant Projet Détaillé) pour l’Alimentation

en eau potable d’Anjahamarina, Tanambao et Ampasimazava de la commune rurale de

Saranambana. Rappelons que ces études font l’objet de ce mémoire.

Ce mémoire comprend trois parties, les généralités sur l’AEP et la zone d’étude occupent la

première partie, la deuxième partie est consacrée à la méthodologie et la technique des

AEPGs, nous parlerons de la description du projet d’alimentation en eau potable du

fokontany Anjahamarina dans la troisième partie.


PARTIE 1 CONTEXTE GENERALE


1. GENERALITE SUR L’AEP 1.1. Définition d’une AEP

L’adduction d’eau potable est l’action de conduire une eau obéissant à la norme de potabilité

définie par l’OMS afin de subvenir aux besoins des habitants et des services publics d’une

agglomération donnée.

1.1.1. Définition d’une AEPG Une Adduction en Eau Potable est dite Gravitaire lorsque le site de captage se situe à une cote

supérieure à celle de la zone à desservir.

1.2. Objectif d’une AEP

L’objectif d’une AEP est de subvenir aux besoins en eau potable d’une population cible,

d’établir des normes d’assainissement convenables.

L’AEP permet aussi une amélioration de la condition de vie des bénéficiaires (la santé, l’hygiène, etc.)

1.3. Constitution d’une AEPG

Un système d’alimentation en eau potable est constitué :

- d’un site de captage ;

- d’une conduite de transfère transportant l’eau brute depuis le captage vers le réservoir ;

- d’un système de traitement ;

- d’un réservoir de stockage ;

- d’un réseau de distribution de l’eau traitée du réservoir vers les branchements tout type.


2. GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE

2.1. Localisation Sur le plan administratif, les villages Anjahamarina, Tanambao et Ampasimazava font partie

du fokontany Anjahamarina, de la commune rurale de Saranambana, du district de Fénérive

Est et de l’ex Province de Toamasina.

Sur le plan géographique, la commune Saranambana se trouve à 520km au Nord Est

d’Antananarivo. Le village d’Anjahamarina, chef-lipeu de fokontany, est bâti dans une grande

cuvette couverte de forêt, il est situé aux pieds des collines, il est localisé aux coordonnées

17°15’55,6’’S/ 49°11’47,9’’E et à 180m d’altitude. Le village est limité à l’Ouest par la

rivière Saranambana et par des montagnes accidentés au Sud Est.

Le village de Tanambao est bâti dans la même cuvette à 550 m au Nord-Ouest du chef-lieu de

fokontany. Les deux villages sont séparés par la rivière Saranambana et présentent les mêmes

similarités géographique et topographique. Tanambao se trouve aux coordonnées

17°15’44,7’’S/ 49°11’33,2’’EO et à 196 m d’altitude.

Le village d’Ampasimazava se trouve à 300 m à l’Ouest d’Anjahamarina


Figure-1 : Carte de localisation du Fokontany Anjahamarina

2.2. Géologie

Les trois villages se trouvent dans la zone des grands escarpements orientaux de la partie Est

de Madagascar. Géologiquement, la partie Nord de la commune est composée en grande

partie par le gneiss à grenat, sillimanites et disthène, la partie sud est occupée par la formation


de migmatites à épidotes et le centre est recouvert de formations de gabbros et des

orthoamphibolites.

En d’autres termes, la géologie de la zone d’étude est formée essentiellement de roches

sédimentaires dures avec des possibilités de formation de couches d’altération et de sédiments

non consolidées (zones de bas-fonds et quelque fois dans les plaines)

Figure-2 : Carte géologique de la Commune Rurale de Saranambana


2.3. Morphologie

Le Fokontany Anjahamarina présente un relief mixte et complexe composé de plaines (fossé

et bas fond des vallées) entrecoupés par des collines dont les bassins versants aboutissent

généralement dans les berges de la grande rivière Saranambana.

Dans cette commune, il existe 04 types de reliefs :

- les hautes collines, longeant l’Est et l’Ouest, quelquefois dans la partie Sud de la

commune, dont l’altitude varie autour de 500 à 1000m (en pente forte vers les bas-

fonds ou vallées souvent étroites) ;

- les moyennes et basses collines se trouvent au centre et dans la partie australe. Les

pentes y sont assez faibles ;

- les bourrelets de rivières sont bien marqués, ils constituent plutôt des terrasses

inondables pour la riziculture irriguée ;

- les cuvettes de décantation qui ont une étendue très importante se situent dans la partie

Nord-est et le Centre-Ouest.


Figure-3 : Carte topographique de la Commune Rurale de Saranambana

2.4. Hydrographie

Le réseau hydrographique de la commune est assez développé car, cette commune est

traversée notamment par la grande rivière Saranambana du nord-ouest au sud-est

(l’orientation générale du réseau hydrographique est légèrement oblique du nord-ouest au sud-

est), les affluents arrivent dans la rivière principale sur les deux côtés, rives gauche et droite.


De nombreux cours d’eau assez longs et lents descendent aussi des flancs de montagne en

direction de cette rivière.

Les cours d’eau qui se trouvent dans le centre prennent leurs sources dans la partie

septentrionale et occidentale de la commune et se jettent dans le fleuve de Maningory.

Figure-4 : Carte hydrographique de la Commune Rurale de Saranambana.


2.5. Climat

La commune rurale de Saranambana n’est pas exclue du type de climat de la côte Est

malgache : le climat tropical chaud et humide. Etant donné sa position géographique à mi-

chemin entre la côte Est et le Tampoketsa, Saranambana est incluse dans le grand climat

tropical humide favorable aux diverses cultures.

Dans la commune comme ailleurs, le climat connaît deux saisons : la saison fraîche, d’avril en

octobre et la saison de pluie : de novembre en mars. La température moyenne des maxima est

de 37°C observé en Janvier et 12°C pour la moyenne des minima en juin avec le mois le plus

frais en Juillet.

Les précipitations annuelles sont abondantes mais diminues progressivement d’Est en Ouest.

La moyenne de la pluviométrie annuelle est comprise entre 2500 mm et 3000 mm repartie

entre 180 et 240 jours de pluie par an.

2.6. Ressource en eau

La ressource actuellement mobilisable est une source d’émergence issue du bassin versant de

Ambolitomboka dont le débit est de l’ordre de 1,5l/s et qui se situe à environ 1km du village

d’Anjahamarina (débit mesurée au mois de septembre). Une série de mesure complémentaire

a été effectuée en novembre 2010 afin de déterminer le débit de fin d’étiage et la qualité des

eaux. Le débit mesuré pour cette période est de 1,4l/s.

Avec un débit spécifique de 0,87l/s/km2, d’après Fleuve et rivière de Madagascar, sur 1km2 de

bassin versant, le débit d’étiage théorique du bassin versant d’Ambolitomboka est de 0,871l/s.

2.7. Milieu humain et infrastructure

2.7.1. Population

Le tableau ci-dessous représente la répartition de la population du Fokontany Anjahamarina

sur les trois villages.

Tableau 1 Répartition de la population par village

Fokontany Village Toits(U) Population (hab) Anjahamarina Anjahamarina 101 504 Tanambao 81 410 Ampasimazava 24 130 Total 206 1044

2.7.2. Habitat


Le village d’Anjahamarina, type « ville - rue » aligné sur les grands axes routiers, est

relativement aéré avec l’habitat « deux ou trois niveaux » dominant et assez dense, figure

courante de certains quartiers.

2.7.3. Infrastructures existantes

2.7.3.1. Voies d’accès

Saranambana est accessible en période sèche par des voitures tout terrain ou camions ou

moto.

2.7.3.2. Voiries urbaines

La voirie urbaine comporte de voies non revêtues sur les tracés des conduites. Il importera

évidemment que toutes les routes démolies soient reconstruites à l’identique. Les conditions

de maintien ou de détournement de la circulation devront respecter les exigences de la Mairie

en la matière.

2.7.3.3. Infrastructure d’AEP

Le fokontany d’Anjahamarina ne possède pas encore d’infrastructure d’AEP

2.8. Milieu socio-économique 2.8.1. Urbanisme

Anjahamarina ne dispose pas de plan de développement urbain.

Les projections sur l’évolution probable de la ville doivent s’appuyer sur un nombre

d’éléments ayant rapport à l’espace.

Les tendances de l’extension urbaine sont omnidirectionnelles en donnant préférence aux

parties dont la viabilisation est assurée. L’évolution de la ville se fera par extension de la

surface bâtie et probablement le long de la route inter villages.

2.8.2. Situation sanitaire

2.8.2.1. Maladies hydriques

Comme toutes les villes non desservies en eau potable, les maladies d’origine hydrique sont

fréquentes à Anjahamarina, comme : diarrhées, bilharziose, amibiases, maladies parasitaires.

Par ailleurs, les maladies entraînent des dépenses de santé et de diminution de force de travail.

A noter que l’insuffisance de l’alimentation en eau potable et d’un système d’assainissement

fait courir des risques importants d’épidémies, comme l’épidémie récente de choléra ou de la

peste, qui se traduira toujours par des coûts considérables pour le pays.


2.8.2.2. Elimination des excréta D’après l’étude socio-économique la majorité de la population ne dispose pas de latrines à

fosse perdue, le taux y est largement inférieur à la moyenne nationale.

2.8.2.3. Elimination des déchets solides

L’élimination des déchets solides se fait par compostage individuel ou incinération. En outre,

il n’existe pas de ramassage collectif. Les lieux de dépôts d’ordures « sauvage » constituent

un foyer permanent de pollution et d’insalubrité.


PARTIE 2 METHODOLOGIE ET CRITERES TECHNIQUES

DES SYSTEMES AEPG


1. EVOLUTION DEMOGRAPHIQUE

Compte tenu des conditions climatiques et des conditions de vie de la population, nous avons

pris un taux d’accroissement annuel moyen de l’ordre de 2,4 % dans toute la zone d’étude. La

formule suivante nous donne le nombre de population à l’avenir :

Nn=N0(1+ζ)n

Nn : nombre de population à l’année n

N0 : nombre de population à l’année initiale

ζ : taux d’accroissement de la population (0,024)

n : nombre d’année de projection

Le tableau ci-dessous représente l’évolution chronologique du nombre de population dans la

zone d’étude jusqu’à l’horizon du projet.

Tableau 2 Projection démographique du périmètre d’étude

Année 2011 2015 2021 Nombre population 1044 1148 1323

2. DEMANDE EN EAU 2.1. Principes généraux 2.1.1. Stratégie

L’objectif est évidemment de détecter les meilleures dispositions à prendre à tous les horizons

donc les solutions « uniques » et « successives » les plus favorables tants à moyen qu’à long

terme.

Pour avoir une bonne approche de solution à court terme, il sera souvent nécessaire de

réfléchir aux orientations possibles à long ou à très long terme, même si ces perspectives

sortent du cadre du projet.

Les investissements pour les ouvrages de transfert (conduites) correspondent à des durées de

suffisance d’au moins 10 ans (plus ou moins la durée d’un contrat).

2.2. Consommation unitaire journalière


Les statistiques de l’APS fournissent les informations nécessaires pour analyser la situation

actuelle. Mais, elles ne reflètent pas totalement toutes les facettes du problème et nous avons

tenté d’évaluer la demande potentielle actuelle, c'est-à-dire celle qui s’exprimerait en dehors

de toute contrainte technique. Ainsi, le système desservirait tous les utilisateurs existants et

futurs potentiels.

La demande actuelle globale corrigée étant connue, nous tenterons d’extrapoler ces éléments à

long terme, pour cela nous avons considéré deux approches :

- l’analogie par rapport à des centres similaires où des études ont été développées plus

en détails (Par exemple, Etude sur l’Appui au développement du PPP dans 30 petits

centres semi-urbains). L’extrapolation du ratio de consommation unitaire TBS et P (1)

confondus en tenant compte du développement de la demande unitaire et des valeurs

dans d’autres centres exploités par Sandandrano ou des centres similaires gérés par

JIRAMA ou par d’autres opérateurs privés.

Il faut noter que le chiffre de la consommation unitaire brute de 25 l/j/hab sortant des enquêtes

effectuées lors de l’établissement de l’APS, est relatif à une situation sans système d’AEP où

la valeur économique de l’eau est assez importante.

Le nombre de ménages prêts à payer l’eau et disposés à avoir le branchement n’est pas non

négligeable et à considérer dans la consommation unitaire future.

Anjahamarina ne compte aucun gros consommateur. Aucune activité industrielle notable. La

majorité des futurs abonnés sont des abonnés domestiques cumulant abonnement et petites

activités commerciales ou autres.

Pour la consommation unitaire des points d’eau collectifs, nous avons pris 20 l/j/hab, ratio

déjà confirmé et utilisé par Sandandrano et les opérateurs privés dans des centres similaires.

Nota : La dotation journalière de 30 l/j/hab définie par le Ministère chargé de l’Eau est

anormalement élevée comme consommation unitaire spécifique des PECs parce qu’elle tient

compte des gaspillages aux PECs dans un système gratuit et de certaines « consommations

municipales ».Elle est applicable seulement pour un ratio rapporté à la population totale c'est-

à-dire pour une consommation unitaire brute.

1 TBS et P : Tous Besoins, Services et Pertes


Pour les branchements particuliers nous avons pris un ratio journalier de 45 l/hab. Le choix de

ce ratio journalier est basé sur des enquêtes réalisées par SANDANDRANO sur quelques

centres similaires gérer par ce même entreprise.

2.3. Evaluation chronologique de la consommation en eau

Nous allons estimer le besoin en eau de la population de la zone cible jusqu’à l’horizon du

projet en 2021.

2.3.1. Estimation des besoins moyens journaliers en eau pour les usagers

Le besoin moyen journalier B d’une population est la somme du produit de la consommation

moyenne journalière Cs pour les branchements sociaux par le nombre de la population Ns

abonné à ce type de branchement et du produit de la consommation moyenne journalière Cp

pour les branchements particuliers et le nombre d’abonné à ce type de branchement.

B=Cs*N s+CP*NP

B : besoin moyen journalier d’une population donnée

Cs=20l/j/hab

Cp=45l/j/hab

Ns et Np doivent vérifier la relation Nn= Ns+Np où Nn est le nombre de population desservie à

l’année n.

2.3.1.1. Hypothèse de base de demande en eau

Pour optimiser les investissements et rentabiliser financièrement le projet, nous avons adopté

comme hypothèse de base les projections de la demande en eau 2011 (année de base), 2015

(année de repère ODM), 2021 (horizon du projet).

L’hypothèse de base suppose que le taux de desserte en eau de la ville est de 90 % en 2021.

Ainsi, d’une part, le taux de desserte par branchement particulier (BP) s’accroît de 5% à 25 %

entre 2011 et 2015, passe de 25% à 50 % entre 2015 et 2021 et d’autre part, le taux de

desserte par branchement social (BS) passe de 10 % à 25 % entre 2011 et 2015, passe de 25%

à 40% entre 2015 et 2021.

Les estimations d’accroissement des branchements issues de cette hypothèse conduisent à une

moyenne de 10 nouveaux branchements tous types BP et BS par an (voir tableau ci-après).

Le tableau suivant rassemble les projections de demande en eau suivant l’hypothèse de base

retenue.


Tableau 3 : Projection de la demande en eau du périmètre d’étude dans le Fokontany Anjahamarina

Année 2011 2015 2021 Population (hab) 1044 1148 1323 Branchement particulier-BP Taux de desserte 5% 25% 50% Nombre de population desservie 5 287 662 Taille de ménage 6 6 6 Consommation unitaire journalière (l/j/hab) 45 45 45 Nombre d'abonnés particuliers 1 48 110 Besoins moyens journaliers en eau (m3/j) 0,2 13 30 Nombre total de BP(U) 1 48 110 Augmentation du nombre de branchement(U) 1 47 62 Branchement sociale-BS Taux de desserte 10% 25% 40% Nombre de population desservie 157 287 529 Consommation unitaire journalière (l/j/hab) 20 20 20 Besoins moyens journalier en eau (m3/j) 3 6 11 Nombre de BS(U) 3 5 9 Augmentation du nombre de branchement(U) 3 2 4 Besoins moyens total journalier (m3/j) 3 19 40 Nombre total de branchements (tous types) (U) 4 50 114 Augmentation du nombre total de branchements 4 46 64 Nota : Une population n’est jamais exclusivement desservie par les systèmes publics.

Toutefois lorsque 90% ou plus de la population déclarent utiliser le réseau public, on néglige

cette fraction marginale (sauf lorsqu’il s’agit de très gros consommateurs industriels par

exemple)

Le tableau suivant récapitule la demande en eau et le nombre de nouveaux branchements (BP

et BS).

Tableau 4 : Demande en eau et nouveaux branchements

Année 2011 2015 2021 Nombre total de BS(U) 3 5 9 Nombre total de BP(U) 1 48 110 Besoins moyen total journalier (m3/j) 3 19 40 Nombre total de branchements (tous types) (U) 4 50 114 Augmentation du nombre total de branchements 4 46 64


2.4. La production moyenne journalière d’eau nécessaire

La production moyenne journalière d’eau nécessaire n’est autre que la somme du besoin

moyen journalier de la population et les pertes en réseau de distribution. En considérant un

rendement de 80% les pertes en réseau de distribution est le 20% du besoin moyen journalier.

2.5. La production nécessaire d’eau en jour de pointe

2.5.1. Coefficient de pointe saisonnière

Pour l’étude de l’adduction, on doit tenir compte des débits saisonniers en jour de pointe, ainsi

que du rattrapage de situation accidentelle.

Nous avons appliqué un coefficient de « 1,2 » déjà appliqué dans d’autres centres similaires

Ainsi la production nécessaire d’eau en jour de pointe est la production moyenne journalière

d’eau nécessaire affectée du coefficient de pointe saisonnière.

2.6. Le débit de pointe en tête de distribution

2.6.1. coefficient de pointe horaire

Le coefficient de pointe horaire est un coefficient qui permet de déterminer réellement le débit

en tête de distribution. Il est donné par :

K : coefficient de pointe horaire Qm : production nécessaire d’eau en jour de pointe Qp : débit de pointe en tête de distribution Pour évaluer le débit de pointe il est nécessaire de déterminer les consommations de la

population en heure.

Les calculs du débit de pointe en tête de distribution sont obtenus en appliquant le coefficient

de pointe « 1.8 » au débit calculé par production nécessaire d’eau en jour de pointe.

2.7. Besoins et débits clés adapté pour le dimensionnement des ouvrages

Les besoins moyens journaliers en eau de la population seront estimés à 3m3 en 2011, 19m3 en

2015 et 40m3en 2021.

Le tableau ci-après récapitule les besoins-clé et débits-clé selon l’hypothèse retenue, pour les

années 2011 (année indicative), 2015 (année de repère OMD), 2021 (horizon du projet).


Tableau 5 : besoins clés et débits clés Année 2011 2015 2021 Nombre de population desservie 157 574 1191 Besoins moyennes journalier en eau pour les usagers (m3/j)

3 19 40

Rendement 80% 80% 80% Pertes en réseau de distribution (m3/j) 1 4 8 Production moyenne journalières d'eau nécessaire 4 23 48 Coefficient de pointe saisonnière 1,2 1,2 1,2 Production nécessaire d'eau en jour de pointe (m3/j) 5 27 58 Production nécessaire d'eau en jour de pointe (l/s) 0,05 0,32 0,67 Stockage nécessaire (m3) 1 8 17 Capacité de production nécessaire: en continu (m3/h) 0,19 1,14 2,40 Coefficient de pointe horaire 1,8 1,8 1,8 Débit de pointe en tête de distribution (l/s) 0,09 0,57 1,20

3. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

3.1. Ouvrage de captage

Le micro barrage de captage sert à relever le niveau d’eau. Comme le site de l’ouvrage de

captage est assez dominant une hauteur de 0,60m suffira. La largeur de cet ouvrage est

déterminée d’une manière à couper l’écoulement de l’eau. D’après le profil topographique en

travers sur ce lieu de captage la largeur du micro barrage est de 3,5m.

3.2. Transfert

Quatre paramètres interviennent dans le calcul du dimensionnement de la conduite de

transfert :

- le débit Q ;

- la perte de charge unitaire J et totale j ;

- la vitesse d’écoulement V ;

- le diamètre de la conduite D. Les calculs intervenant dans le dimensionnement de la conduite de transfert sont identiques à

ceux intervenant dans le dimensionnement du réseau de distribution. La longueur de cette

conduite de transfert est d’environ 0,9km


3.3. Système de traitement

Comme toute eau livrée à la consommation humaine doit être conforme à la norme de

potabilité décrit par l’OMS. Il est nécessaire d’installer un système de traitement répondant à

cette norme.

Comme l’eau de la source d’Ambaniambana est une émergence de bonne qualité, la

microfiltration est le seul traitement physique nécessaire, par contre une injection

d’hypochlorite de sodium est indispensable.

3.4. Réservoir

Les rôles d’un réservoir sont de stocker de l’eau d’une part ; d’autre part d’assurer la

continuité du service au cours de la journée.

Le volume du réservoir correspond au volume minimum requis pour couvrir les besoins

horaires de la population. La répartition des besoins de la population et la production de la

source par tranche horaire seront calculées en utilisant les coefficients de consommation sur

chaque période.

Comme le cas des centres similaires (Ambohijanaka Alasora), la capacité du réservoir

représente 30% de la consommation réelle journalière de la population à l’horizon du projet.

3.5. Réseau de distribution

Le réseau de distribution a une longueur totale d’environ de 6 km.

3.5.1. Dimensionnement du réseau de distribution

Le dimensionnement du réseau consiste à déterminer le diamètre à installer pour assurer la

distribution de l’eau à chaque destination (Branchements sociaux et branchement particulier).

La connaissance du diamètre résulte du calcul des pertes de charge. Pour cela, il faut connaître

le débit de chaque tronçon.

Dans notre cas le dimensionnement se fait avec le débit de pointe à l’horizon du projet.

Nous choisissons le diamètre de conduite en fonction du débit et de la longueur du tronçon.

Une fois que le diamètre est choisi pour chaque tronçon, nous établirons le tableau de calcul

de pression en tout point du réseau. Nous veillons alors à ce que la pression au point de

distribution ne descend pas en dessous de 5 m (0,5 bar) et que la pression en tout point du

réseau ne dépasse pas 80% de la pression admissible pour la conduite choisie.


Ce calcul est basé sur l’application du théorème de Bernoulli. Les données de base nécessaires

sont :

- les cotes des points amont et aval du tronçon ;

- la longueur du tronçon ;

- le débit véhiculé ;

- la charge et la pression au point considéré. Les valeurs à déterminer sont :

- les pertes de charges linéaires ;

- les pertes de charges singulières;

- la vitesse d’écoulement ;

- la charge ;

- la pression au sol.

• pertes de charge linéaire (j)

perte de charge unitaire (J)

La formule de Darcy-Weisbash constitue le fondement à partir duquel nous évaluons la perte

de charge pour l’écoulement dans les tuyaux et conduites. Elle est donnée par :

C’est la perte de charge due au frottement contre les parois dans les conduites circulaires

coulant sous pression,

Avec : j : perte de charge unitaire dans une conduite de longueur L (m/m); λ : coefficient de frottement, il est fonction du nombre de Reynolds et de la rugosité de

la paroi de la conduite ;

V : vitesse moyenne de l’eau dans la conduite (m/s) L : longueur de la conduite (m) D : débit d’écoulement (m3/s) g : attraction universelle


On sait aussi que Q=V.S

Où S est la section du tuyau qui est donné par

Ainsi, à l’aide de ces équations nous avons j= (λ.L.8.Q2)/(π.g.D5) qui n’est autre que la

relation entre la perte de charge J se produisant dans la conduite coulant sous pression et le

débit Q.

pertes de charge linéaire (j)

La perte de charge linéaire est le produit de la perte de charge unitaire j et la longueur du

tronçon L.

j=J*L

• pertes de charges singulières

La perte de charge singulière résulte du passage du liquide au point singulier, une perte de

charge est donnée par la formule Js=kV2/2g où k est le coefficient qui dépend de la nature

du point singulier.

Les pertes de charges sont négligeable si :

- elles sont inférieures à 5% des pertes de charges totales car les calculs de ces dernières

ne sont précis qu’à 5%,

- le nombre n de point singuliers présent dans la conduite de longueur L satisfait la

relation n<L/1000.D, D étant le diamètre de la conduite.

• la vitesse d’écoulement (V)

Nous savons que Q=V*S et comme

Ainsi nous avons :

• La charge et la pression au sol

La charge à considérer est la hauteur piézométrique (HPAM et HPAV) en amont et en aval de

chaque point considéré de telle sorte que HPAM=HPAV+jt où jt est la perte de charge totale.

La pression au sol en un point donné est alors la différence entre la charge et la cote au sol de ce point.


3.6. Les valeurs clé du dimensionnement des conduites

Pour l’année 2011 nous avons prévu d’installer 24 Branchements Sociaux. Le nombre de

branchements particuliers va augmenter suivant la demande de la population.

Le tableau suivant est un tableau récapitulatif des calculs de dimensionnement de la conduite

de transfert ainsi que de la conduite de distribution.


Tableau 6 : dimensionnement des conduites

TRONCON DEBIT l/s DI en mm Vitesse J en m L en m j en m HPAM m HPAV m P° sol m COTE AV(m)

P1-P2 0,67 42,6 0,47 0,0061 0,7211 0,0044 200,97 200,97 1 200,37 P2-P3 0,67 42,6 0,47 0,0061 8,4178 0,0511 200,97 200,91 2 198,44 P3-P4 0,67 42,6 0,47 0,0061 9,9411 0,0603 200,91 200,85 4 196,89 P4-P5 0,67 42,6 0,47 0,0061 5,0620 0,0307 200,85 200,82 3 197,97 P5-P6 0,67 42,6 0,47 0,0061 5,4604 0,0331 200,82 200,79 2 198,54 P6-P7 0,67 42,6 0,47 0,0061 3,6533 0,0222 200,79 200,77 2 198,48 P7-P8 0,67 42,6 0,47 0,0061 4,4841 0,0272 200,77 200,74 3 197,29 P8-P9 0,67 42,6 0,47 0,0061 2,9527 0,0179 200,74 200,72 3 197,87 P9-P10 0,67 42,6 0,47 0,0061 4,6110 0,0280 200,72 200,70 3 198,04 P10-P11 0,67 42,6 0,47 0,0061 3,6386 0,0221 200,70 200,67 3 197,18 P11-P12 0,67 42,6 0,47 0,0061 3,6283 0,0220 200,67 200,65 3 197,54 P12-P13 0,67 42,6 0,47 0,0061 9,9976 0,0607 200,65 200,59 2 198,53 P13-P14 0,67 42,6 0,47 0,0061 4,6860 0,0284 200,59 200,56 2 198,66 P14-P15 0,67 42,6 0,47 0,0061 4,8699 0,0296 200,56 200,53 3 198,03 P15-P16 0,67 42,6 0,47 0,0061 5,7644 0,0350 200,53 200,50 3 197,48 P16-P17 0,67 42,6 0,47 0,0061 6,1175 0,0371 200,50 200,46 3 197,03 P17-P18 0,67 42,6 0,47 0,0061 8,7390 0,0530 200,46 200,41 3 197,18 P18-P19 0,67 42,6 0,47 0,0061 7,8959 0,0479 200,41 200,36 4 196,48 P19-P20 0,67 42,6 0,47 0,0061 6,4957 0,0394 200,36 200,32 4 195,95 P20-P21 0,67 42,6 0,47 0,0061 7,2679 0,0441 200,32 200,28 6 194,49 P21-P22 0,67 42,6 0,47 0,0061 12,7687 0,0775 200,28 200,20 10 190,09 P22-P23 0,67 42,6 0,47 0,0061 9,8869 0,0600 200,20 200,14 9 190,69 P23-P24 0,67 42,6 0,47 0,0061 10,6981 0,0649 200,14 200,07 8 191,79 P24-P25 0,67 42,6 0,47 0,0061 10,2136 0,0620 200,07 200,01 6 193,8 P25-P26 0,67 42,6 0,47 0,0061 13,9332 0,0846 200,01 199,93 5 194,82 P26-P27 0,67 42,6 0,47 0,0061 7,5169 0,0456 199,93 199,88 6 193,62 P27-P28 0,67 42,6 0,47 0,0061 16,4940 0,1001 199,88 199,78 8 191,49 P28-P29 0,67 42,6 0,47 0,0061 20,2185 0,1227 199,78 199,66 11 188,21 P29-P30 0,67 42,6 0,47 0,0061 18,1109 0,1099 199,66 199,55 12 187,09


P30-P31 0,67 42,6 0,47 0,0061 26,1550 0,1587 199,55 199,39 13 186,23 P31-P32 0,67 42,6 0,47 0,0061 21,1406 0,1283 199,39 199,26 15 184,11 P32-P33 0,67 42,6 0,47 0,0061 19,6535 0,1193 199,26 199,14 17 182,04 P33-P34 0,67 42,6 0,47 0,0061 26,6265 0,1616 199,14 198,98 21 178,42 P34-P35 0,67 42,6 0,47 0,0061 27,8407 0,1689 198,98 198,81 21 178,22 P35-P36 0,67 42,6 0,47 0,0061 26,6298 0,1616 198,81 198,65 22 177,03 P36-P37 0,67 42,6 0,47 0,0061 24,8843 0,1510 198,65 198,50 23 175,63 P37-P38 0,67 42,6 0,47 0,0061 24,1136 0,1463 198,50 198,35 23 175,43 P38-P39 0,67 42,6 0,47 0,0061 29,6742 0,1801 198,35 198,17 26 172,65 P39-P40 0,67 42,6 0,47 0,0061 34,1587 0,2073 198,17 197,97 28 169,62 P40-P41 0,67 42,6 0,47 0,0061 34,6428 0,2102 197,97 197,76 29 169,17 P41-P42 0,67 42,6 0,47 0,0061 32,8866 0,1996 197,76 197,56 30 167,56 P42-P43 0,67 42,6 0,47 0,0061 34,4636 0,2091 197,56 197,35 32 165,4 P43-P44 0,67 42,6 0,47 0,0061 36,3301 0,2205 197,35 197,13 34 163,38 P44-P45 0,67 42,6 0,47 0,0061 35,7767 0,2171 197,13 196,91 34 162,99 P45-P46 0,67 42,6 0,47 0,0061 35,2103 0,2137 196,91 196,70 34 162,3 P46-P47 0,67 42,6 0,47 0,0061 35,8780 0,2177 196,70 196,48 34 162,88 P47-P48 0,67 42,6 0,47 0,0061 34,7182 0,2107 196,48 196,27 33 163,09 P48-P49 0,67 42,6 0,47 0,0061 34,2078 0,2076 196,27 196,06 32 164,54 P49-P50 0,67 42,6 0,47 0,0061 33,6270 0,2041 196,06 195,86 32 164,13 P50-P51 0,67 42,6 0,47 0,0061 35,8712 0,2177 195,86 195,64 33 162,85 P51-52 (Réservoir) 0,67 42,6 0,47 0,0061 39,1618 0,2376 195,64 195,40 34 161,63 P52-P53 0,67 42,6 0,47 0,0061 36,1321 0,2193 195,40 195,18 33 161,73 P53-P54 1,2 42,6 0,84 0,0195 5,2655 0,1025 161,73 161,63 0,1 161,49 P54-P55 1,2 42,6 0,84 0,0195 0,1375 0,0027 161,63 161,62 0,1 161,49 P55-P56 1,2 42,6 0,84 0,0195 13,0996 0,2550 161,62 161,37 5 156,63 P56-P57 1,2 42,6 0,84 0,0195 13,9957 0,2724 161,37 161,10 9 152,36 P57-P58 1,2 42,6 0,84 0,0195 23,3449 0,4544 161,10 160,64 14 146,82 P58-P59 1,2 42,6 0,84 0,0195 22,4332 0,4367 160,64 160,21 17 143,35 P59-P60 1,2 42,6 0,84 0,0195 20,2856 0,3949 160,21 159,81 18 141,37 P60-P61 1,2 42,6 0,84 0,0195 28,4342 0,5535 159,81 159,26 23 136,34 P61-P62 1,2 42,6 0,84 0,0195 27,6710 0,5387 159,26 158,72 26 133 P62-P63 1,2 42,6 0,84 0,0195 40,6593 0,7915 158,72 157,93 33 125,28 P63-P64 1,2 42,6 0,84 0,0195 36,7461 0,7153 157,93 157,21 34 123,28


P64-P65 1,2 42,6 0,84 0,0195 39,9322 0,7773 157,21 156,44 35 121,16 P65-P66 1,2 42,6 0,84 0,0195 39,0655 0,7605 156,44 155,67 36 119,66 P66-P67 1,2 42,6 0,84 0,0195 39,4226 0,7674 155,67 154,91 36 118,75 P67-P68 1,2 42,6 0,84 0,0195 40,1321 0,7812 154,91 154,13 36 118,27 P68-P69 1,2 42,6 0,84 0,0195 42,0835 0,8192 154,13 153,31 38 115,62 P69-P70 1,2 42,6 0,84 0,0195 48,5428 0,9450 153,31 152,36 42 110,21 P70-P71 1,2 42,6 0,84 0,0195 50,3312 0,9798 152,36 151,38 46 105,01 P71-P72 1,2 42,6 0,84 0,0195 50,8909 0,9907 151,38 150,39 48 102,04 P72-P73 1,2 42,6 0,84 0,0195 53,4026 1,0396 150,39 149,35 50 99,75 P73-P74 1,2 42,6 0,84 0,0195 49,6017 0,9656 149,35 148,39 49 99,75 P74-P75 1,2 42,6 0,84 0,0195 53,0658 1,0330 148,39 147,35 50 97,09 P75-P76 1,2 42,6 0,84 0,0195 58,6167 1,1411 147,35 146,21 53 92,81 P76-P77 1,2 42,6 0,84 0,0195 60,1549 1,1710 146,21 145,04 56 89,12 P77-P78 1,2 42,6 0,84 0,0195 62,5040 1,2167 145,04 143,82 60 84,1 P78-P79 1,2 42,6 0,84 0,0195 63,6089 1,2382 143,82 142,59 61 81,63 P79-P80 1,2 42,6 0,84 0,0195 63,0528 1,2274 142,59 141,36 60 81,69 P80-P81 1,2 42,6 0,84 0,0195 59,3622 1,1556 141,36 140,20 58 82,23 P81-P82 1,2 42,6 0,84 0,0195 55,9990 1,0901 140,20 139,11 54 84,75 P82-P83 1,2 42,6 0,84 0,0195 53,9870 1,0509 139,11 138,06 51 87,2 P83-P84 1,2 42,6 0,84 0,0195 66,1962 1,2886 138,06 136,77 48 89,21 P84-P172 1,2 42,6 0,84 0,0195 49,7681 0,9688 136,77 135,80 46 89,74 P 172- BS 1 0,05 14 0,32 0,0088 48,5136 0,4277 135,80 135,38 45 90,14 P84-P174 0,05 14 0,32 0,0088 52,3134 0,4612 136,77 136,31 48 88,61 P 174- BS 2 0,05 14 0,32 0,0088 55,4985 0,4893 136,31 135,82 47 88,53 P84-P85 1,1 42,6 0,77 0,0164 50,1746 0,8207 136,77 135,95 48 88,38 P85-P86 1,1 42,6 0,77 0,0164 52,6412 0,8611 135,95 135,09 47 88,12 P 86/BS3 0,05 14 0,32 0,0088 48,0762 0,4238 135,09 134,67 45 89,61 P86-P87 1,05 42,6 0,74 0,0149 45,6822 0,6808 135,09 134,41 44 90,07 P87-P88 1,05 42,6 0,74 0,0149 45,6469 0,6803 134,41 133,73 42 91,69 P88-P89 1,05 42,6 0,74 0,0149 42,0655 0,6269 133,73 133,10 41 92,47 P89-P177 1,05 42,6 0,74 0,0149 52,0787 0,7762 133,10 132,33 41 90,84 P177- BS 12 0,05 14 0,32 0,0088 44,8423 0,3953 132,33 131,93 42 89,72 P177 - BS 13 0,05 14 0,32 0,0088 114,5198 1,0096 131,93 130,92 45 85,58 P89-P182 0,95 42,6 0,67 0,0122 67,0502 0,8180 133,10 132,29 44 88,43


P 182- BS 4 0,05 14 0,32 0,0088 45,4420 0,4006 132,29 131,88 43 89,28 P89-P90 0,9 42,6 0,63 0,0109 45,1677 0,4946 132,33 131,83 42 89,44 P90-P91 0,9 42,6 0,63 0,0109 45,6667 0,5000 131,83 131,33 41 89,98 P91-P92 0,9 42,6 0,63 0,0109 43,0339 0,4712 131,33 130,86 40 91,05 P92-P93 0,9 42,6 0,63 0,0109 42,1281 0,4613 130,86 130,40 39 91,61 P93-BS 5 0,05 14 0,32 0,0088 40,2880 0,3552 130,40 130,05 39 91,51 P93-P94 0,85 42,6 0,60 0,0098 41,7506 0,4078 130,40 129,99 39 91,23 P94-P95 0,85 42,6 0,60 0,0098 42,7984 0,4180 129,99 129,57 40 89,92 P95-P96 0,85 42,6 0,60 0,0098 50,4289 0,4925 129,57 129,08 42 86,8 P96-P97 0,85 42,6 0,60 0,0098 50,0170 0,4885 129,08 128,59 44 84,75 P97-P189 0,05 14 0,32 0,0088 47,3420 0,4174 128,59 128,18 45 82,97 P102 14 0,00 0,0000 47,4115 0,0000 128,18 128,18 45 83,17 P189- BS 6 0,05 14 0,32 0,0088 44,9524 0,3963 128,18 127,78 44 83,3 P96 - P 200 0,05 14 0,32 0,0088 133,0505 1,1730 129,08 127,91 43 84,87 P 200 - BS 10 0,05 14 0,32 0,0088 103,5589 0,9130 127,91 127,00 26 101,33 P96- BS 7 0,05 14 0,32 0,0088 57,7710 0,5093 129,08 128,57 48 80,39 P189 - BS 8 0,05 14 0,32 0,0088 71,4998 0,6303 127,78 127,15 47 80,11 P97/P208 0,6 42,6 0,42 0,0049 47,8079 0,2327 128,59 128,36 45 83,17 P 208 - BS 11 0,05 14 0,32 0,0088 89,2744 0,7870 128,36 127,57 43 84,17 P97-P98 0,55 42,6 0,39 0,0041 65,4600 0,2677 128,59 128,33 48 80,41 P98-P99 0,55 42,6 0,39 0,0041 48,7236 0,1992 128,33 128,13 48 80,42 P99-P100 0,55 42,6 0,39 0,0041 49,3770 0,2019 128,13 127,92 48 80,4 P100-P101 0,55 42,6 0,39 0,0041 51,5139 0,2107 127,92 127,71 49 78,82 P101-P102 0,55 42,6 0,39 0,0041 51,9983 0,2126 127,71 127,50 49 78,96 P102-P103 0,55 42,6 0,39 0,0041 59,6263 0,2438 127,50 127,26 51 76,72 P103-P104 0,55 42,6 0,39 0,0041 52,1868 0,2134 127,26 127,04 52 75,29 P104-P105 0,55 42,6 0,39 0,0041 53,8053 0,2200 127,04 126,82 52 75,28 P105-P106 0,55 42,6 0,39 0,0041 54,7434 0,2239 126,82 126,60 52 74,97 P106-P107 0,55 42,6 0,39 0,0041 61,6915 0,2523 126,60 126,35 51 75,15 P107-P108 0,55 42,6 0,39 0,0041 79,4673 0,3250 126,35 126,02 51 75,13 P108-P109 0,55 42,6 0,39 0,0041 53,0236 0,2168 126,02 125,81 49 76,35 P109-P110 0,55 42,6 0,39 0,0041 50,7517 0,2075 125,81 125,60 49 76,88 P110-P111 0,55 42,6 0,39 0,0041 49,6773 0,2031 125,60 125,40 48 77,37 P111-P112 0,55 42,6 0,39 0,0041 48,4305 0,1980 125,40 125,20 45 79,95


P112-P113 0,55 42,6 0,39 0,0041 49,3767 0,2019 125,20 125,00 45 80,25 P113-P114 0,55 42,6 0,39 0,0041 46,9416 0,1920 125,00 124,80 44 80,33 P114-P115 0,55 42,6 0,39 0,0041 44,6733 0,1827 124,80 124,62 44 80,79 P115-P116 0,55 42,6 0,39 0,0041 52,1139 0,2131 124,62 124,41 43 81,51 P116-P117 0,55 42,6 0,39 0,0041 42,2201 0,1727 124,41 124,23 42 82,29 P117-P118 0,55 42,6 0,39 0,0041 45,9698 0,1880 124,23 124,05 41 83,23 P118-P119 0,55 42,6 0,39 0,0041 41,6896 0,1705 124,05 123,88 39 84,41 P119-P120 0,55 42,6 0,39 0,0041 40,4514 0,1654 123,88 123,71 38 85,87 P120/BS14 0,05 14 0,32 0,0088 41,4496 0,3654 123,71 123,35 35 88,31 BS14 42,6 0,00 0,0000 35,0357 0,0000 123,35 123,35 35 88,31 P120-P121 0,5 42,6 0,35 0,0034 41,1306 0,1390 123,71 123,57 36 87,54 P121-P122 0,5 42,6 0,35 0,0034 36,2406 0,1225 123,57 123,45 35 88,01 P122-P123 0,5 42,6 0,35 0,0034 35,5504 0,1201 123,45 123,33 35 88,77 P123-P124 0,5 42,6 0,35 0,0034 25,8236 0,0873 123,33 123,24 24 98,98 P124-P125 0,5 42,6 0,35 0,0034 37,4719 0,1266 123,24 123,12 27 96,01 P125-BS 15 0,05 14 0,32 0,0088 32,5372 0,2868 123,12 122,83 24 98,65 P125-BS 16 0,05 14 0,32 0,0088 28,1436 0,2481 122,83 122,58 25 97,79 P125-126 0,4 42,6 0,28 0,0022 30,5812 0,0661 122,83 122,76 26 96,35 P114/BS 17 0,05 14 0,32 0,0088 38,5428 0,3398 122,76 122,42 26 96,35 P126-P127 0,35 42,6 0,25 0,0017 28,9291 0,0479 122,76 122,71 25 97,9 P127-P128 0,35 42,6 0,25 0,0017 26,8471 0,0445 122,71 122,67 22 100,23 P128-P129 0,35 42,6 0,25 0,0017 23,2351 0,0385 122,67 122,63 20 102,81 P129-P130 0,35 42,6 0,25 0,0017 19,5815 0,0324 122,63 122,60 18 104,15 P130-P131 0,35 42,6 0,25 0,0017 20,3511 0,0337 122,60 122,57 16 106,61 P131-P132 0,35 42,6 0,25 0,0017 17,7097 0,0293 122,57 122,54 13 109,7 P132-P133 0,35 42,6 0,25 0,0017 13,2044 0,0219 122,54 122,51 12 110,97 P133-P134 0,35 42,6 0,25 0,0017 14,7863 0,0245 122,51 122,49 9 113,22 P134/ BS18 0,05 14 0,32 0,0088 15,4230 0,1360 122,49 122,35 8 114,27 P134-P135 0,3 42,6 0,21 0,0012 8,7344 0,0106 122,49 122,48 7 115,01 P135-P136 0,3 42,6 0,21 0,0012 14,3489 0,0175 122,48 122,46 8 114,91 P136-P137 0,3 42,6 0,21 0,0012 13,8473 0,0168 122,46 122,44 8 114,09 P137-P138 0,3 42,6 0,21 0,0012 14,0116 0,0170 122,44 122,43 10 112,47 P138-P139 0,3 42,6 0,21 0,0012 12,7982 0,0156 122,43 122,41 11 111,74 P139-P140 0,3 42,6 0,21 0,0012 12,5717 0,0153 122,41 122,40 12 110,26


P140-P141 0,3 42,6 0,21 0,0012 14,0044 0,0170 122,40 122,38 14 108,72 P141-P142 0,3 42,6 0,21 0,0012 18,9283 0,0230 122,38 122,36 17 105,75 P142-P143 0,3 42,6 0,21 0,0012 30,3622 0,0369 122,36 122,32 22 100,08 P143-P144 0,3 42,6 0,21 0,0012 28,1711 0,0343 122,32 122,29 23 99,28 P144-BS 19 0,05 14 0,32 0,0088 24,3421 0,2146 122,29 122,07 22 99,59 P144-P145 0,25 42,6 0,18 0,0008 25,4835 0,0215 122,29 122,26 21 100,94 P145-P146 0,25 42,6 0,18 0,0008 21,7912 0,0184 122,26 122,25 20 101,86 P146-P147 0,25 42,6 0,18 0,0008 24,0458 0,0203 122,25 122,23 19 102,87 P147-P148 0,25 42,6 0,18 0,0008 20,7098 0,0175 122,23 122,21 19 103,09 P148/ BS 20 0,05 14 0,32 0,0088 20,5978 0,1816 122,21 122,03 19 102,88 P148-P149 0,2 42,6 0,14 0,0005 24,3433 0,0132 122,03 122,01 19 102,6 P149-P150 0,2 42,6 0,14 0,0005 23,4732 0,0127 122,01 122,00 19 102,86 P 150 / BS21 0,05 14 0,32 0,0088 24,0138 0,2117 122,00 121,79 19 103,28 P150-P151 0,15 42,6 0,11 0,0003 20,0818 0,0061 122,00 121,99 19 102,73 P151-P152 0,15 42,6 0,11 0,0003 20,5840 0,0063 121,99 121,99 20 102,17 P152-P153 0,15 42,6 0,11 0,0003 22,0158 0,0067 121,99 121,98 21 100,61 P153- BS 22 0,05 14 0,32 0,0088 30,8223 0,2717 121,98 121,71 24 97,48 P153-P 226 0,1 42,6 0,07 0,0001 28,3290 0,0038 121,98 121,98 27 95,24 P146- BS 23 0,05 14 0,32 0,0088 31,9368 0,2816 121,98 121,70 28 94,06 P153-P154 0,05 42,6 0,04 0,0000 36,4650 0,0012 121,98 121,98 30 91,53 P154-P155 0,05 42,6 0,04 0,0000 36,1567 0,0012 121,98 121,98 32 90,08 P155/BS 24 0,05 14 0,32 0,0088 33,6492 0,2967 121,98 121,68 32 89,52

3.7. Profil en long du transfert


Profil n°: 1

Echelle en X : 1/1000

Echelle en Y : 1/200

PC : 159.00 m

AEP SARANAMBANA FENERIVE

Distances Partielles 8.03 9.09

4.15 4.96

2.84

2.82

0.69

3.76

0.94

1.83 9.77

4.27

4.16 4.885.04 8.10 6.86 4.76

4.34 7.70 2.71 6.70 8.06 12.92

4.10 14.20 16.57 13.05 22.51 14.61 9.48 16.72 18.55 15.31 9.46 7.02 14.83 18.75 19.25 13.03 12.40 12.90 10.71 6.48 11.98 9.53 12.78 10.55 14.06 19.42 13.10

2.28

2.99

Numéros des points P1 P2 P3 P4 P5P6P7P8P9P10P11 P12P13P14P15P16 P17 P18P19P20 P21P22 P23 P24 P25P26 P27 P28 P29 P30 P31 P32 P33 P34 P35 P36 P37 P38 P39 P40 P41 P42 P43 P44 P45 P46 P47 P48 P49 P50 P51 P52P53

Distances Cummulées

0.00

8.03

17.1

221

.28

26.2

429

.07

31.9

032

.59

36.3

437

.28

39.1

1

48.8

853

.15

57.3

1

62.2

0

67.2

4

75.3

4

82.1

9

86.9

691

.30

99.0

010

1.71

108.

40

116.

46

129.

3913

3.48

147.

68

164.

26

177.

30

199.

81

214.

42

223.

89

240.

61

259.

16

274.

48

283.

93

290.

95

305.

78

324.

53

343.

79

356.

82

369.

22

382.

11

392.

82

399.

30

411.

29

420.

81

433.

60

444.

15

458.

20

477.

62

490.

73

495.

99

Cotes TN

200.

37

198.

44

196.

8919

7.97

198.

5419

8.48

197.

2919

7.87

198.

0419

7.18

197.

54

198.

5319

8.66

198.

03

197.

48

197.

03

197.

18

196.

48

195.

9519

4.49

190.

0919

0.69

191.

79

193.

80

194.

8219

3.62

191.

49

188.

21

187.

09

186.

23

184.

11

182.

04

178.

42

178.

22

177.

03

175.

63

175.

42

172.

65

169.

62

169.

17

167.

56

165.

40

163.

38

162.

99

162.

32

162.

88

163.

09

164.

54

164.

31

162.

85

161.

63

161.

73

161.

49

Cotes Projet

VILLAGE ANJAHAMARINA

SO

UR

CE

RE

SE

RV

OIR

Cotes Piezometriques

199.

7720

1.37

159.

8916

2.49

161.

1319

1.73

Ligne piézométrique

Cote du TN

Cote du Projet

Figure 5 : Profil topographique de l’ouvrage de captage au réservoir


PARTIE 3 PRESENTATION DU PROJET

D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU FOKONTANY ANJAHAMARINA


1. PRESENTATION GENERALE

La solution proposée au projet telle que présentée ci-après (Cf. Schéma Altimétrique de

l’adduction) optimise celle préconisée au niveau de l’APS avec comme adaptations :

- la desserte en eau de quelques hameaux situés aux alentours immédiats de la longue

conduite de transfert ;

- la construction d’un réservoir prévu par l’APS ;

- l’insertion d’un système de chloration rustique au niveau du réservoir. Les grandes lignes directrices prévues par les OMD, la Politique générale du secteur de l’eau

et la politique de développement communal sont généralement prises en compte et optimisées.

Les principaux travaux à réaliser dans le cadre de ce projet sont donc subdivisés en 5 lots

définis comme suit :

- lot 1 Captage ; - lot 2 Transfert ; - lot 3 Réservoir ; - lot 4 Traitement ; - lot 5 Réseau de distribution.

1.1. lot 1 Captage

1.1.1. création du site de captage

- Site

Le micro-barrage captage sera placé de manière à couper le cours d’Ambolitomboka au droit

d’une gorge rocheuse située en aval immédiat de l’émergence. Le captage est conçu

expressément pour permettre de garantir un débit « raisonnable » à l’aval pour l’usage

d’irrigation. Il se localisera aux coordonnées 17°16’24,7’’S/ 49°11’53,7’’E.

- Caractéristiques

Ce micro-barrage rehausse le plan d’eau d’environ 0,60 m par rapport au niveau du seuil de

fondation de l’ouvrage. La longueur de l’ouvrage sera de l’ordre de 4 m au plus.

- Méthodes constructives

Le captage devra présenter toute garantie de stabilité et d’étanchéité. La topographie du site préconisé, formé d’un « Verrou » naturel, est idéale pour la

construction d’un ouvrage simple. Compte tenu de l’emplacement de l’ouvrage (seuil semi-


rocheux) et eu égard à la disponibilité de matériau sur site (blocs rocheux), nous préconisons

de construire un captage en maçonnerie de moellons ou roches plus adapté et facile à réaliser.

Le micro-barrage sera ancré sur un seuil semi-rocheux. Il sera équipé d’une chambrette de prise, d’un dispositif de vidange, d’un déversoir et d’une chambre de mise en charge conformément aux plans joints.

- Dispositif de vidange

Le dispositif nécessaire pour la vidange et pour le curage éventuel de la retenue sera prévu, la

vanne ou la plaque pleine verrouillée étant placée dans un regard protégé pour que la pièce ne

puisse être intempestivement manœuvrée par des inconnus.

- Chambrette de prise

La chambrette de prise, construite en amont du barrage et encastré dans son corps

conformément au plan joint, sera équipée d’une toile filtrante de type cyntropur encadrée

permettant de filtrer et d’arrêter les micro-suspensions en tête du départ de l’adduction.

Cette chambrette de prise sera reliée à la chambre de mise en charge par l’intermédiaire d’une

conduite en PVC ou en Galva DN100. La tête de cette conduite filetée pourra être équipée

d’un bouchon à vis démontable permettant de mettre hors service l’adduction pendant

l’entretien de la retenue du barrage ou le remplacement éventuel de la toile filtrante.

Compte tenu de l’agressivité du milieu, la conduite galva sera protégée si nécessaire soit avec

un enduit bitumineux soit avec de la peinture anticorrosive.

- Déversoir

Le déversoir construit en crête du barrage fonctionnera en trop plein et évacuateur de crue. Il

sera aménagé conformément au plan joint et comportera un seuil de mesure des débits

d’étiage.

Pour éviter le problème d’affouillement à la chute au pied aval du barrage, un bassin de

dissipation tapissé d’enrochements sera prévu sur environ 2ml en aval du barrage.

- Chambre de mise en charge

La chambre, d’une capacité de 2 m3, jouera à la fois le rôle de chambre de mise en charge de

la conduite d’adduction et de stockage d’eau en cas d’entretien du barrage.

Cette chambre sera équipée de la prise au départ de l’adduction et de tous les équipements

annexes (vidange, déversoir trop plein, vannes,…) pour facilité d’exploitation


1.1.2. protection du captage

Comme la ressource d’Ambolitomboka jouera « un rôle important» dans le fonctionnement

du système d’AEP du village d’Anjahamarina, il sera nécessaire d’y apporter quelques

mesures de protection.

- Protection générale

L’agriculture, le pâturage et la fabrication de charbon de bois seront strictement interdits dans

un périmètre de protection rapprochée de l’ordre de 10 ha relatif au bassin versant

d’Ambolitomboka et au bassin versant adjacent faisant partie de la ressource mobilisable à

très long terme de la ville.

Dans ce cas, une action concertée avec la Commune et ses partenaires serait de protéger ce

bassin versant.

Pour que cette opération soit efficace, il faut maîtriser les éléments suivants :

pas de feu de brousse dans le bassin versant ;

pas de culture (pouvant générer des boues) en amont du captage ;

Pas d’Alambika (exploitation de l’huile essentielle). Le respect de ces conditions est la solution la plus économique et écologique.

Une décision par arrêté communal délibéré par le Conseil communal devrait être prise dans ce sens.

- Protection du point d’émergence

Le point d’émergence devra être protégé contre tout ruissellement ou pollution externe. Un

petit fossé de pied « intercepteur » transversal devra être créé et tiré jusqu’à l’aval du captage

pour qu’il puisse charrier et y rejeter les débits pluviaux collectés par la pente qui surplombe

le point d’émergence.

1.2. lot 2 Transfert

L’eau de source de montagne de très bonne qualité sera transférée gravitairement depuis

l’émergence d’Antsahaniambana jusqu’en ville sur environ. Cette adduction (Voir Profil en

long du transfert) travaillera sous une pression ne dépassant pas 10 bar (pression statique

maximale 8 bar).

Ce transfert aboutira dans le réservoir de tête qui fait office de stockage et de brise charge.


Entre le captage et le réservoir sera prévu de poser une conduite PEHd DN 40 PN6 sur 0.9 km. Au vu de la longueur de l’adduction et eu égard aux éventuels désordres liés à la remise en

route après vidange ou réparation partielle de la conduite, outre la pose des équipements de

protection classiques (ventouses et vidanges sur les points haut et les points bas), nous avons

prévu des vannes de sectionnement.

A partir du réservoir jusqu’à la fin de la distribution, la conduite maîtresse sera en PEHd DN

40 PN10 sur environ 6km.

Compte tenu des conditions géologiques du tracé de ce transfert, il n’y aura pas de difficulté

particulière pour la pose de conduite.

Les caractéristiques hydrauliques de cette adduction, dimensionnée à l’horizon 2021, figurent

sur les profils suivants. Par ailleurs, il est à souligner que la conduite maîtresse de distribution

pourra transiter les débits nécessaires relatifs aux besoins en eau en jour de pointe de l’horizon

2021 de l’ordre de 1,2 l/s.

Environ 2 ventouses et 2 vidanges seront posées le long du transfert.

1.3. lot 4 Traitement

1.3.1. Principe

Par souci de simplification, il est prévu un système de traitement facile à exploiter et à

maintenir avec des ouvrages et des équipements rustiques.

1.3.2. Qualité de l’eau brute/ Mode de traitement

Rappelons que les eaux de la source d’Ambohitomboka est une émergence de très bonne

qualité qui ne pose aucun problème de traitement si ce n’est une microfiltration pour arrêter

les micro-suspensions (Wash load) et une désinfection par injection d’hypochlorite de sodium

à la demande au cours de l’exploitation.

Par ailleurs, la minéralisation totale est faible ce qui augure une forte agressivité, qui pourra

être accentuée par le traitement du fait de l’injection de réactif à la désinfection.

1.3.3. Mode de fonctionnement préconisé

Elimination des microparticules par l’installation de toile filtrante de type cyntropur en tête de

l’adduction (Cf. Plans de captage). Avec la chute d’eau dans le réservoir, une partie du CO2

agressif sera éliminée, CO2 qui aurait été fort utile pour diminuer la valeur du pH de


saturation lequel devrait se situer entre 8,5 et 9 ceci compte tenu de la minéralisation de l’eau.

La désinfection se fait à l’aide d’un hypochlorite de sodium.

L’hypochlorite de sodium proviendra de l’électrochlorateur qui se situe au chef-lieu

commune.

1.3.4. Implantation

La microfiltration sera effectuée au départ de l’adduction. Le site du réservoir de tête sera

choisi pour l’installation du système de chloration.

Un petit local d’exploitation sera construit pour pouvoir abriter les équipements et les stocks

nécessaires au fonctionnement du système de traitement. De préférence, ce local de l’ordre de

2 x 2m surplombera le réservoir afin d’injecter gravitairement le réactif de traitement.

Après expérimentation suffisante des installations, des modifications pourront être apportées

en cours d’exploitation notamment par rapport aux caractéristiques physico-chimiques de

l’eau en périodes pluvieuses.

1.4. Réservoir

1.4.1. dimension du réservoir

La capacité du nouveau réservoir serait de 17 m3, cela représentera environ 30 % de la

demande en eau de l’horizon 2021 du projet soit environ 8 h de service.

Le projet tend, dans l’ensemble, à conserver le maximum de volume de stockage ce qui va

dans le sens de la sécurité.

1.4.2. Emplacement du réservoir

Par rapport à la zone de desserte actuelle et future (le village actuel et son extension

probable), l’étude porte principalement sur un site qui domine l’ensemble du village. Le site

d’implantation se trouve au Point 52 du profil en long.

La Mairie doit confirmer officiellement l’acquisition de ces sites des réservoirs avant tout

commencement de travaux.

1.4.3. Méthodes constructives

Les ouvrages de forme circulaire conformément aux plans joints seront semi-enterrés. Ils

seront réalisés en ferrociment par des ouvriers spécialisés formés directement par le projet

USAID pour la réalisation des ouvrages similaires.


Nota : Des réservoirs en ferrociment de grande capacité (plus de 500 m3) ont été réalisés aux

Etats-Unis depuis plus de 100 ans. Globalement, les épaisseurs des parois du réservoir en

ferrociment sont de 10 cm et le dosage du mortier de ciment utilisé est de 400 kg/m3.

Quelques détails sur les différentes coupes des réservoirs de 40 et 50 m3 sont fournis en

annexe.

Avec un projet SANDANDRANO à Faravohitra Antananarivo, ces mêmes ouvriers ont déjà

réalisé des réservoirs sur tour conique et circulaire en ferrociment.

Les fondations des ouvrages seront placées autant que possible dans le Tanety. En ce qui

concerne le ferraillage des réservoirs, fournir une note de calcul dans l’immédiat pour cet

APD nous a paru superflu dans la mesure où toutes les caractéristiques des réservoirs à

réaliser ont été tirées du Manuel d’utilisation des concepteurs des réservoirs en ferrociment.

Rappelons que, comme cité ci-dessus, ces ouvrages en ferrociment ont été mis à l’épreuve

depuis plus de 100 ans. De plus, pour la réalisation de ce projet, un encadrement sera assuré

par des Ingénieurs et Techniciens du projet USAID/Voahary salama expérimentés en la

matière.

1.4.4. Equipements hydrauliques

Type classique, chambre de vanne, alimentation distribution séparée. Les adductions se

termineront dans les réservoirs par des arrivées « haut ».

Pour le réservoir, l’arrivée sera équipée de robinet vanne à flotteur. Ce dispositif permettra

d’interrompre l’alimentation lorsque la réserve d’eau est pleine (bouclage aval – amont).

1.4.5. Comptage

Un autre compteur sera posé à la tête de distribution. L’emplacement de ce compteur sera

déterminé en cours de travaux.

1.5. Lot 5 réseau de distribution

1.5.1. distribution de l’eau

- Généralités

Pression maximale de service

Pour le réseau de distribution, la pression maximale de service (PMS) est obtenue à partir de

la différence de cote entre le trop-plein des réservoirs et les points les plus bas du réseau.

La pression maximale de service (PMS) retenue pour le réseau de distribution s’élève à 8 bar.


Température maximale de service

La température maximale d’eau distribuée varie entre 18 et 28°C. La température maximale

de service (TMS) ne devrait pas dépasser 30°C. Pour les tuyaux PVC ou PEHd, il y aura

« détimbrage » de la PMS d’une série par rapport à la PN. Il est très peu probable au vue de la

géographie du site, de l’altitude de la source que l’on atteigne cette température.

Pente des conduites

• Pente minimale

S’agissant du réseau de distribution, la pente minimale des conduites sera de 4 mm/m.

Exceptionnellement, une pente de 2 mm/m sera tolérée pour les tronçons de conduite

accrochée au tablier des ponts.

• Fortes pentes et déviations

Pour les tronçons en forte pente (supérieure à 20 %), un massif d'ancrage sera réalisé en tête et

en queue de chaque tronçon.

Pour les tés de dérivation et les coudes (planimétriques ou altimétriques), des butées seront

réalisées.

- Conduite maîtresse de distribution

Les conduites maîtresse de PEHd DN 40 PN10 déjà citées dans le lot 2 Transfert, longue de

5700 ml environ est représentée en plan et en profil sur plans en annexe et sur fichier

informatique.

- Réseau secondaire (DN ≤ 40)

Les ossatures principales des nouvelles conduites du réseau de distribution sont généralement

en PEHd DN25 ou DN 35.

- conduite tertiaire

Le dimensionnement précis des conduites tertiaires dépendra de la localisation des nouveaux

abonnés.

Le restant des extensions tertiaires et nouveaux branchements sera pris charge par l’Exploitant

sur autofinancement sous la forme de tranches annuelles de travaux.

- Branchements particuliers, Branchements sociaux

Dans le cadre de ce projet, nous prévoyons une vingtaine de branchements sociaux. Cette

quantité de provision constitue un minimum au vu du nombre important de branchements


particuliers à réaliser et pour contribuer au démarrage du nouveau système d’alimentation en

eau potable du village d’Anjahamarina.

L’emplacement exact des branchements sociaux sont déterminés pendant la mission d’APD

de l’équipe de Sandandrano avec la Mairie, l’ONG locale et l’Association des usagers tenant

compte des différents paramètres de réalisation de ces branchements ( demande exprimée des

usagers, disponibilité du terrain d’implantation de l’ouvrage, engagement du propriétaire du

dit terrain sur la disponibilité du terrain pendant une durée indéterminée, accord des usagers

sur le principe de gestion et du fonctionnement du système.)

La pose des 20 premiers branchements particuliers sera effectuée avec le personnel

expérimenté de la SANDANDRANO, ceci dans le principe de formation de personnel à

recruter sur site et d’adaptation avec les éléments à mettre en place.

1.5.2. Nature de la conduite

Pour le projet RANO Hampivoatra, pour les conduites DN 80 et supérieur, le PVC sera

utilisé.

Les conduites DN < 80 seront en PEHd.

Pour facilité de lecture la correspondance entre Diamètre Normal (DN) et Diamètre Intérieur

(DI)/Diamètre Extérieur (DE) des conduites PN10 en PVC et PEHd s’effectue comme suit :

NATURE Diam Int*Ext (DI*DE) Diamètre Normal (DN)

PVC 99,4*110 100 81,4*90 80 67,8*75 60

PEHd 64*75 60 53,6*63 50 42,6*50 40 34*40 35 26*32 25 20*25 20 14*20 15

Tableau7 : Nature de la conduite, correspondance entre les diamètres de la conduite

Sur les tronçons délicats tels que les traversées des ponts, il sera préférable d’utiliser des

gaines en acier galvanisé (AG) comme fourreau de conduites en PEHd.

Pour les branchements, la partie enterrée sera en PEHd ou PVC et la partie sortant de terre (le

cas échéant) en acier galvanisé préféré pour sa robustesse

2. SCHEMAS PLANIMETRIQUE DU SYSTEME


Figure 5 : Schéma planimétrique du système

3. EVALUATION FINANCIERE DU PROJET

Le tableau ci-dessous nous donne les devis estimatifs d’installation d’infrastructures en eau

potable dans le Fokontany d’ Anjahamarina d’après le bordereau de détail estimatif.


DESIGNATION DE L'OPERATION TOTAL (Ar) INSTALLATION ET REPLI DE LA BASE DE CHANTIER 2 000 000 CAPTAGE 2 840 000 TRANSFERT 6 677 760 RESERVOIR 7 900 000 TRAITEMENT 2 100 000 DISTRIBUTION 62 181 200

TOTAL GENERAL (Ar) 83 698 960 TOTAL GENERAL ($) 38 930

Tableau 8 : coût de l’installation du projet

Montant total HTVA(1) 83 698 960 Ar

TVA(2)=(1)*20% 16 739 792 Ar

Montant total TTC(3)=100 438 752 Ar

Arrêté le montant global et forfaitaire à la somme de CENT MILLIONS QUATRE CENT

TRENT HUITE MILLES SEPT CENT CINQUANTE DEUX Ar

4. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL DU PROJET

4.1. Zone d’influence du projet

La zone d’influence du projet concerne surtout :

- Les sites d’approvisionnement en matériaux ;

- Les voies d’accès vers les zones cibles ;

- Les zones du projet.

4.2. Milieu récepteur

4.2.1. Milieu physique

Le milieu physique est défini par des sols occupés, par des tanety et quelques montagnes qui

ont de bonnes aptitudes aux cultures, par l’hydrographie qui est formée par des sources et des

ruisseaux, par l’air et l’atmosphère.

4.2.2. Milieu biologique

Le milieu biologique est constitué par :

- la faune qui est formée par des reptiles (serpent, lézard, tanalahy), des insectes, des

oiseaux tels que les papango, hitsikitsika, Vintsy, ainsi que les faunes aquatiques très

abondants dans les rizières les étangs comme les poissons et les écrevisses ;

- la flore qui est généralement constitué par des herbacées, de quelques arbres, les

cultures.


4.2.3. Milieu humain

Le milieu humain concerne les domaines socio-économiques, l’hygiène et la santé publique.

4.3. Les sources, types d’impacts et les milieux concernés

Nous allons récapituler dans le tableau ci-dessous les sources d’impacts, les milieux

concernés et les types d’impacts.


Etape de travail Activités prévues

Composante du milieu concerné

Impactes probables Type d'impacte

phase préparation et de construction

Installation de chantier

recrutement de main d'œuvre

Population

Afflux des populations aux alentours Création d’emploie Positif

Insécurité Négatif

santé publique Risque de transmission de maladies Négatif

Amélioration de certaines transactions

commerciales positif

commerce Construction d'une base Atmosphère Pollution organique et nuance olfactive Négatif

Terrassement

Débroussaillage Flore Destruction ou modification de la végétation Négatif

Fouille d'ouvrage sol

Eviter l'érosion du sol Positif

Maçonnerie Construction de l'ouvrage de captage

sol, hydrographie Eparpillement de sachets de ciment

Négatif

Construction du hangar pour abri sol, humain Risque de protestation des propriétaires du terrain sur l'emplacement des ouvrages

Construction de réservoir tous les milieux Mesure technique prise pour remédier les

perturbations créer par les ouvrages

Positif

construction des branchements Sol, humain Protection contre l'érosion positif

Divers Tuyauterie Tous les milieux Risque d'accident Eparpillement des sachets, des morceaux de

tuyau

Négatif


Gîtes des matériaux locaux (Sable, roche,…)

physique Risque d'érosion du sol

Destruction ou modification de la végétation

Perturbation d'habitat faunistique Négatif Lieu d’emprunt (remblai, gazon,

arbuste, vétiver) Physique, biologique Risque d'érosion du sol

Destruction n ou modification de la végétation

Perturbation d'habitat faunistique Négatif Repli de chantier Replie de chantier physique pollution du sol humaine Risque de propagation de maladie due à la

pollution

Négatif

Phase d'exploitation Mauvaise entretien gestion Ouvrage Risque de destruction des ouvrages Homme Conflit social Exploitant fin de contrat de gestion Négatif Contamination de l'eau Homme

Pollution et risque de propagation de maladie

Négatif

Retenue d'eau, fuite et flaque d'eau stagnante au point d'eau

Homme Insalubrité Ouvrage Négatif Infrastructure en normes Homme Eau potable Positif

Tableau 9 : Identification des impacts


4.4. Evaluation des impacts

Trois critères sont à savoir pour l’évaluation des impacts : l’intensité, la durée et l’étendue.

Nous évaluons ces impacts suivant leur degré d’importance.

Critères d'évaluation Degré d'importance

1 2 3 Intensité Faible Moyen Fort

Durée Ponctuelle Intermédiaire Permanent Etendue Local Régional National

Tableau 10 : système d’évaluation des impacts

En combinant ces trois critères sur la composante du milieu considéré, nous pouvons juger et

catégoriser l’impact en affirmant qu’il est mineur, moyen ou majeur.

Ainsi, ces trois catégories de notation sont prises en compte pour analyser le résultat :

- la catégorie 1 pour les impacts mineurs et qui est comprise dans l’intervalle [3,4],

- la catégorie 2 pour les impacts moyens et qui est comprise dans l’intervalle [5,6],

- la catégorie 3 pour les impacts majeurs et qui est comprise dans l’intervalle [7,9],

Par suite, le tableau suivant représente l’évaluation des impacts


Etape de travail

Activités prévues

Milieu concerné Critères Total Importance

Intensité Durée Etendue

phase préparation et de construction

Installation de chantier

1 2 2 5 Moyenne

recrutement de main d'œuvre

Population Santé Publique,

Santé publique 2 2 2 6 Moyenne

Commerce 2 2 2 6 Moyenne

Construction d'une base de vie

Atmosphère 1 2 1 4 Mineur

Sol 1 2 1 4 Mineur

Terrassement Débroussaillage

Flore 1 3 1 5 Moyenne

Fouille d'ouvrage Sol 1 2 1 4 Mineur

Maçonnerie Construction de l'ouvrage de captage

Sol 2 2 1 5 Moyenne

Hydrographie 1 2 1 4 Mineur

Vie quotidienne 2 2 1 4 Moyenne

Construction du hangar pour abri

Sol 1 2 1 4 Mineur

Homme 1 2 1 4 Mineur

Construction de réservoir Sol 1 2 1 4 Mineur

Vie quotidienne 1 2 1 4 Mineur

construction des BS et BP

Sol 1 2 1 4 Mineur Humain 1 2 1 4 Mineur


Divers Tuyauterie

sol 1 2 1 4 Mineur végétation 1 2 1 4 Mineur Santé publique 2 1 1 4 Mineur

Gîtes des matériaux locaux (Sable, roche,…)

sol 1 2 1 4 Mineur végétation 1 2 1 4 Mineur

Faune 1 1 1 3 Mineur

Lieu d’emprunt (remblais, gazon, arbuste)

sol 1 2 1 4 Mineur flore 1 2 1 4 Mineur Faune 1 1 1 3 Mineur

Repli de chantier Replie de chantier

Sol 1 1 1 3 Mineur

Homme 2 1 1 4 Mineure

Phase d'exploitation

Mauvaise entretien gestion Ouvrage 2 2 1 5 Moyenne

Homme 2 2 1 5 Moyenne Exploitant 2 2 1 5 Moyenne Contamination de l'eau

Homme 3 2 2 7 Majeur

Retenue d'eau, fuite et flaque d'eau stagnante au point d'eau

Homme 2 2 1 5 Moyenne Ouvrage 2 2 1 5 Moyenne Infrastructure en normes Homme 3 3 1 7 Majeur

Tableau11 : Evaluation des impacts


Ainsi, les impacts environnementaux du projet sont classés comme des impacts moyens

surtout durant la phase d’exploitation.

4.5. Les mesures d’atténuation

Pour les impacts positifs du projet, les mesures à prendre sont de les optimiser ou de les

capitaliser. Pour les impacts négatifs, ils seront atténués.


PHASE DU PROJET POSTE DE TRAVAIL MESUSE D'ATTENUATION RESPONSABLE Phase préparatoire Installation de chantier Installer le camp et le chantier sur des terrains

loin des habitats et de culture et le munir de latrines et bac à ordure

Entreprise Phase de construction Terrassement Débroussailler unique ment les zones

concernées par les travaux Entreprise

Mettre en place les produits de fouilles dans

les aires de stockage

Utiliser les produits de fouilles pour remblayer

Remettre en état le lieu de prélèvement au cas

où les produits de fouilles ne sont pas suffisants

Déterminer et bien délimiter le lieu de dépôt pour éviter le charriage et l'éparpillement

Phase de construction Infrastructure et

superstructure Stocker les sachets utilisés avant de les jeter à la poubelle

Entreprise Minimiser les emprunts avec les réouvertures

de carrières existants

Délimiter uniquement les terrains

indispensables aux emprunts et carrières

Utiliser des récipients d'eau propres Penser à l'hygiène des utilisateurs Phase préparatoire Création du site de captage Protection du bassin versant contre toutes

éventuelles pollutions Entreprise

Choix de l'emplacement des

BS Faire des consensus pour l'emplacement des BS

Entreprise

Persuader les propriétaires à accepter par écrit l'installation du projet pour le bien de tous

Phase de construction Branchement sociale Assurer un drainage efficace de l'eau autour

des points de distributions pour éviter les flaques d'eau stagnante

Entreprise/Bénéficiaire


Branchement sociale Récupérer et utiliser les eaux perdues aux points de distribution pour d'autres tâches: arroser des fleurs

Conduites Creuser la taille nécessaire pour la mise en

place de tuyau Entreprise

Bien compacter le remblai Replie de chantier Replie de chantier Réaménager les aires de stockage

Nettoyer le lieu de construction et ses environs

Avant et après construction Phase étude et exploitation Assurer le suivi régulier de la qualité physico-chimique et bactériologique de l'eau

Entreprise/ Exploitant Avant la construction sensibilisation Sensibilisation des bénéficiaires sur le mode

de gestion ONG locale

Phase exploitation Entretien Assurer un entretien des canalisations, du

système tout entier Exploitant

Tableau12 : Mesure d’atténuation des impacts négatifs

POSTE DE TRAVAIL MESURA D'OPTIMISATION OUDE CAPITALISATION

RESPONSABLE OU BENEFICIAIRE

PHASE DU PROJET

Exécution des travaux Création d'emploi Phase de travaux Réduction au minimum de la durée des travaux dans les zones sensibles Population Phase de travaux Prise de mesure pour réduire au minimum le risque de nuisance (déchet,

bruit) Population et phase préparatoire

Installation de chantier Amélioration des certaines transactions commerciales Population Phase préparatoire Terrassement Stabilité du sol, aucun risque d'éboulement Région Phase de travaux Véhicule adaptées à la nature du sol Maçonnerie Mesure technique prise pour remédier aux perturbations crées par les

constructions des ouvrages population Phase de travaux

Stabilité du sol, aucun risque d'éboulement Région Formation Formation technique sur l'entretien du site, sur la gestion intégrée des Entreprise, ONG Phase de travaux


ressources en eau local

Formation technique sur l'utilisation, réparation du système Utilisation e l'eau potable Corvée d'eau amoindrie Phase d'exploitation Amélioration de l'hygiène e de la santé Répartition d'eau équitable dans la zone concernée Augmentation de la productivité de la population Population Phase d'exploitation

Tableau 13 : Capitalisation des impacts positifs


CONCLUSION Le stage effectué au sein de la société SANDANDRANO nous a permis de maîtriser la

technique utilisée pour une alimentation en eau potable gravitaire.

Les études faites sur les trois villages : Anjahamarina, Ampasimazava et Tanambao ont suivie

deux phases différentes :

- La première est la phase d’Avant-Projet Sommaire, pendant laquelle nous cherchons à

évaluer la faisabilité technique d’une AEPG, elle donne une idée générale sur le projet

d’alimentation en eau potable de la zone cible.

Elle consiste à :

identifier les consommateurs en eau ;

évaluer les besoins en eau ;

chercher les ressources de bonne qualité c'est-à-dire nécessitant le minimum de

traitement pour être potable suivant les normes de l’OMS et de débit suffisant ;

évaluer le coût du projet.

- Le deuxième est la phase d’Avant-Projet Détaillé, elle est complémentaire à la

première phase en apportant à cette dernière plus de précision. Elle est basée sur un

levé topographique allant de la ressource mobilisable jusqu’aux villages.

Le résultat de ce levé topographique permet de déterminer avec exactitude les

emplacements et les dimensions des ouvrages :

ouvrage de captage ;

transfert ;

réservoir ;

conduites de distribution. L’Avant-Projet Détaillé permet ainsi de prévoir les difficultés, les spécificités des

travaux à réaliser.

Notons que pendant la phase d’exploitation une structure de gestion basée sur la politique de

Partenariat Publique Privé sera indispensable pour la bonne marche du système et pour

assurer la satisfaction des bénéficiaires.

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka viii

ANNEXES

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka ix

ANNEXE 1 : PLAN DES OUVRAGES

CAPTAGE

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka x

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xi

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xii

CHAMBRE DE MISE EN CHARGE

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xiii

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xiv

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xv

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xvi

RESERVOIR

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xvii

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xviii

RANDRIATAHIRY Narindra Sitraka xix


REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Référence ouvrage

- A DUPONT-1969-Hydraulique Urbaine-Tome2, Ouvrage de transport-Elévation

- ALDEGHERI-1995-Fleuves et Rivières de Madagascar

- J BONNIN-1977-Hydraulique Urbaine appliqué aux agglomérations de petites et moyennes importances.

- J Claude LACHAUD 1995 Etude de l’Amélioration de l’Alimentation en eau Potable

de 13centres secondaires de Madagascar Référence documentaires et rapports

- SANDANDRANO-2009-Alimentation en eau potable du bourg d’Ambohibary

- Ministère de l’énergie -1999-Code de l’eau Référence cours

- Cours d’Hydrogéologie-MSTGA1 : Monsieur RAZAFINDRAKOTO B Gautier

- Cours d’Hydrochimie-MSTGA1/ Hydrodynamique2-MSTGA2 : Monsieur RALAHIMARO Joseph

- Cours d’Hydrodymamique1-MSTGA1/Gestion des ressources en eau MSTGA2 :

Monsieur RAKOTOARIMANANA

- Cours de Ressource en eau : Monsieur RATSIMBAZAFY Jean Bruno

- Cours d’évaluation des ressources : Monsieur RAKOTO Heritiana

TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS ................................................................................................................. i

SOMMAIRE.………………………………………………………………………………….ii

LISTE DES ACRONYMES ................................................................................................... iv

LISTES DES ANNEXES ......................................................................................................... v

LISTE DES FIGURES ........................................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... vii

INTRODUCTION .................................................................................................................... 1

PARTIE 1 .................................................................................................................................. 2

CONTEXTE GENERALE ...................................................................................................... 2

1. GENERALITES SUR L’AEP ..................................................................................................... 3

1.1. Définition d’une AEP .......................................................................................................... 3

1.2. Objectif d’une AEP ............................................................................................................. 3

1.3. Constitution d’une AEPG .................................................................................................... 3

2. GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE ............................................................................. 4

2.1. Localisation ......................................................................................................................... 4

2.2. Géologie .............................................................................................................................. 5

2.3. Morphologie ........................................................................................................................ 7

2.4. Hydrographie ....................................................................................................................... 8

2.5. Climat ................................................................................................................................ 10

2.6. Ressource en eau ............................................................................................................... 10

2.7. Milieu humain et infrastructure ......................................................................................... 10

2.8. Milieu socio-économique .................................................................................................. 11

PARTIE 2 ................................................................................................................................ 13

METHODOLOGIE ET CRITERES TECHNIQUES DES SYSTEMES AE PG ............. 13

1. EVALUATION CHRONOLOGIQUE DU NOMBRE DE POPULATION ............................ 14

2. DEMANDE EN EAU ............................................................................................................... 14

2.1. Principes généraux............................................................................................................. 14

2.2. Consommation unitaire journalière ................................................................................... 14

2.3. Evaluation chronologique de la consommation en eau ..................................................... 16

2.4. La production moyenne journalière d’eau nécessaire ....................................................... 18

2.5. La production nécessaire d’eau en jour de pointe ............................................................. 18

2.6. Le dédit de pointe en tête de distribution .......................................................................... 18

2.7. Besoins et débits clés adapté pour le dimensionnement des ouvrages .............................. 18

3. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ............................................................................. 19

3.1. Ouvrage de captage ........................................................................................................... 19

3.2. Transfert ............................................................................................................................ 19

3.3. Système de traitement........................................................................................................ 20

3.4. Réservoir ........................................................................................................................... 20

3.5. Réseau de distribution ....................................................................................................... 20

3.6. Les valeurs clé du dimensionnement des conduites .......................................................... 23

PARTIE 3 ................................................................................................................................ 31

PRESENTATION DU PROJET D’ALIMENTATION EN EAU POTABL E DU FOKONTANY ANJAHAMARINA ..................................................................................... 31

1. PRESENTATION GENERALE ............................................................................................... 32

1.1. lot 1 Captage ...................................................................................................................... 32

1.2. lot 2 Transfert .................................................................................................................... 34

1.3. lot 4 Traitement ................................................................................................................. 35

1.4. Réservoir ........................................................................................................................... 36

1.5. Lot 5 réseau de distribution ............................................................................................... 37

2. SCHEMA PLANIMETRIQUE DU SYSTEME ....................................................................... 39

3. EVALUATION FINANCIERE DU PROJET .......................................................................... 40

4. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAl DU PROJET .................................................... 41

4.1. Zone d’influence du projet ................................................................................................ 41

4.2. Milieu récepteur................................................................................................................. 41

4.3. Les sources, types d’impacts et les milieux concernés ...................................................... 42

4.4. Evaluation des impacts ...................................................................................................... 45

4.5. Les mesures d’atténuation ................................................................................................. 48

CONCLUSION ....................................................................................................................... 52

ANNEXES .............................................................................................................................. viii

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. xx

AMELIORATION DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU FOKONTANY ANJAHAMARINA DE LA COMMUNE RURALE DE SARANAMBANA (REGION ATSINANANA)

RESUME Le présent rapport rend compte des méthodes appliquées pour une alimentation en eau potable par gravitation d’une zone cible. Cet ouvrage reporte les travaux que nous avons réalisé, au sein de la société SANDANDRANO. La zone d’étude est le Fokontany d’Anjahamarina, dans la commune rurale de Saranambana, qui est composé de trois villages dont Anjahamarina chef-lieu, Tanambao et Ampasimazava. Les méthodes développées sont l’évaluation des besoins en eau de la population, recherche d’une ressource en eau satisfaisant ces besoins, le dimensionnement des ouvrages. La dimension des ouvrages est calculée pour subvenir aux besoins de la population à l’horizon du projet c'est-à-dire en 2021. Mots clés : Alimentation en eau potable par gravitation, dimensionnement.

SUMMARY This report gives the methodologies applied in Drinking Water Supply by Gravitation. This work was done under the supervision of the SANDANDRANO Company and concerned the Fokontany Anjahamarina in the rural district of Saranambana. Three villages, Anjahamarina head place, Tanambao and Ampasimazava were supplied by the drinking water. We develop in this work how to dimension works with the population requirement out of water at the very end of the project. Key words: Drinking water supply, Gravitation, dimension.

AMELIORATION DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU …

Documents

Transcript of AMELIORATION DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DU …