1

Amal Azizi*, Sylvie Morardet**, Marielle Montginoul**, Jean-Louis Fusillier* *Cirad, Umr G-Eau **Irstea, Umr G-Eau

2

Introduction Problématique Objectifs Méthodologie Résultats et Discussions

Conclusion

Zone étudiée : zone d'infiltration du

Merguellil (aval du barrage) :

• Fort potentiel agricole

• Majorité des usages privés +

périmètres irrigués (22 GDA)

• Zone aux plus forts rabattements de

nappe

• Homogénéité historique du système

agraire

3

Introduction Problématique Objectifs Méthodologie Résultats et Discussions

Conclusion

Zone étudiée : zone d'infiltration du

Merguellil (aval du barrage) :

• Fort potentiel agricole

• Majorité des usages privés +

périmètres irrigués (22 GDA)

• Zone aux plus forts rabattements de

nappe

• Homogénéité historique du système

agraire

Ressource en eau souterraine :

Exploitable : 31 Mm3/an

Exploitée : 44 Mm3/an

= 433 forages

dont 385 agricoles

(186 autorisés + 199 illicites)

+143%

Introduction Problématique Objectifs Méthodologie Résultats et Discussions

Conclusion

4

• Comprendre les points de blocage de la gestion collective de l’eau

souterraine dans la plaine de Kairouan via la construction d’une typologie

des GDA.

• Alimenter la réflexion sur la diversité des situations existantes et les

leviers d’action sur lesquels on peut agir pour améliorer cette gestion.

• Cibler les secteurs là ou il y a plus de dynamique sur lesquels il faut

approfondir et développer les recherches.

• Apporter un éclairage au CRDA pour guider leurs interventions et adapter

leurs décisions au contexte réel du terrain.

5

Introduction Objectifs Problématique Méthodologie Résultats et Discussions

Conclusion

Constitution d’une base de données sur les 22 GDA

Collecte des données : entretiens avec des agents du CRDA de Kairouan + des

CTV + des présidents, des directeurs techniques et des pompistes des 22 GDA

de la zone (printemps 2015).

Choix des variables discriminantes qui différencient les GDA entre eux.

Construction d’une typologie des GDA : méthode ACM (analyse des

correspondances multiples) et CAH (classification ascendante hiérarchique).

6

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

Une desserte sous pression

7

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

CA élu CA provisoire Pas de CA

41% 36%

23%

GDA non

fonctionnels;

41%

GDA

fonctionnels;

59%

8

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

9

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

= f(prix de KW d’électricité)

Théoriquement tarification volumétrique, pratiquement souvent forfaitaire.

10

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

11

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

Problèmes de casse

Quantité insuffisante,

tour d’eau

Débit important, bornes équipées,

irrigation à la demande Pas de compteurs

12

Système des cultures (2015)

• Forte diversification

• Dominance de l’arboriculture

• Maraichage en intercalaire

7% 28%

65%

13

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

14

Introduction Méthodologie Problématiqu

e Objectif

Résultats et Discussions

Conclusion

Typologie des GDA

Variables techniques

Etat du réseau d’irrigation

Taux d’équipement par les compteurs

Nombre des compteurs non fonctionnels

Variables financières

Solde bancaire

Dettes des GDA envers STEG

Dettes des agriculteurs envers GDA

Variables de structure

Superficie totale des GDA

Nombre des agriculteurs

Fonctionnement

Assolement

Taux d’intensification

Variables d’organisation

Statut de CA

Satisfaction des usagers

Branchement illicites

Forages illicites

15

GDA

« performants » ou

« qui fonctionnent

bien »

(2 GDA)

Solde bancaire important

Capacité à payer leurs factures

de STEG

Réseau en bon état

Bonne intensification et

diversification

Bonne relation avec les

agriculteurs

Améliorations à prévoir : Un forage pour mieux satisfaire les

besoins.

(9 GDA)

Situation financière équilibrée mais

sans fond de roulement

Pas de dettes énormes

Un réseau d’irrigation un peu

défaillant (pas de compteurs, pannes)

Intensification moyenne

Améliorations à prévoir : Equipement en compteurs pour résoudre

conflits de facturation.

Recrutement d’un directeur technique

Maintenance du réseau d’irrigation

Forage de remplacement

Changement du CA

Réparation des fuites du réseau

Encourager à l’intensification

GDA dans un état

intermédiaire

(6 GDA)

• Déséquilibre budgétaire

• Faible taux d’intensification

• Conflits entre usagers.

Améliorations à prévoir :

Une nécessaire restructuration

globale (technique, institutionnelle,

sociale, financière).

16

GDA non fonctionnels

mais leur situation peut

être améliorée GDA non viables

(5 GDA)

• Actuellement fermés

• Dettes énormes auprès de la STEG

• Dynamique agricole importante

• Bonne intensification.

Améliorations à prévoir :

Equiper les réseaux par les compteurs.

Résoudre le problème de

l’augmentation des forages illicites.

17

18

Introduction Résultats et Discussions Problématique Objectifs Méthodologie Conclusion

Débits des forages faibles

Débits des forages importants