Actes de violence  et schizophrénies: controverses ?

Pr Pierre Thomas

Pôle de Psychiatrie CHRU de Lille

Université Lille Nord de France

Actes de violence  et schizophrénies: controverses ?

• Débat public• Réactivité aux événements médiatisés• Schizophrénie stigmatisée• Mesures politiques /Organisation des soins• Evolution de l’offre de soin en Psychiatrie• Evolution de la politique pénale

• Quelles données?

Evolution de l’organisation des soins en psychiatrie

• 817 secteurs de psychiatrie générale• prise en charge de tous les patients, toutes pathologies • Y compris les patients médicolégaux• Ouverture vers la cité , humanisation, dispositifs extra hospitaliers• SMPR et DSP

0

50000

100000

150000

200000

70 75 80 87 90 95 97 99 2000

Collectif Recherche

Information Multidisciplinaire

Criminologie Université

Poitiers

Devenir du malade mental criminel : CP 1994/ loi 1990

DGS DAP 2004

Population pénale 2009 ; 67000…… 6700 Tr. psychotiques?

Schizophrénie et violence

• Victimes de violences – mort violente

• Violence dirigée vers soi; suicide; 15%

• Violence dirigées vers autrui

Violence ; autrui/soi

• Risque accru de conduites suicidaires chez les sujets violents

• Suicide prevention program US Air Force; personnel US Air Force 1990 à 2002 : (5 million)

– Diminution de 33% du suicide • OR 0.67, P < 0.001, 95% CI 0.57 - 0.80

– Diminution des homicides, des violences familiales et des morts accidentelles

Knox KL, et al. Risk of suicide and related adverse outcomes after exposure to a suicide prevention programme in the US Air Force cohort study. Br Med J. 2003;327:1376– 1378.

Crimes et schizophrénie

Registres suédois des hospitalisations et des condamnations 1973-2006

• Comparaisons SCZ (8003), Pop témoin (80025)

– Environnement familial : Apparentés non malades (8123)

– Âge, sexe, revenus, situation familiale et immigration

– Abus de SPA

• Critères– homicide, agression, agression sexuelle, vols, incendies volontaire, menaces – Exclusion de dégradations, trafic et usage de drogues illicites

Données sociodemographiques at abus de SPA

SCZ/ Apparentés et Population témoin SCZ (n = 8003) Population témoin

(n = 80 025)SCZ avec apparentés (n = 4674)

Apparentés non malades (n = 8123)

Age diagnostic

moy (SD)

27.2 (6.4) NA 26.6 (6.3) NA

Age première condamnation pour violence; moy (SD)

25.3 (7.0) 24.4 (7.2) 30.4 (6.0) 22.8 (6.9)

Hommes

N, (%)

5243 (65.5) 52 427 (65.5) 3057 (65.4) 4132 (50.9)

Revenu annuel [1000US $]

[6.6 (7.2)] [14.6 (9.3)] [6.9 (7.2)] [12.0 (8.7)]

Celibataires

N, (%)

6766 (94.9) 51 323 (76.8) 4125 (96.1) 5827 (82.6)

Abus de SPA

N, (%)

1959 (24.5) 1863 (2.3) 1115 (23.9) 402 (4.9)

S.Fazel et al. Schizophrenia, Substance Abuse, and Violent Crime, JAMA, 2009 ; 301, 19

Risque de crime avec violence SCZ avec ou sans abus de SPA / Apparentés et Population témoin

Condamnation pour crime avec violence

Odds Ratio (95% CI)

SCZ sans abus de SPA

Témoins Sans SCZ

SCZ avec abus de SPA

Témoins Sans SCZ

SCZ sans abus de SPA

SCZ avec abus de SPA

Total 513 (8.5) 3077 (5.1) 541 (27.6) 1199 (6.1) 1.2 (1.1-1.4) 4.4 (3.9-5.0)

Pop apparentée

256 (7.2) 312 (5.4) 315 (28.3) 321 (17.9) 1.3 (1.0-1.4) 1.8 (1.4-2.4)

S.Fazel et al. Schizophrenia, Substance Abuse, and Violent Crime, JAMA, 2009 ; 301, 19

Schizophrénies et autres psychoses: actes de violence; OR 3,8.(hommes) 8,2 (femme)..

Analyse de l’hétérogéneité des études ‘‘meta-regression’’ seul l’abus de SPA explique la variation entre les études

Risque de violence: psychoses avec ASPA = ASPA sans psychose > Psychose sans ASPA

Homicide: 1 /300 personnes SCZ; id au ratio ASPA

L’augmentation du risque chez les patients avec la comorbidité addictive est comparable à celle des patients avec ASPA sans psychose

3 types distincts de violence schizophrénie

• violences pour des motifs différents et dans des circonstances différentes.

1 Comorbidité neurologique; violence de type irritative

2 Phase psychotique aigue; violence temporaire ;

3 diagnostics additionnels de personnalité antisociale et d’abus de substances; (Héboïdophrénie) violence liens avec la schizophrénie?

• Stratégies préventives adaptée à ces sous groupes

Schizophrénie et violence d’origine neurologique

• Organicité sous jacente– signes neurologiques et neuropsychologiques – anomalies cérébrales structurales surtout frontales – moins bonne réponse aux traitements antipsychotiques, – séjours hospitaliers plus long – plus souvent diagnostic de type indifférencié que paranoïde

• violence – fréquente et persistante, – non dirigée et non planifiée de nature verbale, bris d’objets. – moins dangereux que les actes associés aux symptômes positifs

• minorité est responsable d’une majorité des incidents violents – 12 % de patients responsables de 69 % des incidents: atteinte organique.

Krakowski et al.,1986, 1989, 1999, Volavka & Krakowski, 1989, Krakowski & Czobor, 1994,1997 Volavka, 2002, Tardiff & Sweillam, 1982, Pearson et al., 1986, Convit et al., 1990 Palmstierna et al., 1991 Owen et al., 1998

Circonstances des actes de violence

• violence en milieu hospitalier ; – incidents durant les heures de repas,

– les jours de semaine / le matin

– Augmentation des exigences envers le patient

– traitement, lever du lit, toilettage, sortie de chambre

– nombre élevé d’intervenants, de patients et d’interactions sociales

– Utilisation de la contrainte • provoquée par des événements externes • raffermissement du reglement, retrait d’un privilège, • requête du personnel, conflit avec un autre patient• plus rarement causes internes (délire ou hallucinations).

Tardiff, Sheridan et al.1990, Davis, 1991 Pearson et al., 1986, Barnard et al., 1984 ; Silver et Yudofsky, 1987 Fottrell, 1980 Dietz & Rada, 1982, 1983, Depp, 1983 ; Noble & Rodger, 1989 Sheridan et al., 1990 Palmstierna et al., 1991 Volavka, 2002

Actes de violence d’origine

psychotique • Symptomatologie paranoïde• pas de violence pré-existant à l’émergence de la psychose, • acte violent conséquence des symptômes• Agression non récidivante, planifiée et

– dirigée vers une personne significative pour le patient,

– membres de la famille, lieu privé que public, domicile familial

– en lien avec le contenu délirant

• plus dangereux• manque d’insight, • Délire de méprise, (Capgras, Frégoli…)• Réponse au traitement

Link et al., 1992 ; Straznickas et al., 1993 ; Estroff et al., 1998 ; Erb et al., 2001 Junginger et al., 1998 Steadman et al., 1998 ;

Arango et al., 1999 ; Monahan et al., 2001 ; Arseneault et al., 2002),

Actes de violence et comorbidité TPA et abus de SPA

• Actes de violence moins liés aux symptômes psychotiques.– consommation d’alcool préalablement a l’agression – caractéristiques antisociales avant l’émergence de la schizophrénie – victime, compagnon de boisson (famille, ami inconnu)– altercation

• meilleures performances neuropsychologiques • moins de signes neurologiques, • moins de déficit fonctionnel lRMf • meilleures capacités d’interactions sociales ,

– nécessaires à l’obtention de drogues illégales, – à la possibilité d’habiter à l’extérieur du foyer familial, – fortement associés à une schizophrénie de sévèrité moindre

• lien multifactoriel entre la maladie et la violence

Andreason et al., 1990, Schanda et al., Cheung et al., 1997a ; Tengstrom et al., 2001 Soyka, 2000 Joyal et al., 2003, 2004

conclusion

• Minorité de patients pour la majorité des actes de violence• Au moins 3 sous groupes

– Identification et prévention

• Consommation d'alcool et de drogues• Accès aux soins

– Lien entre secteur général et secteur de soin en milieu pénitentiaire