4.1 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE D’IMPACT...Parc éolien du Bel Essart Résumé non...

4.1 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE D’IMPACT

PROJET ÉOLIEN DU BEL ESSART

OCTOBRE 2019 (Version mise à jour avec les remarques de la MRAe)

Identité du Maître d’Ouvrage : PE du Bel Essart SARL – Société du Groupe VALECO SIREN : 788 778 934 SIRET : 788 778 934 00018 188 rue Maurice Béjart 34184 MONTPELLIER

Parc éolien du Bel Essart

Résumé non technique 16/10/2019 1

Objet du dossier :

Projet d’implantation du parc éolien du Bel Essart

Communes de Raix, La Faye et Villefagnan (16)

Contacts :

Maxime PEUZIAT

VALECO INGENIERIE

188 rue Maurice Béjart

34184 Montpellier Cedex 4

PARC ÉOLIEN DU BEL ESSART

COMMUNE DE RAIX, VILLEFAGNAN ET LA FAYE (16)

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT RUBRIQUE DES ACTIVITES SOUMISES A AUTORISATION AU TITRE DE LA NOMENCLATURE DES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT : 2980

MERCREDI 16 OCTOBRE

2019

ETUDE REALISEE PAR :

849 RUE FAVRE DE SAINT-CASTOR 34080 MONTPELLIER 04 30 96 60 40



TABLES DES MATIERES

I. Avant-propos : Contexte de l’énergie éolienne ................................... 4

II. Le fonctionnement d’un parc éolien ................................................... 5

III. Contexte règlementaire ..................................................................... 6

III.1 Installations classées pour l’environnement ............................................... 6

III.2 Autorisation environnementale .................................................................. 6

III.3 Etude d’impact sur l’environnement ........................................................... 6

III.4 Enquête publique ....................................................................................... 6

IV. Présentation du projet ....................................................................... 7

IV.1 Présentation du pétitionnaire .................................................................... 7

IV.1.1 Histoire de Valeco ......................................................................................................................7

IV.1.2 Le groupe Valeco ........................................................................................................................7

IV.2 Principales caractéristiques du projet éolien du Bel Essart .......................... 8

IV.2.1 Localisation du projet.................................................................................................................8

IV.2.2 Caractéristiques techniques du projet .......................................................................................8

V. Les étapes de vie du parc éolien ....................................................... 10

VI. Description des solutions de substitutions et raisons du choix effectué . ........................................................................................................ 11

VI.1 Justification et raisons du choix effectué .................................................. 11

VI.2 Synthèse de l’analyse des variantes ......................................................... 12

VII. Méthodologie générale des études .................................................. 14

VII.1 Description de l’état actuel de l’environnement ....................................... 14

VII.2 Description des incidences notables et présentation des mesures ............ 14

VIII. Prise en compte du milieu physique ................................................. 16

VIII.1 État initial et enjeux ................................................................................. 16

VIII.2 Incidences et mesures .............................................................................. 19

IX. Prise en compte du milieu naturel .................................................... 20

IX.1 État initial et enjeux ................................................................................. 20

IX.2 Incidences et mesures .............................................................................. 22

X. Prise en compte du milieu humain ................................................... 26

X.1 État initial et enjeux ................................................................................. 26

X.2 Incidences et mesures ............................................................................... 30

XI. Prise en compte du paysage et du patrimoine ................................... 31

XI.1 État initial et enjeux ................................................................................. 31

XI.1.1 A l’échelle de l’aire d’étude éloignée ...................................................................................... 31

XI.1.2 A l’échelle de l’aire d’étude rapprochée ................................................................................. 34

XI.1.3 A l’échelle de l’aire d’étude immédiate .................................................................................. 36

XI.1.4 A l’échelle du site d’étude ....................................................................................................... 37

XI.2 Incidences et mesures ............................................................................... 38

XII. Conclusion ........................................................................................ 48

INDEX DES FIGURES

Figure 1 : Puissance éolienne totale raccordée par région au 31 décembre 2018 (Source : Panorama de l’électricité renouvelable, RTE 2018) ............................................................................................................................................................... 4 Figure 2 : Implantations du Groupe VALECO dans le monde ........................................................................................................ 7 Figure 3 : Développement de VALECO depuis 1995 ...................................................................................................................... 7 Figure 4 : Situation géographique et administrative du projet ..................................................................................................... 8 Figure 5 : Raccordement électrique des installations (Source : Guide technique – INERIS 2012) ................................................. 8 Figure 6 : Descriptif du projet du Bel Essart .................................................................................................................................. 9 Figure 7 : Groupe VALECO ........................................................................................................................................................... 10 Figure 8 : Localisation du projet du Bel Essart dans les zones favorables au développement éolien à l’échelle régionale (Source : SRE Poitou-Charentes) .............................................................................................................................................................. 11 Figure 9 : Synthèse des enjeux du milieu physique ..................................................................................................................... 17 Figure 10 : Synthèse des sensibilités du milieu physique ............................................................................................................ 18 Figure 11 : Synthèse cartographique des enjeux écologique ...................................................................................................... 21 Figure 12 : Synthèse des enjeux du milieu humain avec les aménagements .............................................................................. 28 Figure 13 : Synthèse des sensibilités du milieu humain avec les aménagements ....................................................................... 29 Figure 14 : Cartes des éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés à l'échelle éloignée (Source : : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Atlas régional des paysages de Poitou-Charentes / Réalisation : L’Artifex ...................................................................... 31 Figure 15 : Carte des éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés à l'échelle rapprochée (Source : : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Atlas régional des paysages de Poitou-Charentes / Réalisation : L’Artifex) ..................................................................... 34 Figure 16 : Bloc paysager de l’échelle immédiate (Source : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Réalisation : L’Artifex) ...................... 36 Figure 17 : Schéma du site d'étude, de ses usages et des composantes paysagères (Source : : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Atlas régional des paysages de Poitou-Charentes / Réalisation : L’Artifex)................................................................................ 37 Figure 18 : Pistes existantes aux abords du parc éolien du Bel Essart (Source : Artifex 2018) ................................................... 46 Figure 19 : Exemple de teintes à privilégier pour les postes de livraison (Source : Artifex) ........................................................ 46 Figure 20 : Schémas et coupes de principe de la haie champêtre ............................................................................................... 46 Figure 21 : Zoom sur le poste de livraison Sud et implantation de la haie champêtre (Source : IGN / Réalisation : L'Artifex) ... 46 Figure 22 : Carte du contexte éolien du secteur d'étude (IGN (SCAN 100) / DREAL / Réalisation : L’Artifex) ............................. 47



INDEX DES TABLEAUX

Tableau 1 : Caractéristiques techniques du projet du Bel Essart .................................................................................................. 8 Tableau 2: Auteurs et contributeurs de l'étude d'impact sur l'environnement .......................................................................... 15 Tableau 3 : Synthèse des enjeux et sensibilités associés au milieu physique ............................................................................. 16 Tableau 4: Synthèse des incidences et mesures sur le milieu physique ...................................................................................... 19 Tableau 5: Synthèse des enjeux du milieu naturel ..................................................................................................................... 20 Tableau 6: Tableaux de synthèse des impacts et mesures associés au milieu naturel ............................................................... 22 Tableau 7 : Tableau de synthèse des enjeux et sensibilités du milieu humain ........................................................................... 26 Tableau 8: Synthèse des incidences et des mesures sur le milieu humain ................................................................................. 30 Tableau 9: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle éloignée ................................................................................................ 32 Tableau 10: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle rapprochée ......................................................................................... 34 Tableau 11: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle immédiate .......................................................................................... 36 Tableau 12: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle du site d’étude.................................................................................... 37 Tableau 13 : Tableau récapitulatif des incidences potentielles .................................................................................................. 38



I. AVANT-PROPOS : CONTEXTE DE L’ENERGIE EOLIENNE

La consommation mondiale d’énergie finale (l'énergie finale ou disponible est l'énergie livrée au consommateur pour sa consommation finale) a été estimée en 2013 à plus de 13 milliards de tonnes équivalent pétrole (Tep), ce qui représente plus du double de celle de 1971. En un peu moins d’un siècle, cette dernière a connu une croissance exponentielle et qui devrait encore se poursuivre. En effet, selon les prévisions 2014 de l’Agence Internationale de l’Energie (World Energy Outlook 2014, AIE), une augmentation d’environ 20 % de la consommation mondiale d’énergie finale est prévue d’ici à 2030. Le contexte énergétique dressé par le rapport de mars 2007 sur les perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020- 20501 soulignait les risques catastrophiques liés à une augmentation constante des gaz à effet de serre dans l’atmosphère et la nécessité d’engager une politique énergétique, nouvelle par son ampleur et sa permanence, pour réduire aussi rapidement que possible ces émissions. Dans cette perspective, le Paquet Énergie Climat, adopté en 2009 par les instances européennes, et la transposition de ces directives en droit français par la loi Grenelle 1, définit les règles du « 3x20 » à horizon 2020 :

• Diminuer d’au moins 20 % les émissions de gaz à effet de serre (-14 % pour la France) par rapport à

1990 ;

• Améliorer de 20 % l’efficacité énergétique par rapport aux tendanciels 2020 ;

• Produire sous forme d’énergies renouvelables, l'équivalent d'au moins 20 % de la consommation

d’énergie finale (23% pour la France).

En parallèle, les scientifiques réunis au sein du Groupement International d’Experts pour le Climat (GIEC) ont confirmé depuis de nombreuses années l’apparition d’un phénomène de changement climatique à l’échelle de la planète. Ce dernier a pour origine les Gaz à Effet de Serre (GES) rejetés par les différentes activités humaines. Ce phénomène a pour conséquence une modification des conditions climatiques sur Terre avec une augmentation de la température moyenne, mais aussi un changement dans la répartition des précipitations, une hausse du niveau moyen de la mer ainsi une augmentation de la fréquence d’épisode climatique extrême. De manière indirecte, cela pourra donc avoir d’importantes répercussions sur l’environnement et sur l’homme. En décembre 2017, la puissance éolienne totale installée dans le monde s’élevait à 539 Gigawatts (GW), soit une augmentation de 9,7% par rapport à l’année 2016. Ainsi, neuf pays présentent des puissances installées supérieures à 10 GW. D’après le Global Wind Energy Council (GWEC), la France se situe ainsi au 7ème rang mondial des capacités installées par pays avec plus de 13,7 GW. Elle possède environ 3% de la puissance européenne installée alors qu'elle dispose du second gisement européen. En effet, alors que dans les trois pays européens

1 Perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020 – 2050, Rapport de la commission Energie présidée par Jean Syrota, La documen-tation française, mars 2007

leader en la matière, les premiers programmes éoliens datent des années 1980, le démarrage de l’énergie éolienne en France a débuté tardivement (programme EOLE 2005, lancé en 1996). En termes de répartition actuelle, la puissance éolienne installée en métropole (15 108 MW fin 2018) se retrouve principalement dans sa moitié nord. Les trois premières régions (Hauts-de-France, Grand-Est et Occitanie) représentent à elles seules plus de la moitié de la puissance totale installée en France. Ainsi, avec 955 MW raccordés au 31 décembre 2018, la région Nouvelle Aquitaine se positionne en tant que 6ème région en termes de puissance éolienne raccordée. Par ailleurs, d’après le Service d’Observation et des Statistiques (SOeS), avec 143 MW en service au 31 décembre 2018, le département de la Charente représente la quatrième production départementale installée dans la région.

Figure 1 : Puissance éolienne totale raccordée par région au 31 décembre 2018 (Source : Panorama de l’électricité renouvelable, RTE 2018)

Il s’agit des objectifs fixés par l’État dans sa dernière « Programmation Pluriannuelle de l’Énergie » pour 2023 et 2028 pour l’éolien terrestre. Ces objectifs apparaissent ambitieux car au 31/12/2018, le parc éolien terrestre français représente 15 108 MW.

L'objet de ce document est de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l’étude d’impact relative à la demande d’autorisation environnementale du projet de parc éolien du Bel Essart (16). Il s’agit donc d’une synthèse des éléments développés dans l’étude d’impact qui, tout en restant objective, ne peut s’avérer exhaustive. Pour des informations complètes, notamment en termes de technique et de méthodologie, il conviendra de se reporter à la version complète de l’étude d’impact.

24 600 MW en 2023 34 100 MW en 2028



II. LE FONCTIONNEMENT D’UN PARC EOLIEN

Les instruments de mesure de vent placés au-dessus de la nacelle conditionnent le fonctionnement de l’éolienne. Grâce aux informations transmises par la girouette qui détermine la direction du vent, le rotor se positionnera pour être continuellement face au vent. Les pales se mettent en mouvement lorsque l’anémomètre (positionné sur la nacelle) indique une vitesse de vent d’environ 10 km/h et c’est seulement à partir de 15 km/h que l’éolienne peut être couplée au réseau électrique. Le rotor et l’arbre dit « lent » transmettent alors l’énergie mécanique à basse vitesse (entre 5 et 20 tr/min) aux engrenages du multiplicateur, dont l’arbre dit « rapide » tourne environ 100 fois plus vite que l’arbre lent. Certaines éoliennes sont dépourvues de multiplicateur et la génératrice est entraînée directement par l’arbre « lent » lié au rotor. La génératrice transforme l’énergie mécanique captée par les pales en énergie électrique. La puissance électrique produite varie en fonction de la vitesse de rotation du rotor. Dès que le vent atteint environ 50 km/h à hauteur de nacelle, l’éolienne fournit sa puissance maximale. Cette puissance est dite « nominale ». Pour un aérogénérateur de 2,5 MW par exemple, la production électrique atteint 2 500 kWh dès que le vent atteint environ 50 km/h. L’électricité produite par la génératrice correspond à un courant alternatif de fréquence 50 Hz avec une tension de 400 à 690 V. La tension est ensuite élevée jusqu’à 20 000 V par un transformateur placé dans chaque éolienne pour être ensuite injectée dans le réseau électrique public.

Lorsque la mesure de vent, indiquée par l’anémomètre, atteint des vitesses de plus de 100 km/h (variable selon le type d’éoliennes), l’éolienne cesse de fonctionner pour des raisons de sécurité. Deux systèmes de freinage permettent d’assurer la sécurité de l’éolienne :

- Le premier par la mise en drapeau des pales, c’est-à-dire un freinage aérodynamique : les pales prennent alors une orientation parallèle au vent ;

- Le second par un frein mécanique sur l’arbre de transmission à l’intérieur de la nacelle.

Le rotor qui est composé de trois pales construites en matériaux composites et réunies au niveau du moyeu. Il se prolonge dans la nacelle pour constituer l’arbre lent.

Le mât est généralement composé de 5 à 6 tronçons en acier ou 15 à 20 anneaux de béton surmonté d’un ou plusieurs tronçons en acier. Dans la plupart des éoliennes, il abrite le transformateur qui permet d’élever la tension électrique de l’éolienne au niveau de celle du réseau électrique.

La nacelle abrite plusieurs éléments fonctionnels : - Le générateur transforme l’énergie de rotation

du rotor en énergie électrique ; - Le multiplicateur (certaines technologies n’en

utilisent pas) ; - Le système de freinage mécanique ; - Le système d’orientation de la nacelle qui place

le rotor face au vent pour une production optimale d’énergie ;

- Les outils de mesure du vent ; - Le balisage nécessaire à la sécurité

aéronautique.

Le réseau local (ou inter-éolien) permet de relier le transformateur au point de raccordement avec le réseau public (Poste de livraison). Ce réseau comporte également une liaison de télécommunication qui relie chaque éolienne au terminal de télésurveillance. Ces câbles constituent le réseau interne de la centrale éolienne, ils sont tous enfouis à une profondeur minimale de 80 cm.

La structure de livraison ou poste de livraison est le nœud de raccordement de toutes les éoliennes avant que l’électricité ne soit injectée dans le réseau public. Certains parcs éoliens, par leur taille, peuvent posséder plusieurs postes de livraison, voire se raccorder directement sur un poste source, qui assure la liaison avec le réseau de transport d’électricité (lignes haute tension).

Le réseau électrique public relie la structure de livraison avec le poste source (réseau public de transport d’électricité). Ce réseau est réalisé par le gestionnaire

du réseau de distribution (généralement ENEDIS). Il est entièrement enterré.

Parc éolien Des pistes d’accès et plateformes sont aménagées pour permettre aux véhicules d’accéder aux éoliennes aussi bien pour les opérations de constructions du parc éolien que pour les opérations de maintenance liées à l’exploitation du parc éolien. L’aménagement de ces accès concerne le plus souvent des chemins existants, si nécessaire, de nouveaux chemins seront créés



III. CONTEXTE REGLEMENTAIRE

III.1 Installations classées pour l’environnement

L’installation d’aérogénérateurs terrestres dont la hauteur de mât est supérieure ou égale à 50 m relève du régime d’autorisation des installations classées pour l’environnement (ICPE), dont la rubrique est 2980.

III.2 Autorisation environnementale

Après 3 ans d’expérimentation de l’autorisation environnementale unique, l’importante réforme de l’autorisation environnementale est entrée officiellement en vigueur au 1er mars 2017 pour les ICPE (installations classées pour l’environnement) relevant du régime de l’autorisation. Désormais dénommée plus simplement autorisation environnementale, la procédure repose sur trois textes règlementaires (une ordonnance et deux décrets d’application), parus au JORF du 27 janvier 2017. L'ordonnance et son premier décret d'application créent ainsi un nouveau chapitre intitulé « Autorisation environnementale » au sein du code de l'environnement, composé des articles L. 181-1 à L. 181-31 (Ordonnance n°2017-80 du 26 janvier 2017) et codifiés aux articles R. 181-1 à R. 181-56 à (Décret n°2017-81 du 26 janvier 2017). Ils sont complétés par un second décret (Décret n°2017-82 du 26 janvier 2017) qui précise le contenu du dossier de demande d'autorisation. Ces trois textes instaurent la nouvelle autorisation avec une procédure d'instruction et de délivrance harmonisée. Ainsi, les différentes procédures et décisions environnementales requises pour les projets relevant de la règlementation des installations classées pour l’environnement (ICPE) et pour les projets soumis à autorisation au titre de la loi sur l’eau (IOTA) sont fusionnées au sein de l’autorisation environnementale. Son objectif est donc de rassembler autour de la procédure ICPE d’autres autorisations afin de réduire les délais et le nombre d’interlocuteurs et de privilégier une autorisation unique pour le projet en remplacement d’une succes-sion de décisions indépendantes. Elle regroupe l’ensemble des décisions éventuellement nécessaires pour la réa-lisation d’un projet relevant : ▪ Du code de l’environnement : autorisation ICPE pour les installations mentionnées au L. 512-1, autorisation

loi sur l’eau, évaluation Natura 2000 et dérogation à l’interdiction d’atteinte aux espèces protégées (en application du 4° de l’article L. 411-2) ;

▪ Du code forestier : autorisation de défrichement (en application des articles L. 214-13, L. 341-3, L. 374-1 et L. 375-4) ;

▪ Du code de l’énergie : autorisation d’exploiter une installation de production d’électricité (en application de l’article L. 311-1) ;

▪ Du code de la défense : autorisation requise au titre des obstacles à la navigation aérienne et des servitudes militaires (en application des articles L. 5111-6, L. 5112-2, L. 5114-2 et L. 5113-1) ;

▪ Du code des postes et des communications électroniques : autorisation requise au titre de la protection des communications électroniques par voie radioélectrique (en application de l’article L. 54) ;

▪ Du code des transports : autorisation requise au titre des obstacles à la navigation aérienne (en application de l’article L. 6352-1 du code des transports) ;

▪ Du code du patrimoine : autorisation requise au titre de la préservation des monuments historiques ou des sites patrimoniaux remarquables (en application des articles L. 621-32 et L.632-1).

Notons que depuis l’entrée en vigueur de l’autorisation environnementale, plusieurs décrets sont venus en modifier un peu le fond et parfois la codification. Parmi ces décrets, deux retiennent l’attention dans le sens où ils visent à la clarification et à la simplification de cette procédure, il s’agit des décrets n°2018-797 du 18 septembre 2018 et n°2018-1054 du 29 novembre 2018.

III.3 Etude d’impact sur l’environnement

Les projets soumis à étude d’impact sont définis au sein de l’annexe de l’article du R122-2 du code de l’environnement. Ainsi, selon ce texte, les installations soumises à autorisation ICPE doivent fournir une étude d’impact. L’étude d’impact constitue l’un des volumes de la demande d’autorisation environnementale. Son contenu est déterminé au sein de l’article R122-5 du Code de l’Environnement, modifié par le décret n°2018-1054 du 29 novembre 2018.

III.4 Enquête publique

En France, la démarche de l’étude d’impact sur l’environnement laisse une part importante à l’information et à la participation du public, comme le souligne le décret n° 2011-2018 du 29 décembre 2011 portant réforme sur l'enquête publique et l’ordonnance n° 2016-1060 du 3 août 2016 portant réforme des procédures destinées à assurer l'information et la participation du public à l'élaboration de certaines décisions susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement. Ainsi, les ICPE doivent faire l’objet d’une enquête publique dont l’objectif est de permettre à chacun d’exprimer en toute liberté son opinion sur le bien-fondé de ces travaux ou sur leurs modalités.



IV. PRESENTATION DU PROJET

IV.1 Présentation du pétitionnaire

Le pétitionnaire est la société par actions simplifiées Valeco Ingénierie, filiale du groupe Valeco. Les demandes pour tous les droits nécessaires à la construction et à l’exploitation des installations (autorisation unique, …) sont effectuées par Valeco au nom et pour le compte du pétitionnaire.

IV.1.1 Histoire de Valeco

Gilbert GAY, un ingénieur amoureux de la nature et passionné de nouvelles technologies a fondé la société VALECO en 1989. À cette période :

▪ La prise de conscience que les sources d’énergies fossiles s’épuisent inexorablement commence à poindre,

▪ Les technologies de production d’énergies renouvelables entament leur développement.

Forte de son esprit novateur, la société Valeco développe son savoir-faire et son expérience dans ce contexte de transition. L’entreprise familiale, aujourd’hui dirigée par Erick GAY, devient, en quelques années, un acteur majeur du secteur énergétique français. En 2008, la Caisse des Dépôts et Consignations, organe financier de l’État français, décide de prendre part au capital du Groupe à hauteur de 30% (aujourd’hui, l’organisme détient 35,56% du capital de Valeco). Son apport de 22,8 millions d’euros permet :

▪ De renforcer l’assise financière du Groupe Valeco ;

▪ D’atteindre des objectifs nationaux ambitieux en matière de production d’énergie renouvelable.

Depuis lors, le Groupe VALECO poursuit son développement en France et à l’international, dans des pays alliant fort potentiel et stabilité. Présent au Canada depuis 2012, il renforce sa présence sur le continent américain en ouvrant une agence au Mexique en 2015. Toujours à l’écoute des marchés les plus prometteurs, l’équipe export travaille également sur des opportunités au Maghreb, en Asie et de façon plus générale, sur tout le continent américain.

Figure 2 : Implantations du Groupe VALECO dans le monde

IV.1.2 Le groupe Valeco

Le Groupe Valeco est constitué d’un bureau d’études et d’un ensemble de sociétés dédiées à ses différents métiers et à l’exploitation de ses sites de production, en France et à l’international.

Valeco Ingénierie

Créé en 1999, Valeco Ingénierie est le bureau d’étude intégré du Groupe VALECO. Expertes dans l’identification et le développement de sites, ses équipes :

▪ Accompagnent les élus auprès des acteurs locaux dans la réalisation de leurs projets ;

▪ Interviennent à toutes les étapes : études d’impact sur l’environnement, études et mesures du gisement éolien, montage et suivi administratif.

Valeco O&M

Créée en 2013 et composée exclusivement d’ingénieurs, Valeco O&M est spécialisée dans la conduite et l’expertise technique des installations de production d’électricité. Des services sur mesure sont mis à disposition pour le compte de tiers, pour optimiser les performances et la rentabilité des projets.

Valeco

La filiale Valeco est en charge de l’ingénierie administrative et financière du Groupe depuis sa création. Chaque unité de production repose en effet sur une structure qui lui est propre (forme juridique, capital, partenaires, financement, etc.) et doit être gérée de façon adaptée au projet.

Valeco Energies Québec

Le Groupe Valeco est présent au Canada depuis 2012, au travers de sa filiale Valeco Energie Québec.

Valeco Mexico Depuis 2015, le Groupe Valeco a renforcé sa présence sur le continent américain en ouvrant une agence à Mexico.

Le Groupe VALECO maîtrise l’ensemble de la chaîne de valeurs, depuis le développement territorial jusqu’à l’exploitation et la maintenance. L’éolien et le solaire constituent les principaux secteurs d’activité du groupe :

Figure 3 : Développement de VALECO depuis 1995



IV.2 Principales caractéristiques du projet éolien du Bel Essart

IV.2.1 Localisation du projet

Le présent projet concerne la création du parc éolien du Bel Essart sur les territoires communaux de Raix, Villefagnan et La Faye à environ 39 km au nord d’Angoulême (préfecture de la Charente) à 2 km à l’ouest de Ruffec (16), à 49 km au nord-est de Cognac (16), et à 42 km à l’ouest de Confolens (16). La Zone d’Implantation Potentielle (ZIP) est en deux parties distinctes.

▪ Une première partie au nord qui se positionne sur les communes de La Faye et de Villefagnan. Cette partie nord de la ZIP détient une surface d’un peu plus de 90 ha (90,46 ha).

▪ Une seconde partie au sud qui se positionne sur les communes de Raix et de La Faye. Cette partie sud de la ZIP détient une surface d’un peu moins de 113 ha (112,81 ha).

Figure 4 : Situation géographique et administrative du projet

IV.2.2 Caractéristiques techniques du projet

Un parc éolien est une installation de production d’électricité pour le réseau électrique national par l’exploitation de la force du vent. Il s’agit d’une production au fil du vent, analogue à la production au fil de l’eau des centrales hydrauliques. Il n’y a donc pas de stockage d’électricité. Le parc éolien du Bel Essart se compose :

▪ D’un ensemble de 4 éoliennes ;

2 Hypothèse éolienne de 4,0MW 3 Consommation moyenne d’un site résidentiel estimée par RTE et la CRE à 4944kWh/an en 2017

▪ De deux postes de livraison ;

▪ D’un ensemble de réseaux composés :

• De câbles électriques de raccordement au réseau électrique local,

• De câbles optiques permettant l’échange d’information au niveau de chaque éolienne,

• D’un réseau de mise à la terre.

Tableau 1 : Caractéristiques techniques du projet du Bel Essart

Localisation

Région Nouvelle Aquitaine

Département Charente (16)

Communes Raix, Villefagnan et La Faye

Eoliennes

Puissance totale Entre 21 et 27 MW

Puissance unitaire Entre 4 000 et 4 500 kW

Nombre 6

Diamètre du rotor 150 m

Hauteur du mât 105 m

Autres aménagements

Postes électriques 2 postes de livraisons

Fondations Ø = 27 m sur 3 m de profondeur

Plateformes 46 x 30 m

Pistes crées/renforcées 2 895 m² à créer et 8 810 m² à renforcer

Production

Production annuelle 59 500 000 kWh2

Foyers équivalents 12 000 foyers3

Personnes équivalentes

Hors chauffage 27 700 personnes4

CO2 évité

(Équivalent prod moy France) 17 900 tonnes5

Durée de vie 25 ans

Sur le site, le tracé des lignes électriques et téléphoniques qui relie chaque éolienne est le même que celui des pistes d’accès aux éoliennes. Une longueur totale de 2 940 ml de câbles sera nécessaire afin d’acheminer l’électricité produite par les éoliennes au poste de livraison prévu. Le raccordement au réseau électrique national sera réalisé sous une tension de 20 000 Volts depuis le poste de livraison du parc éolien qui est l’interface entre le réseau public et le réseau propre au parc éolien. Le point de raccordement envisagé pour le parc éolien du Bel Essart est le poste source de Villegats, situé à environ 3,4 km.

Figure 5 : Raccordement électrique des installations (Source : Guide technique – INERIS 2012)

4 Considérant 2,31 personnes par foyer (source INSEE 2005) 5 MEDAD – ADEME. Note d’information du 15/02/08 – « L’éolien contribue à la diminution des émissions de CO2 »



Figure 6 : Descriptif du projet du Bel Essart



V. LES ETAPES DE VIE DU PARC EOLIEN

Ci-dessous figurent les étapes de la vie du parc éolien ainsi que leurs principales caractéristiques.

Figure 7 : Groupe VALECO

CHANTIER

• Durée estimée : 12 mois.

• Tri des déchets et évacuation vers les filières adaptées

• En fin de chantier : nettoyage/remise en état des plateformes et accès empruntéspendant le chantier. Les plates-formes de montage et les chemins d’accès serontconservés en prévision des opérations de maintenance et de démantèlement à la fin del’exploitation. Dans le cadre du projet du Bel Essart les surfaces de plateformepermanantes seront d'environ 11 631 m².

EXPLOITATION

• Phase de test et réglages afin de vérifier notamment le respect des normesacoustiques.

• Opérations de maintenance : durant toute l'exploitation des opérations d’entretien duparc éolien seront menées, permettant de garantir la pérennité du parc en termes deproduction et de sécurité.

• Des suivis avifaunistiques et chiroptérologiques permettront d’évaluer les relationsexistantes entre le parc et son environnement.

DEMANTELEMENT

REMISE EN ETAT

• Montant des garanties financières constituées pour le démantelement (arrêté du 26août 2011) : 50 000€/éolienne. Montant réactualisé tous les cinq ans. Dans le cadre duparc éolien du Bel Essart le montant des garanties financières est d'environ 300 000 €.

• Opérations de démantèlement et de remise en état : démantèlement des installationsde production d’électricité, des postes de livraison ainsi que les câbles ; excavation desfondations et le remplacement par des terres de caractéristiques comparables auxterres en place à proximité de l’installation ; remise en état qui consiste en undécaissement des aires de grutage et des chemins d’accès et le remplacement par desterres de caractéristiques comparables aux terres à proximité de l’installation, sauf si lepropriétaire du terrain souhaite leur maintien en l’état (Pour plus de détail, se référer àarrêté du 26 août 2011 modifié par l’arrêté du 6 novembre 2014).

Stockage des pales Levage de la nacelle

Levage du rotor Exploitation

Découpe au chalumeau de la tour Destruction des fondations



VI. DESCRIPTION DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTIONS ET RAISONS DU CHOIX EFFECTUE

VI.1 Justification et raisons du choix effectué

La définition de ce projet éolien a été motivé par deux moteurs indispensables au développement d’un tel projet : une volonté politique forte (objectifs nationaux PPE, objectifs régionaux, PCAET,…) et un territoire propice au développement de l’éolien.

▪ Une contribution à l’atteinte des objectifs énergétiques à toutes les échelles

En 2008, le « Paquet Climat-Energie » de l’Union Européenne fixait l’objectif du « 3 x 20 » pour la politique énergétique de chaque Etat européen : faire passer la part des énergies renouvelables à 20% dans le mix énergétique européen, réduire les émissions de CO2 des pays de l’UE de 20% et accroître l’efficacité énergétique de 20% d’ici à 2020. En 2015, la Loi sur la Transition Energétique pour la Croissance Verte (LTECV) a fixé un objectif de 32% d’énergies renouvelable dans la consommation finale d’énergie en 2030, avec un taux d’électricité renouvelable de 40%. La programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) prévoit également que l’énergie éolienne devienne une des principale sources d’électricité renouvelable en France. Plus localement, les communautés de communes Val de Charente et Cœur de Charente travaillent conjointement à l’élaboration d’un Plan Climat Air Energie Territorial (PCAET) qu’elles doivent réglementairement élaborer. Ce document stratégique fixe pour une durée de 6 ans les orientations et plan d’actions dans les domaines de :

• La demande d’énergie ;

• La production d’énergie renouvelable,

• La réduction des émissions de gaz à effet de serre,

• L’adaptation au changement climatique.

Le projet éolien du Bel Essart contribuera à l’atteinte de ces objectifs, en particulier au niveau de la production d’énergie d’origine renouvelable.

▪ Une zone favorable au développement d’un parc éolien

Le schéma régional éolien (SRE) de l’ancienne région Poitou-Charentes donne des grandes lignes pour l’instruction des zones de développement de l’éolien et des projets. Il a été annulé par un arrêt de la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux (04/04/17) mais reste toutefois un outil intéressant pour identifier les zones a priori favorables au développement de l’éolien. Les communes de Raix, Villefagnan et la Faye font partie des communes situées dans les zones favorables au développement du grand éolien.

Figure 8 : Localisation du projet du Bel Essart dans les zones favorables au développement éolien à l’échelle régionale (Source : SRE Poitou-Charentes)

Ces zones favorables le sont que vis-à-vis des enjeux liés au patrimoine architectural et paysager, aux sensibilités écologiques, aux contraintes et servitudes techniques (aviation civile, radars, voies de communication, etc.).

▪ Opportunités locales

Par ailleurs, le site a préalablement été dessinés en tenant compte des facteurs suivants :

• Gisement éolien,

• Facilité d’accès ;

• Possibilité de raccordement au réseau électrique haute ou moyenne tension ;

• Contraintes ou servitudes (radars, voies de circulation, recul de 500 mètres des zones habitées les plus proches etc.) ;

• Patrimoine naturel, zones protégées, secteurs architecturaux ou paysagers sensibles.



VI.2 Synthèse de l’analyse des variantes

Quatre variantes d’implantation (numérotées 1 à 4) ont été élaborées. Elles permettent d’évaluer le rendu de différentes implantations envisagées. Elles répondent à la volonté d’intégrer au mieux le parc éolien dans le paysage tout en tenant compte d’autres critères tels que l’exploitation au mieux des potentialités énergétiques de la zone, les normes acoustiques, les contraintes environnementales (faune/flore), ou encore les servitudes. Les caractéristiques de ces variantes sont les suivantes.

Variante 1 (8 éoliennes) Variante 2 (8 éoliennes) Variante 3 (6 éoliennes) Variante 4 (6 éoliennes)

Cette variante prévoit l’implantation de 8 éoliennes réparties sur la zone d’étude :

▪ Un groupe de 4 éoliennes au nord réparties sur

2 lignes ;

▪ Un groupe de 4 éoliennes au sud réparties sur

une ligne nord-sud ;

Pour cette variante le diamètre de rotor étudié est de 131 m avec une hauteur du moyeu à 114,5 m pour une hauteur totale de 180 m.

La variante n°2 prévoit l’implantation de 8 éoliennes réparties sur une ligne courbe orientée nord/sud. La partie nord comprend 3 éoliennes et 5 éoliennes pour la partie sud. Le gabarit des éoliennes est identique à la variante 1.

Cette troisième variante est constituée de 6 éoliennes réparties sur deux lignes courbes de 3 éoliennes (une dans la partie nord et une en partie sud) et orientées nord/sud. Afin de compenser le nombre plus réduit d’éoliennes, le gabarit des éoliennes est plus important avec un diamètre de rotor de 150 m, une hauteur de moyeu de 105 m pour une hauteur totale de 180 m.

Cette dernière variante est identique à la variante 3 excepté pour E2 qui vient s’aligner pour former une diagonale dans la partie nord orientée nord-ouest/sud-est.



Milieu physique Malgré la moindre contribution à la production d’énergies renouvelables et à la lutte contre le changement climatique global, la variante 3 présente cependant le meilleur compromis en limitant les incidences sur le sols et l’hydrologie en limitant les superficies impactées et en évitant le défrichement. Milieu naturel Cette analyse des trois variantes permet de mettre en évidence une implantation de moindre impact vis-à-vis des enjeux écologiques. Il s’agit de la variante n°3. En effet, les éoliennes pour cette variante sont toutes implantées au sein de zones d’enjeu écologique faible. Pour les variantes 1 et 2, le nombre d’éoliennes est plus important ce qui augmentera l’impact potentiel sur l’avifaune et les chiroptères notamment pour le franchissement du parc éolien lors de leur migration. L’implantation de la variante 2 implique le survol de zones d’enjeux modérés au niveau des éoliennes E2, E3, E4 et E6, les variantes 1 et 4 survolent des zones d’enjeux modérés pour deux éoliennes chacune (E3 et E6 pour la variante 1, et E2 et E3 pour la variante 4). Seule la variante 3 implique le survol d’une zone d’enjeu modéré, au niveau de l’éolienne E3. Par conséquent, la variante 2 semble la plus impactante et la variante 3 semble être la moins impactante concernant le milieu naturel, la faune et la flore. Il est important de rappeler que choix de la variante finale est fonction des enjeux écologiques, mais aussi d’autres critères comme par exemple les contraintes liées au milieu humain ou encore les contraintes paysagères. Milieu humain Malgré sa plus faible contribution aux retombées économiques directes et indirectes pour le territoire, la variante 3 présente cependant le meilleur compromis en évitant les zones de servitudes (radioélectriques, aéronautiques, réseau électriques, réseau routier) et de contraintes techniques. Paysage et patrimoine D’un point de vue paysager, la variante 1 propose une implantation déséquilibrée entre la partie Sud et la partie Nord et présente une rupture de la logique d’orientation des parcs éoliens existants à proximité. La variante 2 ne s’insère également pas dans la logique d’implantation des parcs éoliens existant. La brisure d’une ligne d’implantation génère le chevauchement des éoliennes. Néanmoins, l’implantation respecte un axe d’implantation en ligne. La variante 3 propose deux implantations différentes selon le secteur du projet. Néanmoins, ces deux implantations respectent le tracé des parcs éoliens voisins. Enfin, la variante 4 ne s’insère pas dans la logique d’implantation des parcs éoliens existant mais propose une ligne aux allures plus continues. D’une manière générale, les variantes 3 et 4 présentent pour avantage de posséder un nombre réduit d’éoliennes relativement aux deux premières variantes. D’un point de vue paysager, la variante 3 semble donc la plus appropriée en raison de son nombre réduit d’éoliennes et de ses groupements d’éoliennes répondant à l’implantation des parcs éoliens voisins existants.

La variante 3 est donc la variante retenue. Elle présente le meilleurs compromis entre intégration paysagères, respect des contraintes techniques, exploitation des potentialités énergétiques, et respect des contraintes environnementales



VII. METHODOLOGIE GENERALE DES ETUDES

La méthode utilisée pour la réalisation de l’étude d’impact sur l’environnement, et notamment de la détermination des incidences, s’est appuyée sur celle exposée dans le « Guide relatif à l’élaboration des études d’impacts des projets de parcs éoliens terrestres » édité par la Direction Générale de la Prévention des Risques (DGPR), rattachée au Ministère de l’Écologie, de l’Énergie et de la Mer, ainsi que sur les guides nationaux et régionaux pour l’en-semble des thématiques (paysagères, naturalistes, etc.).

VII.1 Description de l’état actuel de l’environnement

La description et l’analyse de l’état actuel de l’environnement (ou encore dénommé état initial de l’environne-ment) constitue un chapitre essentiel de l’étude d’impact. La liste des thématiques à aborder est précise et large (cf. 4° du II de l'article R. 122-5 du code de l'environnement) : « la population, la santé humaine, la biodiversité, les terres, le sol, l'eau, l'air, le climat, les biens matériels, le patrimoine culturel, y compris les aspects architecturaux et archéologiques, et le paysage. » Un enjeu est une valeur prise par une fonction ou un usage, un territoire, ou un milieu au regard de préoccupations écologiques, patrimoniales, paysagères, sociologiques, de qualité de la vie et de santé. Dans le présent document, la notion d’enjeu est indépendante de celle d’effet ou d’impact (notions présentées ci-après). La valeur de l’enjeu ne tient pas compte du projet.

VII.2 Description des incidences notables et présentation des mesures

L’évaluation des effets du projet sur l’environnement constitue le cœur de l’étude d’impact. Là encore, la liste des thématiques à étudier est définie précisément par l’article R. 122-5 du code de l’environnement : « la population, la santé humaine, la biodiversité, les terres, le sol, l'eau, l'air, le climat, les biens matériels, le patrimoine culturel, y compris les aspects architecturaux et archéologiques, et le paysage ». On regroupera ces différentes thématiques selon les grandes parties de l’état initial : milieu physique, milieu naturel, milieu humain et paysage et patrimoine. Pour chacune de ces grandes parties, doit être établie la liste des effets du projet. La distinction entre effet et incidence est donnée dans le guide relatif à l'élaboration des études d’impacts des projets de parcs éoliens terrestres (Décembre 2016) :

▪ Effet : conséquence objective du projet sur l’environnement indépendamment du territoire qui sera

affecté : par exemple, une éolienne engendrera la destruction de 1 ha de forêt.

▪ Incidence (ou impact) : est la transposition de cet effet sur une échelle de valeur (enjeu) : à niveau d’effet

égal (destruction de 1 ha de forêt), l’incidence de l’éolienne sera plus importante si les 1 ha de forêt en

question recensent des espèces protégées menacées. Nous préférons ici l’usage du terme incidence, car

actuellement celui consacré par l’article R122-5 du code de l’environnement régissant le contenu de

l’étude d’impact, mais il peut être interprété comme « impact ».

L’incidence est donc considérée comme le croisement entre l’effet et la composante de l’environnement touchée par le projet. L’évaluation d’une incidence sera alors le croisement d’un enjeu (défini dans l’état initial de l’environnement) et d’un effet (lié au projet) :

A ce stade, les incidences environnementales sont qualifiées de « brutes », car elles sont engendrées par le projet en l’absence de mesures d’évitement ou de réduction. Ensuite, les incidences « résiduelles » seront évaluées en prenant en compte les mesures d’évitement et de réduction :

▪ Les mesures d’évitement permettent d’éviter l’incidence dès la conception du projet (par exemple le

changement d’implantation pour éviter un milieu sensible). Elles reflètent les choix du maître d’ouvrage

dans la conception d’un projet de moindre impact.

▪ Les mesures de réduction visent à réduire l’incidence. Il s’agit par exemple de la modification du gabarit

des éoliennes, de la modification de l’espacement entre éoliennes, de l’éloignement des habitations, ou

encore de la régulation du fonctionnement des éoliennes.

Les incidences résiduelles correspondent donc à des incidences ne pouvant plus être réduites. Par conséquence, les incidences résiduelles permettent également de conclure sur la nécessité ou non de mettre en œuvre des mesures de compensation, et de proposer des mesures d’accompagnement et de suivi :

▪ Mesures compensatoires : elles visent à conserver globalement la valeur initiale des milieux voire

engendrer une « plus-value », par exemple en reboisant des parcelles pour maintenir la qualité du

boisement lorsque des défrichements sont nécessaires, en acquérant des parcelles pour assurer une

gestion du patrimoine naturel, en mettant en œuvre des mesures de sauvegarde d’espèces ou de milieux

naturels.... Une mesure de compensation doit être en relation avec la nature de l’incidence.

▪ Mesures de suivi : souvent imposées par la réglementation, ces mesures visent à apprécier les incidences

réelles du projet, leur évolution dans le temps, ainsi que l'efficacité des mesures précédentes. Il s’agit

notamment des prestations de suivis environnementaux permettant d’étudier la mortalité potentielle

avifaunistique et chiroptérologique induite par le parc éolien en exploitation (cf. article 12 de l’arrêté du

26 Août 2011).

▪ Mesures d’accompagnement : ces mesures doivent être distinguées des précédentes clairement

identifiées dans la réglementation puisqu’il s’agit plutôt de mesures d’ordre économique ou contractuel

qui visent à faciliter l’insertion locale du projet et le développement durable du territoire. Concrètement,

cela peut se traduire par la mise en œuvre d’un projet d’information sur les énergies ou diverses mesures

en faveur de la biodiversité comme par exemple la pose de gîte à chauves-souris ou la pratique de fauches

tardives.

La démarche de mise en œuvre de mesures précédemment décrites, est appelée « séquence ERC » (Eviter-Réduire-Compenser). Afin de donner une vision globale de cette séquence, des tableaux de synthèse seront placés à la fin de chaque thématique pour résumer les incidences identifiées et les mesures correspondantes.



Tableau 2: Auteurs et contributeurs de l'étude d'impact sur l'environnement

Nom Adresse Identité & qualité des intervenants Mail Mission

VALECO INGENIERIE 188 rue Maurice Béjart

34 184 MONTPELLIER CEDEX 4 Maxime PEUZIAT, Chef de projets [email protected]

Maître d’Ouvrage Identification, développement,

construction et exploitation de projets EnR

IMPACT ET ENVIRONNEMENT 2 rue Avogadro

49 070 BEAUCOUZÉ)

Nicolas ROCHARD, Chargé d’études avifaune et chiroptères Pascal BELLION, Chargé d’études avifaune et herpétologie

Pierre-Yves PAYEN, Chargé d’études flore et habitats naturels

Pascal DHUICQ, Chargé d’études herpétologie

[email protected] Bureau d’études

Réalisation du volet naturel de l’étude d’impact

ECOCOOP 300 Blanche Lande

44 521 OUDON Florent AUNEAU, Naturaliste indépendant [email protected]

Naturaliste indépendant Réalisation des prospections Amphibiens

du volet naturel de l’étude d’impact

ARTIFEX 4 rue Jean le Rond d’Alembert

Bâtiment 5 1er étage 81 000 ALBI

Isaline SOLLER, Ingénieure-paysagiste – chef de projet Sophie VINCENT, Paysagiste – chargée d’étude

Claire MASQUELIER, Ingénieure paysagiste – chargée d’étude [email protected]

Bureau d’études Réalisation du volet paysager de l’étude

d’impact

SIXENSE ENVIRONMENT Campus de la Doua

66 boulevard Niels Bohr CS 52132

69 603 VILLEURBANNE

Céline BOUTIN, Responsable de production Samuel MACAIRE, Chargé de réalisation


Réalisation de l’expertise acoustique

SINERGIA SUD 849 Rue Favre de Saint-Castor

34 080 MONTPELLIER

Julien BRIAND, Directeur co-gérant Rudy TABART, Responsable de projets

Rémi CANTAGRILL, Chef de projets Alexia SERPANTIÉ, Chef de projets


Réalisation de l’étude d’impact sur l’environnement

mailto:[email protected]



VIII. PRISE EN COMPTE DU MILIEU PHYSIQUE

VIII.1 État initial et enjeux

Le tableau et la carte suivants synthétisent les enjeux et les sensibilités liés au milieu physique. Seules les données spatialisables seront représentées cartographiquement.

Tableau 3 : Synthèse des enjeux et sensibilités associés au milieu physique

Item Diagnostic Enjeu Sensibilité d’un projet éo-

lien

Sols, sous-sols

Topographie et géomorphologie

- Déclivité faible sur l’AEI ; - Altitude faible (entre 110 et 140 m environ) ; -paysage marqué par les Vallées de la Haute-Charente et de ses affluents et par le val d’Angoumois.

Très faible Très faible

Géologie et pédologie

- Etages jurassiques nord-aquitains ; - Terrains calcaires datant du Jurassique moyen ; - Sols de type Cambisol brun et acide et de type Luvisol caractéristique des régions boisées ; - Pédopaysage des « Plaines Calcaires »


Hydrologie

Documents de planification - SDAGE Adour Garonne ; - SAGE Charente.

Faible Très faible

Eaux superficielles

- Grand bassin versant du fleuve Charente ; - Sous bassin versant de la rivière Bief et La Péruze ; - Pas de nappes superficielles au niveau de l’Aire d’Etude Immédiate (AEI) - Réseau hydrologique inexistant au sein de l’AEI.

Faible Faible

Eaux souterraines - Quatre masses d’eau souterraines au niveau de l’AEI. Bons états quantitatifs pour 3 d’entre elles et mauvais

états chimiques pour trois masses d’eau. -Grande vulnérabilité de la nappe vis-à-vis des pollutions diffuses aux nitrates.

Faible Faible

Captages AEP

- Pas de captage eau potable (AEP) au droit de l’AEI ; - ZIP entièrement incluse dans le secteur général du périmètre de protection rapproché du captage en eau potable de Coulogne-sur-Charente. Restrictions sur les rejets d’eau ; - AEI partiellement incluse dans le périmètre de protection éloigné du forage de Moulin Neuf destiné à la pro-duction d’eau potable sur la commune de Saint-Fraigne. Pas de prescription particulière ;

Modéré Faible

Climatologie - Zone de transition entre climat océanique plus ou moins altéré et climat océanique stricto sensu ; - Épisodes climatiques extrêmes rares.


Risques naturels

Séisme - Zone de sismicité modérée. Faible Très faible

Mouvements de terrain - Néant. Très faible Très faible

Retrait-gonflement des argiles - Nul à moyen. Très faible Très faible

Cavités souterraines - Néant. Très faible Très faible

Inondations

- Pas Territoire à Risques important d’inondation (TRI) ; -Présence d’un Programmes d’Actions de Prévention des Inondations (PAPI) ; - Pas de Plan de Prévention des Risques inondation (PPRi) ; - Pas d’Atlas des Zones Inondables (AZI) - L’AEI est concernée par un aléa inondation par remontée de nappe allant de très faible à inexistant jusqu’à un aléa très élevé.

Faible Faible

Orage - Risque orageux très faible. Très faible Très faible

Incendies - Risque feu de forêt très faible. Très faible Très faible

Légende Enjeu Nul Très faible Faible Modéré Fort Très fort

Sensibilité Nulle Très faible Faible Modérée Forte Majeure



Figure 9 : Synthèse des enjeux du milieu physique



Figure 10 : Synthèse des sensibilités du milieu physique



VIII.2 Incidences et mesures

Tableau 4: Synthèse des incidences et mesures sur le milieu physique

Nature RelationDurabilité/

Temporalité

Chantier Émissions de GES et autres polluants atmosphériques Négative IndirecteTemporaire

Court termeTrès faible - Très faible

Exploitation Production d’énergie renouvelable et consommation énergétique Positive DirectePermanent

Long termePositive - Positive

Modification des sols et sous-sols Négative DirectePermanent

Long termeFaible Réutilisation préférentielle sur site des matériaux excavés. Faible

Pollution accidentelle des sols et sous-sols Négative DirecteTemporaire

Court termeTrès faible

-Ravitaillement des engins de chantier en hydrocarbures par camion-citerne ;

-Utilisation de zones étanches pour le stockage de fluides polluants et de carburants ;

-Circulation des véhicules et engins de chantier ;

-Mise à disposition de kits anti-pollution ;

-Mise en place d’une procédure d’urgence en cas de pollution accidentelle ;

Très faible

Tassement des sols Négative DirecteTemporaire

Court termeTrès faible Circulation des véhicules et engins de chantier. Très faible

Utilisation de ressources minérales Négative IndirectePermanent

Long termeTrès faible - Très faible

Exploitation Pollution accidentelle des sols et sous-sols Négative DirecteTemporaire


- Mise à disposition de kits anti-pollution ;

- Mise en place d’une procédure d’urgence en cas de pollution accidentelle ;Très faible

Pollution accidentelle des eaux souterraines et superficielles Négative DirecteTemporaire

Court termeFaible

-Entretien des véhicules et engins de chantier ;

- Ravitaillement des engins de chantier en hydrocarbures par camion-citerne ;

- Utilisation de zones étanches pour le stockage de fluides polluants et de carburants ;

- Circulation des véhicules et engins de chantier ;

- Mise à disposition de kits anti-pollution ;

- Mise en place d’une procédure d’urgence en cas de pollution accidentelle ;

Très faible

Altération physique du réseau hydrographique superficiel Négative DirectePermanent

Long termeNulle - Nulle

Modification des écoulements des eaux souterraines et superficielles Négative DirectePermanent

Long termeFaible

-Réutilisation préférentielle sur site des matériaux excavés ;

-Maintien des voies naturelles du ruissellement ;

-Trafic sur site strictement contenu aux chemins d’accès et plateformes qui seront mis en place et limitation de la

vitesse des engins sur le chantier.

Très faible

Modification de la turbidité des eaux de ruissellement Négative DirecteTemporaire

Court termeFaible

-Intervalle le plus court possible entre le décapage et la mise en place du granulat ;

-Mise en place d’une alerte météo.Très faible

Pollution accidentelle des eaux souterraines et superficielles Négative DirecteTemporaire


-Mise à disposition de kits anti-pollution ;

- Mise en place d’une procédure d’urgence en cas de pollution accidentelle ;

- Entretien de la végétation sans recours aux produits phytosanitaires.

Très faible

Imperméabilisation du site Négative DirectePermanent


Effets au regard de la Loi sur l'Eau Négative DirectePermanent

Long terme

Chantier Aggravation des phénomènes liés aux risques naturels Négative IndirecteTemporaire


Exploitation Aggravation des phénomènes liés aux risques naturels Négative IndirectePermanent


Aucune zone humine ne se positionne au sein ou à proximité des implantations

Le projet ne se situe pas dans le lit majeur d’un cours d’eau.

Mesures d'évitement et de réductionIncidence

résiduelleThématiques Enjeu Phase

Effets

Description de l'effetCaractéristiques Incidence

bruteSensibilité

Sol / Sous-sol Très faible

Chantier

Air, climat et utilisation

rationnelle de l'énergie Très faible

Très faible

Très faible

Risques NaturelsTrès faible à

faible

Chantier

Très faible à

faible

HydrologieFaible à

modéréFaible

Exploitation



IX. PRISE EN COMPTE DU MILIEU NATUREL

IX.1 État initial et enjeux

Tableau 5: Synthèse des enjeux du milieu naturel

Groupe taxonomique Enjeux / Sensibilités Niveau d’enjeu

Contexte écologiques

- Présence de 7 sites Natura 2000 dont le plus proche se situe à 250m de la ZIP.

- Présence de 32 ZNIEFF, dont certaines présentes à seulement 1,4 km du projet,

- Présence d’un APB pour la préservation d’une tourbière située à 10,5km du pro-

jet.

- Les zonages écologiques existants concernent principalement des plaines céréa-

lières, des vallées et des zones boisées,

Modéré

Continuités écologiques

- Présence d’un réservoir biologique de type « Plaine ouverte » à proximité du

projet

- Présence d’un élément fragmentant majeur matérialisé par la LGV SEA.

- Localement les continuités écologiques sont associées aux secteurs boisés.

- Présence d’une zone réservoir local au sein de la ZIP avec la présence de boise-

ments associés à des friches graminéennes.

- Manque de corridors écologiques à l’échelle locale.

Modéré

Habitats

- Présence d’un habitat d’intérêt patrimonial au niveau européen : Pelouses semi-

sèches à Brachypode (code EUNIS : E1.263H ; code EUR28 : 6210).

- Large dominance des habitats de type culture céréalières au sein de l’AEI et de

la ZIP.

- Les zones boisées s’avère bien présente au sein de la ZIP (25%)

Faible

Flore

- Cortège floristique diversifié avec 144 espèces inventoriées,

- Cortège floristique globalement assez commun

- Une espèce déterminante ZNIEFF pour la région Poitou-Charentes : Le Cardon-

celle mou (Carthamus mitissimus)

Faible

Amphibiens

- Présence d’une seule espèce : le Crapaud commun (Bufo bufo)

- Potentialité d’accueil très limité au sein de la ZIP et de l’AEI,

- Présence de zones de transit d’alimentation et d’hibernation correspondant aux

boisements

Faible

Reptiles

- Habitats favorables présents au sein de la ZIP (lisière forestière et haies boca-

gères, friches graminéennes)

- Peu d’observations ( aux difficultés d’observation de ces espèces),

- Trois espèces inventoriées

Modéré

Entomofaune

- Pas d’intérêt entomologique majeur,

- Présence d’habitats favorables à ce groupe taxonomique (pelouses semi sèches,

friches graminéennes, lisières, …

- Diversité lépidoptérologique intéressante avec 32 taxons inventoriés

- Très faible intérêt odonatologique (1 espèces)

Modéré

Mammifères terrestres - Enjeux limités,

- Présence de deux espèces protégées : le Hérisson d’Europe et l’Écureuil roux Faible

Avifaune

- Diversité d’espèces nicheuses moyenne, nidification du Faucon crécerelle et de

la Buse variable en limite extérieure de la ZIP,

- Enjeux limités en périodes de migrations et d’hivernage,

- Concentration des enjeux pour l’avifaune au niveau des zones boisées.

Modéré

Chiroptères

- Absence de zonage écologique, défini pour des enjeux chiroptérologiques, au

sein de l’AEE.

- Des potentialités de gîtes existent au sein des boisements pour les espèces ar-

boricoles,

Modéré à Fort

- Les zones de chasse favorables existent et représentent environ un tiers de la

surface de la ZIP.

- Présence d’une diversité importante d’espèces (18 espèces),

- Présence d’espèces protégées (Annexe II de la directive Habitats),

- 7 espèces sur 18 présentent une vulnérabilité forte à assez forte vis-à-vis de l’éo-

lien.

Plus particulièrement concernant l’avifaune

Plus particulièrement concernant les chauves-souris

l

o Concernant les oiseaux migrateurs : o La migration constatée sur le site d'étude est diffuse et les effectifs sont faibles sauf pour les

deux dernières sessions d’inventaire ou l’activité migratoire est un peu plus élevée. o La très grande majorité des migrateurs concerne des passereaux et des rapaces migrateurs. o Une espèce de passereau rare au niveau départemental a été observée à plusieurs reprises, le

Pipit rousseline. o Les stationements au sein de la ZIP concernent principalement les passereaux, surtout au niveau

des boisements, ainsi que dans les parcelles cultivées en tournesol. Les zones boisées représentent donc des milieux importants qui permettent de fournir des habitats de nourrissge et de repos aux individus en migration. En effet, ces milieux concentrent une diversité spécifique intéressante, bien que les effectifs ne soient pas très élevés.

o Concernant les oiseaux hivernants : o Au total, 36 espèces d’oiseaux hivernants sont inventoriées dans la ZIP et aux abords. o Les boisements correspondent donc à des milieux plus attractifs pour l’avifaune hivernante

(enjeu modéré). o Concernant l’avifaune nicheuse :

o 50 espèces d’oiseaux nicheurs sont inventoriées dans la ZIP. Il s’agit principalement d’oiseaux communs, qui occupent les boisements pour la plupart et les cultures pour les spécialistes.

o Les principaux enjeux relevés sur le site d’étude concernent en majeure partie la présence de rapaces diurnes nicheurs en limite du site.

Avifaune

o L'inventaire acoustique a permis de mettre en évidence une diversité chiroptérologique intéressante avec la présence de 18 espèces de chiroptères.

o Ces espèces semblent assez fréquentes sur la zone d’étude et ont été contactées régulièrement. Elles utilisent donc le site d’étude comme territoire de chasse ou comme zone de transit de façon coutumière.

o Les boisements proches, les quelques portions de haies et les zones de friches se sont avérées nettement

plus fréquentées par les chiroptères. La préservation de ces zones doit donc être un élément important à prendre en compte dans le choix d’implantation du projet.

o Les écoutes en canopée réalisées ont permis de mettre en évidence la présence de 6 espèces. L’activité

chiroptérologique enregistrée en hauteur est jugée modérée. La mise en place du projet de parc éolien du Bel Essart devra donc être réfléchie dans le but d’éviter, de réduire et de compenser les impacts potentiels de ce projet sur les peuplements chiroptérologiques présents.

Chiroptères



Figure 11 : Synthèse cartographique des enjeux écologique



IX.2 Incidences et mesures

Tableau 6: Tableaux de synthèse des impacts et mesures associés au milieu naturel

Type Probabilité Durabilité Réversibilité Ampleur

Destruction d'habitats naturels

Choix d'implantation

Préservation des haies et des arbres isolés

Mise en place d'une zone tampon entre les

boisements et les chemins à créer longeant des

boisements

Eviter d'implanter les chemins à renforcer sur les

bordures enherbées jouxtant les boisements, haies et

les arbres isolés

Limiter la zone d'emprise des travaux sur les zones de

fourrés

Négatif Certain Permanent Irréversible Faible Faible Faible

Dégradation des habitats naturels Mise en place d'un plan de circulation Négatif Probable Permanent Réversible Faible Faible Faible

Exploitation -Absence d'utilisation de produits phytosanitaires lors

de l'entretien du parc éolien - - - - - Nul Nul -

Perte ou dégradation d'habitat Négatif Peu probable Permanent Irréversible Faible Très faible Faible

Dérangement Négatif Probable Temporaire (MT) Réversible Très faible Très faible Faible

Effet barrière Négatif Peu probable Permanent Réversible Très faible Très faible Faible

Destruction directe d'individu (risque

de collision)Négatif Peu probable Permanent Irréversible Faible Très faible Faible

Destruction directe d'individu non

volant


Mise en place d'un plan de circulation

Adapter la période de travaux

Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Très faible Faible

Perte ou dégradation d'habitat




boisements et les chemins à créer longeant les

boisements

Négatif Certain Permanent Irréversible Très faible Très faible Faible

DérangementMise en place d'un plan de circulation

Adapter la période de travauxNégatif Peu probable Temporaire (MT) Réversible Très faible Très faible Faible


de collision)


Minéralisation des plateformesNégatif Peu probable Permanent Irréversible Faible

Très faible à

faibleFaible

Effet barrière Choix d'implantation Négatif Peu probable Permanent Réversible Très faible Très faible Faible

Modification/perte d'habitat par

effarouchementChoix d'implantation Négatif Peu probable Permanent Réversible Très faible Très faible Faible

Perte ou dégradation d'habitat Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Faible Faible

Dérangement Négatif Probable Temporaire (MT) Réversible Faible Faible Faible


de collision)Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Faible Faible

Effet barrière Négatif Peu probable Permanent Réversible Très faible Très faible Très faible à faible

Modification/perte d'habitat par

effarouchementNégatif Peu probable Permanent Réversible Très faible Très faible Très faible à faible

Accompagnement par un écologue en amont et

pendant les phases sensibles du chantier et passages

après chantier afin de vérifier le respect des mesures et

leur pérennité




leur pérennité

Maintien de parcelles favorables aux oiseaux de plaine

Suivi de mortalité

Suivi de l'avifaune nicheuse

Suivi de l'Outarde canepetière




leur pérennité

Replantation d’une haie suite au

défrichement d’une portion inférieure à

5 mètres linéaires de haie arbustive




Faible


Habitats

naturels et

Flore

Faible Faible

Chantier



Faible

Faible

Exploitation

Chantier

Exploitation

Modéré

Modéré

Chantier




Caractéristiques


Faible à

modéré

Mesures Accompagnement/Suivi

Avifaune

hivernante

Phases du projet Impact Résiduel Mesures Compensation Impact FinalNiveau d'effet

Mesures Evitement/Réduction

Chantier

Exploitation

MILIEU NATUREL

Avifaune

nicheuse

Modéré

Modéré à

fort

Faible à

modéré

Avifaune

migratrice

Effets

Thématiques

Enjeu au

niveau de

l'implantation

Impact potentiel identifiéImpact brut

Mesures générales de prévention de la dissémination

des Espèces Exotiques-Envahissantes (EEE)




leur pérennité

Suivi des habitats naturels

Création de banquettes enherbées en

bordure des chemins à renforcer




Faible



Perte ou dégradation d'habitat Négatif Peu probable Permanent Irréversible Faible Faible Faible

Dérangement des individus au sein des

gîtesNégatif Peu probable Temporaire (MT) Réversible Très faible Faible Faible

Destruction directe d'individus Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Faible Faible


de collision)


Bridage de l'ensemble des éoliennes

Minéralisation des plateformes

Absence d’éclairage sur les éoliennes à l’exception du

balisage obligatoire

Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Faible Faible

Effet barrière Choix d'implantation Négatif Peu probable Permanent Réversible Très faible Faible Faible

Perte ou dégradation d'habitat Choix d'implantation Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible

Destruction d'individus Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible

Dérangement Négatif Probable Temporaire (MT) Réversible Très faible

Exploitation Destruction d'individus / - - - - - Nul Nul





boisements

Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible



Exploitation Destruction d'individus - Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Très faible Faible





boisements

Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible




Perte ou dégradation d'habitat Choix d'implantation Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible




Chantier Rupture de continuité écologique




boisements et les chemins à créer longeant des

boisements

Eviter d'implanter les chemins à renforcer sur les

bordures enherbées jouxtant les boisements, haies et

les arbres isolés

Limiter la zone d'emprise des travaux sur les zones de

fourrés

Négatif Certain Permanent Irréversible Très faible Très faible Faible

ExploitationPerturbation des continuités

écologiques (effet barrière)Choix d'implantation Négatif Peu probable Permanent Irréversible Très faible Très faible Faible

Création de banquettes enherbées en

bordure des chemins à renforcer




Faible




leur pérennité




leur pérennité

Très faible FaibleAccompagnement par un écologue en amont et



leur pérennité




leur pérennité







Très faible Faible

Faible

Faible




leur pérennité

Amphibiens FaibleChantier Très faible à

faible



Limitation de la formation d'ornières et de flaques

Très faible Très faible à faibleTrès faible à

faible

Chantier

Chantier

Faible



Très faible Très faible à faible





Modéré

Reptiles

Entomofaune

Mammifères

Modéré

Modéré

Faible

Continuités

écologiques Modéré

Modéré

Modéré

Faible

Modéré à

fort

Chantier

Faible






Mise en place d'un plan de circulation

Exploitation

-




Chantier




leur pérennité

Suivi de mortalité

Suivi de l'activité en nacelle

Chiroptères Modéré



Les tableaux suivants résument l’ensemble des éléments concernant les mesures qui seront mise en place.

Type de

mesure

N° de la

mesure

Intitulé de la mesure*

(* mesure réglementaire)Objectif(s) Description Coût

Phase de mise

en œuvre

ME1 Choix d'implantation Eviter les secteurs sensibles L’implantation retenue a permis de préserver les espaces les plus intéressants pour

les espèces à enjeux. /

En amont du

projet

ME2 Préservation des haies et des arbres isolés.Réduire l 'impact sur le réseau

bocager

Choix des portions de haies de moindre enjeux écologiques, lorsque l'impact sur les

haies ne peut être évité/

En amont du

projet

ME3Mise en place d’une zone tampon entre les boisements et les chemins à créer

longeant des boisements

Éviter l 'impact de la création

de chemin d'accès sur les

structures arborées

Mise en place d'un retrait d'au minimum de 3m vis-à-vis des haies et boisements

pour l 'ensemble des aménagements du parc. Seule la portion de virage au milieu du

chemin présentera un éloignement l imité à 2m

/En amont du

projet

ME4Eviter d’implanter les chemins à renforcer sur les bordures enherbées jouxtant

les boisements, haies et les arbres isolés.

Préserver les banquettes

enherbées

Eviter d’implanter les chemins à renforcer sur les bordures enherbées jouxtant les

boisements, haies et les arbres isolés. /

En amont du

projet

ME5 Mise en place d’un plan de circulationÉviter les impacts en phase

chantier

Limiter les déplacements des engins de chantier aux seules zones de travaux définies

en amont/

Durant le

chantie

MR1 Limiter la zone d’emprise des travaux sur la haie arbustive

Cibler la portion de moindre

enjeux pour le passage des

chemin d'accès

L'implantation des aménagements nécessaire à la mise en place du parc éolien

(chemins d'accès, plateformes, … ) a été réfléchi afin de n'impacter qu'une des haies

bocagères de moindre enjeux écologique

/En amont du

projet

MR2Absence d’util isation de produits phytosanitaires lors de l’entretien du parc

éolien

Limiter l 'impact écologique du

projet sur l 'environnement

durant sa phase exploitation

Mise en place d'un gestion extensive des aménagements du parc éolien (chemin

d'accès, plateforme, ,,,) afin de de réduire l’impact sur les habitats naturels et la flore

à proximité immédiate ainsi que les impacts sur de nombreuses espèces,

particulièrement l’entomofaune et en conséquence leurs prédateurs

/Durant

l 'exploitation

MR3 Limitation de la formation d’ornières et de flaques

Réduire le risque de

destruction d'individus et /ou

de dérangement

Les éventuelles flaques et ornières créées lors de la phase de chantier par le passage

des engins seront rebouchées afin de garder un sol sec et de ne pas créer de zones

favorables aux amphibiens au niveau de la zone de chantier

/Durant le

chantier

MR4 Adapter la période de travaux

Réduire le risque de

destruction d'individus et /ou

de dérangement

Un calendrier de travaux est établi dans l 'objectif d'intervenir durant les périodes de

moindre impact pour la faune et la flore/

Durant le

chantier

MR5 Choix d’implantationRéduire l 'impact sur les

secteurs sensibles

L’implantation retenue a permis de réduire l 'impact sur les espaces les plus

intéressants pour les espèces à enjeux. /

En amont du

projet

MR6 Mise en place d’un plan de circulationRéduire les impacts en phase

chantier

Limiter les déplacements des engins de chantier aux seules zones de travaux définies

en amont/

Durant le

chantie

MR7 Minéralisation des plateformes

Réduire le risque de collision

de l 'avifaune et des

chiroptères avec les pales

Les plateformes seront minéralisées afin qu'elles ne constituent pas de zone

favorable à la chasse des rapaces ou encore à le nidification de l 'Alouette des

champs.

/

Durant le

chantier et

l 'exploitation

MR8 Bridage de l’ensemble des éoliennes Limiter le risque de collision

des chiroptères

Un bridage sera mis en place pour les 6 éoliennes. Les périodes de bridage sont

définies en fonction des saisons, des moments de la journée et des conditions

climatiques, Les paramètres et conditions de bridage pouront être revu en fonction

des inventaires chiroptères en altitude réalisés en 2019,

Perte de

production

Durant

l 'exploitation

MR9 Absence d’éclairage sur les éoliennes à l’exception du balisage obligatoireLimiter le risque de collision

des chiroptères

Pour éviter tout phénomène d’attraction des insectes et de leurs prédateurs les

aérogénérateurs seront dépourvus d’éclairage, en dehors du balisage lumineux

réglementaire obligatoire.

/Durant

l 'exploitation

Coordinateur environnemental du

chantier


chantier

Equipe développement projet

Exploitant



chantier



chantier


chantier



Évit

emen

t

Responsable/Suivi


Réd

uic

tio

n


chantier




Type de

mesure

N° de la

mesure

Intitulé de la mesure*

(* mesure réglementaire)Objectif(s) Description Coût

Phase de mise

en œuvre

MC1 Création de banquettes enherbées en bordure des chemins à renforcer

Recréation de banquettes

enherbées favorables à

l 'accueil de la flore indigène,

ainsi que de la faune

Mise en place de bande enherbée via un réensemencement en bordures des chemins à

créer, à l 'exeption des chemins menant uniquement aux éoliennes.500 €

(hors entretien)

Durant le

chantier

MC2Replantation d’une haie suite au défrichement d’une portion inférieure à 5

mètres linéaires de haie arbustive.

Restaurer le réseau bocager et

compenser la perte de haies

bocagères

Afin de compenser la destruction d’environ 5 mètres l inéaires de haie arbustive dans

le but de faire passer le raccordement électrique interne, 50 mètres l inéaires de haie

multistrates seront replantés sur l’AEI. Cette plantation va permettre de fournir de

nouvelles zones de repos ou de nourrissage à l’avifaune hivernante

500 à 750€

Avant le

démarrage des

travaux

MA1Mesures générales de prévention de la dissémination des Espèces Exotiques-

Envahissantes (EEE)

Limiter l 'apparition ou

l'expansion d'espèce exotique

envahissante

Un suivi des zones de chantier et de la colonisation des sols remaniés sera effectué

afin de s'assurer de l'absence d'espèce exotique envahissante4 800 €

Durant

l 'exploitation

MA2

Accompagnement par un écologue en amont et pendant les phases sensibles du

chantier et passages après chantier afin de vérifier le respect des mesures et

leur pérennité.

S'assurer de l'absence

l'absence d'enjeu au niveau

des

Un écologue effectuera un passage en amont du démarrage des travaux afin de

confirmer l 'absence de gite potentiellement favorable aux chiroptères au niveau des

zones de travaux

600 €

Avant le

démarrage des

travaux

MA3 Maintien de parcelles favorables aux oiseaux de plaine

Mettre en place des mesures

favorable aux oiseaux de

plaines

Afin d’augmenter la disponibilité en habitats favorables aux oiseaux de plaines à une

échelle plus large que celle de l’AEI, plusieurs parcelles agricoles seront gérées selon

un cahier des charges précis permettant de pérenniser ou d’offrir de nouveaux

habitats de reproduction, d’alimentation ou de repos pour ces espèces.

60 000 €Durant

l 'exploitation

MS1 Suivi de l’état de conservation des habitats naturels et de la floreSuivre l 'évolution des habitats

naturels et de la flore

Le suivi mis en place sera conforme à la méthodologie présentée dans le « Protocole

de suivi environnemental des parcs éoliens terrestres » et s’appuiera sur les

recommandations du Guide de l’étude d’impact des parcs éoliens (MEED, 2010)

concernant les outils à util iser (photo-interprétation, inventaires de terrain,

identification et cartographie de chaque habitat naturel, comparaison avec les

résultats de l’Etat initial). Le suivi des habitats sera réalisé une fois au cours des 12

premiers mois puis une fois tous les 10 ans.

4500 €

(3 années de

suivi)

Durant

l 'exploitation

MS2

Le suivi environnemental des parcs éoliens est défini par le « Protocole de suivi

environnemental des parcs éoliens terrestres » reconnu par la décision

ministérielle du 5 avril 2018.

Suivre l 'évolution des

populations

Mise en place de suivis écologiques permettant de suivre l 'évolution des population

d'oiseaux et de chiroptères sur le site du projet,57 600

Durant

l 'exploitation

MS3 Suivi mortalité

Évaluer l 'impact réel du projet

sur l 'avifaune et les

chiroptères,

Suivi de la mortalité de l'avifaune et des chauves souris conformément au protocole

en vigueur63 000 €

Durant

l 'exploitation


chantier


chantier

Responsable/Suivi

Suiv

iA

cco

mp

agn

emen

tC

om

pen

sati

on

Exploitant (missione un expert

écologue) / Rapport de suivi

disponible pour l 'inspection des

installations classées










chantier


écologue)


écologue)



X. PRISE EN COMPTE DU MILIEU HUMAIN

X.1 État initial et enjeux

Le tableau suivant propose une synthèse des enjeux et des sensibilités liés au milieu humain. Deux cartes représentent ensuite une visualisation des enjeux et sensibilités spatialisables de ces items, associés à l’implantation du projet.

Tableau 7 : Tableau de synthèse des enjeux et sensibilités du milieu humain

Item Diagnostic Enjeu Sensibilité d’un

projet éolien

Contexte socio-économique

Contexte démographique, activités - Contexte du territoire rural. Densités de population relativement faibles ; - Tendance au léger vieillissement de la population. Vieillissement de la population plus marqué à Villefagnan ; - Taux de chômage suit globalement la tendance de celui de la CC Val de Charente

Faible Très faible.

Occupations et utilisations du sol

- La ZIP se situe se trouve sein d’un paysage agricole bocager ; -Polyculture et poly élevages dominants. Agriculture complexe mêlant cultures d’oléo protéagineux, fourrages, céréales, associée à du pâturage ; - Plusieurs labels de qualité dont 12 AOC/AOP.7 IGP avec près de 47 produits ; - Pas de forêt publique à proximité de l’AEI. Présence de petites parcelles forestières privées au sein de la ZIP. - Tissus urbain discontinu à l’extrémité est de l’AEI ;

Faible Faible

Urbanisation

- Deux habitations situées au niveau de l’AEI, la plus proche est située à 465 m de la ZIP et appartient au tissu urbain de La Faye ; - L’urbanisation est relativement concentrée autour des centres urbains. Présence néanmoins de quelques hameaux dispersés sur les territoires communaux de Raix et La Faye. - Urbanisation plus éclatée et hameaux dispersés sur le territoire de Villefagnan, souvent liés aux exploitations agricoles ;

Modéré Majeure

Documents d’urbanisme

Documents locaux d’urbanisme

- PLU pour les communes de La Faye et de Villefagnan. Carte communale approuvée pour Raix ; - Présence d’un EBC sur la ZIP (enjeu fort) - SCoT du Pays Ruffécois, actuellement en phase d’élaboration avec DOO et PADD rédigés. SCoT arrêté en comité syndical le 6 juin 2018 et actuellement soumis à l’enquête publique.

Fort Forte

Politiques environnementales - SRCAE Poitou-Charentes approuvé le 17 juin 2013 (annulé mais qui reste une base de travail) ; - S3REnR approuvé le 7 août 2015 ; - PCET et PCAET aux niveaux régional et départemental.


Infrastructures et servitudes

Infrastructures de transport - LGV « Sud Atlantique » qui parcourt l’AEI selon un axe nord-sud ; - 4 routes départementales traversent l’AEI (RD182, RD180, RD27 et RD740). L’une d’entre elle parcoure la ZIP (RD182) ; -Maillage de chemins communaux peu fréquentés.

Fort Forte

Réseau électrique - Passage d’une ligne électrique de 90 KV traversant la ZIP ; Fort Forte

Canalisations TMD

- Deux canalisation de gaz au sein de l’AEI (DN80 et DN100), la plus proche à 195 m de la ZIP ; - Un poste de sectionnement GRT Gaz à 390m de la ZIP ; - Aucune autre canalisation TMD au sein de l‘AEI ; - Risque TMD, inhérent aux 4 axes de transport routier traversant l’AEI dont un traversant la ZIP.

Fort Forte

Réseau d’eau potable et assainissement

- Réseau de distribution d'eau potable sur les communes de communes de Raix, La Faye et Villefagnan géré par le SIAEP de la Région de Villefagnan ; - Compétence assainissement de la communauté de commune Val de Charente avec le SPANC. Assainissement de type non collectif ; - AEI incluse dans 2 périmètres de protection rapproché du captage en eau potable Restrictions sur les rejets d’eau pour l’une d’elle (de Coulogne-sur-Charente).

Modéré Très faible

Servitudes aéronautiques - Absence de servitude d’utilité publique relevant de la règlementation aéronautique civile au niveau de la zone d’étude. - Prescriptions DSAE limitant la côte sommitale de tout obstacle, dans ce secteur, à 309 mètres NGF.

Fort Forte

Servitudes radioélectriques - 3 faisceaux hertziens liés aux opérateurs mobiles dont deux au sein de l’AEI (Orange Service fixe) dont un parcourant la ZIP (FreeMobile) ;

Modéré Modérée

Patrimoine archéologique, sites classés inscrits et monuments historiques

- 8 entités archéologiques au sein de l’AEI dont 1 au sein de la ZIP ; - Eventuelle prescription d’un diagnostic archéologique lors du commencement des travaux ; - Pas de site ni de monuments historiques inscrit ni classé au droit de l’AEI ;

Fort Forte

Risques technologiques - Pas d’ICPE ni de site SEVESO au sein de l’AEI ; -Pas de site BASIAS ni de site BASOL au sein de l’AEI. Site BASIAS le plus proche 700 de l’AEI et d’activité terminée ;

Faible Faible



- Risque TMD du fait du passage de canalisations de gaz au sein de l’AEI, la plus proche à 195 m de la ZIP. Risque TDM secondaire inhérent aux 4 axes routiers traversant l’AEI dont un traversant la ZIP.

Volet sanitaire

Environnement sonore

-Environnement sonore de la ZIP moyennement calme ; -Voie bruyante de catégorie 1 (LGV Sud Atlantique) traversant l’AEI selon un axe nord/sud ; - Emissions sonores liées au trafic routier de moyenne fréquentation (RD740, RD180, RD182 et RD27), à l’activité agricole du secteur ou encore les bruits du voisinage.

Faible Modérée

Qualité de l’air - Zone rurale et agricole ; - Qualité de l’air relativement bonne.


Vibrations - Aucune source de vibrations notable sur l’AEI. Le maintien du niveau de vibration actuel ne constitue pas un enjeu majeur au vu de l’éloignement des habitations ;


Champs électromagnétiques - Pas de source de CEM notable sur l’AEI hormis celui du passage d’une ligne électrique aérienne 90kV passant par la ZIP. Faible Très faible

Pollution lumineuse - Pollution lumineuse sur l’AEI très faible Très faible Modérée

Infrasons et basses fréquences - Aucune source d’infrasons notable sur l’AEI ; - Pas d’enjeu lié au maintien du niveau d’infrason actuel au vu de l’éloignement des habitations.


Gestion des déchets - Gestion des déchets soumise au PDEDMA de Charente. Collecte et traitement des déchets assurée par le syndicat mixte CALITOM. - Pas d’enjeu lié à l’hygiène, la gestion des déchets et la salubrité publique.


Légende Enjeu Nul Très faible Faible Modéré Fort Très fort

Sensibilité Nulle Très faible Faible Modérée Forte Majeure



Figure 12 : Synthèse des enjeux du milieu humain avec les aménagements



Figure 13 : Synthèse des sensibilités du milieu humain avec les aménagements



X.2 Incidences et mesures Tableau 8: Synthèse des incidences et des mesures sur le milieu humain

Nature RelationDurabilité/

Temporalité

Risque de perturbation des activités économiques locales Négatif IndirecteTemporaire

Court termeFaible - Faible

Mise à contribution d’entreprises locales et création d’emplois en

phase chantierPositif Indirecte

Temporaire

Court termePositive - Positive

Perte de surfaces agricoles et perturbations l iées Négatif DirectePermanent

Long termeFaible - Faible

Création d'emplois Positif DirectePermanent


Retombées économiques et fiscalité Positif DirectePermanent


Droits des sols et

urbanisme

Très faible à

fort

Très faible à

majeureExploitation

Risque d'incompatibil ité réglementaire avec les documents locaux

d'urbanismeNégatif Directe

Permanent


Chantier Risque de destruction de vestiges archéologiques Négatif DirectePermanent


ExploitationRisque d'incompatibil ité avec une servitude d'util ité publique ou

techniqueNégatif Indirecte

Permanent


Chantier Accentuation d'un ou plusieurs aléas technologiques Négatif DirecteTemporaire


Exploitation Accentuation d'un ou plusieurs aléas technologiques Négatif DirecteTemporaire


Bruit Négatif DirecteTemporaire

Court termeFaible - Faible

Vibrations Négatif DirecteTemporaire


Odeurs Négatif DirecteTemporaire


Émissions de poussières Négatif DirecteTemporaire

Court termeFaible

Arrosage des pistes d’accès en fonction des conditions météorologiques

(par temps sec et venteux) Très faible

Déchets Négatif DirecteTemporaire


Salubrité publique Négatif DirectePermanent

Long terme

Acoustique Négatif DirecteTemporaire

Long termeFort Limiter les émergences acoustiques du parc éolien

Respect des

seuils

règlementair

Vibrations Négatif DirecteTemporaire


Odeurs Négatif DirecteTemporaire


Émissions de poussières Négatif DirecteTemporaire


Déchets Négatif DirecteTemporaire


Émissions lumineuses Négatif DirectePermanent


Chaleur et radiation Négatif DirectePermanent


Projection d'ombres Négatif DirectePermanent


Émissions d'infrasons et basses fréquences Négatif DirectePermanent


Champs électromagnétiques Négatif DirectePermanent


Risques technologiques Faible Faible

(Cf : mesures d'accompagnement sur l 'Ambroisie)

Environnement sonore,

santé, et salubrité publique

Tres faible à

faible

Très faible à

modérée

Chantier

Exploitation

Contraintes techniques et

servitudesModéré à fort

Très faible à

forte

Socio-économie FaibleTrès faible à

faible

Chantier

Exploitation

Mesures d'évitement et de réductionIncidence

résiduelleThématiques Enjeu Phase

Effets

Description de l'effet

Caractéristiques Incidence

bruteSensibilité



XI. PRISE EN COMPTE DU PAYSAGE ET DU PATRIMOINE

XI.1 État initial et enjeux

Pour rappel, un enjeu peut être défini comme étant un élément de l’environnement qui, compte tenu de son état actuel ou prévisible, présente une valeur sur une portion de son espace ou de sa fonction. Les enjeux retenus à l’issue de la description du territoire d’étude sont synthétisés et classés selon les thématiques suivantes :

▪ Enjeux paysagers - Enjeux liés au contexte paysager

▪ Enjeux dynamiques - Enjeux liés aux axes de circulation et aux flux sur le territoire de ses usagers

▪ Enjeux sur le cadre de vie - Enjeux sociaux des lieux de vie et de leur relation avec le paysage quotidien

▪ Enjeux patrimoniaux - Enjeux liés à un classement, une inscription.

▪ Enjeux touristiques - Enjeux d’un site touristique ou emblématique

▪ Enjeux éoliens - Enjeux liés à la présence d’autres éoliennes sur le territoire, donnant des enjeux potentiels

de saturation et d’effets cumulatifs.

XI.1.1 A l’échelle de l’aire d’étude éloignée

La carte suivante localise les éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés à l'échelle de l’aire d’étude éloignée.

Figure 14 : Cartes des éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés à l'échelle éloignée (Source : : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Atlas régional des paysages de Poitou-Charentes / Réalisation : L’Artifex



Tableau 9: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle éloignée



XI.1.2 A l’échelle de l’aire d’étude rapprochée

La carte suivante présente les éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés à l'échelle rapprochée.

Figure 15 : Carte des éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés à l'échelle rapprochée (Source : : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Atlas régional des paysages de Poitou-Charentes / Réalisation : L’Artifex)

Tableau 10: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle rapprochée



XI.1.3 A l’échelle de l’aire d’étude immédiate

Le bloc diagramme suivante présente les axes de communication majeurs et la localisation des sites inscrits et classés au sein de l’aire d’étude immédiate.

Figure 16 : Bloc paysager de l’échelle immédiate (Source : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Réalisation : L’Artifex)

Tableau 11: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle immédiate



XI.1.4 A l’échelle du site d’étude

La carte suivante présente le site d’étude, ses usages et ses composantes paysagères.

Figure 17 : Schéma du site d'étude, de ses usages et des composantes paysagères (Source : : IGN (GEOFLA, ROUTE 120) / Atlas régional des paysages de Poitou-Charentes / Réalisation : L’Artifex)

Tableau 12: Tableau de synthèse des enjeux à l’échelle du site d’étude



XI.2 Incidences et mesures

Pour chaque enjeux mis en évidence dans le diagnostic, un type d’effet et un niveau associé ont été déterminés dans la partie précédente. L’application du tableau croisé « enjeu - effet » permet de déterminer par enjeu le niveau d’incidence associé. Pour les cas où l’enjeu est concerné par plusieurs effets (d’un même type), le niveau le plus important est conservé pour synthétiser. Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous

Tableau 13 : Tableau récapitulatif des incidences potentielles



Trois photomontages ont été sélectionnés pour représenter un point de vue depuis l’aire d’étude éloignée, rapprochée et immédiate. L’objectif est d’évaluer les effets visuels du projet et d’évaluer la cohérence de l’implantation à différentes échelles de perception.



Lors de la phase de définition du projet, le porteur de projet s’est engagé à suivre des mesures d’insertion paysagère dans l’objectif de réduire le nombre d’éolienne pour arriver à un scénario favorable à l’harmonie du projet. Il s’est engagé également à définir un scénario d’implantation en deux groupes d’éoliennes selon une orientation Nord / Sud. Plusieurs mesures de réduction vont être mises en place suite à la définition du projet d’implantation définitif. Il s’agira notamment d’intégrer les aménagements connexes du parc et de mettre en place une haie végétale vers le poste de livraison Sud.

Réduction : MR 1 : Intégration des aménagements connexes

• L’aménagement des pistes :

Les chemins d’accès devront être traités en respectant les chemins d’exploitation agricoles présentes dans les environs. Le recalibrage des voies, qui répond aux contraintes d’accès de convois, doit cependant limiter les angles de braquage et offrir des dessins harmonieux limitant au maximum l’impact et la perception de ces ouvrages. Ces pistes devront générer une ambiance paysagère en cohérence avec les chemins qui parcourent le territoire (utilisation de matériaux identiques...).

Figure 18 : Pistes existantes aux abords du parc éolien du Bel Essart (Source : Artifex 2018)

• Le traitement des postes de livraison :

Les postes de livraison seront perceptibles depuis les routes communales qui les bordent. Le terrain plat et les grandes cultures ouvrent les perceptions vers les grands paysages depuis ces voies à la fréquentation essentiellement locale. Ainsi, à faible vitesse notamment et avec l’ouverture créée pour l’accès au site, les postes seront potentiellement visibles. Il est donc nécessaire de les intégrer au mieux dans leur environnement et d’éviter des teintes trop criardes de type vert sapin. Ainsi, une peinture neutre, de type vert-gris ou gris-beige (RAL 6011, RAL 7033) par exemple, est proposée afin de mieux fondre les postes dans ce contexte de grandes cultures.

Figure 19 : Exemple de teintes à privilégier pour les postes de livraison (Source : Artifex)

Réduction : MR 2 : Plantation d’une haie vers le poste de livraison Sud Le poste Sud est localisé vers l’éolienne E4, au bord de la route D 182 reliant La Faye au Nord-Est à Raix au Sud-Ouest. La mise en place d’une haie champêtre permettra d’accompagner son insertion paysagère et de le connecter aux différents bois qui sont à proximité (Bois de Pions au Sud, Bois Boux au Nord...). La plantation d’environ 100 ml est donc préconisée afin d’assurer l’intégration paysagère du poste de livraison Sud. Une bande de 3 à 5 m de large pré-réservée sera végétalisée afin d’y planter une palette végétale stratifiée (mélange homogène d’essences arborées/arbustives/grimpantes).

Figure 20 : Schémas et coupes de principe de la haie champêtre

Plantation aléatoire afin de donner un côté organique à la haie et d’éviter une impression de plantation trop maîtrisée

Figure 21 : Zoom sur le poste de livraison Sud et implantation de la haie champêtre (Source : IGN / Réalisation : L'Artifex)



Concernant les effets cumulés, Le parc éolien du Bel Essart s’insère au sein d’un contexte éolien important avec 23 parcs éoliens construits (15) ou en construction (8) répartis tout autour du site d’étude, mais en grande partie (16), au Nord. Leur implantation sur un territoire au relief peu marqué rend leur perception possible et engendre des effets cumulatifs importants.

Figure 22 : Carte du contexte éolien du secteur d'étude (IGN (SCAN 100) / DREAL / Réalisation : L’Artifex)

Concernant les effets cumulatifs ▪ A l’échelle éloignée, l’effet cumulatif est qualifié de moyen avec les éoliennes du Bel Essart en raison de

nombreux masques visuels (boisements, villages…) qui viennent limiter les effets des éoliennes.

▪ A l’échelle rapprochée, l’effet cumulatif est qualifié de fort du fait d’une proximité des parcs avec les

éoliennes du Bel Essart et des différences d’orientation des parcs.

▪ A l’échelle immédiate, l’effet cumulatif est qualifié de fort car les parcs, même lointains, peuvent être

visibles en même temps que le parc du Bel Essart et peuvent se superposer, notamment depuis le Nord

Concernant les effets cumulés

▪ A l’échelle éloignée, l’effet cumulé est qualifié de fort car es parcs en projet et le parc du Bel Essart sont

principalement visibles depuis le Sud et l’Est où ils s’alignent sur un horizon plutôt dégagé, en ne laissant

que de très petits espaces de respiration. La superposition des mats est fréquente.

▪ A l’échelle rapprochée, l’effet cumulé est qualifié de très fort quel que soit le point de vue, des parcs en

projet sont visibles, et le parc du Bel Essart est donc très souvent visible simultanément. Il y a presque

systématiquement une superposition de mâts et de faibles espaces de respiration.

▪ A l’échelle immédiate, l’effet cumulé est qualifié de très fort car les parcs en projet qui sont proches du

site du Bel Essart apparaissent souvent simultanément et à échelle comparable. Les superpositions sont

fréquentes également avec des parcs plus lointains.

L’analyse de la saturation visuelle montre que le parc du Bel Essart a une incidence notable. En effet, le parc du Bel Essart s’implante en ligne face au village de La Faye, augmentant alors fortement l’angle occupé par l’éolien (230°, soit 110° de plus que la valeur seuil et 92° de plus que sans le projet), et réduisant fortement l’angle de respiration maximum (73°, soit 87° de moins que la valeur seuil et 55° de moins que sans le projet). Depuis Raix, le projet s’implante devant des parcs existants, venant alors combler de petits espaces de respiration. Il augmente l’indice d’occupation des horizons (153°, soit 33° de plus que le seuil et 27° de plus que sans le projet), sans toutefois faire varier l’espace de respiration (plus grand angle de respiration). Il accentue donc assez peu l’effet de saturation déjà existant. Les effets de saturation visuelle peuvent être relativisés par la présence de quelques écrans visuels (boisements, urbanisation), ainsi que le relief. Ils restent tout de même importants.



XII. CONCLUSION

Le projet éolien du Bel-Essart prévoit l’implantation de 6 aérogénérateurs d’une hauteur maximale en bout de pale de 180 m, sur les communes de Raix, Villefagnan et La Faye, en Charente (16) a fait l’objet d’une démarche d’élaboration de plusieurs années et qui a associé de nombreux acteurs du territoire : élus, propriétaires, exploitants, services de l’état et divers intervenants indépendants (naturalistes, acousticiens, paysagistes). La puissance électrique totale du projet est estimée entre 21MW et 27 MW ce qui équivaut, en France, à la consommation moyenne annuelle totale de 12 000 foyers. Dans le cadre du développement du projet éolien du Bel Essart, sur les communes des Villefagnan, La Faye et Raix, une période de concertation préalable, à l’initiative du porteur de projet, a été réalisée sur une période de 15 jours du 11 février 2019 au 25 février 2019.

Le futur parc éolien du Bel Essart sera composé de 6 aérogénérateurs d’une puissance comprise entre 4 et 4,5 MW et de deux postes de livraison. Chaque aérogénérateur détient une hauteur de mat de 105 mètres et un diamètre de rotor de 150 mètres pour une hauteur totale en bout de pale de 180 maximum. Le parc produira environ 59 500 MWh avec une hypothèse de modèle d’une puissance de 4 MW. Elles permettront l’évitement d’environ 17 900 tonnes de CO2 par an. Le choix de l’implantation finale s’est faite après une analyse multicritères de plusieurs variantes. Le recensement des effets spécifiques à chaque thématique a ensuite permis de proposer une série de mesures visant à éviter et réduire les impacts résiduels pour minimiser les impacts finaux. Des mesures d’accompagnement et de suivi, visant notamment à étudier les effets du parc éolien sur le milieu naturel dans le temps, ont aussi été définies.

Concernant le milieu physique, l’expertise n’a pas permis d’identifier des enjeux significatifs, à l’exception d’un périmètre de protection rapproché de captage AEP sans restriction particulière. Plusieurs mesures ont également été mises en place afin de réduire au maximum tout risque de pollution accidentelle des sols ou du réseau hydrographique notamment.

Concernant le paysage, l’analyse des photomontages permet d’approcher l’insertion des éoliennes du parc du bel Essart dans le paysage. Le projet s’insère au sein d’un contexte éolien dense. L’étude a pu dégager une variante d’implantation de moindre impact montrant une insertion paysagère plus harmonieuse avec les parcs éoliens voisins existants. Des mesures de réduction permettant la meilleure intégration paysagère possible du parc seront mises en place par le pétitionnaire. Il s’agira par exemple de réaliser une plantation de haie vers le poste de livraison sud.

Concernant le milieu naturel, le projet retenu tient compte de nombreux échanges entre le maître d’ouvrage et le bureau d’études en charge du volet naturel de l’étude d’impact. Le site du projet de parc éolien du Bel Essart ne constitue pas une zone d’enjeu écologique majeure pour la préservation de la faune et de la flore. La Zone d’Implantation Potentielle s’avère dominée par les monocultures céréalières intensives et s’intègre dans un paysage de plateau agricole morcelé par un réseau lâche de haies et de petits boisements. La démarche de proposition et d'analyse de scénarios a permis de faire évoluer le projet vers une implantation moindre impact. L’implantation retenue permet ainsi de limiter les éventuels impacts du projet en préservant les secteurs identifiés comme les plus favorables aux divers groupes taxonomiques. Des mesures de réduction ont toutefois été définies afin de limiter autant que possible les impacts liés au projet. Cela se traduit notamment par des interventions, en phase travaux, hors des périodes sensibles pour l’avifaune et la mise en place d’un bridage pour les chiroptères sur toutes les éoliennes. Une mesure d’accompagnement visant à maintenir des parcelles agricoles favorables à la reproduction, à l’alimentation ou au repos de l’avifaune de plaine sera mise en place. Enfin, Plusieurs suivis écologiques seront mis en place dans le cadre du projet du Bel Essart.

L’étude du milieu humain a permis d’identifier des enjeux relatifs au risque d’incompatibilité avec des contraintes techniques et servitudes dues à la présence du réseau routier départemental, d’une ligne à grande vitesse « LGV Sud Europe Atlantique » exploitée par LISEA, d’une ligne THT 90 KV exploitée par le gestionnaire de réseau RTE, de deux canalisations de gaz appartenant à GRT’GAZ et d’une servitude aéronautique imposant un plafond sommital maximum de 309,00 mètres NGF pour tous les obstacles aériens. A noter également la présence de vestiges archéologiques au sein de l’AEI et la présence d’espaces boisés classés au droit de la ZIP. En outre, des risques d’émergence acoustique ont été identifiés par le bureau d’étude en charge de l’étude acoustique : des mesures de restriction du fonctionnement des éoliennes seront mises en place en période diurne et nocturne. Enfin, le parc génèrera des retombées financières importantes pour les collectivités locales.

Pour conclure, le projet du parc éolien du Bel Essart projeté sur les communes de Raix, Villefagnan et La Faye permet le déploiement d’une énergie renouvelable tout en contribuant au respect de l’environnement

4.1 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE D’IMPACT...Parc éolien du Bel Essart Résumé non...

Documents

Transcript of 4.1 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE D’IMPACT...Parc éolien du Bel Essart Résumé non...