1

« Vivre en Suisse 1999-2020»

Panel suisse de ménages - PSMhttp://www.swisspanel.ch

Prof. Erwin ZimmermannUniversité de Neuchâtel

Plan de la présentation “Vivre en Suisse 2020”

1ère heure (vue d’ensemble)

• Objectif général et organisation• Réseau de recherche PSM

• Observation du changementsocial

• Particularités de l’enquête• Questionnaires• Déroulement de l’enquête• Méthodes de l’enquête et règles

de suivi• Participation• Exemples d’utilisation d’une

enquête “panel”

2ème heure(approfondissements)

• Données représentatives de lapopulation CH

• Revue détaillée des questionnaires

• Brève visite du site web:www.swisspanel.ch

• Contrat de données

• Exemple d’analyse “santé”

2

• est une grande enquête scientifique sur l’évolution desconditions de vie en Suisse

• est un « panel » d’environ 5'000 ménages en Suisse qui sontinterrogés une fois par année sans limite dans le temps

• les données anonymisées sont mises à disposition deschercheurs pour l’analyse (≃ 500 chercheurs utilisateursdepuis 1999)

===> La connaissance approfondie des conditions de vie des

ménages permet de prendre les mesures sociales etpolitiques informées.

Vivre en Suisse 1999-2020

Panel suisse de ménages (PSM)

• L’objectif principal du Panel suisse de ménages (PSM) est d’observer lechangement social, notamment la dynamique de l’évolution des conditionsde vie dans la population suisse.

• Le Panel suisse de ménages est depuis 1998 un projet commun du Fondsnational de la recherche scientifique (FNRS), de l'Office fédéral de lastatistique (OFS) et de l’ Université de Neuchâtel.

• En mai 2002, le Fonds national suisse de la recherche scientifique etl’Office fédéral de la statistique ont conclu un accord stratégique intitulé"LiS 2020 – Vivre en Suisse 2020" portant sur la collaboration entre lePanel suisse de ménages et l'enquête-pilote SILC (Statistiques sur lesrevenus et les conditions de vie - EUROSTAT) pour les années 2004 et2005.

3

Objectifs et investissement du FNRS(« Demain la Suisse » 1996-2003)

• Etude du changement social en Suisse

===> Instrument de l'observation à long terme(Enquête-panel annuelle)

• Promotion de la recherche en sciences sociales en Suisse (“ synergies ”)

===> Plate-Forme pour les sciences sociales autour d’un instrument producteur de données (métaphore de

« l’accélérateur de particules» en physique CERN)

• Investissement depuis 1998: 2 millions CHF par année: 50% collectedes données par M.I.S. Trend et 50% personnel du PSM

• Erwin Zimmermann, Ph.D. Univ. of Chicago (sociologie), directeur• Boris Wernli, Dr. ès sc. politiques, Univ. de Genève, directeur adjoint• Eric Graf, dipl. math., EPFZ, Zurich• Oliver Lipps, Dr.-Ing., Karlsruhe (TH)• Robin Tillmann, lic. sc. soc., Univ. de Lausanne• Roberto Genesi, Informaticien ESNIG (base de données ORACLE)• Nicolas Portmann, Informaticien ESNIG (Webmaster)• Ursina Kuhn, lic. Phil I. , politologue, Université de Zurich• Denise Bloch, secrétariat

• Monica Budowski, Prof. Dr. sociologue., Univ. Fribourg• Annette Scherpenzeel, Ph.D., psychologue, Univ. Amsterdam• Alexis Gabadinho, D.E.S.S Expert démographe - Université de Paris I

Panel-Team en 2007

4

Réseau de recherche - Disciplines (300 chercheurs actifs fin 2006)

Réseau de recherche - Thèmes (300 chercheurs actifs fin 2006)

5

Observation du changement social dans cinq domaines

1) les éléments clé de la viestructure et localisation du ménage, formations et insertionsprofessionnelles, revenus et biens matériels, dynamiques familiales

2) la participation sociale et politiquey compris les activités de consommation culturelle et de loisirs reflétantl’intégration sociale, ainsi que les styles et modes de vie spécifiques

3) les événements de vie (mariage, naissance d’un enfant, déménagement,maladie, accident …)

4) les perceptions et les valeursqui définissent en quelque sorte la position et l’intégration sociales“ subjective ”, voire les sentiments de précarité ou d’exclusion sociale

5) la qualité de vie et la santé qui sont tributaires de la position sociale et desmodes de vie, mais aussi des perceptions et des valeurs.

Particularités de l’enquête “Vivre en Suisse”

• Enquête “ménage” nationalement représentative auprès desménages privés en Suisse avec informations sur tous les membresdu ménage

• Enquête multi-thématique: conditions de vie des ménages (logement, revenu ….)situations personnelles (origine sociale, travail, loisirs, santé,

comportements politiques ….)

• Enquête “panel”: les mêmes ménages sont suivis dans le temps(annuellement interrogés depuis 1999)

• Enquête téléphonique hautement standardisée (CATI - ComputerAssisted Telephone Interviews)

6

Déroulement de l’enquête - niveaux et questionnaires

Méthodes de l’enquête

• Population cible: “Ménages privés” disposant d’un raccordementtéléphonique, toutes les personnes âgées de 14 ans et plus vivantdans le ménage sont éligibles pour le questionnaire individuel.

• Echantillon de 5’000 ménages en 1999 (7’800 personnes âgées de14+ ans ou plus interrogées)

• Une vague d’enquête par année dès l’automne 1999 (actuellement,vague 8 terminée en février 2007). La période annuelle d’enquêteva de septembre à fin février

• Interviews par téléphone (CATI-Computer Assisted TelephoneInterviewing) réalisées par l’Institut M.I.S. Trend (Lausanne / Berne).Entretiens réalisés dans 3 langues: allemand, français et italien.

7

Règles de suivi des ménages et des individus

• Les unités longitudinales sont les personnes présentes dans lesménages répondants de 1999: les «OSM » (Original SampleMembers). Ces personnes sont suivies dans le temps. Si lesménages originaux se scindent ou si un OSM quitte son ménaged’origine, les nouveaux ménages dans lesquels les OSM vivent sontsuivis.

• Les personnes vivant dans le même ménage que les OSM sontégalement interrogées, même si elles n’étaient pas présentes en1999

• Il y a cependant une érosion de l’échantillon : 5’074 ménages en1999, 2’500 en 2005 ==> Pondération transversale et longitudnale pour tenir compte de

la non-réponse

PSM Personnes interrogées depuis 1999

8

Enquête- Panel (Exemple 1):Partage des tâches du ménage et travail professionnel des époux

• Résultat des enquêtes transversales : Le partage des travauxménagers est plus équitable si les deux époux exercent une activitéprofessionnelle.

• Deux hypothèses :

H1 : La participation de l’époux aux tâches ménagèrespermet à l’épouse d’exercer une activité professionnelle.

H2 : L’activité professionnelle de l’épouse oblige l’époux àprendre une participation plus active dans le ménage.

Enquête transversale Enquête panel

Enquête- Panel (Exemple 2):L’évolution hypothétique du chômage

9

Enquête- Panel (Exemple 3):Flux « Précarité / pauvreté » (Tillmann / Budowski 2004)

1. Monitoring pauvreté monétaire (revenu minimum) pauvreté d’existence (biens disponibles) pauvreté subjective

2. Analyse de la dynamique mécanismes d’entrée et de sortie (p.ex. chômage, travail du

conjoint) mécanismes pour y faire face (« coping) : comportements

des membres du ménage

Vue transversale de la précarité / pauvreté

100.0%100.0 %Total

74.275.0Non pauvreté

10.89.6« Pauvreté » monétaire

8.49.4« Pauvreté » d’existence

6.66.1Pauvreté consistante

2000(n=5’200)

1999(n=5’400)

Groupes de la population

====> Vue transversale, impression de stabilité

10

Vue longitudinale de la précarité / pauvreté

1999 2000

Groupes de la population

Non

pauvreté

Pauvreté

monétaire

Pauvreté

d’existence

Pauvreté

consistante

Non pauvreté 89.0 6.4 3.8 0.9

Pauvreté

monétaire

36.4 49.1 4.1 10.4

Pauvreté

d’existence

38.0 5.7 35.7 20.7

Pauvreté

consistante

11.3 16.5 20.4 51.8

====> Vue longitudinale, mise en évidence du changement

Pauvreté - Transitions annuelles de 1999 à 2003

11

Données sur la population CH

Couverture:• Données continues sur la population résidante en Suisse• Données représentative pour la Suisse entière et les sept grandes régions

statistiques

Surces de données:• Recensement fédéral (depuis 1900)• Grandes enquêtes sur la base d‘échantillons:

- ESPA Enquête sur la population active (annuellement depuis 1991)- ESS Enquête suisse sur la santé (1992, 1997, 2002, 2007)- ERC Enquête sur les revenus et la consommation („indice des prix“)- PSM Panel suisse de ménages (depuis 1999)- SILC Statistics on Income and Living Conditions (2004/05, 2007-)

Grandes enquêtes nationales réalisées par l’Office fédéral de lastatistique (OFS) et le FNRS

5’000- 8’000Conditions de vie des ménages (logement,revenu, famille), Personnes: évènements devie, travail, santé, origine sociale, loisirs,comportements politiques, valeurs, satisfaction

PSM(panel simple)

12’000Idem PSM, sans comportements politiques SILC(panel rotatifsur 4 ans)

15’000-20’000Santé: état de santé, plaintes, incapacités,maladies, comportements à risque (alcool etdrogues), visites médicales, séjourshospitaliers, consommation

ESS

15’000-40’000Travail: contrat, entreprises, conditions,position, volume, revenu

ESPA

Echantillonn ≈

ContenusEnquête

12

Registre téléphonique (SRH: Stichprobenregister für Haushalterhebungendes BFS)

• Numéros de téléphones des clients des divers opérateurs téléphoniques– Swisscom réseau fixe– Swisscom/Sunrise/Tele2 etc. réseaux mobiles– Cablecom réseau fixe

• Divers problémes de couverture ---> à terme replacement par registrecentralisé des contrôles de l‘habitant

Enquêtes représentatives par échantillon

Recensement de la population dès 2010

• Basé exclusivement sur les registres administratifs (abolition du recensementfédéral tous les dix ans)

• Complété par diverses enquêtes périodiques par échantillon

Enquête « Vivre en Suisse »Quatre questionnaires complémentaires

1. Questionnaire « GRILLE »: composition du ménage, informations« basiques » sur les personnes le composant (sexe, âge,occupation, état civil, nationalité), relation entre les personnes duménage

2. Questionnaire MENAGE avec la personne de référence

3. Questionnaire INDIVIDUEL (toutes les personnes de 14+ ans)

4. Questionnaire PROXY: pour les personnes âgées de moins de 14ans ou les personnes ne pouvant pas répondre

5. Questionnaire biographique: en 2001 (PRE-TEST) et 2002

13

Question au niveau « ménage »

Composition ménage, famille et logement

Eléments « objectifs »• Caractéristiques des personnes

composant le ménage (sexe, âge, état-civil, formation, occupation

• Relations entre toutes les personnescomposant le ménage !!!!

• type de logement• taille du logement• statut d ’occupation• coût et subvention, etc.

• aide extérieure pour le travaildomestique

• prise en charge des enfants• répartition des tâches• prise de décision, etc.

Eléments « subjectifs »• satisfaction• estimation de l’état du logement• nuisances subies, etc.

14

Niveau de vie et situation financière du ménage

Eléments « objectifs »:• liste d’activités et de biens• raisons de l’absence (financière,

«privation»; autre « genre de vie »)

• difficultés financières (réactions)• endettement (raison)• revenu total du ménage• impôts• transferts sociaux et privés

éléments « subjectifs »:• Satisfaction avec la situation

financière du ménage

Ménage et famille, niveau individuel

éléments « subjectifs »• satisfaction face à la vie privée• satisfaction face à la répartition du

travail domestique

éléments « objectifs »• enfants hors du ménage• répartition du travail domestique,

prise en charge des enfants• désaccords, problèmes familiaux, etc

Santé, Victimisation

éléments « objectifs »• maux et troubles de santé• visites chez le médecin,

hospitalisation• handicaps durables• menaces ou attaques subies, etc.

éléments « subjectifs »• état de santé subjectif• estimation de l’évolution de l’état de

santé• satisfaction face à sa propre santé, etc.

15

Origine sociale et formation

• profession et situation dans la profession des parents• niveau de formation des parents• nationalité des parents• expérience de problèmes financiers dans la famille d’origine

• formations achevées• formation en cours• maîtrise des langues• participation à la formation continue

Loisirs

éléments « objectifs »• activités de loisirs• utilisation des médias

éléments « subjectifs »• satisfaction face aux loisirs

Emploi

éléments « subjectifs »• Satisfaction au travail (en général,

revenu, intérêt des tâches, conditions detravail, quantité de travail, ambiance)

• Risque de chômage• Stabilité de l’emploi• Chances de promotion

éléments « objectifs »• Secteur économique• Stratification sociale (catégories,

classe, prestige)• Emploi privé ou publique• Position-tâches• Taux d’activité• Trajet au travail• Taille de l’entreprise

Revenuéléments « objectifs »• revenu total personnel• revenu total professionnel personnel• transferts sociaux reçus• transferts privés reçus• autres revenus

éléments « subjectifs »• satisfaction face à sa situation financière• évaluation de l’évolution de la situation

financière

16

Valeurs et politique

éléments « subjectifs »• Satisfaction du fonctionnement de la

démocratie• Confiance dans le Conseil fédéral, partis,

associations etc• Intérêt pour la politique• Positionnement idéologique gauche-droite• Opinion sur des questions politiques

éléments « objectifs »• Droit de vote• Activisme politique• Membre d’un parti politique

Participation, Intégration, Réseaux sociaux

éléments « subjectifs »• évaluation de l’aide pratique potentielle

(partenaire, parenté, amis, etc.)• évaluation de l’aide émotionnelle

potentielle (partenaire, parenté, amis etc.)

éléments « objectifs »• fréquence des contacts• travail non rémunéré hors du

ménage• participation associative• appartenance et participation

religieuses

Questionnaire biographique

• Questionnaire écrit envoyé aux personnes vivant dans les ménages suivisen 2000 (vague 2) par le PSM, âgées de 14 ans ou plus

• Questionnaire rétrospectif sur la biographie familiale, éducative etprofessionnelle :- parcours de vie (personnes présentes dans le ménage)- périodes de vie hors de Suisse- changements d’état civil- métier(s) appris- formation- biographie professionnelle et non professionnelle- événements familiaux (divorce-remariage des parents)

• Données disponibles: 5’560 questionnaires, dont 860 en 2001 (1267envoyés) et 4’700 en 2002

17

Questionnaire biographique

Effects of Cumulative Disadvantage and Disruptive LifeEvents on Physical and Mental Health

in the 50 - 74 years Old

Erwin Zimmermann, Université de NeuchâtelAstrid Stückelberger, Université de Genève

Peter C. Meyer, Observatoire de la santé, Neuchâtel

www.swisspanel.ch

18

Cumulative Advantage/DisadvantageEffect on Health

Youth Period

Life Events(correlated and uncorrelated)

Late Life Period50-74 yrs old

PhysicalMental

FunctionalHEALTH

Cumulative advantage/disadvantage research rarely conducted Cumulative advantage/disadvantage research rarely conducted -- with Health variable as an outcome variable with Health variable as an outcome variable-- longitudinally with an ageing cohort longitudinally with an ageing cohort -- never in Switzerland never in Switzerland

Birth cohorts1925-1949

1999

Antecedents prior to 1999

I. Difficulties during Youth• Not living with both parents or

not at age 15:24.8% percent of the respondents:(M=13.4%, W=15.9%; p=.532)

• Financial difficulties duringtheir youth:39.0% percent of the respondents:(M=35.3%, W=41.9%; p=.018)

• Low education of bothparents:32.5% percent of the respondents:(M=32.0%, W=32.9%; p=.754)

II. Life Course Events

• Life-time separation or divorce:19.5% percent of the respondents:(M=18.6%, W=20.3%; p=.488)

• Life-time widowhood:11.2% percent of the respondents:(M=5.3%, W=15.9%; p≤.000)

• Death of both parents:60.0% percent of the respondents:(M=61.1%, W=59.2%; p=.551)

19

IV. Recent and Current Situation 1999-2003

a. SES - Living Conditions

• Highest educational level (3),only compulsory: 21.7%(M=15.2%, W=36.1%; p≤.000)

• Household Income (equalizedSKOS) (5), ≤ 30’000 CHF: 14,5%(M=9.9%, W=18.1%; p≤.000)

CONTROLS:

Sex, Age and Nationality

b. Nb ‘Negative Life Events’Mean = 3.78 events: illness, accident (self) /illness, accident (close person) / deathof close person / termination of closerelationship / conflicts with or amongstclose persons / problems with children/ threat or attack on self / other):(M=3.4, W=3.9; p≤.003)

c. Practical and emotional social supportMeans = 23.9 and 27.25 sources: partner or spouse, ownchildren and relatives, neighbours,close friends, acquaintances andcolleaguesPractical: M=25.2, W=22.9; p≤.000)Emotional: M=28.2, W=26.6; p≤.000)

Main Results : Direct and Indirect Effect Models A and B

Antecedents I and II are indirect determinants of health by affecting: a) longstanding health problems ( Total: .04 ≤ R2 ≤ .06) and, b) current health (Total: .07≤ R2 ≤ .03; Men: .04 ≤ R2 ≤ .09; Women: .09 ≤ R2 ≤ .12).

20

Summary of Results• Current physical and functional ill-health are strongly determined by recent

negative life events, lack of social support, low household income and long-standinghealth problems.

• Disadvantages in Youth and Life-Events during the Life-Course appear to berelatively weak direct determinants of current ill-health. None of these variables issignificant for men.

• Antecedent factors, such disadvantages during youth and major eventsexperienced during the life course, appear to have indirect influences on currenthealth by making chronic health problems more likely and by negatively affectingcurrent household income and social support.

• For women, financial difficulties during their youth are consistently and quitestrongly related to all the three dimensions of ill-health. In addition,

1. women whose parents are/were both of low educational level are twice as likelyto suffer from ill-mental health than women with at least one parent of highereducation and

2. women who have experienced separation and/or divorce during their life-spanare also twice as likely to suffer from ill-mental health than women without suchan experience.

3. women who have lost both parents enjoy less social support.

Littérature

Burton-Jeangros, Claudine, et Martin Camenisch (2006). Etat de santé, situation familiale et activité professionnelle – La double charge des femme est-elle mauvaise pour leur santé. In VIVRE EN SUISSE – Nouvelles à l’attention des ménages interrogés, printemps 2006.

Scherpenzeel, Annette (2004). Change and stability of satisfaction over one year. Pp 303-330, In Erwin, Zimmermann and Tillmann Robin (Eds.), Vivre en Suisse 1999-2000. Une année dans la vie des ménages et familles en Suisse. Bern: Peter Lang Verlag AG.

Tillmann, Robin, und Monica Budowski (2004). La pauvreté en Suisse. Pp 29-53, In Erwin, Zimmermann and Tillmann Robin (Eds.), Vivre en Suisse 1999-2000. Une année dans la vie des ménages et familles en Suisse. Bern: Peter Lang Verlag AG.

Zimmermann, Erwin, and Claudine Burton-Jeangros (2004). Changing health in Switzerland -1999-2000. Pp. 331-355, in: Erwin, Zimmermann and Tillmann Robin (Eds.), Vivre enSuisse 1999-2000. Une année dans la vie des ménages et familles en Suisse. Bern: Peter Lang Verlag AG.

Zimmermann, Erwin, Astrid Stückelberger, and Peter C. Meyer (2006), Effects of Cumulative Disadvantage and Disruptive Life Events on the Physical and Mental Health of individuals between the ages of 50 – 74 years: Analysis from the Swiss Household Panel (SHP), Swiss Journal of Sociology, (forthcoming)