Profils des moyens d’existences

(Household Economy Approach) ou Analyse de l’économie des ménages (AEM)

Présentation du HEA

Historique du HEA

Découle de l’approche FEA - Food Economy Approach (l’approche de l’économie alimentaire). Conçue par Save the Children UK dans les années 1994/95 Une approche en constante innovation (dynamique) La version actuelle date de 2007

Pourquoi HEA Pour avoir une image détaillée des moyens

d ’existence par groupe socio-économique et par zone, pendant une année de référence, dite «normale»

Connaître les stratégies mises en place par ces ménages pour accéder à leur alimentation et à leur revenu

Comprendre les relations entre les ménages de la communauté et les interactions avec l’économie régionale ou nationale

Pourquoi HEA

Mieux prévoir les changements à court terme d’accès à la nourriture (qualitativement et quantitativement) Suggérer des interventions possibles

groupes prioritaires ? zones prioritaires ? stratégies d’interventions appropriées prenant en compte les moyens d’existence existants ? quantification de l’ampleur de l’intervention nécessaire ? (combien, pendant quelle durée, à partir de quand ? etc) information sur la mise en œuvre des filets sociaux

Méthodologie – base de référence

a. Zonage par moyensd ’existence relativementhomogènes

Méthodologie – base de référence

b. Séparation des ménages par classes socio économiques

 

c. Quantification de la nourriture, des revenus et des dépenses pour chacun des groupes

Au final, une image qui « tient debout ». La cohérence des différentes données entre elles est vérifiée

1.Profil urbain de Gao,2. Profil rural de San/Tominian (ML09) et3. Profil rural de Kenieba (ML12).

Spécificités des évaluations urbaines

Les sources de revenu disponibles dans les zones urbaines sont très diverses, L’impossibilité d’avoir sa propre production et la forte dépendance vis-à-vis du marché; L’emploi formel régulier et les affaires sont les options les plus évidentes dans un contexte urbain (M & N), Il est possible que l’emprunt et l’endettement soient des facteurs plus significatifs dans un contexte urbain que rural,Cependant, les schémas de dépenses restent assez homogènes pour tous les groupes socio-économiques, Le calendrier saisonnier en milieu urbain semble moins important qu’en milieu rural a cause des fluctuations des ME,La quantification des dépenses qui dirige l’entrevue et la quantification des revenus permet la triangulation des données.Pour le cas spécifique de Gao, plusieurs facteurs peuvent influencer la durée de la validité du profil: Contexte post-crise, nouvelles activités économiques, forte demande au marché, population déplacée – durée limitée de la base (6 mois/ 12 mois).

Phases méthodologiques de l’étude

Cette étude financée par ECHO a été réalisé grâce à l’appui formatif de FEG (Food Economy Group) et a vue la participation de plusieurs acteurs étatiques (SAP , DRPSIAP et DRDS) et ONG (OXFAM, SCI, ACTED, WVI, GARDL et UEAVES).

1. Atelier d’orientation stratégique de l’étude(Choix de la zone d’enquête de l’étude « Gao urbain », Brainstorming des

thèmes à étudiés) 2. Formation théorique et pratique à Bamako Sous zonage de la ZME Gao urbain (cartographie des sous zones des

moyens d’existence dans la ville de Gao) Choix de la sous zone de l’étude Détermination de la période de référence Questionnaires HEA urbain (F1, F2, F3 et F4) Paniers (survie et de protection des moyens d’existence) Prise de contact avec le chef de quartier de Sebeni Koro Simulation F3 Simulation F4

Phase terrain (GAO)Rencontre avec les autorités localesPrise de contact avec le gouvernoratPrise de contact avec le plan et développement socialRencontre avec les chefs de quartiers cibles de

l’étudeExplication de l’objectif de l’étudeChoix des sites d’enquêteCollecte des données et analyses intérimairesF1 entretiens avec les services techniques de la ville, F2 collecte sur les marchés (mesure, poids, prix, circuit,

etc.),F3 entretiens avec les informateurs clés des quartiers,F4 entretiens avec les groupes socio-économiques,Analyses et consolidation des données,Restitutions des résultats préliminaires.

Les limites La période de référence n’est que de 6 mois au lieu

de 12,Durée de vie du profils très limité, Dans un milieu urbain les gens ne se connaissent pas

très bien ce qui peut souvent biaiser la catégorisation SE faite avec les informateurs clés,

Pas d’activité typique par groupe socio-économique, Temps d’entretien assez long en lien avec les

préoccupations des enquêtés.Difficultés rencontrées:

Mobilisation des personnes a enquêter, Influence de certains responsables communautaires, Nombre d’enquêteur bien outillé insuffisant, Temps de l’étude assez limité en lien avec les

activités planifiées.

Restitution des résultats Gao

PERIODE DE REFERENCEOctobre 2013 à mars 2014 (6 derniers mois avant la collecte

de données, situation jugée un peu plus stable à partir de la rentrée scolaire)

ECHANTILLONQuartiers: Boulgoundié - Extension, Château Secteur 3,

Aljanabandja et Sosso-KoïraReprésentatif de la zone urbaine de Gao

Carte de zonage

 

Catégorisation socio-économique des ménages

% de ménages dans chaque groupe socio-économique

Taille du ménage

Type d'habitat

BétailPrincipales activités

Equipement Nbre de migrant

Très Pauvres

 

5 à 6Case

traditionnelle

1 à 2 caprin, 0 ovins, 4

volailles

occasionnel (main d ’œuvre), petit commerce, travail domestique.

  1

Pauvres 8 à 10Case

traditionnelle/ banco

3 caprins, 0 ovins,7 volailles

Ouvrier non qualifié(menuiserie métallique et bois, mécanique, maçonnerie), Petit commerce et le charretier.

1 Charette, 1 âne

2

Moyens 9 à 15

banco/semi dure

7 caprins, 5 ovins, 8 volailles

fonctionnaires, des commerçants et des ouvriers qualifiés (petit métier).

1 Moto, 1 TV, 1 frigo

2

Nantis          

  0% 20% 40%            

Circuit du marché

Sources de Nourriture

Note: 100% équivaut à 6 mois de couverture énergétique (sur la base de 2100 kilocalories pppj)

Revenu (6 mois)

Les TP gagnent leur revenu a traves les activités tels que : travaux occasionnels (main d ’œuvre), petit commerce, travail domestique, porteurs dans les marchés. Les P a travers: Ouvrier non qualifié (menuiserie métallique et bois, mécanique, maçonnerie), Petit commerce et le charretier.Et les M a travers: le salaire, le commerce et le travail qualifié.

Postes de dépense

Les dépenses alimentaires (nourriture de base et autres aliments) représentent au moins 60% des dépenses globales chez tous les GSE. Les dépenses non alimentaires sont plus importantes chez les Moyens. Une bonne partie des revenu des M est destiné aux dépenses sur les transports, carburant, communication et l’entretien des motos.

Conclusion et Recommandation

- Il ressort de cette étude que la vulnérabilité est aussi une réalité en milieu urbain.

- Il atteint près de 65 % des ménages de la ville de GAO.

- Tous les ménages dépendent des marchés qui connaissent des fois des hausses de prix affectant ainsi leur pouvoir d’achat.

-A la différence du milieu rural, la vulnérabilité en milieu urbain se mesure principalement par le pouvoir d’achat des ménages.

Recommandation:

-Réviser le profil dès la normalisation de la situation socio-économique.

(12 mois),

- Organiser des ateliers pour la collecte des données primaires (F3 &

F4),

- Augmenter le nombre de profil de base de HEA,

- Renforcement des capacités des acteurs sur l’approche HEA.

Restitution de l’ enquête HEA SAN/TOMINIANCette étude a vu la participation de plusieurs structures

a savoir : Oxfam, SAP,SCI, CSPEEDA,DRPSIAP, IPR/IFRA, DRA, SLPIA, Secteur Agriculture de San/Tominian et SLPSIAP.

Villages enquêtés: Tara, Teguena, Daga, Sokourani dans le cercle de San et

Sonina, Bangouma bobo, Konda, Bora et Yarani dans le cercle de Tominian.

Représentatif de la zone agropastorale de San et Tominian

Année de référence: Dans le cadre de cette étude, l’année de référence

retenue est Octobre 2010 à Septembre 2011.

 

Catégorisation socio-économique des ménages typiques

Ménage Proportion

Taille du

ménage

Terres cultivé

es ( ha)

Bétail Charrettes

Charrue

Bovins Ovins

Caprins

Anes

Equin

Volaille

Très Pauvre

20%

6 (5-9)

2

0 0 3 1 0 10 0 0

Pauvre 38%

10 (8-15)

4

0 ( 1 BL)

3 3 1 0 15 1 1

Moyen 31%

15 (10-19)

7

7 (4BL)

8 12 1 1 25 1 2

Nantis 11%

20 (12-25)

10

23 (6BL)

29 30 2 2 30 2 3

Calendrier saisonnier de la zone ML09

Source de Nourriture L’année de référence (2010-2011) était jugée moyennement bonne. Tous les GSE arrive a couvrir leurs besoins énergétiques annuels minimuim.Malgré qu’elle soit une zone agropastorale, la consommation du produit bétail est très peu significative qui s’observe seulement que chez les M et N de façon très faible aussi.Malgré aussi l’influence de la production agricole, certains GSE dépendent du marché principalement (TP&P) pour l’achat des céréales. Il faut notifier que la part des paiements en nature contribue à l’équilibre alimentaire des ménages pauvres et très pauvres.Cette part est essentiellement gagnée dans les zones rizicoles de Djené, zone office du Niger et de l’inter fleuve (mil sorgho).

Source de Revenu

Poste de dépense

RESTITUTION DES RESULTATS PRELIMINAIRES DU PROFIL DE MOYEN D’EXISTENCE DE LA ZONE MAIS – SORGHO – FRUIT

10 au 30 janvier 2014

Cette étude a vu la participation de plusieurs structures a savoir : Oxfam, SAP, CSPEEDA, GRDR, VSF-B, SLPIA, Secteur Agriculture et Service Vétérinaire.

Villages enquêtés: Keniety, Diantisa, Sakola, Dioulafoudouni,

Diabarou, Mandinading, Sanougou et Djibouria . Représentatif de la zone agropastorale et orpaillage

de Kenieba.Année de référence:

Dans le cadre de cette étude, l’année de référence retenue est Octobre 2011 à Septembre 2012.

VILLAGES ECHANTILLONS

RESULTATSProportion relative (%)

des ménagesTaille de ménage

Surface cultivée (ha)

Bétail Autres biens

Très pauvres 8 1 Quelques volailles (6) -

Pauvres 11 3Volailles (10), Caprins (3),

Bovins (1), Ovins (0) Moto (0 à 1)

Moyens 18 5Bovins (9), Ovins (8),

Caprins (5) et volailles (10)

Charrue (1), Charrette (1), Moto (1 à 2)

Nantis 25 7Bovins (15), Ovins (8),

Caprins (5), Ane (1 à 2) et volailles (15)

Charrue (1à 2), Charrette (1), Moto (2 à 3)

18%

28%

32%

22%

0% 20% 40%

Catégorisation socio-économique

Calendrier SaisonnierOct. Nov. Déc. Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Août Sep.

Cultures vivrières

MaÏs

Sorgho

Riz

Cultures de rente

Niébé Prép. du solArachide Prép. du sol

Période de vente

Elevage

Production laitière

Vente de bétail

Maladies

Emploi

Local agricole Semis

Local non agricole

Faible Production

Autres

Achats de céréales Très Pauvres et Pauvres

Emprunts

Cueillette Igname sau.

Maladies Palu.

Période de soudure

Précipitations (mm/mois) - Moy. 2004/2013Zone Agricole Maïs-sorgho-fruitCercle de Kéniéba

Oct. Nov. Déc. Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Août Sep.

Orpaillage

Récolte

Emprunts

Faible intensité

Récolte

Faible production

SarclagePréparation du sol

Semis

SemisSemis

Semis

SarclagePréparation du sol

Forte production

Ménages moyens / nantis

SarclageRécolte

Ménages pauvres

SarclageRécolte

SarclagePréparation du sol Semis

Sarclage

Préparation du sol

Récolte

Méningite Paludisme

Feuilles Karité

Construction / reparations diverses

Nantis seulement

Remboursements

Tous les groupes socio-économiques

Récolte

0

100

200

300

400

Sources de nourriture

Sources de Revenu

Dépenses