Post on 14-Apr-2018
7/30/2019 Philo Verite
1/33
La vrit
Il ny a de vrai ou de faux que dans
les jugements Aristote
7/30/2019 Philo Verite
2/33
Il ny a donc pas de sens dire quun fait est vrai,un fait est rel ou fictif:
un arbre nest ni vrai nifaux, il est rel ou pas.
La vrit est la normetablissant la valeurdun jugement oudune connaissance.
7/30/2019 Philo Verite
3/33
Le vrai et la vrit sont des normes
Des rgles, des modles et le faux est toujoursdviation par rapport ce type idal. La vritest une valeur , voire une exigence thique: ilfaut dire toute la vrit , comme sil existaitun devoir de vrit.
7/30/2019 Philo Verite
4/33
Vraie ou fausse ralit?
On dit un vrai Picasso ouune vraie perle, carpour le tableau, luvre
peut tre celle dunfaussaire et une perlepeut tre artificielle.
Il en est de la vritcomme de la libert oula beaut, ces mots
dsignent des valeursqui ne renvoient rienhors delles, elles nontde sens que comme
qualification dun sujet.
7/30/2019 Philo Verite
5/33
La prolifration des doubles
Si vous recherchezcomme Platon ouHegel, lIde vraie, pour
vous le ftiche originalsera la vrai, le Rel ettous les autres neseront que fausset et
reprsentation.
7/30/2019 Philo Verite
6/33
Mais vous pouvez penser aussiquaucun ftiche nest le vrai
Le premier dAmazonie, lesdoubles de Balthazar, avecoreille casse, sans, sont dumme ordre de ralit, onpeut voir dans le quotidien
toute loriginalit dumonde Clment Rosset. Sil ny a que des doubles, il
ny a pas doriginaux, et tousles doubles sont desoriginaux. la fin Tintin laissechapper loriginal qui sebrise, donc? Le vrai nexistepas et sil existe, il estinsaisissable. On ne peut passemparer de la Chose en soi.
7/30/2019 Philo Verite
7/33
Vrit de raison et vrit de fait.
Il sagit du problme dela vrit scientifique:par la dmonstration ou
lexprimentation; voircours sur la raison et ladmonstration
Textes Descartes p 311 Et Hume p 315
7/30/2019 Philo Verite
8/33
1)Lide vraie est -elle lide
vidente?Lvidence est ce qui simpose mon
esprit de telle faon que je ne peux endouter ( certitude nest pas vidence)
7/30/2019 Philo Verite
9/33
Lvidence est pour lui unacte dintuition rationnelle,Descartes en fait le critre de
la vrit, do son 1 er principede la Mthode ne jamais recevoir aucune
chose pour vraie que ce qui
se prsenterait si clairementet si distinctement monesprit que je neusse aucuneoccasion de le mettre endoute (on ne peut pas refuser lesprincipes mathmatiques, puisquilssont dmontrs, sinon on tombedans labsurdit)
Descartes rejette toutes lescertitudes, et parvient triompher dun douteparce quil dcouvre quilpeut douter de tout sauf
de lui-mme en tant quepersonne qui doute, le cogito, ergo sum simpose dans sonvidence.
Lvidence est une ide siclaire et si distincte quelesprit ne peut pas endouter.
7/30/2019 Philo Verite
10/33
2) Les difficults de lide dvidence.
Mais ne ressentons-nous pasplutt un sentimentdvidence? Or, un sentiment
nest pas fiable. Pensez lallgorie de la
Caverne de Platon: leshommes contemplent lombredes choses, ils ne sont pasdans le monde vrai. Litinraire
vers le vrai? La sortie hors dela caverne pour voir les choseselles-mmes et non plus lesombres.
7/30/2019 Philo Verite
11/33
Pour Bachelard il ny a pas dvidences premires ,
il ny a que des erreurs premires
Dailleurs Descartes lui -mme lereconnat il y a quelque difficult
remarquer quelles sont celles que nousconcevons distinctement
7/30/2019 Philo Verite
12/33
A un certain niveau dexigence rationnelle, il nya pas dides dont la vrit saute au yeux,
lvidence relve davantage dun sentiment , orune donne subjective peut-elle constituer un
fondement objectif de la vrit?
7/30/2019 Philo Verite
13/33
3) lide vraie est -elle lide conforme la ralit?
On peut dire cest vrai,comme on dit cest rel.
Or, tant que nous
jugeons le rel traversnotre subjectivit, nousne saisissons que des ombres comme lepense Platon.
Si nous jugeons le relseulement par rapport nous, il y a autant devrits que dhommes,le proverbe le dit Achacun sa vrit
On est alors condamnau relativisme et auscepticisme lhommeest la mesure de toutechose Protagoras
7/30/2019 Philo Verite
14/33
Une vrit subjective nest pas unevrit, la vrit doit pouvoir tre
reconnue par tous.
lart cest moi, la science cest nous disait Claude Bernard, do le recours
des principes thoriques universels.
7/30/2019 Philo Verite
15/33
Mais, le rel peut varier, on
remanie les thoriesLa science ne porte que sur une
ralit indpendante de lesprithumain.
7/30/2019 Philo Verite
16/33
4) lide vraie est -elle lide saccordantlogiquement avec les autres ides?
Laccord logique despropositions sappelle lacohrence , on peut
enchaner despropositions demanire logique, mais sion en dduit une
conclusion de prmissesfausses, la conclusionsera fausse
La folie peut avoir undiscours cohrent oulogique mais en
dsaccord aveclexprience humainedu rel.
7/30/2019 Philo Verite
17/33
5) lide vraie est -elle lide quirussit?
Cest le critrepragmatique de lavrit, cest --dire que
lide vraie aurait pourcritre le succs Freud et Marx se
rclament de ce critrel.
Mais on peut arriver un rsultat sans savoir
Ou partir dun savoir
erron Et seulement dans
certains cas, on partdun vritable savoir ( latechno science)
7/30/2019 Philo Verite
18/33
William James:1842/1910, amricain, mdecinfondateur de la psychanalyse aux USA
Enfin, il peut tre dangereuxde fonder la vrit sur la
russite pratique, les idesles plus atroces ont eu leursheures de gloire: idesracistes, tats totalitaires)
Ce qui fait leur efficacittient souvent aux faitsquelles flattent les intrtset les passions des hommes.
William James: thoriciendu pragmatisme: est vrai ce
qui est avantageux, utile, onpeut ainsi agir sur le rel, onapprend faire des liensutiles: mais lutile est -il levrai? Non selon Platon, nepas confondre les valeurs ducorps et celles de lesprit.
7/30/2019 Philo Verite
19/33
6) lide vraie est -elle lide vrifie?
Cest un critrefondamental pour lessciences exprimentales
lesprit du savant se
trouve en quelque sortetoujours plac entre 2observations, lune qui sertde point de dpart auraisonnement et lautre qui
lui sert de conclusion. Claude Bernard
Seulement aprsobservation, lhypothsescientifique peut-elle treconfirme de manire
absolue. Pour Popper, la vrit doit
tre pense en sciencecomme rectification deserreurs
Pas de vrit absolue maisune vrit approche dans ltat actuel de nosconnaissances
7/30/2019 Philo Verite
20/33
7) peut-on parler de vritde cur?
Or, la vrit est la norme dela connaissance et en toute
rigueur, il ny a de vritableconnaissance quescientifique, en maths, enphysique, on peut produire
de noncs capables de fairelaccord des esprits.
En dehors des sciences, on a
affaire de la croyance, lesconvictions sont relatives des contextes culturels
On en parle seulement dans lesdomaines religieux, moral etpolitique.Ces vrits portent sur desvaleurs non scientifiques
Pour Pascal, le cur est une
facult ayant la spontanit etluniversalit de linstinct, pourRousseau , cest une consciencemorale jamais linstinct moralne ma tromp
Cependant, dans les faits, cesfameuses vrits du cur nont rien duniversel: le croyantest persuad que Dieu existe,alors que lathe lest ducontraire.
7/30/2019 Philo Verite
21/33
Bien-sr, on peut dfendreson ide par une
argumentation solide maisla pertinence dune thsene peut tre compare lavalidit dune thoriescientifique (la dialectiquenest pas une science pourAristote)
Les vrits morales sont incertainesou seulement probables.
7/30/2019 Philo Verite
22/33
Cela ne veut pas dire que la
raison ne peut pas sexercer Science: ordre rationnel, valeurs
morales, ordre raisonnable.Max Weber parle dun polythisme
des valeurs
7/30/2019 Philo Verite
23/33
Le scepticisme: Pyrrhon
Alors, doit-on renoncer parler de vrit dansle domaine de la
croyance? Que jaie une croyance
nest pas un argumentpour penser que lautredoive la partager (onsentretue souvent aunom de la vrit)
7/30/2019 Philo Verite
24/33
Il est le fondateur duScepticisme ( 3 me sicle avantnotre re)
Considre que lesprit humainest impuissant connatre la
vrit avec certitude, donc iltoujours suspendre son jugement (poch) pratiquerlataraxie et linsensibilit(apathie)
Ainsi tout est indiffrent et ilne reste que le mutisme
( Sextus Empiricus mdecingrec du 2 me sicle aprs notrere)
Certes, lerreur existe, lesopinions des hommes sontdiverses et contradictoires
vrit en de des Pyrnes,erreur au-del crit Pascal
Tout est relatif, les chosespeuvent apparatre demanires diffrentes desobservateurs diffrents.
7/30/2019 Philo Verite
25/33
Pourtant, la sciencemoderne a fait desprogrs et cela apporteun dmenti unscepticisme radicalpuisque lesprit faitavancer la connaissance.
Selon sa thorie, on nedevrait ni parler, ni agirpuisque toute propositionest un jugement, on doitprendre souvent parti.
En fait, les sceptiques nerefusent pas de prendreparti, mais seulementdnoncer des
propositionsdogmatiques. La raisonne peut rien savoir aveccertitude.
7/30/2019 Philo Verite
26/33
En fait, le sceptiquecherche toujours
( Skeptithai: examiner) Il est dans leffort critique,
la pense permanente.
Descartes a montr quonnest pas condamn audoute dfinitif, on nepeut pas douter de soi-mme comme esprit.
Or quest -ce qutreesprit? Cest tre travaillpar une exigence devrit, respecter des
principes mme si leurvalidit nest pasdmontrable danslabsolu.
7/30/2019 Philo Verite
27/33
On peut tre dans unentre-deux: entre vritet erreur, mais on doit
croire dans la capacitde lesprit, faireconfiance la raisonsans cela aucune
pense nest possible.
7/30/2019 Philo Verite
28/33
Le vrai, le faux, le mensonge Dire faux nest mentir que par
lintention de tromper, etlintention mme de tromper loindtre toujours jointe avec cellede nuire a quelque fois un but
tout contraire. Mais pour rendreun mensonge innocent il ne suffitpas que lintention de nuire nesoit pas expresse, il faut de plus lacertitude que lerreur danslaquelle on jette ceux qui lonparle ne peut nuire eux ni personne en quelque faon quece soit. Il est rare et difficile quonpuisse avoir une certitude
Aussi est- il difficile et rare quunmensonge soit parfaitementinnocent. Mentir pour sonavantage soi-mme estimposture, mentir pour lavantage
dautrui est fraude, mentir pournuire est calomnie; cest la pireespce de mensonge.
Mentir sans profit ni prjudice desoi ni dautrui nest pas mentir: cenest pas mensonge, cest
fiction Rousseau 4 me promenade Les Rveries du promeneur
solitaire
7/30/2019 Philo Verite
29/33
Rousseau distinguelerreur du mensonge,lerreur est due
lignorance, il se montreassez indulgent songard.
Le mensonge estintentionnel et il lecondamne moralement.
7/30/2019 Philo Verite
30/33
On ne trompe pastoujours avec lintentionde faire du mal: lemdecin peut ne pas vousdire que vous tesgravement malade
Le mensonge ne peutsatisfaire un tre
raisonnable. ( ilcommande sanscondition laction morale)Fondements de la mtaphysiquedes murs
Mais pour Kant, lavracit est un devoirinconditionnel, quellesque soient lesconsquences de laction,cest une loi morale,sinon, il ny a plus deconfiance possible ( lemdecin compromet laconfiance et l est le mal)
7/30/2019 Philo Verite
31/33
Benjamin Constant: 1767/1830 Benjamin Constant
refuse cette thoriekantienne, pour lui, on ale devoir de vritquenvers ceux qui y ontdroit: le criminel quipoursuit quelquun etveut savoir o il sestrfugi na pas le droit la vrit.
Le devoir est de lui mentirpour sauver un trehumain.
Mais qui va dcider de
ceux qui ont le droit devrit de ceux qui ne lontpas? Porte ouverte larbitraire.
Kant considre quen ne
disant pas la vrit on nese sert pas de sa raison eton oublie que lautre peutaussi lexercer.
7/30/2019 Philo Verite
32/33
Rousseau condamne luiaussi les mensongesseule la fiction estacceptable car on enconnait les conventions.
Lapologue peut mmedvoiler la vrit deschoses
Nietzsche: fin de lavrit idale, pas devrit en tant queralit idale etabsolue.
La vrit ne serait quunautre remde langoisse existentiellede lhomme qui fondeun monde suppos vraipour se rassurer.
7/30/2019 Philo Verite
33/33
Conclusion:
La vrit a une fonction vitale, sociale etmorale. Par consquent, il ny a pas une vritmais des vrits plurielles et relatives. La vrit
est une valeur, voire une exigence thique,comme sil existait un devoir de vrit.