Post on 13-Oct-2020
LIGNES DIRECTRICES UNIFIEES SUR
LE SUIVI DES PATIENTS INFECTES PAR LE VIH ET LA SURVEILLANCE DES CAS SELON UNE APPROCHE CENTREE SUR LA PERSONNEANNEX 3.5.2 UN OUTIL D’EVALUATION
JUIN 2017
1
Annex 3.5.2 Un outil d’evaluation
Table des matièresSigles et abréviations 2
Contexte 4
Objectif 4
Méthodologie 5
Liste de contrôle de l'étude documentaire (DRvC) pour la surveillance des cas de VIH 6
Liste de contrôle de demande de documents pour le système de suivi des patients 9
Notes 10
Guide de l’entretien 10
Informations générales 12
Évaluation de la situation 12
SA-1. Processus de notification du VIH : niveaux national et infranational 12
SA-2. Besoins de données pour la surveillance et la déclaration de l’infection à VIH : niveaux national et infranational 13
SA-3. Direction des activités de surveillance et de déclaration de l’infection à VIH : niveaux national et infranational 13
SA-4. Ressources humaines pour la surveillance et la déclaration de l’infection à VIH : niveau national, infranational et des établissements 14
SA-5. Autres maladies à déclaration obligatoire basée sur les cas : niveaux national et infranational 14
SA-6. Diagnostic de l’infection à VIH : aux niveaux national et infranational et des établissements de dépistage du VIH 14
SA-7. Soins cliniques : niveaux national et infranational et des établissements de soins de l’infection à VIH 15
SA-8. Suivi des patients : aux niveaux national et infranational et tout établissement où les soins de l’infection à VIH sont dispensés 15
SA-9. Sources de données individuelles (désagrégées) : aux niveaux national et infranational et des établissements concernés 17
SA-10. Identifiants uniques : aux niveaux national et infranational et dans tous les établissements 18
SA-11. Déterminer les infections à VIH récentes/ l'incidence du VIH : niveaux national et infranational - surveillance des cas uniquement 20
SA-12. Déterminer les décès : aux niveaux national et infranational et dans tous les établissements - surveillance des cas uniquement 20
Évaluation de la faisabilité, des obstacles et des besoins (FOB) 21
Analyse SWOT des résultats 22
Tableau de référence et fiche de résultats 23
Liste de contrôle de visite de sites 30
Informations générales 31
Formulaire de compte rendu pour les parties prenantes 33
2 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
CDC Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis d’AmériqueCDI Consommateur de drogues par injectionCDV Services de conseil et dépistage volontaire du VIHCDV Conseil et dépistage volontaireCME Couple mère-enfant CV Charge virale du VIHDME Dossier médical électronique DPN Diagnostic précoce chez le nourrissonDRqC Liste de contrôle de demande de documentsDRvC Liste de contrôle de l'examen de documents EIA Test immunologique à enzymes de dépistage ES Évaluation de la situationETME Élimination de la transmission mère-enfant de l'infection à VIHFOB (évaluation de) la Faisabilité, Obstacles et BesoinsFonds mondial Fonds mondial de lutte contre le VIH, le paludisme et la tuberculoseGE Guide des entretiensHSH Hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommesIS Informations stratégiquesLAg Antigène limitant MdS Ministère de la SantéMNT Maladies non transmissiblesOMS Organisation mondiale de la SantéONG Organisation non gouvernementalePEPFAR Programme d'urgence du Président américain pour la lutte contre le sidaPOS Procédures opérationnelles standardPS Professionnel(le) du sexePTME Prévention de la transmission mère-enfant du VIHQD Qualité des donnéesRH Ressources humainesS&E Suivi et évaluationS&T Services de soins et de traitement SIG Système d'informations pour la gestion sanitaireSIM Surveillance intégrée des maladiesSIS Système d'information sanitaireSMNI Santé maternelle, néonatale et infantile
SIGLES ET ABRÉVIATIONS
Annex 3.5.2 3
SNIS Système national d’information sanitaireSPN Soins prénatalsSWOT Forces, faiblesses, possibilités, menaces T&A Travail et accouchementTAR Traitement antirétroviralTB TuberculoseTI Technologie de l’information USAID Agence des États-Unis pour le développement international
4 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
ContexteEn 2015, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) publie de nouvelles lignes directrices recommandant l’élaboration d’indicateurs unifiés afin de mesurer les lacunes constatées mais aussi la couverture et l'impact obtenus par les services de lutte contre le VIH aux niveaux infranational, national et des établissements. Ces lignes directrices unifiées recommandent d’une part, l'application des dix indicateurs mondiaux de l’OMS pour recueillir des informations le long de la cascade de soins et de traitement de l’infection à VIH et d’autre part, d’en faire les principaux instruments de suivi de l'épidémie et de la riposte. Six de ces dix indicateurs sont fondés sur des données provenant du diagnostic, du dépistage et des dossiers médicaux des patients. Il s’agit de :
1. Connaissance de la sérologie par rapport au VIH (proportion dans laquelle l’infection à VIH a été diagnostiquée)
2. Lien avec les soins
3. Mise en route d’un traitement antirétroviral (TAR)
4. Rétention sous TAR
5. Suppression de la charge virale réussie
6. Décès.
Exploiter les données cliniques sous un format d’informations stratégiques qui les rende aisément utilisables permet de mesurer ces indicateurs de manière systématique aux niveaux infranational, national et de l'établissement.
En 2017, l’OMS publie les lignes directrices unifiées pour le suivi des patients infectés par le VIH et la surveillance des cas selon une approche centrée sur la personne. L'objectif de ces lignes directrices est de regrouper la surveillance ainsi que le suivi systématique des patients et du programme en un seul système unifié de suivi et évaluation (S&E). Ces lignes directrices se penchent sur la transition d’une approche de comptabilisation des services fournis vers une nouvelle approche mettant l’accent sur les personnes et leur accès à des services de santé et de lutte contre le VIH liés entre eux, une approche qui permette de mieux assurer le suivi de la riposte au VIH. Les principaux éléments de cette nouvelle approche sont décrits en détail dans les lignes directrices et couvrent le suivi des patients infectés par le VIH, la surveillance des cas de VIH ainsi que l’utilisation d'identifiants uniques pour un suivi centré sur la personne des services de lutte contre le VIH. L’une des recommandations clé de ces Lignes directrices est d'effectuer une analyse globale de la situation qui constitue la première étape de la transition vers la collecte d'informations stratégiques liées au VIH pour le suivi des patients infectés par le VIH et la surveillance des cas selon une approche centrée sur la personne.
ObjectifCet outil d'évaluation pour la surveillance des cas et le suivi centré sur la personne des patients infectés par le VIH propose une démarche permettant d’effectuer un état des lieux complet des systèmes, formats et outils d'informations stratégiques existants liés à l’infection à VIH. L'outil d'évaluation se compose de trois éléments :
1. L’étude documentaire et l’outil de collecte d’informations ;
2. Le tableau d'analyse des forces, faiblesses, opportunités et menaces (SWOT) qui permette de dégager les trois à cinq premières actions prioritaires ;
Annex 3.5.2 5
3. La fiche de résultats et le plan d'action prioritaire qui présentent un résumé des trois à cinq actions prioritaires à entreprendre et proposent une estimation des ressources nécessaires pour ce faire.
Les résultats des évaluations préliminaires effectuées dans plusieurs pays ont été exploités pour servir de repère à l'adaptation des Lignes directrices unifiées 2017 pour la surveillance des cas et le suivi centrée sur la personne des patients infectés par le VIH.
Les volets suivants seront abordés dans l'outil d'évaluation :
1. Évaluation de la situation du suivi centré sur la personne des patients infectés par le VIH, de la surveillance des cas et de l'utilisation d'identifiants uniques au regard des lignes directrices de l'OMS ;
2. Résumé général de la situation des opportunités et options de suivi des patients et de la surveillance des cas ;
3. Recommandations pour les prochaines étapes, y compris les interventions prioritaires et l’établissement des coûts initiaux.
MéthodologieL'évaluation commence par une réunion des parties prenantes afin d’examiner le canevas d’outil de collecte de données et de l'adapter pour répondre aux besoins particuliers des pays. L'outil de collecte de données est assez général, il faut donc le modifier afin de se concentrer sur le contexte national spécifique. À titre d’exemple, dans les pays dotés de systèmes de surveillance des cas ou de suivi des patients, l'outil peut être utilisé simplement pour évaluer le système, et non pour le concevoir. Dans d'autres pays, il fera office d’outil de planification afin de définir les besoins, et contribuer à l'élaboration et à la mise en œuvre de la surveillance des cas, compte tenu des systèmes d'informations et de suivi des patients déjà en place. L'évaluation débute par une étude documentaire des principaux documents et formulaires; elle se poursuit par des entretiens avec les parties prenantes et répondants clés aux niveaux national, infranational et de l’établissement. On procèdera de plus à des visites de terrain dans quelques établissements et autres sites importants tels que les laboratoires nationaux ou régionaux qui effectuent des tests liés au VIH.
Les principales parties prenantes qui prennent part à cet état des lieux sont : les représentants du Ministère de la Santé, l’OMS, les agents du programme de lutte contre le VIH, les agents chargés du S&E, les agents chargés des informations stratégiques, les groupes de travail techniques sur le VIH, et les organismes partenaires œuvrant à l’appui des systèmes de surveillance des cas et du suivi des patients, tels que le Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme (Fonds mondial) et le Programme d'urgence du Président américain pour la lutte contre le sida (PEPFAR).
Cette évaluation vise à orienter la mise en œuvre des 15 principales recommandations des Lignes directrices à savoir :
1. Établir un ensemble de données minimum pour les soins aux patients
2. Opérer une transition vers l’approche du « traitement pour tous »
3. Assurer une simplification des outils
4. Veiller à intégration et aux liens
5. Examiner la qualité des données et leur utilisation pour assurer la qualité des soins
6. Normaliser les événements sentinelles et les indicateurs
7. Assurer la déduplication des dossiers pour aider les établissements et améliorer la qualité des données
6 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
8. Analyser la situation des pays
9. Diagnostiquer l’infection à VIH et prendre appui sur le suivi des patients
10. Obtenir des données sur les populations clés
11. Favoriser l’instauration d’identifiants uniques et leur utilisation
12. Opérer progressivement une transition du système papier à un système électronique d'informations sur le patient
13. Renforcer et établir différents niveaux de sécurité des données
14. Investir dans des systèmes de données et en assurer l'interopérabilité
15. Utiliser les données pour améliorer les programmes et les soins médicaux chroniques de longue durée.
L'évaluation permettra de décrire et d'évaluer les systèmes de suivi des patients et de surveillance du VIH qui sont en place. Les représentants des pays contribuent à l’adaptation des outils afin de répondre aux réalités du pays et prodiguent des conseils sur les informateurs clés à interroger, les principales organisations et établissements à visiter, etc. Les outils normalisés ci-après ont été élaborés pour effectuer une évaluation de la situation :
• Liste de contrôle de l'étude documentaire
• Liste de contrôle de la demande de documents
• Guide de l'entretien
• Outil d'analyse SWOT, y compris les résultats
• La fiche de résultats, y compris les mesures prioritaires et les besoins approximatifs en investissements
• Liste de contrôle de visite de sites
• Formulaire de compte rendu.
Liste de contrôle de l'étude documentaire (DRvC) pour la surveillance des cas de VIHÉvaluateur(s) : Date:
Personne(s) fournissant les documents :
Obtenir les documents à étudier suivants au moins deux semaines avant l'évaluation. L'équipe d'évaluation doit se répartir les tâches afin de rédiger un paragraphe sommaire pour chacun des éléments ci-dessous, ils seront ensuite réunis dans un document de synthèse global qui doit être achevé au moins une semaine avant l'évaluation.
DRvC-1 Systèmes de collecte de données cliniques ou de patients, provenant de différents services : soins et de traitement (S&T), conseil et dépistage de l'infection à VIH (CDV) (surveillance des cas uniquement), lutte contre la tuberculose (TB) (suivi des patients uniquement), santé maternelle, néonatale et infantile (SMNI), y compris la prévention de la transmission mère-enfant (PTME) et le diagnostic précoce du nourrisson (DPN)
Annex 3.5.2 7
• Ces sources devraient inclure les systèmes et outils employés par le Ministère de la Santé et les autres partenaires à l’exécution. Celles-ci incluront probablement :
Registres (S&T, CDV, PTME, conseil et dépistage à domicile, DPN, pharmacies, laboratoires), qui peuvent se présenter sous format papier ou électronique
Dossiers médicaux normalisés/cartes de patient conservés au sein de l’établissement
Dossiers/carnets médicaux conservés par les patients
Systèmes de dossiers médicaux électroniques (DME) et cartes électroniques conservés par le patient (par exemple SmartCare en Zambie).
• Pour chacune de ces sources, il conviendra de déterminer les éléments suivants :
Stade d’élaboration (initial, intermédiaire ou avancé) de chaque composante de données clé
Variables collectées et dans quelle mesure elles diffèrent selon l'établissement et/ou le partenaire
Intégration d'identifiants du patient (nom, date de naissance) et de modes d'identification (numéro d'identification national, numéro de patient attribué par l’établissement, numéro de patient attribué à l'échelle régionale, biométries)
Circuit des données
Si les sources sont liées/intégrées
Comment chaque source de données est analysée et la façon dont les informations sont utilisées pour gérer les soins aux patients, orienter la planification, la mise en œuvre, l’évaluation des programmes, etc.
DRvC-2 Déclarations : notification de la maladie (uniquement pour la surveillance des cas), systèmes d'informations sur le patient, estimations/évaluations de la qualité des données des systèmes de gestion électroniques ou papier des patients
• Déterminer les éléments suivants :
Stade d’élaboration (initial, intermédiaire ou avancé) de chaque composante de données clé
Qualité et fonctionnalité des systèmes de déclaration actuels
Qualité, complétude et fonctionnalité des rapports transversaux et de cohorte (pour le suivi des patients)
Qualité et complétude des données de surveillance (uniquement pour la surveillance des cas)
Types de systèmes électroniques appliqués et leurs couvertures.
DRvC-3 Politiques en vigueur : pour le suivi des patients et la surveillance des cas - Règlementations en matière de déclaration pour l’infection à VIH, et uniquement pour la surveillance des cas - Règlementations en matière de notification pour les autres maladies, publication des données provenant des systèmes d'informations sur le patient (électroniques et papier, y compris les DME) et des registres d'état civil
• Déterminer les éléments suivants :
Stade d’élaboration (initial, intermédiaire ou avancé) de chaque composante de données clé
Variables qui doivent être déclarées et leur format
Si les identifiants individuels doivent être déclarés
8 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Lacunes dans les politiques liées à la déclaration
Lacunes en ce qui concerne la publication et la confidentialité des données.
DRvC-4 Plans stratégiques : plans stratégiques de suivi des patients et de notification des maladies, y compris mais de façon non exhaustive au VIH, plans stratégiques de surveillance du VIH, plans stratégiques nationaux de lutte contre le VIH
• Déterminer les éléments suivants, pour le suivi des patients uniquement :
Points forts du plan stratégique de suivi des patients
Plans d'avenir pour le suivi des patients
Exploitation et diffusion des données.
• Déterminer les éléments suivants, uniquement pour la surveillance des cas :
Nature de l'épidémie
Plans futurs pour la surveillance du VIH
Points forts des plans stratégiques pour la surveillance du VIH
Exploitation et diffusion des données.
Pour la surveillance des cas uniquement :
• Évaluer l’existence des mesures de surveillance de cas ci-après :
Date de diagnostic de l'infection à VIH
Date d’entrée dans la filière de soins
Date et résultats de la numération des CD4 (date du test initial et de suivi)
Résultats et date de la mesure de la charge virale (date de la mesure initiale et de suivi)
Toute information complémentaire de suivi (sur les CD4 et la charge virale)
Date de mise sous TAR et schémas thérapeutiques
Date de diagnostic de l'infection à VIH avancée (stade III ou IV de l’OMS)
Date et cause du décès.
DRvC-5 Formulaires d’état civil et de statistiques démographiques (uniquement pour la surveillance des cas)
• Déterminer les éléments suivants :
Stade d’élaboration (initial, intermédiaire ou avancé) de chaque composante de données clé
Format des registres d'état civil
Variables collectées
Modes d'enregistrement des décès et exigences en la matière.
DRvC-6 Plan du système d'information sur le VIH et la tuberculose et système d’information pour la gestion sanitaire (SIGS)
• Déterminer les éléments suivants :
Stade d’élaboration (initial, intermédiaire ou avancé) de chaque composante de données clé
Structure du système de données - principales bases de données et leur interopérabilité -
Annex 3.5.2 9
Confidentialité et sécurité des données
Utilisation d’identifiants uniques.
Notes (par exemple raisons pour lesquelles les documents ne sont pas fournis, contacts complémentaires) :
Liste de contrôle de demande de documents pour le système de suivi des patientsRemplir la liste de contrôle et fournir les documents suivants pour permettre de se préparer à l'évaluation.
Documents fournis
DRqC-1 Dossiers médicaux/Cliniques
Oui Non Non-disponible
Cartes de patient/dossiers médicaux normalisés employés par le Ministère de la Santé et les partenaires à la mise en œuvre
Dossiers/carnets médicaux conservés par les patients employés par le Ministère de la Santé et les partenaires à la mise en œuvre
Oui Non on-disponible
Systèmes de DME et cartes médicales électroniques conservées par le patient
DRqC-2 Registres et autres formulaires de collecte de données et liste des variables dans la base de données ou le système électronique
Oui Non Non-disponible
S&T (registre de pré-TAR et de TAR, carnet de rendez-vous, formulaires de transfert/référence)
Outils de suivi des patients à base communautaire
TB (dossiers des patients, registres)
SMNI (dossiers des patients - carnet de santé maternelle, carnet de santé de l'enfant, fiche de travail/post-partum), registres (soins prénatals [SPN], travail et accouchement [T&A], DPN/couple mère-enfant [CME], PTME, autres)
Conseil et dépistage à domicile (surveillance des cas uniquement)
Pharmacie
Laboratoire
DRqC-3 Plans et rapports
Oui Non Non-disponible
Plans stratégiques : plans stratégiques nationaux de lutte contre le VIH, suivi des patients (dans le cadre du S&E, du SIGS, des informations stratégiques ou de façon autonome), plan stratégique (suivi des patients uniquement), plans stratégiques de notification des maladies (surveillance des cas uniquement), y compris mais de façon non exhaustive au VIH, les plans stratégiques de surveillance du VIH (surveillance des cas uniquement)
10 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Rapports : notification de la maladie (uniquement pour la surveillance des cas), systèmes d'informations sur le patient pour le VIH (rapports transversaux et de cohorte), la TB et les SMNI, estimations/évaluations de la qualité des données des systèmes de gestion des patients, en format électronique ou papier
DRqC-4 Statistiques de l'état civil (surveillance des cas uniquement)
Oui Non Non-disponible
Méthodes d'enregistrement et de tenue des statistiques démographiques
Formulaires et documents relatifs aux registres et statistiques d’état civil donnant des consignes pour remplir des formulaires
Formulaires et registres et statistiques d’état civil et documents donnant des consignes pour remplir les formulaires
DRqC-5 Politiques et formulaires relatifs à la publication de données et à la notification des maladies (surveillance des cas uniquement) (Noter si la déclaration se fait de façon regroupée ou individuelle et si des noms sont mentionnés)
Oui Non Non-disponible
Réglementations relatives à la déclaration de l’infection à VIH
Formulaires de notification de l’infection à VIH
Autres règlementations relatives à la notification des maladies
Publication de données provenant de systèmes d'information sur le patient (papier et DME)
Registres d'état civil
Notes (par exemple, documents supplémentaires examinés ; motifs pour lesquels les documents n’ont pas été fournis) :
Guide de l’entretien Programmer des entretiens avec les parties prenantes suivantes, au moins une semaine avant l'évaluation. Certains de ces entretiens pourront se dérouler pendant la visite du site.
Dans le but de planifier les entretiens, commencer par présenter un bref aperçu de l'évaluation et des raisons pour lesquelles elle est effectuée. Par exemple:
« Nous souhaiterions en savoir davantage sur la surveillance du VIH dans [pays], afin de mieux cerner la situation actuelle, déceler les lacunes et établir un plan d’action chiffré selon les priorités établies afin de renforcer la qualité des données individuelles sur l’infection à VIH, la surveillance des cas de VIH et le suivi des patients infectés par le VIH. La surveillance des cas fournit des données longitudinales permettant de suivre les individus tout au long de la cascade du diagnostic et des soins de l’infection à VIH. Cet exercice vise à évaluer le système de surveillance actuel (suivi des patients, surveillance des cas, identifiants uniques, utilisation des données, etc.) et son utilité pour la surveillance des cas. »
Ou:
« Nous aimerions savoir comment le système actuel de suivi des patients infectés par le VIH fonctionne dans [pays], afin que nous puissions formuler des recommandations et fournir une
Annex 3.5.2 11
assistance technique dans l’optique d’adapter et de mettre en œuvre la version 2017 actualisée des Lignes directrices unifiées pour la surveillance des cas et le suivi centrée sur la personne des patients infectés par le VIH. Ces mises à jour et révisions seront de nature à faciliter le respect de nouvelles recommandations en matière de traitements et de déclaration des indicateurs clés tout au long de la cascade de soins du VIH.»
IG-1. Les parties prenantes seront composées de représentants des programmes suivants :
Informations stratégiques sur l’infection à VIH
Suivi et évaluation de l’infection à VIH (S&E)
Santé communautaire (si applicable)
Systèmes d'information sanitaire
Santé maternelle, néonatale et infantile (SMNI), y compris la PTME
Services de soins et de traitement du VIH (S&T)
Diagnostic précoce chez le nourrisson (DPN)
Surveillance, suivi et évaluation de la tuberculose
Laboratoires effectuant des numérations des CD4 et/ou des mesures de la charge virale
Achat et distribution de traitements
Amélioration de la qualité
Surveillance des cas uniquement:
Surveillance des maladies infectieuses, SIGS
Services de conseil et dépistage volontaire du VIH
Surveillance de l’infection à VIH
Registres d'état civil.
IG-2. Personnel au niveau infranational chargé de :
Notification des maladies (VIH et autres maladies) (surveillance des cas uniquement)
VIH
TB
SMNI
Rapport de suivi et évaluation
Autres documents pertinents.
IG-3. Personnel des établissements (inclure tous les niveaux de soins et l’éventail complet des partenaires à la mise en œuvre) :
Gestionnaires d’établissements
Prestataires de soins de santé
Agents/opérateurs de données, assistants à la
12 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Pharmacien- chef (ou assistants techniques en pharmacie à défaut du chef)
Chef de laboratoire (ou techniciens de laboratoire à défaut de chef).
Informations généralesEnquêteur: Date de l’entretien :
Organisation enquêtée :
Généralités sur les entretiens avec les informateurs clés
• Saluez l’informateur clé. Présentez-vous si c’est la première fois que vous le rencontrez en personne avec lui/elle.
• Remercier l'informateur clé de prendre le temps de discuter avec vous sur la surveillance du VIH. Présenter un bref aperçu de l’exercice d’évaluation de la situation.
• Expliquer à l'informateur que toutes les réponses resteront confidentielles et seront uniquement utilisées comme base d’informations pour les activités de planification. Si ils sont mal à l'aise pour répondre à l'une de ces questions, ils n'ont pas à y répondre et peuvent mettre fin à l'entretien à tout moment.
Évaluation de la situation Pour la surveillance des cas :
SA-1. Processus de notification du VIH : niveaux national et infranational (du dépistage, diagnostic jusqu’aux établissements dispensant des soins/traitement)
a. Quelles sont les politiques, les lois ou règlementation relatives à la notification du VIH dans le pays ? (Question d’orientation : Qui est tenu de faire rapport ? Quelles sont les entités concernées ?)
b. Quel est le processus/circuit de déclaration ? (Question d’orientation : À quelle fréquence les données sur le VIH sont-elles notifiées ?)
c. Les données sont-elles notifiées de façon agrégées ou désagrégées ? Si elles sont déclarées de façon agrégées, à quel niveau sont-elles regroupées ?
d. Quels sont les événements à déclarer ? Diagnostic d’infection à VIH ? Événements sentinelles ?
e. Quelles variables sont déclarées ? (Question : les identifiants personnels sont-ils déclarés ? Dans l'affirmative, lesquels ? [Par exemple, sexe, date de naissance, nom complet ou partiel])
f. Les données relatives aux populations clé (professionnel(le)s du sexe, les hommes qui ont des rapports sexuels avec d’autres hommes [HSH], les consommateurs de drogues par injection, etc.) sont-elles intégrées dans votre système ? Comment sont-elles intégrées ?
g. Comment les questions de confidentialité et de sécurité des données sont-elles traitées ? Lors du diagnostic? Lors du traitement ? Lors des soins continus de l’infection à VIH ?
h. Existe-t-il une personne ou une équipe spécialement chargée de l'analyse des données ? Au niveau national ? Au niveau infranational ? Au niveau de l’établissement ?
i. Comment les résultats de l'analyse sont-ils présentés ? Existe-t-il un format de rapport standard ? À qui sont les résultats sont-ils présentés ou diffusés ?
Annex 3.5.2 13
j. Combien de temps est consacré à la saisie, à la modification et au stockage des données ?
k. Le pays a-t-il investi dans des bases de données macro pour le suivi des patients et la surveillance des cas ? À quel(s) niveau(x) ? Existe-t-il un plan annuel de 3 à 5 ans visant à investir dans des systèmes d'information et de données et couvrant les technologies de l’information (TI), les ressources humaines (RH), la gouvernance, etc. ?
l. Existe-t-il une déduplication des dossiers ? Comment fait-on la rétro-information des problèmes de déduplication aux établissements de santé ?
m. Comment la surveillance des cas a-t-elle été élaborée et est liée au suivi des patients ?
n. A-t-on déjà procédé à une évaluation du système de surveillance ? Dans l'affirmative, quelles étaient les conclusions ?
o. Existe-t-il un lien entre l'âge et la rétention ? Élimination de la transmission mère-enfant de l'infection à VIH (EMTCT) ? Qualité des services ? Autres résultats ? Préciser
p. Comment les données de suivi des patients et de surveillance des cas sont-elles utilisées ? Au niveau national? Au niveau infranational? Au niveau de l’établissement?
q. Quels sont les plans de transition vers des déclarations informatisées ? À quels niveaux ?
r. Existe-t-il des tableaux de bord standards et des procédures de retour d'information systématiques ? Électroniques ? Papier ?
s. Comment ces données sont-elles utilisées de manière systématique pour les décisions relatives au programme ? Au niveau national ? Au niveau infranational ? Au niveau de l’établissement ?
t. Pour les bilans du secteur sanitaire ? Autres ? Préciser
u. Existe-t-il des données factuelles prouvant que l'exploitation des données ait permis d'améliorer les résultats du programme ? Comment ?
SA-2. Besoins de données pour la surveillance et la déclaration de l’infection à VIH : niveaux national et infranational
a. Quelles données sont utilisées pour la planification stratégique du VIH ? Quelles données sont utilisées actuellement pour mesurer la prévalence du VIH et la cascade de soins (tels que le nombre de diagnostics, le nombre de personnes dans les soins, sous TAR, présentant une suppression de la charge virale) ?
b. Dans quelle mesure la déclaration basée sur les cas pourrait vous aider dans vos activités de surveillance ?
SA-3. Direction des activités de surveillance et de déclaration de l’infection à VIH : niveaux national et infranational
a. Existe-t-il une personne responsable de la notification des maladies/VIH ?
b. Existe-t-il un investissement/intérêt de tout dirigeant dans l'appui à la surveillance des cas ? Quels sont les dirigeants avec qui il convient de dialoguer ?
c. Existe-t-il un groupe de travail technique (VIH, surveillance de la maladie) ?
d. Existe-t-il une stratégie nationale pour la collecte et l'utilisation des données sur le VIH ? (Indication : la surveillance des cas fait-elle partie de la stratégie nationale de lutte contre le VIH ?)
14 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
SA-4. Ressources humaines pour la surveillance et la déclaration de l’infection à VIH: niveau national, infranational et des établissements (Par rapport à des niveaux inférieurs à la position du répondant)
a. Niveau national
i. Quel personnel de surveillance notifie au directeur des informations stratégiques sur l'infection à VIH ou au directeur de la notification des maladies infectieuses ? (Réponse suggérée : Coordonnateur de la surveillance, gestionnaire de données, épidémiologiste/analyste de données ?)
b. Au niveau infranational?
i. Existe-t-il un directeur de la surveillance ou quelqu’un pouvant faire office de directeur (par exemple, un gestionnaire de programme VIH, un directeur de la surveillance directeur d'autres maladies à déclaration obligatoire) ?
ii. Est-ce qu'il existe un gestionnaire des données ? Qui est chargé de vérifier la qualité des données ? À quels niveaux ?
c. Niveau de l’établissement
i. Existe-t-il un directeur de site (par exemple, directeur des services de conseil et dépistage volontaire ou de PTME) ?
ii. Existe-t-il sur le site des personnes capables de déclarer systématiquement les cas ou bien le système nécessite-t-il davantage d’agents de surveillance pour déclarer les cas ?
iii. Est-ce qu'il existe un gestionnaire des données ? Qui est chargé de vérifier la qualité des données ?
iv. Quelle formation est nécessaire pour collecter, nettoyer et/ou interpréter les données ?
SA-5. Autres maladies à déclaration obligatoire basée sur les cas : niveaux national et infranational
a. La notification basée sur les cas est-elle appliquée à la déclaration d'autres maladies ?
b. Existe-t-il une surveillance intégrée des maladies (SIM), et le VIH ou le sida en font-ils partie ? Décrire le fonctionnement et la performance de cette SIM.
Si l’on a répondu par l’affirmative à la question ci-dessus, passer à la question 5A-5c ; si la réponse est négative, passer à la question 5A-6
c. Quelles maladies font l’objet d'une déclaration basée sur les cas et pourquoi sont-elles basées sur les cas ?
d. Est-ce que le nom du patient fait partie de la notification ?
e. Comment se déroule le processus de déclaration (par qui ; fréquence ; format ; variables ; utilisation des données) ?
f. A-t-on déjà procédé à une évaluation du système de surveillance, et dans l’affirmative, quels en ont été les résultats ?
SA-6. Diagnostic de l’infection à VIH : aux niveaux national et infranational et des établissements de dépistage du VIH
a. Où sont effectués les tests de dépistage du VIH ? (Par exemple dans les établissements de soins de santé qui dispensent des soins de l’infection à VIH, les établissements qui n'offrent pas de services de soins de l’infection à VIH, dépistages à domicile ou auto-diagnostics, dans le cadre d'enquêtes ?)
Annex 3.5.2 15
b. Les tests de dépistage du VIH sont-ils effectués à l'extérieur des établissements enregistrés ? Dans l'affirmative, de quelle façon?
c. Après un résultat positif au test de dépistage de l’infection à VIH, les patients sont-ils dirigés vers la filière de soins et suivis pour savoir s'ils ont accès à des établissements de traitement/soins du VIH ? Dans l'affirmative, quel est le processus d'orientation et de suivi, et quelles informations sont collectées ?
SA-7. Soins cliniques : niveaux national et infranational et des établissements de soins de l’infection à VIH
a. Au moment de l'inscription dans les soins, et de la mise sous TAR, procède-t-on à une numération des CD4 et une mesure de la charge virale ? Cela est-il systématique pour le suivi des patients ou uniquement effectué afin de confirmer la nécessité d’un changement de médicaments?
b. Est-il prévu d’étendre la mesure de la charge virale ? Dans l'affirmative, quels sont les plans prévus et leur chronogramme de mise en œuvre ? Où effectue-t-on la mesure de la charge virale (laboratoires locaux ou régionaux) ? Où enregistre-t-on les résultats de mesure de la charge virale ? Comment ces résultats sont-ils notifiés aux niveaux du district et national ?
c. Comment les échantillons de laboratoire sont-ils collectés/demandés ? Les laboratoires cliniques communiquent-ils actuellement les résultats au Ministère de la Santé et, dans l'affirmative, sous quel format (par exemple, listage ligne par ligne, agrégés) ?
d. Dans les laboratoires, les procédures de contrôle/évaluation de la qualité sont-elles exécutées systématiquement afin de garantir les bonnes pratiques de laboratoire ? (Questions d’orientation : effectuées conformément aux procédures opérationnelles standard ; participation à une évaluation externe de la qualité, validation des résultats par d'autres membres du personnel) ?
e. Quels dossiers/registres sont conservés par la pharmacie ? La pharmacie notifie-t-elle également des résultats sur les patients/liés à ces derniers aux niveaux supérieur du district et national ?
SA-8. Suivi des patients : aux niveaux national et infranational et tout établissement où les soins de l’infection à VIH sont dispensés (l’annexe 2.6.2 propose une liste de vérification pour effectuer une évaluation rapide du système de suivi des patients, et qui couvre certaines de ces questions)
a. Existe-t-il un ensemble de données minimum pour le suivi des patients ? Dans l'affirmative, quand a-t-il été mis à jour pour la dernière fois?
b. Quels sont les indicateurs nationaux du VIH liés à la cascade de soins et de traitement du VIH, et quelles en sont les sources de données ?
c. À quelle étape de la transition vers l’approche du « traitement pour tous » en est le pays (par établissement) ?
d. Quel est le circuit des données (y compris les services de laboratoire, de pharmacie, verso de la carte, quand est-ce que les registres et déclarations sont remplis) ?
e. Existe-t-il une délégation des tâches- travailleurs de santé non professionnels qui remplissent des informations non cliniques ?
f. Qui remplit les informations cliniques des patients ?
g. Quel est le rôle des agents de santé à base communautaire dans le suivi des patients ? Outils ?
16 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
h. Qui remplit les registres (pre-TAR/ TAR), quand et combien de temps cela prend-il ?
i. Qui remplit les rapports (transversaux/ cohortes), quand et combien de temps cela prend-il ?
j. Quel est le parcours des patients (y compris les services de laboratoire, pharmacie) ?
k. Intégration des services (soins cliniques) (TB/SPN/maladies non transmissibles [MNT]), intégration du suivi des patients et liens entre les services et les systèmes de suivi du patient
i. Où est-ce que les femmes enceintes sous TAR reçoivent les soins et pendant combien de temps ?
ii. Où est-ce que les patients tuberculeux sous TAR reçoivent les soins et pendant combien de temps ?
iii. Comment les nourrissons exposés sont-ils contrôlés et suivis ?
iv. Existe-t-il des liens entre les sites de prise en charge du VIH et d'autres sites de prestations de services (par exemple la prise en charge des MNT) ? Dans l'affirmative, veuillez les décrire.
l. Comment les patients sont-ils référés ou transférés ailleurs (au sein du programme de lutte contre le VIH et entre ce dernier et d’autres programmes, par exemple, santé maternelle et infantile, tuberculose, autres maladies non transmissibles) ?
m. Qui complète les informations du patient (enregistrement) ?
n. À quel stade le système devient-il informatisé ?
i. Si il est informatisé, est-il parallèle ?
ii. Agents de saisie des données ?
iii. Sites satellites ?
iv. Système à plusieurs niveaux (de quel système dispose chaque site et en s’appuyant sur quel niveau de capacités/ ressources ?)
v. Lien avec le SIGS ou le logiciel d'information sanitaire de district 2 (DHIS 2) ?
o. Supervision - quand/comment/quoi/par qui ?
p. Quand et comment la qualité des données est-elle évaluée?
q. Comment les données sont-elles utilisées et par qui ?
r. Quels sont les systèmes de retour en place afin d’exploiter les données pour les soins aux patients et la gestion du programme ?
Pour la surveillance des cas et le suivi des patients :
s. Est-il possible de suivre les patients inscrits dans les soins sur la durée (le registre est-il longitudinal) ? Dans l'affirmative, quel est le processus de suivi ? Quelles informations actualisées sont collectées ? Les sources de données sont-elles liées (par exemple, dossiers de pharmacie, de laboratoire et dossiers cliniques/DMEs) ?
t. Est-ce que le personnel de l'établissement mène des activités spécifiques pour suivre les patients qui ont manqué un rendez-vous ou sont perdus de vue afin de déterminer si ils n'ont plus accès aux soins, reçoivent des soins ailleurs, ont migré hors de la région, ou si ils sont décédés ? Dans l'affirmative, quels sont les critères appliqués pour déterminer si un patient doit être recherché, qui effectue cette recherche, quel est le processus de recherche, et comment les informations sont-elles enregistrées ?
Annex 3.5.2 17
u. Existe-t-il un protocole établi pour le suivi des patients ? Dans l'affirmative, le protocole est-il respecté à la lettre ? Dans la négative, quelles sont les raisons pour lesquelles le protocole n’est pas suivi ? Les démarches de suivi sont-elles consignées (par exemple le nombre de tentatives pour joindre un patient au téléphone, ou le nombre de visites au domicile du patient) ?
v. Comment les décès sont-ils confirmés parmi les patients dont l’infection à VIH a été diagnostiquée ? Si un décès survient à l'hôpital, cette information est-elle enregistrée dans le dossier clinique ? Existe-t-il une procédure de notification et d’enregistrement des décès au sein de la communauté ?
SA-9. Sources de données individuelles (désagrégées) : aux niveaux national et infranational et des établissements concernés
a. Quels sont les systèmes d'information en place susceptibles de servir à la surveillance des cas (c’est à dire qui permettent de collecter et de notifier des données individuelles/listage ligne par ligne) (surveillance des cas uniquement) ? Est-ce que ces systèmes prennent en compte les DME ?
Si des systèmes de DME sont en place, veuillez passer à la question Q9.b ci-après ; si la réponse est négative, prière de passer à la question Q9.i
Pour le suivi des patients et la surveillance des cas :
b. Où est-ce que l’on utilise les DME et sous combien de formats différents ?
c. Les DME sont-ils en source ouverte (quels sont les coûts approximatifs) ? Existe-t-il une interopérabilité entre les DME ?
d. Les DME sont-ils utilisés uniquement pour le VIH ou servent-ils également à l’enregistrement d'autres maladies infectieuses ? Dans l'affirmative, lesquelles ?
e. Quels types de matériel et de logiciel sont utilisés pour les DME ?
f. Les informations des DME sont-elles remplies en temps réel sans besoin de documents papier ou est-ce que les données sont d’abord recueillies sur des formulaires papier avant d’être saisies ensuite ? Quel est le laps de temps entre la collecte des données sur formulaire papier et la saisie des données dans le DME ?
g. Quelles caractéristiques du DME fonctionnent bien et quelles en sont les limites ? Existe-t-il des problèmes liés à la qualité et à la ponctualité des données ? Dans l'affirmative, que peut-on faire pour améliorer le système ?
h. Les DME ont-ils fait l’objet d'une évaluation ? Quels en ont été les résultats ? Des mesures correctives ont-elles été appliquées ?
i. Existe-t-il d'autres systèmes numériques pour enregistrer des données cliniques sur le VIH tels que SmartCare ?
j. Quelles données sont collectées et déclarées au niveau individuel ? Les risques comportementaux sont-ils codés et déclarés ? Quels identifiants des patients sont recueillis ?
k. Quel est le degré d’exhaustivité des systèmes (autrement dit quelle proportion de l’ensemble des personnes dont l'infection à VIH a été diagnostiquée est prise en compte) ? Existe-t-il des variations géographiques ou selon les populations clés ? Ceci a-t-il fait l’objet d'une évaluation ?
l. A-t-on évalué les systèmes de collecte de données sur le plan de la complétude et de la précision ? Dans l'affirmative, quels sont les résultats et quand cette évaluation a-t-elle été réalisée ? Quelles en furent les principales conclusions ?
18 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
m. Existe-t-il une procédure permanente d'amélioration/d'évaluation de la qualité des données ? Dans l'affirmative, quelles étaient les conclusions ? Comment les données sont-elles nettoyées ? Quels contrôles de la qualité sont en place ?
n. À quelle fréquence la qualité des données est-elle évaluée ? Quelles méthodes ou outils sont utilisés ?
o. La qualité des données est-elle évaluée à l'échelle de l'établissement ? Au niveau du district ? Au niveau national?
p. Quels sont les principaux problèmes liés à la qualité des données ?
q. Existe-t-il des systèmes et politiques de sécurité des données en ce qui concerne les données du patient ? Comment les dossiers sont-ils archivés et supprimés ?
r. Des modifications (y compris les DME) ont-elles déjà été apportées au système (nouvelles variables, nouvelles technologies) ? Le système était-t-il facile à modifier ou est-ce que cela a posé des problèmes ? Quand-est ce que ces modifications ont été effectuées?
s. Est-il arrivé que le système tombe en panne (c'est à dire ne fonctionne plus, en raison d'un problème lié au système, d'électricité ou de manque de personnel) ?
t. A-t-on mis en place un processus de normalisation et de simplification des outils de déclaration? Dans quel domaine ceci est-il particulièrement nécessaire ?
u. Quelles déclarations sont produites à partir des données, à quelle fréquence et pour qui ? Quelle est le degré de ponctualité des données notifiées ?
v. Les déclarations se font-elles avec des données individuelles ou agrégées ? S’il s’agit de données agrégées, à quel niveau s’effectue le regroupement de ces données et est-il arrivé que l’on ait du mal à répondre à des requêtes/questions sur les données en raison de cette agrégation des données ?
w. Comment les données sont-elles utilisées actuellement (analyse de cohortes, cascade, etc.) ? Y-a-t-il une équipe d'analyse ? Produit-on des tableaux de bord, rapports, etc. qui sont distribués aux décideurs ?
x. Existe-t-il un mécanisme pour exploiter systématiquement les informations afin d’éclairer les politiques et stratégies pertinentes, ainsi que pour actualiser les programmes de lutte contre le VIH/sida et son traitement ?
y. Les informations sont-elles communiquées aux établissements afin d'améliorer la continuité des soins dans l'ensemble des établissements et de réduire la duplication des dossiers ?
z. Existe-t-il un intérêt à utiliser, ou une vision sur la façon d'utiliser les données de suivi des patients à des fins de surveillance des cas ?
SA-10. Identifiants uniques : aux niveaux national et infranational et dans tous les établissements
a. Des identifiants uniques sont-ils appliqués sur les étiquettes des dossiers individuels ? Dans la négative, existe-t-il un plan visant à instaurer un système d'identifiant unique national ou de santé ? Des investissements prévus à cet effet ?
b. Quels formats d’identification du patient ou du client sont en vigueur dans votre pays (noms complets, cartes d'identité nationale) ? (Il y aura probablement des réponses différentes en fonction des différentes régions du pays.)
(i) Identifiants au niveau de l’établissement
(ii) Identifiants au niveau du programme ou des services
Annex 3.5.2 19
(iii) Identifiants au niveau national
c. Des identifiants uniques sont-ils établis au niveau national, du site, ou du programme ou par des systèmes d'assurance ou autres; et peut-on élargir ce système à la surveillance des cas ou comme identifiants uniques pour les données du programme VIH et d’autres programmes de santé (par exemple les SPN, la tuberculose, les maladies non transmissibles) ? Est-ce qu’ils seraient bien acceptés par la population ?
d. Si un système d’identifiant unique est déjà en vigueur, est-il utilisé pour dédupliquer les déclarations de cas (lors du diagnostic ou des soins) et lier les informations relatives à une même personne sur la durée, en couvrant l'ensemble des programmes et des établissements ? Dans l'affirmative, lesquels en particulier et de quelle manière?
e. Dans les situations où coexistent plusieurs systèmes différents d'information et d'identifiant unique, ces systèmes sont-ils interopérables ?
f. Quelles lois, politiques et lignes directrices sont en vigueur en matière de vie privée, de confidentialité et de sécurité des données ? Ceci s'applique à la collecte, aux normes, à l'accès, à la propriété, à la conservation, au transfert, à l'utilisation, à l'élimination et à la gestion de ces données. Quel est l'état actuel de mise en œuvre et d'application de ces lois, politiques et lignes directrices ?
g. Quelles sont les ressources humaines et matérielles à disposition pour élaborer et exécuter des systèmes d'information sanitaire et de dossiers médicaux électroniques ? (Il faut s’attendre à des réponses différentes en fonction des régions du pays.)
(i) Quelle est la situation des services d'électricité, de téléphone et de connectivité Internet dans les établissements de santé au niveau district, régional et central?
(ii) Quelle est la disponibilité des ordinateurs, du personnel avec des compétences informatiques et des établissements disposant de dossiers sanitaires ou médicaux informatisés?
h. La qualité des systèmes d'identifiant unique pour la santé a-t-elle fait l'objet d'une évaluation ? Dans l'affirmative, quel(s) système(s) ont été évalués, quand, par qui et quels en sont les résultats ? Les recommandations découlant de ces évaluations ont-elles été mises en œuvre afin d’améliorer la qualité des systèmes ?
i. Les informations liées aux dossiers médicaux à identification unique ont-elles été analysées et exploitées afin de suivre et d’améliorer la qualité :
(i) de la prévention individuelle, du diagnostic, des soins et du traitement au niveau des établissements et des programmes ?
(ii) de la vue d’ensemble et de la gestion programmatique au niveau régional, national, du programme et du district ?
j. Certains identifiants sont-ils recueillis mais pas utilisés ? Dans l'affirmative, que peut-on faire pour les intégrer dans les systèmes de surveillance des cas ou de suivi des patients ?
k. Est-ce que les noms et les dates de naissance des patients sont recueillis dans les centres ou services de dépistage du VIH ou les sites/services de soins ou traitement de l’infection à VIH ? Si à l’heure actuelle on ne consigne pas les noms des patients, sera-t-il possible de le faire à l'avenir ? Comment les patients et les populations perçoivent-ils actuellement le fait que l’on consigne les identifiants de personnes dont l’infection à VIH a été diagnostiquée ?
l. A-t-on appliqué un système biométrique à des informations liées au VIH ? A-t-on appliqué un système biométrique à d’autres contextes ? Dans l'affirmative, prière de les décrire.
20 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
SA-11. Déterminer les infections à VIH récentes/ l'incidence du VIH : niveaux national et infranational - surveillance des cas uniquement
a. Avez-vous déjà effectué, effectuez-vous, ou comptez-vous effectuer un dépistage sur les prélèvements sanguins (sérum ou plasma) afin de distinguer les infections à VIH récentes des anciennes (par exemple, l’antigène limitatif (LAg)- essai immunoenzymatique d’avidité (EIA)? Dans l'affirmative, veuillez fournir des informations supplémentaires (par exemple le mode de prélèvement et de conservation des échantillons, si le test d’incidence est pratiqué sur le même échantillon que celui qui sert à la numération des cellules CD4 et à la mesure de la charge virale; quel est l'algorithme de test standard employé pour s'assurer que la sensibilité du test de dépistage coïncide avec la durée moyenne de l’infection récente du test d'incidence).
b. Pour calculer le taux récent de faux résultats de dépistage (appliqué actuellement ou dans l’avenir) certaines informations sur la personne dont l’infection à VIH a été diagnostiquée sont nécessaires. Parmi les informations suivantes, lesquelles sont recueillies auprès des personnes dont l’infection à VIH a été récemment diagnostiquée ?
i. Numération des CD4 à trois mois ou dans les 3 mois suivant le diagnostic d'infection à VIH : OUI/NON
ii. Charge virale à trois mois ou dans les 3 mois suivant le diagnostic d'infection à VIH : OUI/NON
iii. Maladie caractéristique du sida, à trois mois ou dans les 3 mois suivant le diagnostic d'infection à VIH : OUI/NON
iv. Reçoit un traitement antirétroviral : OUI/NON
v. Sous-type de VIH : OUI/NON
Commentaires :
SA-12. Déterminer les décès : aux niveaux national et infranational et dans tous les établissements - surveillance des cas uniquement
a. Les décès sont-ils systématiquement enregistrés dans le pays ? (Question d’orientation: L’enregistrement complet des décès a-t-il des conséquences juridiques ou réglementaires [par exemple, faut-il un certificat de décès pour l'enterrement] ?)
b. Comment les décès sont-ils enregistrés ? (Question d’orientation : Qui est responsable de l'enregistrement des décès ? Existe-t-il un certificat de décès ? Quels renseignements sont inclus sur le certificat de décès ? Si une cause de décès est mentionnée comment est-elle déterminée ?)
c. Où et dans quel format les registres de décès sont-ils conservés ? Quels identifiants personnels sont conservés ?
d. Existe-t-il des sites de surveillance démographique et sanitaire ?
e. Y-a-t-il des dossiers de décédés disponibles pour établir des liens avec les dossiers des cas d'infection à VIH ? Dans l'affirmative, les dossiers de décès ont-ils été liés aux dossiers de cas d’infection à VIH et avec quels succès ?
Annex 3.5.2 21
Évaluation de la faisabilité, des obstacles et des besoins (FOB) Pour la surveillance des cas uniquement :FBN-CS-1. Quelles sont les ressources ou les frais associés au fonctionnement des systèmes
actuels ? FBN-CS-2. Quelles sont les sources de financement pour la surveillance, y compris les DME ?
Quel est le potentiel de financement supplémentaire? FBN-CS-3. Le personnel des établissements cliniques est-il habilité à déclarer les cas de VIH ?
Ont-ils le temps et la motivation ? FBN-CS-4. Existe-t-il au sein des établissements une personne chargée de déclarer d'autres
maladies infectieuses ? Ce système peut-il être élargi pour inclure la surveillance des cas de VIH ? Comment cela pourrait-il se faire ?
FBN-CS-5. Comment les partenaires à l'exécution peuvent-ils apporter une aide à l’élaboration de la surveillance des cas ? Quels partenaires ?
FBN-CS-6. Les mesures visant à garantir la sécurité des données et la protection de la vie privée des patients sont-elles suffisamment robustes pour favoriser et inspirer la confiance dans un système de notification des cas d'infection à VIH ?
FBN-CS-7. Le Ministère de la Santé a-t-il la capacité de recevoir et de traiter les déclarations électroniques ?
FBN-8. Les sites et les laboratoires cliniques ont-ils les capacités nécessaires pour effectuer des déclarations par voie électronique ?
FBN-CS-9. Quelles sont les obstacles technologiques dans le pays susceptibles d’avoir un effet sur la surveillance des cas?
FBN-CS-10. Quels obstacles prévoyez-vous à la mise au point d'un système de surveillance des cas ?
FBN-CS-11. Le système évalué peut-il être élargi ou adapté pour une surveillance des cas de VIH au niveau national ? Qu’est-ce que ceci nécessiterait? Quelles mesures peuvent être prises pour faire progresser le système ? Existe-t-il des éléments susceptibles de faire l’objet d’un essai pilote ?
FBN-CS-12. Souhaitez-vous ajouter quelque chose d’autre ? Pour le suivi des patients uniquement : FBN-PM-1. Quelles sont les ressources ou les frais associés au fonctionnement du système
actuel de suivi des patients ? FBN-PM-2. Quelles sont les sources de financement pour le suivi des patients, y compris les
systèmes informatisés ? Quel est le potentiel de financements supplémentaires? FBN-PM-3. Le personnel de l'établissement est-il en mesure de remplir adéquatement les
dossiers patients (carte), les registres et les déclarations relatifs aux patients ? Ont-ils le temps et la motivation pour ce faire ? De quelle manière et avec quelle fréquence le personnel au niveau district ou régional octroie-t-il un appui au suivi des patients ?
FBN-PM-4. Comment fonctionne le système de déclaration conjointe pour les programmes au niveau de l'établissement (par ex. pour les indicateurs VIH/tuberculose ou VIH/SMNI) ? De quelle manière le personnel du niveau district ou régional aide-t-il à répondre aux exigences des établissements en matière de déclaration conjointe ?
FBN-PM-5. Comment les partenaires à l'exécution peuvent-ils apporter une aide à l'amélioration du suivi des patients ? Quels partenaires ?
22 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Forces Faiblesses
Opportunités Menaces
FBN-PM-6. Les mesures visant à garantir la sécurité des données et la protection de la vie privée des patients sont-elles suffisamment robustes pour favoriser et inspirer la confiance dans un système de suivi des patients infectés par le VIH ?
FBN-PM-7. Le Ministère de la Santé a-t-il la capacité de recevoir et de traiter les déclarations électroniques ?
FBN-PM-8. Les sites (et les laboratoires cliniques) ont-ils les capacités nécessaires pour effectuer des déclarations par voie électronique ?
FBN-PM-9. Quelles sont les obstacles technologiques susceptibles d’avoir un effet sur le suivi des patients dans le pays?
FBN-PM-10. Quels obstacles prévoyez-vous à l'amélioration du suivi des patients - tant pour la prise en charge des patients que pour le suivi du programme ?
FBN-PM-11. Le système actuel de suivi des patients doit-il être adapté aux nouvelles Lignes directrices, élargi ou amélioré ? Qu’est-ce que ceci nécessiterait? Quelles mesures peuvent être prises pour faire progresser le système ? Existe-t-il des éléments susceptibles de faire l’objet d’un essai pilote ?
FBN-PM-12. Souhaitez-vous ajouter quelque chose d’autres ?
Merci de votre participation !
Analyse SWOT des résultats Le tableau ci-dessous d’analyse des forces, faiblesses, opportunités et menaces (SWOT) présente un résumé des résultats de haut niveau de l’étude documentaire et des entretiens qui constituent l’outil d'Evaluation pour la surveillance des cas et du suivi centré sur la personne des patients infectés par le VIH. En se fondant sur le résultat, compléter la grille ci-dessous en attribuant au maximum trois à cinq priorités de haut niveau à chaque catégorie SWOT.
Analyse SWOT découlant du dépouillement rapide des réponses à l’aide de l’outil d'Evaluation
Annex 3.5.2 23
Tableau de référence et fiche de résultats L’analyse des résultats de l'étude documentaire, des entretiens et des discussions est simplifiée en utilisant le tableau de référence qui permet de déterminer le statut de chacune des 15 grandes catégories de recommandations.
1. Analyse SWOT. On peut en s’inspirant de ce résumé, compléter le tableau de l’analyse SWOT afin de dégager au maximum cinq mesures prioritaires pour chaque catégorie de l'analyse SWOT.
2. Fiche du plan d'action prioritaire. Cette fiche est un résumé des conclusions de l'évaluation et constitue une synthèse de l'analyse. Elle définit également des mesures d'amélioration prioritaires chiffrées ainsi que les besoins en matière d'appui pour les mettre en œuvre.
Compte tenu du manque d'uniformité existant dans la plupart des pays, il est utile de commencer par évaluer le niveau d’avancement de chaque juridiction infranationale puis de définir les mesures d'amélioration prioritaires en fonction de ce dernier. Après avoir évalué le stade de développement des principales juridictions infranationales, on pourra effectuer une description unifiée accompagnée d’une liste de mesures d'amélioration prioritaires, une estimation des investissements à moyen terme ainsi que de l'appui nécessaire.
La fiche remplie peut servir d’outil spécifique et factuel pour planifier des améliorations visant à moderniser le système de suivi des patients, de surveillance des cas et d’utilisation d'identifiants uniques. Les priorités chiffrées sont particulièrement utiles pour expliquer et justifier les demandes d’assistance financière au niveau national ainsi que pour la recherche d'appui financier et technique auprès d’institutions de développement et de financement. La boîte à outils et la fiche peuvent être remplis régulièrement sur la durée. De cette façon, les résultats peuvent servir à suivre les progrès et à évaluer les résultats des interventions visant à améliorer le système d'information sur le VIH.
Grâce aux définitions du tableau de référence, les équipes de pays peuvent déterminer le stade de développement des 15 principales catégories de recommandations.
24 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Plan
d’a
ctio
n pr
iori
tair
e
Prin
cipa
l dom
aine
d’
amél
iora
tion
des
info
rmat
ions
su
r l’i
nfec
tion
à V
IH
Stad
e de
dév
elop
pem
ent
éval
ué5
à 10
pri
ncip
ales
mes
ures
pri
orit
aire
sD
eman
des
d’ap
pui
Com
men
tair
e
Prin
cipa
les
mes
ures
d’
amél
iora
tion
et
prio
rité
a
Esti
mat
ion
des
coût
s
1. E
nsem
ble
de d
onné
es m
inim
um
pour
les
soin
s au
x pa
tient
s☐
Dép
art
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
1. 2. 3.
4. 5.
1. 2. 3.
4. 5.
1. 2. 3.
4. 5.
1. 2. 3.
4. 5.
2. Tr
ansi
tion
vers
l’ap
proc
he d
u
« tr
aite
men
t pou
r tou
s »
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
3. S
impl
ifica
tion
des
outil
s☐
Dép
art
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
4. In
tégr
atio
n et
lien
s☐
Dép
art
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
5. E
xam
en d
e la
qua
lité
des
donn
ées
et le
ur u
tilis
atio
n po
ur
assu
rer l
a qu
alité
des
soi
ns
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
6. N
orm
alis
atio
n de
s év
énem
ents
se
ntin
elle
s et
des
indi
cate
urs
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
Annex 3.5.2 25
Prin
cipa
l dom
aine
d’
amél
iora
tion
des
info
rmat
ions
su
r l’i
nfec
tion
à V
IH
Stad
e de
dév
elop
pem
ent
éval
ué5
à 10
pri
ncip
ales
mes
ures
pri
orit
aire
sD
eman
des
d’ap
pui
Com
men
tair
e
Prin
cipa
les
mes
ures
d’
amél
iora
tion
et
prio
rité
a
Esti
mat
ion
des
coût
s
7. D
édup
licat
ion
des
doss
iers
afi
n d’
aide
r les
éta
blis
sem
ents
et
d'a
mél
iore
r la
qual
ité d
es
donn
ées
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
8. A
naly
se d
e la
situ
atio
n da
ns
les
pays
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
9. D
iagn
ostiq
uer l
’infe
ctio
n à
VIH
et p
rend
re a
ppui
sur
le s
uivi
des
pa
tient
s
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
10.
Don
nées
sur
les
popu
latio
ns
clé
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
11. P
rom
ouvo
ir et
util
iser
l’i
nsta
urat
ion
d’un
cod
e an
onym
e
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
12. O
pére
r pro
gres
sive
men
t une
tr
ansi
tion
du s
ystè
me
papi
er
à un
sys
tèm
e in
form
atis
é d'
info
rmat
ions
sur
le p
atie
nt
☐ D
épar
t
☐ I
nter
méd
iaire
☐ A
vanc
é
13. R
enfo
rcer
et é
tabl
ir di
ffére
nts
nive
aux
de s
écur
ité d
es
donn
ées
☐ E
arly
☐ M
iddl
e
☐ A
dvan
ced
26 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Prin
cipa
l dom
aine
d’
amél
iora
tion
des
info
rmat
ions
su
r l’i
nfec
tion
à V
IH
Stad
e de
dév
elop
pem
ent
éval
ué5
à 10
pri
ncip
ales
mes
ures
pri
orit
aire
sD
eman
des
d’ap
pui
Com
men
tair
e
Prin
cipa
les
mes
ures
d’
amél
iora
tion
et
prio
rité
a
Esti
mat
ion
des
coût
s
14. I
nves
tir d
ans
des
syst
èmes
de
donn
ées
et l'
inte
ropé
rabi
lité
☐ E
arly
☐ M
iddl
e
☐ A
dvan
ced
15. U
tilis
er le
s do
nnée
s in
divi
duel
les
pour
am
élio
rer l
es p
rogr
amm
es
et le
s so
ins
méd
icau
x ch
roni
ques
de
long
ue d
urée
E
arly
☐ M
iddl
e
☐ A
dvan
ced
a Prio
rité
: 1 =
plu
s ba
sse
5 =
plu
s él
evée
Annex 3.5.2 27
Prin
cipa
les
caté
gori
es p
our
amél
iore
r le
s in
form
atio
ns
rela
tive
s au
VIH
Réfé
renc
e au
qu
esti
onna
irea
Pr
opos
itio
n de
cri
tère
s po
ur le
s st
ades
de
déve
lopp
emen
t (c
oche
r le
sta
de é
valu
é)Co
mm
enta
ire
Dép
art
Inte
rméd
iair
eAv
ancé
1. E
nsem
ble
de d
onné
es
min
imum
pou
r les
soi
ns a
ux
patie
nts
SA-
8 L
iste
d’in
dica
teur
s no
rmal
isés
Sou
rces
de
donn
ées
iden
tifiée
s po
ur le
s in
dica
teur
s cl
és
Ens
embl
e de
don
nées
min
imum
si
mpl
ifié
et n
orm
alis
é po
ur la
pr
ise
en c
harg
e et
le s
uivi
des
pa
tient
s au
x ni
veau
x na
tiona
l, du
dis
tric
t et d
es é
tabl
isse
men
ts
2. Tr
ansi
tion
vers
l’ap
proc
he
du «
trai
tem
ent p
our t
ous
»DR
vC-1
SA-8
Ado
ptio
n de
la p
oliti
que
de «
tr
aite
men
t pou
r tou
s »
Ten
ue d
’un
regi
stre
de
pré-
TAR
Reg
istr
e de
TAR
uniq
ue
3. S
impl
ifica
tion
des
outil
sDR
vC-1
DRqC
-2
SA-8
,9
Pas
d'o
utils
de
suiv
i des
pa
tient
s no
rmal
isés
Out
ils d
e su
ivi d
es p
atie
nts
norm
alis
és u
tilis
és O
utils
de
suiv
i des
pat
ient
s no
rmal
isés
util
isés
dan
s to
us le
s ét
ablis
sem
ents
4. In
tégr
atio
n et
lien
sSA
-8 P
atie
nts
séro
posi
tifs
au V
IH
tran
sfér
és d
es s
ervi
ces
de
tube
rcul
ose
ou d
e SM
NI
Pat
ient
s sé
ropo
sitif
s au
VI
H su
ivis
dan
s le
s si
tes
antit
uber
cule
ux e
t de
SMN
I, à
l’aid
e de
la c
arte
de
patie
nt
VIH.
Num
éro
d'in
scrip
tion
dans
le
s se
rvic
es a
ntitu
berc
uleu
x ou
de
SPN
enr
egis
trés
sur
la
cart
e du
pat
ient
du
VIH
et le
re
gist
re T
AR
Car
te p
atie
nt V
IH d
ans
le c
adre
du
dos
sier
, du
pass
epor
t pat
ient
ou
du
regi
stre
éle
ctro
niqu
e in
terc
onne
ctan
t les
pat
ient
s en
tre
les
prog
ram
mes
(VIH
, tu
berc
ulos
e, S
MN
I ou
autr
es)
5. E
xam
en d
e la
qua
lité
des
donn
ées
et le
ur u
tilis
atio
n po
ur a
ssur
er la
qua
lité
des
soin
s
DRvC
-2
DRqC
-3
IG-1
SA-1
,4,7
,8,9
,10
Éva
luat
ion
de la
qua
lité
des
donn
ées
effe
ctué
e A
udits
de
la q
ualit
é de
s do
nnée
s ef
fect
ués
au n
ivea
u na
tiona
l, di
stric
t et d
es
étab
lisse
men
ts
Exa
men
pér
iodi
que
du s
ystè
me
de s
uivi
des
pat
ient
s po
ur
l'éva
luat
ion
/ am
élio
ratio
n de
la
qua
lité
des
donn
ées
et d
e la
qua
lité
des
soin
s da
ns le
s ét
ablis
sem
ents
Tabl
eau
de r
éfér
ence
pou
r l'a
naly
se d
e la
fich
e de
rés
ulta
ts
Ces
caté
gori
es d
écou
lent
du
docu
men
t et
son
t ré
sum
ées
au T
able
au 1
.1 P
rinc
ipal
es r
ecom
man
dati
ons
de c
haqu
e ch
apit
re,
qui a
ppar
aiss
ent
à la
pag
e 22
.
28 Lignes Directrices Unifiées sur le Suivi des Patients Infectés par le VIH et la Surveillance des Cas selon une Approche Centrée sur la Personne
Prin
cipa
les
caté
gori
es p
our
amél
iore
r le
s in
form
atio
ns
rela
tive
s au
VIH
Réfé
renc
e au
qu
esti
onna
irea
Pr
opos
itio
n de
cri
tère
s po
ur le
s st
ades
de
déve
lopp
emen
t (c
oche
r le
sta
de é
valu
é)Co
mm
enta
ire
Dép
art
Inte
rméd
iair
eAv
ancé
6. N
orm
alis
atio
n de
s év
énem
ents
sen
tinel
les
set d
es in
dica
teur
s
SA-1
Ind
icat
eurs
nor
mal
isés
co
llect
és
Les
info
rmat
ions
sur
les
évén
emen
ts s
entin
elle
s de
l’O
MS
sont
col
lect
ées
à pa
rtir
du d
iagn
ostic
de
VIH
au d
écès
Il e
xist
e un
seu
l sys
tèm
e de
col
lect
e et
d'é
chan
ge
d'in
form
atio
ns c
lé s
ur le
s év
énem
ents
sen
tinel
les
- les
six
pr
inci
paux
évé
nem
ents
de
la
casc
ade
7. D
édup
licat
ion
des
doss
iers
afin
d’a
ider
le
s ét
ablis
sem
ents
et
d'am
élio
rer l
a qu
alité
des
do
nnée
s
SA-1
Pas
de
dédu
plic
atio
n ef
fect
uée
Déd
uplic
atio
n de
s do
ssie
rs a
u ni
veau
nat
iona
l uni
quem
ent
Déd
uplic
atio
n du
déc
ompt
e du
nom
bre
de p
erso
nnes
do
nt l'
infe
ctio
n à
VIH
a ét
é di
agno
stiq
uée
sous
tr
aite
men
t, so
n ut
ilisa
tion
pour
aju
ster
la d
écla
ratio
n et
sa
com
mun
icat
ion
aux
étab
lisse
men
ts
8. A
naly
se d
e la
situ
atio
n da
ns
les
pays
Tota
lité
Auc
une
anal
yse
réce
nte
de la
si
tuat
ion
disp
onib
le
Ana
lyse
de
situ
atio
n ef
fect
uée
Pla
n d'
actio
n ch
iffré
éla
boré
9. D
iagn
ostiq
uer l
’infe
ctio
n à
VIH
et p
rend
re a
ppui
sur
le
suiv
i des
pat
ient
s
DRvC
-1,3
,4
DRqC
-2,3
IG-1
SA-1
,7,8
,9,1
0
FBN
-4,5
,6,9
,10
Dia
gnos
tic d
u VI
H in
tégr
é da
ns
le s
ystè
me
de s
urve
illan
ce
des
cas
Sys
tèm
e de
sur
veill
ance
des
ca
s co
nstr
uit e
n s’
appu
yant
su
r les
sys
tèm
es d
e su
ivi d
es
patie
nts
fonc
tionn
ant e
n pa
rallè
le
Sys
tèm
e un
ique
de
Suiv
i du
patie
nt e
t not
icat
ion
des
cas
unifi
é et
inté
gré
10.
Don
nées
sur
les
popu
latio
ns c
léSA
-1,9
Don
nées
des
pop
ulat
ions
cl
é év
alué
e au
mom
ent d
u di
agno
stic
du
VIH
ou lo
rs d
es
soin
s et
du
trai
tem
ent
Éva
luat
ion
pério
diqu
e de
l'a
ccès
aux
ser
vice
s pa
r les
gr
oupe
s de
pop
ulat
ions
clé
Des
pol
itiqu
es s
tric
tes
en
mat
ière
d'a
ccès
, de
sécu
rité
et
de c
onfid
entia
lité
des
donn
ées
prot
ègen
t les
dro
its d
es
popu
latio
ns c
lé
11. F
avor
iser
l’in
stau
ratio
n d’
iden
tifian
ts u
niqu
es e
t le
ur u
tilis
atio
n
SA-9
Dos
sier
s no
min
atifs
, don
nées
ag
régé
es fo
ndée
s su
r les
fich
es
de s
ynth
èse
Num
éros
d'id
entifi
ant u
niqu
e at
trib
ués
par l
'éta
blis
sem
ent
Sys
tèm
e d’
iden
tifian
t uni
que
natio
nal o
u pr
ogra
mm
atiq
ue
et s
ystè
me
de d
ossi
er m
édic
al
cent
ré s
ur la
per
sonn
e
Annex 3.5.2 29
Prin
cipa
les
caté
gori
es p
our
amél
iore
r le
s in
form
atio
ns
rela
tive
s au
VIH
Réfé
renc
e au
qu
esti
onna
irea
Pr
opos
itio
n de
cri
tère
s po
ur le
s st
ades
de
déve
lopp
emen
t (c
oche
r le
sta
de é
valu
é)Co
mm
enta
ire
Dép
art
Inte
rméd
iair
eAv
ancé
12. O
pére
r pro
gres
sive
men
t un
e tr
ansi
tion
du s
ystè
me
papi
er à
un
syst
ème
info
rmat
isé
d'in
form
atio
ns
sur l
e pa
tient
DRvC
-1,2
,3
DRqC
-1,3
,5
SA-1
,9
Sys
tèm
e de
dos
sier
s su
r su
ppor
t pap
ier a
vec
doss
iers
co
nser
vés
par l
e pa
tient
ou
au
nive
au d
e l'é
tabl
isse
men
t
Tél
écha
rgem
ent d
e do
nnée
s ho
rs li
gne
avec
acc
ès a
ux
donn
ées
en li
gne
ou h
ors
ligne
(re
gist
res,
rapp
orts
ou
doss
iers
él
ectr
oniq
ues)
Sys
tèm
es e
ntiè
rem
ent e
n lig
ne
utili
sés
dans
l'en
sem
ble
des
étab
lisse
men
ts e
t des
cen
tres
de
soin
s co
mm
unau
taire
s ; S
ervi
ces
liés
au s
ein
de l’
étab
lisse
men
t de
sant
é et
ent
re c
es d
erni
ers
13. R
enfo
rcer
et é
tabl
ir di
ffére
nts
nive
aux
de
sécu
rité
des
donn
ées
DRvC
-1,6
,9
SA-1
0
FBN
-CBS
-6
FBN
-PM
-6
Fic
hier
s no
min
atifs
sur
sup
port
pa
pier
util
isés
par
pat
ient
et
étab
lisse
men
t
Dos
sier
s co
dés
à l’a
ide
d’un
id
entifi
ant u
niqu
e
Sys
tèm
e na
tiona
l où
les
donn
ées
du d
ossi
er m
édic
al
sont
pro
tégé
es p
ar la
loi
avec
un
cont
rôle
d'a
ccès
aux
do
nnée
s lim
ité e
t app
liqué
14. I
nves
tir d
ans
des
syst
èmes
de
don
nées
et e
n as
sure
r l'i
nter
opér
abili
té
DRvC
-6
SA-9
Sys
tèm
es d
e do
nnée
s sé
paré
s qu
i ne
peuv
ent p
as é
chan
ger
de d
onné
es
Sys
tèm
es d
e do
nnée
s él
ectr
oniq
ues
qui p
euve
nt
extr
aire
et é
chan
ger d
es
donn
ées
de m
aniè
re n
on-
syst
émat
ique
Sys
tèm
e de
don
nées
en
tière
men
t int
erop
érab
le
avec
lien
s sy
stém
atiq
ues
avec
le
s do
nnée
s m
édic
ales
, les
st
atis
tique
s dé
mog
raph
ique
s, le
s do
nnée
s de
mig
ratio
n et
c.
Util
e po
ur s
uivr
e le
s pe
rson
nes
perd
ues
de v
ue, e
tc.
15. U
tilis
er le
s do
nnée
s po
ur
amél
iore
r les
pro
gram
mes