La sélection des poules La sélection des poules pondeuses naines sur pondeuses naines sur

base de la longueur des base de la longueur des périodes de pontepériodes de ponte

Synthèse de l’article de C. F. Chen Synthèse de l’article de C. F. Chen and M. Tixier-Boichardand M. Tixier-Boichard

Présentation de l’étudePrésentation de l’étude

Objectif :Objectif :

étude de l’effet de l’allèle « cou-nu » étude de l’effet de l’allèle « cou-nu » (NA)(NA)

sur les performances de production sur les performances de production d’oeufsd’oeufs

Présentation de l’étudePrésentation de l’étude

3 lignées étudiées3 lignées étudiées ::

L1 : lignée homozygote pour l’allèle NL1 : lignée homozygote pour l’allèle N L2 : lignée homozygote pour l’allèle NAL2 : lignée homozygote pour l’allèle NA C : lignée contrôleC : lignée contrôle

sélectionnées sur sélectionnées sur 1616 générationsgénérations

Présentation de l’étudePrésentation de l’étude

Caractéristiques étudiées :Caractéristiques étudiées :

Longueur et nombre de période de ponteLongueur et nombre de période de ponte Age au premier oeufAge au premier oeuf Poids des poulesPoids des poules Poids des œufsPoids des œufs Nombre d’œufsNombre d’œufs Taux de ponteTaux de ponte Qualité des oeufsQualité des oeufs

Présentation de l’étudePrésentation de l’étude

Sélection sur base de la longueur des Sélection sur base de la longueur des périodes de ponte périodes de ponte augmentation de augmentation de la production d’œufsla production d’œufs

Association de gènes: NA + DWAssociation de gènes: NA + DW

effet effet favorablefavorable sur sur poids de l’œufpoids de l’œuf efficience alimentaireefficience alimentaire

Présentation de l’étudePrésentation de l’étude

Étude commencée en 1985Étude commencée en 1985 Buts de l’étude :Buts de l’étude :

étude de la variabilité génétique de la étude de la variabilité génétique de la longueur de série de ponte chez les longueur de série de ponte chez les poules pondeuses nainespoules pondeuses naines

Étude de la corrélation génétique entre Étude de la corrélation génétique entre les moyennes de longueur de série de les moyennes de longueur de série de ponte et les autres caractéristiquesponte et les autres caractéristiques

Évaluation des réponses corrélées lors Évaluation des réponses corrélées lors d’une sélection à long termed’une sélection à long terme

Matériel et méthodesMatériel et méthodes

Sélection de 3 lignéesSélection de 3 lignées longueur des périodes de ponte calculée longueur des périodes de ponte calculée

par moyenne arithmétiquepar moyenne arithmétique 2 premières générations : sélection sur 2 premières générations : sélection sur

base debase de Longueur moyenne de la série de ponteLongueur moyenne de la série de ponte Poids des œufsPoids des œufs

Autres générations : sélection sur base deAutres générations : sélection sur base de Poids à la naissancePoids à la naissance

À chaque génération, À chaque génération, Enregistrement du nombre d’œuf Enregistrement du nombre d’œuf Enregistrement quotidien des œufs et Enregistrement quotidien des œufs et

de leur étatde leur état Poids mesuré à 6, 10, 16 et 42 semainesPoids mesuré à 6, 10, 16 et 42 semaines poids des œufs (29 et 36 semaines)poids des œufs (29 et 36 semaines)

RésultatsRésultats

1. Tendances phénotypiques et 1. Tendances phénotypiques et effetseffets

du génotype au locus NAdu génotype au locus NA

Caractères de « couvée »Caractères de « couvée »

amélioration de la longueur des périodes amélioration de la longueur des périodes de ponte (LPP) avec la sélectionde ponte (LPP) avec la sélection

lignée « cou nu » (L2): réponse plus lignée « cou nu » (L2): réponse plus rapiderapide

12ème génération: diminution marquée 12ème génération: diminution marquée de LPP à cause d’un défaut dans la de LPP à cause d’un défaut dans la distribution de l’eau de boissondistribution de l’eau de boisson

(graphiques: C= L1= L2= ) (graphiques: C= L1= L2= )

Longueur moyenne des Longueur moyenne des PPPP

Nombre d’oeufsNombre d’oeufs

significativement amélioré dans les 2 significativement amélioré dans les 2 lignées sélectionnéeslignées sélectionnées

diminution importante à la 14ème diminution importante à la 14ème génération due à un problème dans génération due à un problème dans l’enregistrement des donnéesl’enregistrement des données

L1>L2 car âge au 1er œuf plus L1>L2 car âge au 1er œuf plus précoce pour L1précoce pour L1

Nombre d’oeufsNombre d’oeufs

Taux de ponteTaux de ponte

moins influencée par âge au 1er œuf moins influencée par âge au 1er œuf que nombre d’œufsque nombre d’œufs

amélioration significative et similaire amélioration significative et similaire dans les 2 lignées sélectionnéesdans les 2 lignées sélectionnées

12ème génération: diminution à 12ème génération: diminution à cause d’un défaut dans la cause d’un défaut dans la distribution de l’eau de boissondistribution de l’eau de boisson

Taux de ponteTaux de ponte

Age au premier oeufAge au premier oeuf

par rapport aux valeurs initiales, par rapport aux valeurs initiales, l’âge au premier œuf a diminué dans l’âge au premier œuf a diminué dans L1 mais pas dans L2L1 mais pas dans L2

Age au premier oeufAge au premier oeuf

Poids des oeufsPoids des oeufs

poids des œufs à 36 semaines poids des œufs à 36 semaines diminue dans toutes les lignéesdiminue dans toutes les lignées

pour L1, il est toujours pour L1, il est toujours significativement inférieur à la significativement inférieur à la lignée contrôle (pour L2 seulement lignée contrôle (pour L2 seulement des générations 6 à 12 et à la des générations 6 à 12 et à la génération 14)génération 14)

Poids des oeufsPoids des oeufs

Poids corporelPoids corporel

16ème génération: PC des femelles 16ème génération: PC des femelles de L1 et L2 < à Cde L1 et L2 < à C

diminution marquée jusque 4ème diminution marquée jusque 4ème génération car sélection sur ce génération car sélection sur ce caractère pendant les 2 1ères caractère pendant les 2 1ères générations (mâles et femelles)générations (mâles et femelles)

3ème génération: diminution car 3ème génération: diminution car modification de la rationmodification de la ration

12ème génération: 12ème génération: encéphalomyélite aviaire lors de la encéphalomyélite aviaire lors de la 2ème couvée (mâles pas affectés 2ème couvée (mâles pas affectés car produits seulement lors 1ère car produits seulement lors 1ère couvée)couvée)

PC des femelles à 42 PC des femelles à 42 semainessemaines

PC des mâles à 42 PC des mâles à 42 semainessemaines

Caractères de qualité des Caractères de qualité des oeufsoeufs

augmentation pourcentage d’œufs augmentation pourcentage d’œufs cassés dans les lignées cassés dans les lignées sélectionnées, surtout L2sélectionnées, surtout L2

nombre d’œufs à double jaune nombre d’œufs à double jaune augmente un peu dans L1augmente un peu dans L1

Pourcentage d’œufs Pourcentage d’œufs casséscassés

Nombre d’œufs à double Nombre d’œufs à double jaunejaune

Efficience alimentaireEfficience alimentaire

= rapport entre la masse de l’œuf et = rapport entre la masse de l’œuf et la nourriture ingéréela nourriture ingérée

significativement supérieure à C significativement supérieure à C dans les 2 lignées sélectionnéesdans les 2 lignées sélectionnées

tendance à augmenter dans les tendance à augmenter dans les lignées sélectionnéeslignées sélectionnées

Effet du gène NAEffet du gène NA

génotype n’affecte pas génotype n’affecte pas significativement le nb d’œufs, la lg significativement le nb d’œufs, la lg maximum des PP, le nb de couvées, maximum des PP, le nb de couvées, le nb d’œufs cassés et le PC à 42 le nb d’œufs cassés et le PC à 42 semsem

valeurs plus élevées de l’âge au 1er valeurs plus élevées de l’âge au 1er œuf, du pds des œufs à 36 sem et du œuf, du pds des œufs à 36 sem et du nb d’œufs à double jaune pour nb d’œufs à double jaune pour porteurs du gène NAporteurs du gène NA

valeur plus faible du PC à 16 sem pour valeur plus faible du PC à 16 sem pour porteurs du gène NAporteurs du gène NA

les génotypes hétérozygotes étaient les génotypes hétérozygotes étaient intermédiaires entre chaque intermédiaires entre chaque homozygotehomozygote

un effet dominant du génotype NA sur un effet dominant du génotype NA sur la LPP et la fréquence de ponte a été la LPP et la fréquence de ponte a été observéobservé

inversément, pour le gain de pds des inversément, pour le gain de pds des œufs de 29 à 36 sem, seuls les œufs de 29 à 36 sem, seuls les homozygotes NA*NA montraient des homozygotes NA*NA montraient des valeurs plus élevées valeurs plus élevées

RésultatsRésultats

2. Estimation des 2. Estimation des paramètres génétiquesparamètres génétiques

HéritabilitéHéritabilité

héritabilité assez élevée (0.37 – héritabilité assez élevée (0.37 – 0.77) pour la plupart des caractères 0.77) pour la plupart des caractères de production et notamment la LPP de production et notamment la LPP (0.406 – 0.424)(0.406 – 0.424)

Le taux de ponte (0.28) et les Le taux de ponte (0.28) et les caractères de qualité des œufs (0.17 caractères de qualité des œufs (0.17 – 0.32) montraient une héritabilité – 0.32) montraient une héritabilité plus faibleplus faible

Corrélation génétiqueCorrélation génétique

montrait une valeur plus élevée pour montrait une valeur plus élevée pour les caractères de couvées (LPP max les caractères de couvées (LPP max et nb couvées avec LPP)et nb couvées avec LPP)

la corrélation génétique du nb la corrélation génétique du nb d’œufs et de la fréquence de ponte d’œufs et de la fréquence de ponte avec LPP était aussi élevée ce qui avec LPP était aussi élevée ce qui montre la sélection indirecte sur le montre la sélection indirecte sur le nb d’œufs nb d’œufs

âge au premier œuf: corrélation âge au premier œuf: corrélation faible et négative avec LPP et faible et négative avec LPP et élevée et positive avec le nb élevée et positive avec le nb d’œufsd’œufs

corrélation élevée entre pds œufs corrélation élevée entre pds œufs à 36 sem et PC à 42 sem ms PC à 36 sem et PC à 42 sem ms PC pas corrélé avec LPP tandis que pas corrélé avec LPP tandis que pds œufs négativement corrélé pds œufs négativement corrélé avec LPPavec LPP

Corrélation Corrélation phénotypiquephénotypique

toutes les corrélations toutes les corrélations phénotypiques étaient dans la même phénotypiques étaient dans la même direction que les corrélations direction que les corrélations génétiquesgénétiques

RésultatsRésultats

3. Tendances génétiques 3. Tendances génétiques et et

effet de l’« inbreeding »effet de l’« inbreeding »

les équations de régression les équations de régression linéaire montraient des valeurs linéaire montraient des valeurs élevées de R² (>0.9) sauf pour PC élevées de R² (>0.9) sauf pour PC à 42 sem, pds des œufs à 36 sem à 42 sem, pds des œufs à 36 sem et le pourcentage d’œufs cassés et le pourcentage d’œufs cassés (0.25 à 0.48)(0.25 à 0.48)

le pds des œufs à 36 sem et le PC le pds des œufs à 36 sem et le PC à 42 sem montraient une légère à 42 sem montraient une légère tendance vers le bas (pas tendance vers le bas (pas significative pour PC à 42 sem significative pour PC à 42 sem dans L2)dans L2)

une tendance génétique négative une tendance génétique négative significative était observée pour significative était observée pour l’âge au 1er œuf, surtout dans la l’âge au 1er œuf, surtout dans la lignée L1lignée L1

dans lignée L1, le nb d’œufs à dans lignée L1, le nb d’œufs à double jaune augmentait double jaune augmentait significativement à chaque significativement à chaque générationgénération

LPPLPP

Nombre d’oeufsNombre d’oeufs

Fréquence de ponteFréquence de ponte

Poids des oeufsPoids des oeufs

PC à 42 semainesPC à 42 semaines

Pourcentage d’œufs Pourcentage d’œufs casséscassés

Age au premier oeufAge au premier oeuf

Nombre d’œufs à double Nombre d’œufs à double jaunejaune

Effet de l’ « inbreeding »Effet de l’ « inbreeding »

une augmentation de 10% de une augmentation de 10% de l’inbreeding l’inbreeding a réduit la LPP, le nb d’œufs, le taux de a réduit la LPP, le nb d’œufs, le taux de

ponte et le nb d’œufs à double jaune ponte et le nb d’œufs à double jaune a retardé l’âge au premier œufa retardé l’âge au premier œuf mais a légèrement augmenté ou non mais a légèrement augmenté ou non

affecté le PC et le pds des oeufsaffecté le PC et le pds des oeufs

Remarques et discussionRemarques et discussion

Sélection sur base de la LPP = Sélection sur base de la LPP = amélioration d’autres caractères amélioration d’autres caractères relatifs à la production d’œufsrelatifs à la production d’œufs

Autre effet favorable : augmentation Autre effet favorable : augmentation de la résistance de la coquille de de la résistance de la coquille de l’œufl’œuf

1) poids de l’œuf :1) poids de l’œuf :

tendances différentes entre les lignées tendances différentes entre les lignées L1 et L2L1 et L2

maladie de Marek augmentant le taux maladie de Marek augmentant le taux de de mortalité au sein des lignéesmortalité au sein des lignées

les animaux ayant survécus les animaux ayant survécus ne ne représentent plus un représentent plus un échantillon échantillon représentatifreprésentatif

2) Taille de l’œuf2) Taille de l’œuf

elle peut influencer la capacité à elle peut influencer la capacité à éclore (sélection naturelle)éclore (sélection naturelle)

3) Nombre de jaune double3) Nombre de jaune double

L’augmentation de ce paramètre suggère L’augmentation de ce paramètre suggère un changement dans la régulation de la un changement dans la régulation de la maturation folliculaire (augmentation du maturation folliculaire (augmentation du taux de maturation au-delà de la valeur taux de maturation au-delà de la valeur optimale requise)optimale requise)

!!!!!! Raison de l’introduction du gène Raison de l’introduction du gène DWDW

preuve de l’influence de la sélection sur preuve de l’influence de la sélection sur base de LPP sur la maturation folliculairebase de LPP sur la maturation folliculaire

Longueur des séries de Longueur des séries de ponte en tant que critère de ponte en tant que critère de

sélection?sélection? Approche classique = sélection sur Approche classique = sélection sur

base du nombre d’œufsbase du nombre d’œufs

Cette étude: amélioration Cette étude: amélioration significative du nombre d’œuf ET significative du nombre d’œuf ET d’autres caractèresd’autres caractères

bonne méthode !bonne méthode !