Post on 03-Apr-2015
Justice sociale et inégalités
1 / Problématique d’ensemble du chapitre : « Idéal démocratique et inégalités »
2 / Justice sociale distributive et inégalités
Programme Notions essentielles Notions complémentaires
Idéal démocratique et inégalités
Société démocratique, justice sociale, équité
Incitations, méritocratie, exploitation
1/ Idéal démocratique et inégalités
1/ IDÉAL DÉMOCRATIQUE ET INEGALITÉS
1/1/ Idéal démocratique et formes d’égalité
1/2/ Comment favoriser l’égalité des chances ?
1/3/ Quel degré d’inégalité des situations faut-il tolérer ?
1/1/ Idéal démocratique et formes d’égalité
Les quatre formes d’égalité
La complexité des concepts et de leur interaction
• Equité / égalité• Egalité des chances / égalité des situations
L’ « idéal démocratique » est une notion relative qui dépend de la conception de la justice sociale.
1/2/ Comment favoriser l’égalité des chances ?
Pour certains, l’équité exige que chacun soit traité de façon spécifique selon la situation dans laquelle il se trouve.
Pour d’autres, ce qui est équitable c’est que tous les individus soient traités de façon identique (ou égalité des traitements).
1/3/ Quel degré d’inégalité des situations faut-il tolérer ?
D’après une conception plutôt sociale-démocrate, il faut réduire les inégalités injustes et inefficaces.
D’après une conception plutôt libérale, il ne faut pas chercher à supprimer toutes les inégalités
2/ Justice sociale distributive et inégalités
2/1/ Inégalités des situations et idéal démocratique
2/2/ Les différentes conceptions de la justice sociale distributive
2/3/ Quelle intervention publique sur les
inégalités ?
2/1/ Inégalités des situations et idéal démocratique
Dans une société démocratique, certaines inégalités de situation peuvent être considérées comme justes
Les inégalités ne sont pas uniquement monétaires
Trop d’inégalités et trop d’égalitarisme nuisent à l’efficacité économique
Il n’existe pas de répartition idéale qu’il serait possible de définir scientifiquement
2/2/ Les différentes conceptions de la justice sociale distributive
2/2/1/ Les quatre grandes conceptions de justice sociale distributive
2/2/2 Les grandes problématiques de l’ « égalitarisme libéral »
2/2/3 Le choix entre les différentes possibilités institutionnelles
Les quatre grandes conceptions de justice sociale distributive
Les libertariens
L’utilitarisme
L’égalitarisme
L’égalitarisme libéral
Les grandes problématiques de l’ « égalitarisme libéral »
Rawls
Le « post-welfarisme » : Dworkin et Sen
Quel type d’organisation sociale est juste pour Rawls ?
Respect des libertés fondamentales
Respect de l’égalité des chances
Respect du principe de différence
Capitalisme du laissez-faire
Non Non Non
Capitalisme de l’Etat-providence
Non (selon Rawls) Non, car reproduction économique et sociale importante
Non, même si garantit un minimum
Socialisme d’Etat avec économie dirigée
Non
Démocratie de propriétaires
OUI OUI OUI
Socialisme libéral OUI OUI OUI
Le choix entre les différentes possibilités institutionnelles
Situation A Situation B Situation C
Groupe 1 100 200 150
Groupe 2 800 600 200
Groupe 3 1000 1000 600
2/3/ Quelle intervention publique sur les inégalités ?
2/2/1 Redistribution et efficacité économique
2/2/2 Conceptions de la justice sociale et redistribution
Redistribution et efficacité économique
Exercice :1) Imaginons une société dans laquelle l’Etat n’intervient pas pour réduire les inégalités de
revenus.Le revenu moyen est égal à 100 et le revenu minimum égal à zéro ; de nombreux individus sont touchés par la pauvreté extrême.
Construire un graphique avec sur l’axe horizontal le taux moyen d’imposition des revenus et sur l’axe vertical, le revenu par tête. Représenter la situation décrite ci-dessus.
2) L’Etat décide de mettre en œuvre un politique de redistribution modérée qui permet d’accroître le revenu moyen qui passe à 180 et le revenu minimum qui passe à 50 (on considère que l’Etat n’utilise la recette fiscale que pour redistribuer les revenus. Il n’y a donc aucune autre dépense publique).Pourquoi cette politique de redistribution permet-elle d’augmenter le revenu total ? Représenter sur le graphique cette nouvelle situation à l’aide de courbes.
3) Le revenu minimum étant insuffisant pour couvrir les besoins individuels (leur couverture demande un revenu de 70), l’Etat augmente le taux d’imposition sur les hauts revenus de façon à augmenter les revenus de transfert pour les bas revenus. Grâce à cette politique le revenu minimum passe à 80, mais le revenu moyen diminue jusqu’à 140.Pourquoi l’accentuation de la redistribution induit-elle une diminution du revenu total ?Représenter sur le graphique cette nouvelle situation ainsi que le niveau des besoins individuels.
4) L’Etat décide de supprimer les inégalités. Le revenu moyen passe à 70.De quel montant est le revenu minimum ?Représenter sur le graphique cette nouvelle situation.
5) A quelle conception de la justice sociale correspond chacune de ces situations ; expliquer.
Redistribution et efficacité économique
Christian Arnsperger, Philippe Van Parijs, Ethique économique et sociale, Editions La Découverte, 2003.
Conceptions de la justice sociale et redistribution
Principe de justice sociale
Objectif en termes de revenu moyen et/ou de revenu minimum
Degré de redistribution Point sur le graphique correspondant à l’idéal de justice sociale
Libertariens Laisser faire le marché
Aucun Aucune redistribution Point L
Utilitaristes Maximiser la satisfaction totale
Maximiser le revenu moyen (ce qui revient au même que de maximiser le revenu total pour une population donnée)
Redistribution limitée : l’Etat ne doit redistribuer que tant que cela permet d’augmenter la production totale et donc le revenu total
Point U
Conception rawlsienne
Maximiser le sort des plus défavorisés
Maximiser le revenu minimum
Redistribution jusqu’à ce que le revenu minimum soit maximum, même si cela peut nuire à la production totale
Point R
Egalitarisme Réduire, voire éliminer les inégalités
Egaliser le revenu moyen et le revenu minimum
Redistribution jusqu’à l’égalité
100 % ou point M
Annexe: LES PRINCIPALES CONCEPTIONS SOCIALISTES AU XIXe SIECLE
Favorable ou pas à l’Etat
Favorable ou pas au collectivisme
Conception consensuelle ou pas de
la société
Idéal de justice sociale
Moteur du changement social
Opposé ou non à l’économie de
marché
Socialisme utopique
Défavorable à l’Etat ; pour une association des individus
Favorable à la propriété collective (décentralisée) des moyens de production
Oui, pas de distinction entre les classes sociales. Interdépendance entre les individus
Solidarité, égalité des conditions
Pour un changement progressif grâce à l’édification de sociétés idéales servant d’exemples
Opposé à l’économie de marché
Social-démocratie (conception
allemande du XIXe siècle)
Favorable à l’intervention de l’Etat
Favorable à la propriété collective des moyens de production (à terme)
Non, les ouvriers doivent prendre le pouvoir (par les élections)
Egalité des conditions
Pour un changement progressif par les élections.
Opposée à l’économie de marché
Socialisme de la chaire
Favorable à l’intervention de l’Etat
Opposé à la propriété collective des moyens de production
Oui, l’interdépendance des individus fonde le lien social
Solidarité, respect des libertés individuelles, égalité des chances, disparition de la pauvreté
Pour une réforme progressive mise en place par l’Etat et favorisant la cohésion sociale
Favorable à l’économie de marché avec des règles imposées par l’Etat
Socialisme scientifique
Prône le « dépérissement de l’Etat »
Favorable à la propriété collective des moyens de production (immédiate)
Non, lutte des classes et volonté d’ériger le prolétariat en classe dirigeante
Egalité des conditions, « à chacun selon ses besoins »
Le changement ne peut provenir que la lutte des classes et le changement radical que de la révolution
Opposé à l’économie de marché
Social-démocratie (conception moderne)
Favorable à l’intervention de l’Etat
Opposé à la propriété collective des moyens de production
Oui, l’interdépendance des individus fonde le lien social. Importance des corps intermédiaires
Solidarité, égalité des chances, respect des libertés individuelles, disparition de la pauvreté
Pour une réforme progressive mise en place par l’Etat, relayée par les corps intermédiaires et favorisant la cohésion sociale
Favorable à l’économie de marché avec des règles imposées par l’Etat