Post on 04-Apr-2015
Journées PIC 19 et 20 Juin 2008 ToulouseJournées PIC 19 et 20 Juin 2008 Toulouse 11
Évaluation de la pertinence de la prescription de correcteurs de troubles neurologiques
dus aux antipsychotiques dans la schizophrénieau Centre Hospitalier Sainte-Anne
22
Centre Hospitalier Sainte-Anne
Psychiatrie (659 lits et places) En intra-muros
• 7 services de psychiatrie adultes • 2 services de psychiatrie infanto-juvéniles • 2 services de psychiatrie universitaires • le Centre Psychiatrique d’Orientation et d’Accueil (CPOA)
Extra-Muros (CMP/foyers)
MCO (106 lits) • Neurochirurgie • Neurologie • Neuroradiologie interventionnelle • Neuro-réanimation
33
Centre Hospitalier Sainte-Anne
Circuit du médicament informatisé (Génois®)
• 400 lits psychiatrie Intra-Muros
• Dispensation individuelle nominative
• Déploiement en cours dans le secteur MCO dans le cadre du contrat de bon usage T2A
44
Centre Hospitalier Sainte-Anne
Base de données Thériaque
Classification ATC (Anatomique, thérapeutique et chimique)
Possibilité de prescription conditionnelle « si besoin » avec dictionnaire paramétrable
Signature électronique prescription/ dispensation/ administration
55
Centre Hospitalier Sainte-Anne
N Système nerveuxN Système nerveux N05 PsycholeptiquesN05 Psycholeptiques
• N05A AntipsychotiquesN05A Antipsychotiques N05AA phénothiazines à chaine aliphatiqueN05AA phénothiazines à chaine aliphatique N05AB phénothiazines de structure pipéraziniqueN05AB phénothiazines de structure pipérazinique N05AC phénothiazines de structure pipéridiniqueN05AC phénothiazines de structure pipéridinique N05AD dérivés de la butyrophénoneN05AD dérivés de la butyrophénone N05AF dérivés du thioxanthèneN05AF dérivés du thioxanthène N05AG dérivés du thioxanthèneN05AG dérivés du thioxanthène N05AG dérivés de la diphénylbutylpipéridineN05AG dérivés de la diphénylbutylpipéridine N05AH diazépine,oxazépine et thiazépinesN05AH diazépine,oxazépine et thiazépines N05AL benzamidesN05AL benzamides N05AX autres antipsychotiquesN05AX autres antipsychotiques
66
Accréditation V1 2004
Pertinence des prescriptions médicamenteuses
EPP (réf. 40, 41, 42)
Contexte de l’étude : EPP
Certification V2 2008
77
Définition du thème (1/3)
- Dans la continuité d’autres études observationnelles
- Sur une classe de médicaments : antipsychotiques
- Sur une pathologie nécessitant un traitement au long cours
- Intégrant la prise en charge des effets indésirables
Objectif : Favoriser l’adhésion des patients au traitement
Pertinence des prescriptions médicamenteuses des traitements correcteurs des effets indésirables des AP
Définition du thème (2/3)Définition du thème (2/3)
88
Anticholinergiques Sédation Hypotension Allongement QTc Hyperprolactinémie Prise de poids Effets neurologiques +++
Dystonies aiguës Akathisies Syndrome parkinsonien ou parkinsonisme Dyskinésies tardives
Pertinence des prescriptions médicamenteuses des traitements correcteurs des troubles neurologiques des AP
99
Définition du thème (3/3)
- Quels référentiels ?
- Quelle pathologie(s) ?
Pertinence des prescriptions médicamenteuses des traitements correcteurs des troubles neurologiques des AP dans la schizophrénie
1010
Évaluation de la pertinence de la prescription des correcteurs de troubles neurologiques dus aux
antipsychotiques dans la schizophrénie
1111
- 1 comité de pilotage
- Groupe de travail pluridisciplinaire « Antipsychotiques Correcteurs »
- Coordonné par un psychiatre chef de service
- 10 réunions / groupe de travail
- Septembre 2006 – septembre 2007
Méthodologie EPP (1)
1212
- Recenser les référentiels
- Bilan des pratiques / recommandations Méthode ?
- Analyser les résultats
- Si besoin établir des mesures correctives
- Réévaluer
Méthodologie EPP (2)Méthodologie EPP (2)
Liste des recommandationsListe des recommandations PORT (Patient Outcome Research Team, 2003)PORT (Patient Outcome Research Team, 2003)
TIMA (Texas Implementation Medical Algorithm, 2003)TIMA (Texas Implementation Medical Algorithm, 2003)
IPAP (International Psychopharmacology Algorythm Project, 2004) IPAP (International Psychopharmacology Algorythm Project, 2004)
APA (American Psychiatric Association, 2004) « Practice guidelines for APA (American Psychiatric Association, 2004) « Practice guidelines for treatment of patient with schizophrenia »treatment of patient with schizophrenia »
NICE (National Institute for Clinical Excellence, 2002)NICE (National Institute for Clinical Excellence, 2002)
« Stratégies thérapeutiques à long terme dans les psychoses « Stratégies thérapeutiques à long terme dans les psychoses schizophréniques » (Conférence de consensus française, 1994)schizophréniques » (Conférence de consensus française, 1994)
1313
1414
Synthèse des recommandationsSynthèse des recommandations AP
Monothérapie
APA Correcteurs
Pas de prévention systématisée des troubles neurologiques, sauf cas particuliers
Antiparkinsonien anticholinergique
Diminuer les posologies / changer d’AP
Pour 15 à 20% des patients
1515
Méthodologie
11èreère phase : état des lieux, un jour donné phase : état des lieux, un jour donné
22èmeème phase : audit de dossiers patients phase : audit de dossiers patients
1616
Enquête un jour donné Requête Génois 1 :
patients sous antipsychotiquesRequête Génois 2 :
patients sous antiparkinsoniens
322 p.
127 p.
117 p. inclus
Croisement des deux requêtesPatients sous antipsychotique associé à un antiparkinsonien
Analyse des résultats
1ère phase de l’étude : méthodologie
1717
1ère phase de l’étude : résultats (1)
Nombre d’antipsychotique conventionnel/patient
0 1 2 3 4 5 6 7
0
0
8
7
15
4
6
4
1
1
10
17
12
18
3
1
1
0
Nom
bre
d’a
nti
psy
chot
iqu
e
atyp
iqu
e /p
atie
nt
2
2
3
3
2
0
0
0
0
1818
39% (127 patients/322) ont un correcteur associé
2 particularités apparaissent :
10% (12/117) ont une prescription d’antiparkinsonien associée à des APA sans APC.
31% (37/117) ont une prescription conditionnelle d’antiparkinsoniens.
1ère phase de l’étude : résultats (2)
1919
Étude « APA-correcteurs »
Patients avecAPA +
antiparkinsonien
Étude « prescription conditionnelle »
Patients ayant une prescription conditionnelle
d’antiparkinsonien
Audit dossierQuestionnaire 1
Audit dossierQuestionnaire 2
Analyse des résultats
Analyse des résultats
Mise en place d’outils d’amélioration
Mise en place d’outils d’amélioration
Évaluation
2ème phase de l’étude : méthodologie (1)
2020
Étude « APA-correcteurs »
Patients avecAPA +
antiparkinsonien
12 P.
Audit dossierQuestionnaire 1
Audit dossierQuestionnaire 2
9 P.i
Analyse des résultats
Analyse des résultats
Mise en place d’outils d’amélioration
Mise en place d’outils d’amélioration
Évaluation
2ème phase de l’étude : méthodologie (2)
Étude « prescription conditionnelle »
Patients ayant une prescription conditionnelle
d’antiparkinsonien
2121
Audit de dossiers cliniques Questionnaire Q1
Patient et son traitement Diagnostic Nature du prescripteur Présence d’un « switch » ? Présence d’une justification de la prescription du correcteur ?
Étude APA-Correcteurs : méthodologie
2222
Étude APA-Correcteurs : résultats (1)
9 patients schizophrènes/117, 15-35 ans
Recherche de justification de la prescription du correcteur
7 patients : - aucune trace de la justification de la prescription dans le dossier / médecin
- aucun trouble neurologique signalé / infirmière
- pour 3 d’entre eux condition via Génois®
2 patients : - justification de la prescription du correcteur
2323
Étude « APA-correcteurs »
Patients avecAPA + antiparkisonien
Étude « prescription conditionnelle »
Patients ayant une prescription conditionnelle
d’antiparkinsonien
37 P.
Audit dossierQuestionnaire 1
Audit dossierQuestionnaire 2
30 P.i.
Analyse des résultats
Analyse des résultats
Mise en place d’outils d’amélioration
Mise en place d’outils d’amélioration
Évaluation
2ème phase de l’étude : méthodologie
2424
Audit de dossiers cliniques Questionnaire Q2
Patient et son traitement Diagnostic Nature du prescripteur Administration du correcteur ? Symptômes cibles conduisant à l’administration ?
Étude prescription conditionnelle : méthodologie
2525
30 patients schizophrènes / 117, 35-45 ans
• Antiparkinsonien retrouvé :
- tropatépine (Lepticur® comprimé et forme injectable)
(28 patients)
- bipéridène (Akinéton Retard LP®)
(2 patients)
Étude prescription conditionnelle : résultats (1)
2626
• Conditions Génois® retrouvées :
- « Si contracture » (23 patients/30)
- « Si besoin » (5 patients/30)
- « Si dyskinésie aiguë » (1 patient/30)
- « Si angoisse » (1 patient/30)
• Aucune administration des antiparkinsoniens prescrits en « si besoin »
Étude prescription conditionnelle : résultats (2)
2727
Discussion (1)
Patients en monothérapie et sous APA ≠ recommandations
Patients sous correcteur ≠ recommandations
Difficultés de la prescription et de l’administration conditionnelle : pas d’échelle de mesure dictionnaire actuel Génois® insuffisant
2828
Étude d’une sous-population : intérêt d’analyser les patients qui n’ont pas d’antiparkinsonien
Conférences de consensus anciennes
Recherche Génois®/ limite classification ATC.
Discussion (2)
2929
Discussion (3) :mesures d’amélioration proposées
Sensibilisation des équipes médicales et soignantes
Diffusion d’1 plaquette d’information destinée à l’ensemble des prescripteurs (J/S) et à l’équipe soignante
3030
Évaluation des connaissances : auto-questionnaires
1 pour l’infirmière/1 pour le psychiatre
(formation continue) sous forme de « Quizz »
Enrichissement du dictionnaire Génois®
Nouvelle enquête : évolution ?
Discussion (4) : mesures d’amélioration proposées
3131
Choix de la méthodologie influencé par outils disponibles (référentiels, prescription informatisée, dossier patient,...)
Objectifs ambitieux mais réalistes : Méthodologie transposable à autres domaines Résultats à exploiter pour autres services
Articulation possible avec d’autres démarches de bon usage et d’évaluation
Conclusion
3232
Merci de votre attention