Innovation et partenariat CASDARRésultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse des 28 projets lauréats

Pascal BergeretDGER

29 novembre 2011

Un peu d’histoire récente

De l’ANDA à l’ADAR au CASDAR

L’appel à projets 2006 est en soi une innovationExcellence dans la compétitionAncrage dans les meilleures pratiques de la recherche (projets de 3 ans)Indépendance des décisions de financement: jury et arrêté du Ministre

Un dispositif qui plait aux autorités financièresRésultats issus de l’appel à projets 2006

Objectifs de l’appel à projets

Innovation: impact sur l’agricultureAppui aux politiques publiquesPartenariat

Recherche appliquéeDéveloppementActeurs des filièresFormationOuverture à tous les acteurs

Appui aux politiques publiquesDéfis sociétaux

Résultats issus de l’appel à projets 2006

L’appel à projets dans son contexte

Nouveau dispositif issu de la LMA de 2006PNDAR et contrat d’objectifs des têtes de réseaux (ACTA, APCA)UMT et RMT

Il entre dans le paysage des appels à projets de recherche

ANRADEMEMEDDTLPCRDRFI

Résultats issus de l’appel à projets 2006

L’appel à projets CASDAR 2006

Le premier d’une série annuelleCette restitution est la première d’une série annuelleAppel à projets en deux phases

Manifestations d’intérêtProjets finalisés28 projets lauréats

Les thèmes appelésConduite durable de l’exploitation agricoleProduction pour de nouveaux débouchésDéveloppement durable des territoires ruraux

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Pourquoi organiser une restitution ?

Obligation de rendre des comptes sur l’utilisation des fonds publicsDémonstration de la valeur ajoutée de l’appel à projetsNotoriété des travaux. PublicationEchanges et confrontations : nouvelles idéesCheminement de l’appel à projets au fil des ans. Constitution d’une mosaïque de projets. Pilotage.

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Eléments d’une synthèse

Innovation: la grille ESROrganisation du partenariatProductions des projetsChamps thématiques et disciplinaires couverts

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : innovation

Efficience : 1/3 des projetsAutomatisation en filière caprine: valorisations attendues de la bague au paturon électronique

Substitution : 40% +Aménagement des cages pour poules pondeuses

Rupture : 20% -Développement d’un calculateur pour déterminer l’intérêt technico économique de la méthanisation

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : partenariat

Partenaires : instituts techniques, chambres d’agriculture, recherche, autres (lycées agricoles, acteurs des filières, associations)40% + des projets avec 3 ou 4 types de partenaires20% avec un seul typeCouramment 5 à 10 structures travaillent sur un projetInstituts et chambres dominent. Implication moindre de la recherche

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : partenariat (suite)

Constitution d’équipes pluridisciplinaires qui, pour certaines, survivent à la fin du projet. Ex: RESOL PICLEGPrésence des lycées agricoles mais peu de l’enseignement supérieur agricole

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : productions

Etat de l’existant : 50%Bases de données : 50% -Constructions d’itinéraires techniques et de stratégies innovantes : 50%OAD : 30% -

Accompagnement pour la maîtrise des mammites et des boiteries des troupeaux bovins laitiers

Supports de formation : 40% -Adaptation aux changements de la réglementation

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : champs thématiques et disciplinaires

Les questions d’environnement dominentEfficience énergétique et énergies renouvelables (9)

Ex: séchage solaire en grange

Problématiques sols et pollutions (3)Ex: mesure des éléments traces dans les sols en relation avec la production porcine

Maîtrise des processus de production (8)Ex: Maîtrise des fermentations alcooliques et œnologie et cidrerie

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : champs thématiques et disciplinaires (suite)

Problématiques émergentesPaysage (APPORT: cf exposé oral)Pesticides

Ex: outil dédié à la protection des opérateurs de produits phytopharmaceutiques (AGRIPROTECT 2)

Cultures lignocellulosiquesGaz à effet de serreBien être animal

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Synthèse : champs thématiques et disciplinaires. Les absents

BiodiversitéAdaptation au changement climatiqueAgriculture biologiqueCircuits courtsPeu d’économie (malgré le rappel généralisé de l’impératif de compétitivité)Innovation tirée par l’offre

Ex: cerise sans pédoncule

Résultats issus de l’appel à projets 2006

Conclusion

Dimension sociale souvent abordée, mais uniquement sous l’angle du travailPeu de prise en compte de la littérature, notamment internationale Comment faire émerger les questions pertinentes par rapport à l’état de l’art international?Quel avenir pour les supports électroniques créés (sites web)?

Résultats issus de l’appel à projets 2006