Post on 20-Jan-2021
BUREAU DE RECHERCHES CEOLOCIQUES ET MINIERES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
B. P. 6009 - 45018 ORLÉANS CEDEX - Tél. : 138) 66-06-60
Ville nouvelle du VAUDREUIL ÎEure]
ALIMENTATION EN EAU DES POMPES A CHALEURDE LA PISCINE ET DU GROUPE SCOLAIRE
(forage 124/2X/4543
par
J.C. ROUX - P. EBERENTZ
Collaboration de J. TREMENBERTH. ARTISP. CONFAIS
Juin 1978
Service géologique régional PICARDIE - NORMANDIE
18. rue Mazurier. 76130 MONT-SAINT-AIGNAN - Tél. (35) 70-38-64
12. rue Lescouvé. 80000 AMIENS 2, rue générai-Moulin, 14000 CAEN
Tél. 91-73-87 ' Tél. 81-86-96
BUREAU DE RECHERCHES CEOLOCIQUES ET MINIERES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
B. P. 6009 - 45018 ORLÉANS CEDEX - Tél. : 138) 66-06-60
Ville nouvelle du VAUDREUIL ÎEure]
ALIMENTATION EN EAU DES POMPES A CHALEURDE LA PISCINE ET DU GROUPE SCOLAIRE
(forage 124/2X/4543
par
J.C. ROUX - P. EBERENTZ
Collaboration de J. TREMENBERTH. ARTISP. CONFAIS
Juin 1978
Service géologique régional PICARDIE - NORMANDIE
18. rue Mazurier. 76130 MONT-SAINT-AIGNAN - Tél. (35) 70-38-64
12. rue Lescouvé. 80000 AMIENS 2, rue générai-Moulin, 14000 CAEN
Tél. 91-73-87 ' Tél. 81-86-96
B.R.G.M MONT-SAINT-AIGNAN, juin 1978
SGR/PNO
YC 656
LISTE DES DESTINATAIRES DU RAPPORT
Ville nouvelle du VAUDREUIL (Eure)
Alimentation en eau des pompes à chaleur de la piscineet du groupe scolaire (forage 124/2X/454)
/ 78 SGN 308 PNO /
5 ex Ville nouvelle du Vaudreuil1 Service de 1' industrie et des mines de haute Normandie3 Agence de bassin Seine-Normanciie "division ressources"1 " régionale " Rouen - M. Cadiou1 Comité techn ique de l'eau1 M. le préfet de région1 MEBS1 S.R.A.E haute Normandie1 Directeur départemental de l'Equipement Seine-maritime1 chef du GEP " "1 Subdivision des P & C Louviers1 Directeur départemental Agriculture Seine-maritim^
2 Bibliothèque OrléansI DG Paris1 DRE puis SGN/HYD1 Arts graphiques
1 Bibliothèque Amiens1 " Caen1 " Mont- Saint -Aignan
1 J.C. Roux1 P. Eberentz1 J.Trémenbert
1 Circulation dans les SGR
2 Réserve
32
B.R.G.M MONT-SAINT-AIGNAN, juin 1978
SGR/PNO
YC 656
LISTE DES DESTINATAIRES DU RAPPORT
Ville nouvelle du VAUDREUIL (Eure)
Alimentation en eau des pompes à chaleur de la piscineet du groupe scolaire (forage 124/2X/454)
/ 78 SGN 308 PNO /
5 ex Ville nouvelle du Vaudreuil1 Service de 1' industrie et des mines de haute Normandie3 Agence de bassin Seine-Normanciie "division ressources"1 " régionale " Rouen - M. Cadiou1 Comité techn ique de l'eau1 M. le préfet de région1 MEBS1 S.R.A.E haute Normandie1 Directeur départemental de l'Equipement Seine-maritime1 chef du GEP " "1 Subdivision des P & C Louviers1 Directeur départemental Agriculture Seine-maritim^
2 Bibliothèque OrléansI DG Paris1 DRE puis SGN/HYD1 Arts graphiques
1 Bibliothèque Amiens1 " Caen1 " Mont- Saint -Aignan
1 J.C. Roux1 P. Eberentz1 J.Trémenbert
1 Circulation dans les SGR
2 Réserve
32
\flU2. muveZíe, du \/AUVR¤UIL (Eu/te)
Atimtntcutíon en zau doM pompzÁ ol chateuA
de. ta pÁMcÁño, zt da. giwupz ¿coùUne.
RESUME
La pn.z&2nte. ítudo, a ttë. ^olticÂMt pan tt Syndicat mÂxtz de la viZZo,
nouvzZZo. du VauduexjUZ.
Ce luLppoiLt iLznd compte. deM tuavaux de, ionoQt et deÁ HÂ&vJitatA deô
pompoQZîi cí'eó4a¿6.
A Vt&6ue- deji e6^acá, te, débit maxÁmum d' CKptoltatton a été estimé
à 150 m3/k znvlÂon, Ve, ptuÁ, IZ a été étabZt qu'aucun e,iiet pnejudtclabtzpouÂ. teÁ con&tÂuctton vot&tneÁ [à 30 m zmiÁJion] n'était à cnalndut da £alt de.
V zxptoltatton dc6 ejoux ¿outeAiuUne^ à pa/ittn de, ce. ionagc.
I 7« SGH 30$ vm I
\flU2. muveZíe, du \/AUVR¤UIL (Eu/te)
Atimtntcutíon en zau doM pompzÁ ol chateuA
de. ta pÁMcÁño, zt da. giwupz ¿coùUne.
RESUME
La pn.z&2nte. ítudo, a ttë. ^olticÂMt pan tt Syndicat mÂxtz de la viZZo,
nouvzZZo. du VauduexjUZ.
Ce luLppoiLt iLznd compte. deM tuavaux de, ionoQt et deÁ HÂ&vJitatA deô
pompoQZîi cí'eó4a¿6.
A Vt&6ue- deji e6^acá, te, débit maxÁmum d' CKptoltatton a été estimé
à 150 m3/k znvlÂon, Ve, ptuÁ, IZ a été étabZt qu'aucun e,iiet pnejudtclabtzpouÂ. teÁ con&tÂuctton vot&tneÁ [à 30 m zmiÁJion] n'était à cnalndut da £alt de.
V zxptoltatton dc6 ejoux ¿outeAiuUne^ à pa/ittn de, ce. ionagc.
I 7« SGH 30$ vm I
TABLE VES MATIERES
Contexte de l'étude
pages
2- Métlnode d'étude 1
21- Estimation du débit maximum 1
22- Evaluation des risques de tassement 1
3- Caractéristiques techniques des ouvrages 1-2
31- Coupes tecliniques 2
311- Fc-rage 2-
312- Piézomètre, P2 2
313- Piézomètre, PI 2
32- Coure géologique 2
4- Développement du forage 3
41- Nettoyage 3
42- Acidification 3
43- Evaluation sommaire des possibilités du forage 3
5- Pompages d'es¿:ois 3-6
51- Conditions de mesure 3
52- Estimation du débit d'exploitation maximum 3-4
53- Evaluation des pertes de ciiarges 4
54- Détermination du rabattement tlnéorique et desprincipales caractéristiques de la nappe 3-4
6- Discussion des résultats 6
61- Débit d'exploitation 6
62- Incidence des effets de pompage B
7- CONCLUSION 7
TABLE VES MATIERES
Contexte de l'étude
pages
2- Métlnode d'étude 1
21- Estimation du débit maximum 1
22- Evaluation des risques de tassement 1
3- Caractéristiques techniques des ouvrages 1-2
31- Coupes tecliniques 2
311- Fc-rage 2-
312- Piézomètre, P2 2
313- Piézomètre, PI 2
32- Coure géologique 2
4- Développement du forage 3
41- Nettoyage 3
42- Acidification 3
43- Evaluation sommaire des possibilités du forage 3
5- Pompages d'es¿:ois 3-6
51- Conditions de mesure 3
52- Estimation du débit d'exploitation maximum 3-4
53- Evaluation des pertes de ciiarges 4
54- Détermination du rabattement tlnéorique et desprincipales caractéristiques de la nappe 3-4
6- Discussion des résultats 6
61- Débit d'exploitation 6
62- Incidence des effets de pompage B
7- CONCLUSION 7
LISTE DES FIGURES
Figure 1- Carte de situation de l'étude
2- Carte d'implantation du forage et des piézomètres
3- Courbes de descente du pompage 'de longue durée
4- Pompage par paliers : courbe prof = f (b)
5- Pompage par paliers : courbe prof = f (Q)
6- Courbe de remontée du forage
ANNEXES
Annexe I - Feuille d'observation d'essai de puits - Pompage par palier
II Feuille d'observation en pompage puits : pompage prolongé à
III débit constant
IV - Feuille d'observation après pompage : remontée dans le forage
LISTE DES FIGURES
Figure 1- Carte de situation de l'étude
2- Carte d'implantation du forage et des piézomètres
3- Courbes de descente du pompage 'de longue durée
4- Pompage par paliers : courbe prof = f (b)
5- Pompage par paliers : courbe prof = f (Q)
6- Courbe de remontée du forage
ANNEXES
Annexe I - Feuille d'observation d'essai de puits - Pompage par palier
II Feuille d'observation en pompage puits : pompage prolongé à
III débit constant
IV - Feuille d'observation après pompage : remontée dans le forage
Cette étude a été commandée par le syndicat mixte de la ville nou¬velle du Vaudreuil.
1- CONTEXTE DE L'ETUDE
Le forage destiné à l'alimentation en eau des pompes à chaleur de lapiscine et du groupe scolaire ne pouvait être exécuté qu'à proximité des sitesintéressés, c'est'-à-dire à l'intérieur de la ville nouvelle.
Ainsi des risques de tassement sous les édifices proches n'étaientpas à écarter.
Un forage d'essai (transformé en forage d'exploitation] et deux pié¬zomètres ont été réalisés afin de déterminer avec précision les conditionsd'exploitation d'un tel ouvrage.
2- METHODE D'ETUDE
21- Estimaticn du déhi-t maxirrwan
Il a été déterminé à l'issue de pompages par paliers. Un essai delongue durée [120 heures) a été exécuté pour tester la validité du résultatobtenu.
22- E-Quluation des visques de tassaneit
Ces risques ont été évalués en fonction :
- de l'importance des "fines" entraînées par l'eau- de la nature des terrains concernés- du rabattement provoqué par le pompage.
3- CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DES OUVRAGES
Les caractéristiques du forage ont été choisies dans le but deperturber le moins possible la constitution du sol au niveau des alluvionsClimons, sables et graviers) et en particulier pour freiner au maximum lamigration des particules fines.
Pour ce faire, le forage a été cimenté sur ses 15 premiers mètres.
Les piézomètres ont été implantés approximativement en ligne avec leforage à 38,5 mètres et à 150m environ (cf. carte n° 2).
Cette étude a été commandée par le syndicat mixte de la ville nou¬velle du Vaudreuil.
1- CONTEXTE DE L'ETUDE
Le forage destiné à l'alimentation en eau des pompes à chaleur de lapiscine et du groupe scolaire ne pouvait être exécuté qu'à proximité des sitesintéressés, c'est'-à-dire à l'intérieur de la ville nouvelle.
Ainsi des risques de tassement sous les édifices proches n'étaientpas à écarter.
Un forage d'essai (transformé en forage d'exploitation] et deux pié¬zomètres ont été réalisés afin de déterminer avec précision les conditionsd'exploitation d'un tel ouvrage.
2- METHODE D'ETUDE
21- Estimaticn du déhi-t maxirrwan
Il a été déterminé à l'issue de pompages par paliers. Un essai delongue durée [120 heures) a été exécuté pour tester la validité du résultatobtenu.
22- E-Quluation des visques de tassaneit
Ces risques ont été évalués en fonction :
- de l'importance des "fines" entraînées par l'eau- de la nature des terrains concernés- du rabattement provoqué par le pompage.
3- CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DES OUVRAGES
Les caractéristiques du forage ont été choisies dans le but deperturber le moins possible la constitution du sol au niveau des alluvionsClimons, sables et graviers) et en particulier pour freiner au maximum lamigration des particules fines.
Pour ce faire, le forage a été cimenté sur ses 15 premiers mètres.
Les piézomètres ont été implantés approximativement en ligne avec leforage à 38,5 mètres et à 150m environ (cf. carte n° 2).
SITUATION DE
ECHELLE : V25000
CARTE 12A-2X CARTE n' 1
\ \ \ l e s Subían»!
• • # .
le Ctir4¿ci Nfîî:-rdicJo
Sr-r*ÍS., .A-
# 7 -i" . - • O v " ,>->S3o:o'iii
to^fí-.!a Métairie -X;. V U \ y i p r ^ ' * S > '< , - * * * S ~í1 ' »••»ç.««i
w-v
CARTE D'IMPLANTATION DU
FORAGE ET DES PIEZO
"fes Sentiers
21- Coupes techniques
311- Forage
- de ^ 0,40 à - 15,2 m : cimentation, 0 = 500 mm
- de - 15,2 à - 30,2 m : tube lanterné 15 %, 0 = 400 rrm
- à - 30,2 m ¡ fin
Ce forage a été exécuté par la société Renard à la Benoto et au tré¬pan (battage).
Altitude du repère par rapport au sol = 0,01 m.
212- Piézomètre P2 (124/2X/455)
Coordonnées : X = 518,52 Y = 175,40 Z = 11 (d'après carteI.G.N.)
Ce piézomètre a été exécuté par la société Renard, quelques joursaprès la réalisation du forage.
Sa profondeur atteint 20 m, son diamètre est de 110 mm. Le tubageest lanterné.
Altitude du repère par rapport au sol = 0,84 m.
212- PiézomètrePl (124/2X/456)
Coordonnées : X = 518,37 Y = 175,37 Z = 11 B'après carteI.G.N.)
Celui-ci a été réalisé par le C.E.T.E. (Rouen) à 150 m du forage etavant l'exécution de ce dernier.
Sa profondeur est de 27 m, son diamètre est de 110 mm.
Altitude du repère par rapport au sol = 1,0 m.
22- Coupe géologique
Elle présente des caractéristiques très voisines pour les trois ouvrages :
- de 0 à 0,5 m : terre végétale- de 0,5 à 2,0 m : limon brun et silex- de 2,0 à 7,0 m : alluvions anciennes, sables grossiers, galets et
graviers- de 7,0 à 15,0m : craie blanche, dure, oxydée à éléments roulés et
silex blonds (Santonien)- de 15 à 30,0 m : craie grise, tendre collante à bancs de silex
noirs- à 30 m : fin
21- Coupes techniques
311- Forage
- de ^ 0,40 à - 15,2 m : cimentation, 0 = 500 mm
- de - 15,2 à - 30,2 m : tube lanterné 15 %, 0 = 400 rrm
- à - 30,2 m ¡ fin
Ce forage a été exécuté par la société Renard à la Benoto et au tré¬pan (battage).
Altitude du repère par rapport au sol = 0,01 m.
212- Piézomètre P2 (124/2X/455)
Coordonnées : X = 518,52 Y = 175,40 Z = 11 (d'après carteI.G.N.)
Ce piézomètre a été exécuté par la société Renard, quelques joursaprès la réalisation du forage.
Sa profondeur atteint 20 m, son diamètre est de 110 mm. Le tubageest lanterné.
Altitude du repère par rapport au sol = 0,84 m.
212- PiézomètrePl (124/2X/456)
Coordonnées : X = 518,37 Y = 175,37 Z = 11 B'après carteI.G.N.)
Celui-ci a été réalisé par le C.E.T.E. (Rouen) à 150 m du forage etavant l'exécution de ce dernier.
Sa profondeur est de 27 m, son diamètre est de 110 mm.
Altitude du repère par rapport au sol = 1,0 m.
22- Coupe géologique
Elle présente des caractéristiques très voisines pour les trois ouvrages :
- de 0 à 0,5 m : terre végétale- de 0,5 à 2,0 m : limon brun et silex- de 2,0 à 7,0 m : alluvions anciennes, sables grossiers, galets et
graviers- de 7,0 à 15,0m : craie blanche, dure, oxydée à éléments roulés et
silex blonds (Santonien)- de 15 à 30,0 m : craie grise, tendre collante à bancs de silex
noirs- à 30 m : fin
4- DEVELOPPEMENT DU FORAGE
41- N ettoyag e
A la suite des opérations de soupapage, un pompage de nettoyage aété effectué pendant 8 heures à un débit moyen de 50 m3/h. La stabilisation duniveau piézométrique n'a pas été obtenue. Le rabattement maximum enregistréa atteint 15 m (dénoyage de la pompe).
42- Aoidifioatiax
Un total de 2 tonnes d'acide (HCl à 20-22° Bouiné) "chassé" par 14 m3
d'eau a été injecté dans le forage.
42- Evaluation sommair e des possibilités du forage
Un pompage de 145 m3/h a été réalisé pendant 8 heures. Le niveaupiézométrique initial a été rabattu de 7,62 m ; il était proche de la stabili¬sation. La pompe fournissait un débit maximum. Jne seconde pompe a donc étémontée. Pour un débit d'exhaure de 180 m3/h un rabattement de 14,90 m a étéobservé.
5- POMPAGES D'ESSAIS
51- Conditions de mesure
Les pompages d'essais ont été réalisés pendant la décrue de l'Eure.Le niveau piézométrique a été constamment influencé par cette décrue, il aévolué de - 1,01 m (le 23/3/) à - 2,24 m (le 12/4). Cette dernière profondeurétait la même le 15/5.
Ainsi, la majorité des interprétatioriS portera sur les essais de courtedurée, c'est-à-dire sur l'essai par palier et sur la remontée. En effet, l'é¬volution du niveau piézométrique dans le forage et les piézomètres a été tropirrégulière (cf. fig. 3) pour que les graphes correspondants puissent être ex¬ploités de façon valable.
52- Estimation du débit d' exploitation maximum
L'estimation de ce débit passe par la connaissance du débit critique.
4 paliers d'une durée de Ih 30 (avec arrêts de 2h30) (cf. fig. 4) ontété effectués. Dans tous les cas, une "stabilisation apparente" était obtenueou presque.
Le débit critique obtenu par la méthode représentée. fig. 5 est de145 m3/h (ce débit est de 155 m3/h, si on trace la courbe s/Q = f (Q) ).
4- DEVELOPPEMENT DU FORAGE
41- N ettoyag e
A la suite des opérations de soupapage, un pompage de nettoyage aété effectué pendant 8 heures à un débit moyen de 50 m3/h. La stabilisation duniveau piézométrique n'a pas été obtenue. Le rabattement maximum enregistréa atteint 15 m (dénoyage de la pompe).
42- Aoidifioatiax
Un total de 2 tonnes d'acide (HCl à 20-22° Bouiné) "chassé" par 14 m3
d'eau a été injecté dans le forage.
42- Evaluation sommair e des possibilités du forage
Un pompage de 145 m3/h a été réalisé pendant 8 heures. Le niveaupiézométrique initial a été rabattu de 7,62 m ; il était proche de la stabili¬sation. La pompe fournissait un débit maximum. Jne seconde pompe a donc étémontée. Pour un débit d'exhaure de 180 m3/h un rabattement de 14,90 m a étéobservé.
5- POMPAGES D'ESSAIS
51- Conditions de mesure
Les pompages d'essais ont été réalisés pendant la décrue de l'Eure.Le niveau piézométrique a été constamment influencé par cette décrue, il aévolué de - 1,01 m (le 23/3/) à - 2,24 m (le 12/4). Cette dernière profondeurétait la même le 15/5.
Ainsi, la majorité des interprétatioriS portera sur les essais de courtedurée, c'est-à-dire sur l'essai par palier et sur la remontée. En effet, l'é¬volution du niveau piézométrique dans le forage et les piézomètres a été tropirrégulière (cf. fig. 3) pour que les graphes correspondants puissent être ex¬ploités de façon valable.
52- Estimation du débit d' exploitation maximum
L'estimation de ce débit passe par la connaissance du débit critique.
4 paliers d'une durée de Ih 30 (avec arrêts de 2h30) (cf. fig. 4) ontété effectués. Dans tous les cas, une "stabilisation apparente" était obtenueou presque.
Le débit critique obtenu par la méthode représentée. fig. 5 est de145 m3/h (ce débit est de 155 m3/h, si on trace la courbe s/Q = f (Q) ).
-G.AO
rabattement i
i ey (m) j ^(Jans I les ] piézomètres
; P2:
Pl
.;.:-.!-
... ..,.
COURBES ;DIÍ descente DU POMPAGE DE JLONGUIÍ r|lIREE (I 20h)..,Q r= 150 m3/h.-! -.:- -i .E-1
I ' ,1:
1 :
(m)Profóndeijir "i
. i;,. '. eii mb ires !::
dans le forage
r r
- --t- ;
. . i
i .
^ i: .
f-
...
i
i
-.4.- - ._::.L--,.
!
--*-
_-[ - ( ...
M2,'. FPAZOy 24
;-l.
AS
44-U5
Temps en j'ieures
-G.AO
rabattement i
i ey (m) j ^(Jans I les ] piézomètres
; P2:
Pl
.;.:-.!-
... ..,.
COURBES ;DIÍ descente DU POMPAGE DE JLONGUIÍ r|lIREE (I 20h)..,Q r= 150 m3/h.-! -.:- -i .E-1
I ' ,1:
1 :
(m)Profóndeijir "i
. i;,. '. eii mb ires !::
dans le forage
r r
- --t- ;
. . i
i .
^ i: .
f-
...
i
i
-.4.- - ._::.L--,.
!
--*-
_-[ - ( ...
M2,'. FPAZOy 24
;-l.
AS
44-U5
Temps en j'ieures
Ih 2h
2-
3-
i.-
6-
7h
S
9-
10-
n-
12-
13-
V.-
IS-
16-
17-
(
'^
rE. :. : ( i
1 er palierU - 1 1,6 m'Jl/h ! , .
Profondeur, ¤*n (m)
n)
; ! ! ,
; ; , i ;. ' . ' '
U"9h
N
4h
1^ ;
i ;
j
1 ' 1 .
1 ; j _ 1
! ' ' - r - i1 : ;
l^-^ LM ::
2çme pal ier
: Q - 1 '(3 m3,/h
; ' t '
POMl'AaiC PAR PALILK
- ^ Vi(:;.¡*
il ' ' Í
: i : ;
! i . !
- ""
"' i
- i - -
^... ...... ......
--,: j ; -' :--
... !' 1 ,:...!....,
i 1 1
i :
ï... L
fl 6h1
i '
; i ' i
-: (- -: 1
... j " ;
: i . : \
: l ',
-:-|-:-ii :
T"! "l"'^'
.!...
7h<
t
.. : .
: 1
--1 ^
- j ': i
... j. i -1
» « 1
;;:|--
- ;- ' ;
\... '.
Q, ¿ 160
''. Í : ! : Í
RS....Í . . i .:...! \ :
! I'i:1 . ; , i :
: : 1 i
i ! ; Í i'
- i E '
".'.''¡"T"r
'i. i '-.
i
,
;.
1 '
' ¡- .
: i
- i
:: - i ' :
t
-;-
-;--
j '
1
8h1
i .
... 1 ,: .
1 . .: , .
E\-
Ê- Lj .: "
lier :!
m:j/li
. .
1 ; i
t'i:
. . :. . J
1:1
: ; '
; " " i , ,
\ i \ 1 \
;... i .-1 j-
i i : i :
""\""
"S'-1
\ -: i , ; j
9hL
t
'. U-; I .
1 t
! ; '
1
j . -
'':!
i'
i i
1 '
,
'.:1 ,.
:
i
1
1
! i
i :
\ î '
^^ - -
.. .
: ^ème
Ci =; 1
.
:
; ...
'
- i.
-:p
ph tlh
r '{''
i "
1'^'
t1
1
; :
;'
i :*
Í
--M":\ - 1 ' 1
pal i er
B3 m3/hi
!:
., .1..-.
. Y'
... L '
"
1
" l'}....
-'h:
' JZ
-"
i'
%
: 1' ';..
''
\ j
¡' :
\i... ,
-à"
' ':"
-.J.'-...
-
..,; -,
- -
3-
m
fo
\
...j.
. ;
"
; i
,;.];
; i .:
;:'i
- i .'.
,:j.:..1..:.
ut
|j;:'.|i:;ÎK.|:;;-
1 i , 1. ; Í Í
.
i
"T~'. ( ..
- ¡:-
i
1 i r.' 1 i'. ,!.,.!.,
....:...-
1
i ''' 'ï\:'
r ; .
:
i
i
. i
: ..j. ..;.., ^J_..
1' "
; i ;.
i
'<
,
;
-Í 1 ]
, i;; _¡_
.- .':...' .. :....]' j, ''y
:]' ,!' i
EE-EE-'--'1.:\:j :\ j_
-. j ....
:,..|;:: '. ' '' '! '
'---! -;-- !-
-:
;-
'-!
!i:
i .
' 1
;
. Li ...
/'li"'---1: "
1'
!:;,_......,;,... i .
'""';".".
.J_
:,Jij:i.;ii,
; i1
^-:-"- -.- i . -
.. i
0*Oí
;
. -,,
:
;
, \ : ^ -, '
! : ; ! i
: i ; ! ' ! i"
. . 1.
ii j.;i-
^i
"
..¡,...:. 1 ,..
,i,..j-i-i-, .-i
: j;:.i...,|i ,;..
i.i i.i
....
' ^ 1
,i ' i j ': ; --Í--
J ! '""i'' i'i' i'i'''
' : ' 1 ; !.. 'i
i'ii ; i: ,,i
i .J¡ i ,.^ .'.i '..i iV !- ;- -
- : ]- ' ! i !-:-
-. , ,.
i
-"--
i :"'["'.'
i - !.. i -
;: i . 1
' i
1 ; 1 - i
t
i I '
,! i ;
-..Í...-Í, :..- ; -Í...-Í i .
-- i' j ;, i i "1
i i Í i ! i i
---.ii,..i .i-.-.i ...Í...J-.- .'.
-i '' i
'-"i" i"
; . !
ii'i
i'i'!'
ir+ii! -i'
; ; I
,: . ; . i --
1 ;. , .. .. .;
':''EE~-<^'E'^ : '
i : ' i ' i '
jnnt: ^ '
:.:i4:i::|:|:ii Li ,
. ,., ..: :-,. j-.._: _. -., . .; ..
1 !
LES PAPIERS CANSÓN _ i^RANCE
Ih 2h
2-
3-
i.-
6-
7h
S
9-
10-
n-
12-
13-
V.-
IS-
16-
17-
(
'^
rE. :. : ( i
1 er palierU - 1 1,6 m'Jl/h ! , .
Profondeur, ¤*n (m)
n)
; ! ! ,
; ; , i ;. ' . ' '
U"9h
N
4h
1^ ;
i ;
j
1 ' 1 .
1 ; j _ 1
! ' ' - r - i1 : ;
l^-^ LM ::
2çme pal ier
: Q - 1 '(3 m3,/h
; ' t '
POMl'AaiC PAR PALILK
- ^ Vi(:;.¡*
il ' ' Í
: i : ;
! i . !
- ""
"' i
- i - -
^... ...... ......
--,: j ; -' :--
... !' 1 ,:...!....,
i 1 1
i :
ï... L
fl 6h1
i '
; i ' i
-: (- -: 1
... j " ;
: i . : \
: l ',
-:-|-:-ii :
T"! "l"'^'
.!...
7h<
t
.. : .
: 1
--1 ^
- j ': i
... j. i -1
» « 1
;;:|--
- ;- ' ;
\... '.
Q, ¿ 160
''. Í : ! : Í
RS....Í . . i .:...! \ :
! I'i:1 . ; , i :
: : 1 i
i ! ; Í i'
- i E '
".'.''¡"T"r
'i. i '-.
i
,
;.
1 '
' ¡- .
: i
- i
:: - i ' :
t
-;-
-;--
j '
1
8h1
i .
... 1 ,: .
1 . .: , .
E\-
Ê- Lj .: "
lier :!
m:j/li
. .
1 ; i
t'i:
. . :. . J
1:1
: ; '
; " " i , ,
\ i \ 1 \
;... i .-1 j-
i i : i :
""\""
"S'-1
\ -: i , ; j
9hL
t
'. U-; I .
1 t
! ; '
1
j . -
'':!
i'
i i
1 '
,
'.:1 ,.
:
i
1
1
! i
i :
\ î '
^^ - -
.. .
: ^ème
Ci =; 1
.
:
; ...
'
- i.
-:p
ph tlh
r '{''
i "
1'^'
t1
1
; :
;'
i :*
Í
--M":\ - 1 ' 1
pal i er
B3 m3/hi
!:
., .1..-.
. Y'
... L '
"
1
" l'}....
-'h:
' JZ
-"
i'
%
: 1' ';..
''
\ j
¡' :
\i... ,
-à"
' ':"
-.J.'-...
-
..,; -,
- -
3-
m
fo
\
...j.
. ;
"
; i
,;.];
; i .:
;:'i
- i .'.
,:j.:..1..:.
ut
|j;:'.|i:;ÎK.|:;;-
1 i , 1. ; Í Í
.
i
"T~'. ( ..
- ¡:-
i
1 i r.' 1 i'. ,!.,.!.,
....:...-
1
i ''' 'ï\:'
r ; .
:
i
i
. i
: ..j. ..;.., ^J_..
1' "
; i ;.
i
'<
,
;
-Í 1 ]
, i;; _¡_
.- .':...' .. :....]' j, ''y
:]' ,!' i
EE-EE-'--'1.:\:j :\ j_
-. j ....
:,..|;:: '. ' '' '! '
'---! -;-- !-
-:
;-
'-!
!i:
i .
' 1
;
. Li ...
/'li"'---1: "
1'
!:;,_......,;,... i .
'""';".".
.J_
:,Jij:i.;ii,
; i1
^-:-"- -.- i . -
.. i
0*Oí
;
. -,,
:
;
, \ : ^ -, '
! : ; ! i
: i ; ! ' ! i"
. . 1.
ii j.;i-
^i
"
..¡,...:. 1 ,..
,i,..j-i-i-, .-i
: j;:.i...,|i ,;..
i.i i.i
....
' ^ 1
,i ' i j ': ; --Í--
J ! '""i'' i'i' i'i'''
' : ' 1 ; !.. 'i
i'ii ; i: ,,i
i .J¡ i ,.^ .'.i '..i iV !- ;- -
- : ]- ' ! i !-:-
-. , ,.
i
-"--
i :"'["'.'
i - !.. i -
;: i . 1
' i
1 ; 1 - i
t
i I '
,! i ;
-..Í...-Í, :..- ; -Í...-Í i .
-- i' j ;, i i "1
i i Í i ! i i
---.ii,..i .i-.-.i ...Í...J-.- .'.
-i '' i
'-"i" i"
; . !
ii'i
i'i'!'
ir+ii! -i'
; ; I
,: . ; . i --
1 ;. , .. .. .;
':''EE~-<^'E'^ : '
i : ' i ' i '
jnnt: ^ '
:.:i4:i::|:|:ii Li ,
. ,., ..: :-,. j-.._: _. -., . .; ..
1 !
LES PAPIERS CANSÓN _ i^RANCE
POMPAGE PAR PALIERS APRES ÍACIDIFIGATÍON
^''ii;:;
La-_.m
:.:.!' -.
1
I
i m.l/h/ni , :
5-
10-
15-
Q m3/llipiL ; '' '\ANSnr ^'^^^r " 00
I110
1 1 1 1 1 1 1 1 1120 130 1A0 150 160 170 180 190 200 m'/ h
POMPAGE PAR PALIERS APRES ÍACIDIFIGATÍON
^''ii;:;
La-_.m
:.:.!' -.
1
I
i m.l/h/ni , :
5-
10-
15-
Q m3/llipiL ; '' '\ANSnr ^'^^^r " 00
I110
1 1 1 1 1 1 1 1 1120 130 1A0 150 160 170 180 190 200 m'/ h
- 4
Nous retiendrons comme possibilité d'exploitation à tester le débitde 150 m3/h. Une "pseudo-stabilisation", du fait de la décrue de l'Eure, a étéobtenue lors du pompage de longue durée.
Nous retiendrons donc ce débit de 150 m3/h comme une évaluation dudébit maximum d'exploitation du captage. Cette hypothèse sera testée lors desessais de longue durée.
52- Evaluation des pertes de charges
Le puits ayant été cimenté sur une hauteur de 15 m et en regarddes formations les plus productives , les pertes de charges seront trèsimportantes. La différence qui existe entre la courbe théorique et la courberéelle peut être observée sur la figure 5.
L'importance des pertes de charges quadratiques est mise en évidencepar l'indice de Mogg.
Q (m3/h)
116
142
160
185
= 0,38
La valeur relativement élevée de cet indice (38 %) confirme la pré¬sence de pertes de charge quadratiques très élevées.
Le rabattement théorique n'a pu être calculé à partir de la méthodegraphique puisque le second piézomètre F2 situé à 150 m n'a pas été influencépar le pompage.
54- lê termination du rabattement tMorique et des principalescaractéristiques de la nappe
A partir de la connaissance de ce rabattement théorique, il serapossible d'estimer le rabattement réol de la nappe au sein de l'aquifère. Lerabattement obtenu dans le puits étant peu représentatif de l'influence surla nappe compte-tenu des pertes de charges importantes engendrées par l'ou¬vrage.
S (m)
6,29
7,75
9,7
45,2
A (Q/s)
A Q/s(moy)
Q/s (M3/h/m
18,4
18,3
16,5
12,2
18,4 - 12,2
16,38
- 4
Nous retiendrons comme possibilité d'exploitation à tester le débitde 150 m3/h. Une "pseudo-stabilisation", du fait de la décrue de l'Eure, a étéobtenue lors du pompage de longue durée.
Nous retiendrons donc ce débit de 150 m3/h comme une évaluation dudébit maximum d'exploitation du captage. Cette hypothèse sera testée lors desessais de longue durée.
52- Evaluation des pertes de charges
Le puits ayant été cimenté sur une hauteur de 15 m et en regarddes formations les plus productives , les pertes de charges seront trèsimportantes. La différence qui existe entre la courbe théorique et la courberéelle peut être observée sur la figure 5.
L'importance des pertes de charges quadratiques est mise en évidencepar l'indice de Mogg.
Q (m3/h)
116
142
160
185
= 0,38
La valeur relativement élevée de cet indice (38 %) confirme la pré¬sence de pertes de charge quadratiques très élevées.
Le rabattement théorique n'a pu être calculé à partir de la méthodegraphique puisque le second piézomètre F2 situé à 150 m n'a pas été influencépar le pompage.
54- lê termination du rabattement tMorique et des principalescaractéristiques de la nappe
A partir de la connaissance de ce rabattement théorique, il serapossible d'estimer le rabattement réol de la nappe au sein de l'aquifère. Lerabattement obtenu dans le puits étant peu représentatif de l'influence surla nappe compte-tenu des pertes de charges importantes engendrées par l'ou¬vrage.
S (m)
6,29
7,75
9,7
45,2
A (Q/s)
A Q/s(moy)
Q/s (M3/h/m
18,4
18,3
16,5
12,2
18,4 - 12,2
16,38
- 5
L'influence de la décrue et l'impossibilité de calculer le rabattementthéorique à partir des deux piézomètres nous ont amené à évaluer les pertesde charges globales à partir de la courbe de remontée.
La méthode utilisée est basée sur l'interprétation quantitative duphénomène de post-production.
Cette méthode se résume par l'expression suivante :
Sth = s - s' : °'^^^ Q (log 2,25 L^} + AHp (1)1 r2 p S
avec Sth = rabattement théorique (m)s = rabattement final (m)
s' = rabattement donné par l'intersection avec l'axe des ordonnées (m)Q = débit de pompage (m3/h)T = transmissivité (m2/h)
rp : rayon du forage (m)tr : temps écoulé depuis l'arrêt du pompage (h)
S : coefficient d'emmagasinementAHp : perte de charge due au captage
Cette expression suppose que l'on se place dans le domaine devalidité de l'équation de Jacob et que tr < tp (tp = temps de pompage).
Les valeurs des paramètres de l'expression (1) sont les suivantes :
s = 11.09 - 2,24 = 8,85 m
s' = 0,12 m (cf. fig. 6)
Dans ces deux cas, le rabattement a été m.esuré par rapport au niveaupiézométrique final stabilisé (2,24 m) et non par rapport au niveau piézométri¬que initial.
Q = 150 m3/hT = 915 m3/h (cf. fig. 6)S = 10~2 et 10""^. Ce paramètre a été estimé conpte-tenu des résultats
acquis au près Mallet (cf. rapport 73 SGN 324 PNO).
L'expression (1) devient :
si S = 10"2 Sth = 11,09 - 0,12 = 10,97 m
10,97 = 0,163 . 150 log_225__.29i5 + AHp915 (0,25) 10 2
soit AHp = 9,01 m
si S = 10"3 AHp = 8,87 m
- 5
L'influence de la décrue et l'impossibilité de calculer le rabattementthéorique à partir des deux piézomètres nous ont amené à évaluer les pertesde charges globales à partir de la courbe de remontée.
La méthode utilisée est basée sur l'interprétation quantitative duphénomène de post-production.
Cette méthode se résume par l'expression suivante :
Sth = s - s' : °'^^^ Q (log 2,25 L^} + AHp (1)1 r2 p S
avec Sth = rabattement théorique (m)s = rabattement final (m)
s' = rabattement donné par l'intersection avec l'axe des ordonnées (m)Q = débit de pompage (m3/h)T = transmissivité (m2/h)
rp : rayon du forage (m)tr : temps écoulé depuis l'arrêt du pompage (h)
S : coefficient d'emmagasinementAHp : perte de charge due au captage
Cette expression suppose que l'on se place dans le domaine devalidité de l'équation de Jacob et que tr < tp (tp = temps de pompage).
Les valeurs des paramètres de l'expression (1) sont les suivantes :
s = 11.09 - 2,24 = 8,85 m
s' = 0,12 m (cf. fig. 6)
Dans ces deux cas, le rabattement a été m.esuré par rapport au niveaupiézométrique final stabilisé (2,24 m) et non par rapport au niveau piézométri¬que initial.
Q = 150 m3/hT = 915 m3/h (cf. fig. 6)S = 10~2 et 10""^. Ce paramètre a été estimé conpte-tenu des résultats
acquis au près Mallet (cf. rapport 73 SGN 324 PNO).
L'expression (1) devient :
si S = 10"2 Sth = 11,09 - 0,12 = 10,97 m
10,97 = 0,163 . 150 log_225__.29i5 + AHp915 (0,25) 10 2
soit AHp = 9,01 m
si S = 10"3 AHp = 8,87 m
3 4 5 6789 10 3 4 5 6 7 e 910*3 4 5 6789 10 3 4 5 6 7 e 910*
- 6
Il apparait donc (c'est une confirmation) que les pertes de chargeslinéaires sont peu importantes vis-à-vis des pertes de charges quadratiqueset que le rabattement réel à proximité du forage est de faible importance.
6- DISCUSSION DES RESULTATS
61- Débit d'exploitation
Il a été estimé à 150 m3/h. Cette valeur a été confirmée à partir dupompage de longue durée.
Ce résultat n'est qu'une évaluation puisque les mesures ont étéexécutées dans des conditions hydrodynamiques particulières (décrue) .
62- Jhcideiae des effets de pom.page
Plusieurs arguments nous prouvent que le pompage ne peut provoquerdes effets préjudiciables, en effet :
- les terrains aquifères sont très peu compressibles- aucune migration de fine n'a été enregistrée- le rabattement provoqué par le forage est très faible, puisqu'il
est voisin de 2 m à proximité du captage et qu'il n'est plus que de 0,25 m
à 38 m de celui-cij- les fluctuations naturelles occasionnées par les crues et les dé¬
crues de l'Eure sont d'une amplitude bien supérieure au rabattement provoquépar le pompage (excepté à proximité du forage).
- 6
Il apparait donc (c'est une confirmation) que les pertes de chargeslinéaires sont peu importantes vis-à-vis des pertes de charges quadratiqueset que le rabattement réel à proximité du forage est de faible importance.
6- DISCUSSION DES RESULTATS
61- Débit d'exploitation
Il a été estimé à 150 m3/h. Cette valeur a été confirmée à partir dupompage de longue durée.
Ce résultat n'est qu'une évaluation puisque les mesures ont étéexécutées dans des conditions hydrodynamiques particulières (décrue) .
62- Jhcideiae des effets de pom.page
Plusieurs arguments nous prouvent que le pompage ne peut provoquerdes effets préjudiciables, en effet :
- les terrains aquifères sont très peu compressibles- aucune migration de fine n'a été enregistrée- le rabattement provoqué par le forage est très faible, puisqu'il
est voisin de 2 m à proximité du captage et qu'il n'est plus que de 0,25 m
à 38 m de celui-cij- les fluctuations naturelles occasionnées par les crues et les dé¬
crues de l'Eure sont d'une amplitude bien supérieure au rabattement provoquépar le pompage (excepté à proximité du forage).
- 7 -
7- CQMCLUSIOMS
Le débit de HO m3/k néceÁ^oÁAc poan. V atùnejitatton dz& pompe.^ à
chaltun ¿eAa obtenu iacttement à. poAtÂA de. ce captoQe.,
Aucun ziiet puéjadlctabtt {ta&6eme.yit] n*t&t à cTiatndTie., compte-tenu
dea caiiactéTLlàtLqueA du ^ohoqz, dea iûimatlon& géologiques iLzncontnéeÀ et dea
ca/iactéiuUtlqueJ> kydiLodynamlquoSi de. la nappe..
mm-SAinr-AîG-Mi, juin 197B
J.C. ROUX P. BSEREWTZ
ColtahoiuvUon de. J. TREMEWBERT
H, ARTIS
P. COWFAIS
- 7 -
7- CQMCLUSIOMS
Le débit de HO m3/k néceÁ^oÁAc poan. V atùnejitatton dz& pompe.^ à
chaltun ¿eAa obtenu iacttement à. poAtÂA de. ce captoQe.,
Aucun ziiet puéjadlctabtt {ta&6eme.yit] n*t&t à cTiatndTie., compte-tenu
dea caiiactéTLlàtLqueA du ^ohoqz, dea iûimatlon& géologiques iLzncontnéeÀ et dea
ca/iactéiuUtlqueJ> kydiLodynamlquoSi de. la nappe..
mm-SAinr-AîG-Mi, juin 197B
J.C. ROUX P. BSEREWTZ
ColtahoiuvUon de. J. TREMEWBERT
H, ARTIS
P. COWFAIS
R. G. IVl ./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION D'ESSAI DE PUITSPOMPAGE PAR PALIERS ANNEXE I
ate de
mpage
00124 2X .00454
11/ 04/1978 aui11 / 04/1 978
Pièce
Feuillet501
1 /.04/1E '/^V'5
débit en
m^/h(2)
0 0116116
16116
16116
0qD
000
42142142142142142
.0
.0
.0
.0
.0
.0160160160160160160
000000
185185185185185185
nombre de paliers de pompage
observations(notamment début ou fin d'un palier de pompage)
Palier n° 1
Arrêt
Palier n° 2
llh 10 : in.iection fluo dans PI
12h 20 : fluo visible dans le forage
Arrêt
Palier n^ 3
Arrêt
Palier n° 4Panne du groupe pendant 7 mn
Fin des essais
Indice B.N»
' ' ' ' > de l'ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d'essai consigné dans le dossier.
1) P = profondeur D = dépression .
2) Indiquer Q = 000.0 lorsque le pompage est arrêté.
R. G. IVl ./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION D'ESSAI DE PUITSPOMPAGE PAR PALIERS ANNEXE I
ate de
mpage
00124 2X .00454
11/ 04/1978 aui11 / 04/1 978
Pièce
Feuillet501
1 /.04/1E '/^V'5
débit en
m^/h(2)
0 0116116
16116
16116
0qD
000
42142142142142142
.0
.0
.0
.0
.0
.0160160160160160160
000000
185185185185185185
nombre de paliers de pompage
observations(notamment début ou fin d'un palier de pompage)
Palier n° 1
Arrêt
Palier n° 2
llh 10 : in.iection fluo dans PI
12h 20 : fluo visible dans le forage
Arrêt
Palier n^ 3
Arrêt
Palier n° 4Panne du groupe pendant 7 mn
Fin des essais
Indice B.N»
' ' ' ' > de l'ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d'essai consigné dans le dossier.
1) P = profondeur D = dépression .
2) Indiquer Q = 000.0 lorsque le pompage est arrêté.
.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION EN POMPAGE-PUITS ANNEXE IIPOMPAGE PROLONGE A DEBIT CONSTANT (120 h à 150 m3/h)
e duipage
0124 2X 0454
12 y 04^1978 aut7/04/ 1978
Pièce : 2
Feuillet :Q1.Profondt'i' initiale du plan d'eau : ....... m
'04
/
11 30
.12 30
profondeur du
plan d'eau mt-
dépfoooion (m)
67
9
00bh0
105ôô9
0
100
.10
0Q0
101010ib10
ô101010101010iôioiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiô
.0.3.
4090
65
1.0253l'33'35373940'4243"
.44-45-46-.4.7.
49-
l^55
57'57's'a'61'"63'^64''64'64'65
"6555'"65'67'68'70'72'72'7"5''75'74"'74'74"'74''75''/B'76"79''79
4
temps tdepuis début
du pompage
306090'2
9
l'o'15'20'
2-5-
30-45.
60.
90-2
5
'6'7'b'9'
l'o'i'i"Ï2'13"
1415'Ï6"17'l'a'Ï92021'222324"
25"
26"
27"
2829"
30'32'34'
temps pour remplirm^ en
lecture decompteur
charge
en cm
45
44
44
44
6
débitcalculé
en m^/h
5'0
50
observations
Début du pompage.
Recalage limni.
ii.a°c
3.R.G.M. j,Indice B v ^ , , .1^0 r de louvrage principal auquel se rapporte le pompage d
P = profondeur ; D = dépressionIdentifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour minute, S
essai consigné dans ie dossier,
pour seconde.
.G.M./Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION EN POMPAGE-PUITS ANNEXE IIPOMPAGE PROLONGE A DEBIT CONSTANT (120 h à 150 m3/h)
e duipage
0124 2X 0454
12 y 04^1978 aut7/04/ 1978
Pièce : 2
Feuillet :Q1.Profondt'i' initiale du plan d'eau : ....... m
'04
/
11 30
.12 30
profondeur du
plan d'eau mt-
dépfoooion (m)
67
9
00bh0
105ôô9
0
100
.10
0Q0
101010ib10
ô101010101010iôioiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiôiô
.0.3.
4090
65
1.0253l'33'35373940'4243"
.44-45-46-.4.7.
49-
l^55
57'57's'a'61'"63'^64''64'64'65
"6555'"65'67'68'70'72'72'7"5''75'74"'74'74"'74''75''/B'76"79''79
4
temps tdepuis début
du pompage
306090'2
9
l'o'15'20'
2-5-
30-45.
60.
90-2
5
'6'7'b'9'
l'o'i'i"Ï2'13"
1415'Ï6"17'l'a'Ï92021'222324"
25"
26"
27"
2829"
30'32'34'
temps pour remplirm^ en
lecture decompteur
charge
en cm
45
44
44
44
6
débitcalculé
en m^/h
5'0
50
observations
Début du pompage.
Recalage limni.
ii.a°c
3.R.G.M. j,Indice B v ^ , , .1^0 r de louvrage principal auquel se rapporte le pompage d
P = profondeur ; D = dépressionIdentifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour minute, S
essai consigné dans ie dossier,
pour seconde.
.G,M./Hydrogéologie
te du
FEUILLE D'OBSERVATION EN ROM PAGE -PU ITSPOMPAGE PROLONGE A DEBIT CONSTANT (120 h à 150 m3/h)
ANNEXE II
0124 2X 0454
Tipage : 1 2/ .04/ 1 9 7.8. au . 1 7/ 04/1. 978 .
Pièce : 2
Feuillet :Q2.Profondeiir initiale du plan d'eau : m
date
04
04
04
1.3/ 044/04
Í
'',///
!
'',
:;/
éi
heure et
minute
2301030507b
230409
0005
20bibèib
3030303030"
3030303D30303030303030303030'303030
profondeur du
plan d'eau mdóproGiion (ni
100Ô
b
za787879818487889089'9296989998020404045050809
temps tspuis début
du pompage
temps pour remplirm^ en
lecture de
compteurcharge
en cm
44
6
débitcalculé
en m^/h
50
observations
Début du pompage -
ii,a°c
Indice B.R.G.M. l ., , , . ,, 1^0 r de I ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d
) P = profondeur ; D = dépression.) Identifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour minute, S
essai consigné dans ie dossiar,
pour seconda.
.G,M./Hydrogéologie
te du
FEUILLE D'OBSERVATION EN ROM PAGE -PU ITSPOMPAGE PROLONGE A DEBIT CONSTANT (120 h à 150 m3/h)
ANNEXE II
0124 2X 0454
Tipage : 1 2/ .04/ 1 9 7.8. au . 1 7/ 04/1. 978 .
Pièce : 2
Feuillet :Q2.Profondeiir initiale du plan d'eau : m
date
04
04
04
1.3/ 044/04
Í
'',///
!
'',
:;/
éi
heure et
minute
2301030507b
230409
0005
20bibèib
3030303030"
3030303D30303030303030303030'303030
profondeur du
plan d'eau mdóproGiion (ni
100Ô
b
za787879818487889089'9296989998020404045050809
temps tspuis début
du pompage
temps pour remplirm^ en
lecture de
compteurcharge
en cm
44
6
débitcalculé
en m^/h
50
observations
Début du pompage -
ii,a°c
Indice B.R.G.M. l ., , , . ,, 1^0 r de I ouvrage principal auquel se rapporte le pompage d
) P = profondeur ; D = dépression.) Identifier l'unité choisie en Indiquant H pour heure, M pour minute, S
essai consigné dans ie dossiar,
pour seconda.
R.G.M,/Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION APRÈS POMPAGE (remontée des niveaux)REMONTEE DANS LE FORAGE
ANNEXE III
0124. 2X 0454
ou en secondes _ 432000
ate du pompage : 12/ 04/1978. au .17/04 /197après pompage de durée tp en heures et minutes - . 1.2.0. h . . mn
Pièce : 4Feuillet : 91
Indice BRGM ou N n° de chantier :
dateJ M
1-7/ 04
//////////////////////////////////////////////
heure etminute
1.0 30
profondeur duplan d'eau mi
dóproooisn (m)
11 0952
2
807545323Ô2928282828
.2.282. 28.2.28.2. 27E.2. 27E.2. 27E2. 27E.2.27
2. 272. 762. 262. 25g2. 252. 25
2424
4temps f
iiepuis l'arrêldu pompage
.0
1530609b2d"345'6^7
.8
.9101213141520
2530456090
M
26801.14401
7201'4â0l'36Ü1"2401'iSÛfi44'1'1201'1Ô30
31
observations
Arrêt du pompage
Indice B.. (vjO
indicesNO
R.G
R.G
de
de
Ouvrage principal auquel se rapporte ie pompage d'essai consigné dans le dossier.
l'ouvrage auquel se rapporte le tableau.
D = dépression.I P = profondeur ;
) Identifier l'unité choisie en indiquant H pour heure, M pour minute, S pour seconde.
R.G.M,/Hydrogéologie FEUILLE D'OBSERVATION APRÈS POMPAGE (remontée des niveaux)REMONTEE DANS LE FORAGE
ANNEXE III
0124. 2X 0454
ou en secondes _ 432000
ate du pompage : 12/ 04/1978. au .17/04 /197après pompage de durée tp en heures et minutes - . 1.2.0. h . . mn
Pièce : 4Feuillet : 91
Indice BRGM ou N n° de chantier :
dateJ M
1-7/ 04
//////////////////////////////////////////////
heure etminute
1.0 30
profondeur duplan d'eau mi
dóproooisn (m)
11 0952
2
807545323Ô2928282828
.2.282. 28.2.28.2. 27E.2. 27E.2. 27E2. 27E.2.27
2. 272. 762. 262. 25g2. 252. 25
2424
4temps f
iiepuis l'arrêldu pompage
.0
1530609b2d"345'6^7
.8
.9101213141520
2530456090
M
26801.14401
7201'4â0l'36Ü1"2401'iSÛfi44'1'1201'1Ô30
31
observations
Arrêt du pompage
Indice B.. (vjO
indicesNO
R.G
R.G
de
de
Ouvrage principal auquel se rapporte ie pompage d'essai consigné dans le dossier.
l'ouvrage auquel se rapporte le tableau.
D = dépression.I P = profondeur ;
) Identifier l'unité choisie en indiquant H pour heure, M pour minute, S pour seconde.