Classement CNRS des revues en économie et gestion

Réunion duvendredi 16 février 2007

Plan

Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions

Plan

Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions

Principes

Outil d’aide à la décisionNe vise pas à remplacer l’évaluation des dossiers par une simple analyse bibliométrique

Outil à destinationDes évaluateurs du Comité NationalDes évalués (chercheurs et laboratoires)

15 domaines + Revues généralistesÉvaluations pas forcément homogènes entre domaines

Échelle à 4 niveaux (5 pour les revues généralistes)Élaboration concertée

Remarques

Uniquement des revues académiques à CLUniquement des revues publiant en anglais ou en françaisRevues « installées »Uniquement des revues en économie et en gestion« Exception française »

Première version 2003Version révisée 2004

Constatations

Utilité peu contestéeUtilisation débordant le cadre de la section 37

CNU et CSEBQRStratégie de publicationRepris par www.harzing.com

Utilisations parfois abusivesAddition d’étoiles par laboratoires ou équipes !Une publication dans une revue quatre étoiles vaut-elle deux peux publications dans une revue deux étoiles ?

Remarques

Section 37 : seule section SHS à avoir élaboré un tel classementSections « sciences dures »

ISIPas le seul élément d’appréciation des dossiers

Pertinence et originalité de la stratégie de rechercheLivres et autres publicationsValorisationActivités éditorialesActivités d’animation et d’encadrement

Plan

Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions

Liste juillet 2004

519 revues5 catégories (5*, 4*, 3*, 2*, 1*)

5* uniquement pour les revues généralistes

Class nb %5 9 2%4 73 14%3 129 25%2 172 33%1 136 26%

519 100%

26%

33%

25%

14%

2%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

1 2 3 4 5

Répartition par catégorie

Revues françaises / étrangères

469 revues publiant en anglais (90%)50 revues publiant en français (10%)

E90%

F10%

Revues françaises

50 revues1 revue en 4*

Annales (Histoire, économie, sociétés)3 revues en 3*

Finance, RAM, AES

Class nb %5 0 0%4 1 2%3 3 6%2 16 32%1 30 60%

50 100%

Classement CNRS et ISI

261 revues sur 519 (50%) répertoriées par l’ISIDonnées récupérées en janvier 2007 manuellement

Class nb IF % Couvert Moy IF Max IF Min IF5 9 9 100% 2,58 4,41 0,824 73 66 90% 1,42 4,13 0,243 129 87 67% 1,11 6,04 0,172 172 66 38% 0,74 2,98 0,071 136 33 24% 0,74 3,14 0,16

519 261 50% 1,10 6,04 0,07

0,738 0,738

1,114

1,419

2,577

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

1 2 3 4 5

Moyenne IF par catégorie

Impact Factor

IF mesure le nombre moyen de citations d’un article publié dans une revue dans les revues de la base ISI durant une période donnée (2 ans)

Difficulté de comparer les IF entre domainesDurée de vie d’un articleHabitudes de citationsBiologie moléculaire / Mathématique

Problèmes d’affectationBase des revues ISIType d’articles

Classement CNRS et autres classements

205 revues sur 519 aussi classées par HEC (40%)190 revues sur 519 aussi classées par l’ESSEC (36%)

Fonctions de ces deux listes assez différentes300 revues sur 519 (58%) figurant dans EconoLit

Autres Classements

EconoLitAEA1200 revuesPrincipalement des revues d’économieInclus de nombreuses revues publiant en espagnol, italien, allemand et autres langues

ESSEC

754 revues en 5 catégories0 : 48 revues scientifiques unanimement reconnues au plan international comme étant les meilleures de la discipline (6%)1 : 244 revues internationales d’excellence (32%)2 : 242 revues à circulation nationale ou des revues internationales de moindre notoriété (32%)3 : 17 revues professionnelles contenant des articles destinés aux experts du domaine ou revues scientifiques mais à aire de diffusion très étroite (2%)4 : 202 revues contenant des articles destinés essentiellement à un public professionnel (27%)

Comparaison ESSEC / Classement CNRS

0 1 2 3 4 sans Total1* 16 21 2 97 1362* 1 40 15 116 1723* 7 38 8 76 1294* 18 14 1 40 735* 9 9

Total 35 108 45 2 329 519

HEC

484 revues en trois catégories87 revues en α (18%)223 revues en β (46%)174 revues en γ (36%)

Comparaison HEC / classement CNRS

A B C sans Total1* 1 12 10 113 1362* 2 38 18 114 1723* 8 49 5 67 1294* 30 21 3 19 735* 8 1 9

Total 49 120 36 314 519

16 DomainesRevues généralistes general 56 10,8%Comptabilité et contrôle de gestion accounting 26 5,0%Développement et transition development 40 7,7%Droit et Economie Law 27 5,2%Economie publique et choix collectifs public 21 4,0%Economie spatiale, géographique, urbaine spatial 28 5,4%Economie du travail et des ressources humaines, GRH labor 38 7,3%Environnement et énergie energy 31 6,0%Epistémologie - Histoire de la pensée - Histoire économique history 27 5,2%Finance et assurance finance 39 7,5%Macro économie, économie internationale et monnaie macro 21 4,0%Marketing marketing 29 5,6%Méthodes quantitatives, mathématiques, jeux et décision decision 34 6,6%Organisation industrielle et recherche opérationnelle OR 33 6,4%Santé health 24 4,6%Stratégie, management et systèmes d'information strategy 45 8,7%Total 519 100,0%

5%7%

8%

6%

8%

10%

5%5%7%

5%

4%

6%

6%

4%

5%

9%accounting

decision

development

energy

finance

general

health

history

labor

Law

macro

marketing

OR

public

spatial

strategy

Répartition par domaines

Catégories et Domaines

5 4 3 2 1 Totalaccounting 4 10 11 1 26decision 8 8 14 4 34development 6 6 11 17 40energy 3 10 13 5 31finance 4 13 13 9 39general 9 5 12 19 11 56health 5 10 7 2 24history 7 4 8 8 27labor 3 5 12 18 38Law 3 9 7 8 27macro 3 6 7 5 21marketing 4 5 7 13 29OR 5 9 15 4 33public 4 5 4 8 21spatial 3 10 9 6 28strategy 6 7 15 17 45total 9 73 129 172 136 519

Répartition en catégories par domaine

0%

20%

40%

60%

80%

100%

accoun

ting

decisio

ndevelo

pmentene

rgyfin

ancegenera

lheal

thhisto

rylab

orLaw

macro

marketi

ng ORpub

licspa

tial

strate

gy

12345

Revues françaises par domaine

Françaises Totalaccounting 2 26 8%decision 0 34 0%development 4 40 10%energy 0 31 0%finance 5 39 13%general 9 56 16%health 3 24 13%history 5 27 19%labor 3 38 8%Law 1 27 4%macro 2 21 10%marketing 3 29 10%OR 2 33 6%public 0 21 0%spatial 4 28 14%strategy 7 45 16%

50 519 10%

Pourcentage de revues françaises par domaine

8%

0%

10%

0%

13%16%

13%

19%

8%

4%

10%10%

6%

0%

14%16%

10%

0%

5%

10%

15%

20%

accoun

ting

decisio

ndevelo

pmentene

rgyfin

ancegenera

lheal

thhisto

rylab

orLaw

macro

marketi

ng ORpub

licspa

tial

strate

gyTotal

ISI et domainesIF Total % Couvert Max Moy Min

accounting 6 26 23% 1,89 1,24 0,56decision 25 34 74% 1,38 0,66 0,21development 16 40 40% 1,23 0,58 0,20energy 14 31 45% 1,37 0,79 0,07finance 16 39 41% 2,55 1,17 0,20general 36 56 64% 4,41 1,19 0,21health 12 24 50% 3,57 1,98 0,20history 5 27 19% 0,82 0,57 0,21labor 25 38 66% 2,41 0,85 0,16Law 17 27 63% 6,04 2,32 0,51macro 9 21 43% 2,38 1,03 0,48marketing 14 29 48% 4,13 1,50 0,27OR 18 33 55% 1,54 0,81 0,26public 8 21 38% 0,91 0,48 0,17spatial 18 28 64% 3,14 0,95 0,39strategy 22 45 49% 3,72 1,29 0,24

261 519 50% 6,04 1,10 0,07

Moyenne IF par domaine

1,24

0,66 0,580,79

1,17 1,19

1,98

0,57

0,85

2,32

1,03

1,50

0,81

0,48

0,95

1,291,10

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

accoun

ting

decisio

ndev

elopmen

ten

ergy

finan

cegen

eral

health

history lab

orLaw

macro

marketi

ng ORpub

licspa

tial

strate

gyTotal

Revues françaises et ISI

Seules 2 revues françaises de la liste ont un facteur d’impact ISI

RAIRO / Recherche Opérationnelle (0,513)JME : 0,253 ??!!

Sciences Sociales et Santé (0,2)

Plan

Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions

Calendrier révisé10 octobre 2006

Appel à contributionsLaboratoiresAssociationsPersonnalités qualifiées

10 janvier 2007Date limite de réception des contributions

16 février 2007Réunion publique de discussion

mars 2007Approbation par la section 37 d’une stratégie de révision

mars-juin 2007Élaboration de la nouvelle liste par un comité ad hoc

octobre 2007Approbation par la section 37 de la nouvelle liste

Calendrier

Retard de 6 mois par rapport au calendrier envisagé initialementParadoxe : la mandature actuelle n’utilisera pas le classement révisé

Remarques

Plus de 450 pages de contributionsAssociations et LaboratoiresIndividusÉditeurs de revues

Traitement non homogèneRetours très fournis en gestion

AFC, AIMS, AIM, AGRH, AFM, AFFI, etc.Retours moins fournis en économie

ASDRLF, CES, HPEIdem pour les laboratoiresGrands absents : FNEGE, AFSE

Matériel pour la révision

450 pages de contributionsInformations bibliométriques (ISI, présence dans EconoLit)Autres classements français (HEC, ESSEC)Classements étrangers (www.harzing.com)Données collectées par le département SHS sur les revues françaises (déjà anciennes)

Plan

Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions

Principes maintenus

Le classement ne vise pas remplacer l’évaluation des chercheurs et des laboratoires faite par la section par une simple analyse bibliométrique

Appréciation de la stratégie de recherche (originalité, pertinence)Cycle de vie dans la production scientifiqueAutres publicationsAutres activités

ValorisationEncadrementAnimationEnseignement

Principes maintenus

Le classement ne vise pas être exhaustifIl est légitime de publier dans des revues non classées par la section 37Il est alors nécessaire de s’expliquer sur sa stratégie de publication

Le classement se limite à des revues relevant clairement de l’économie et de la gestion

La section 37 n’a aucune légitimité pour classer des revues de Psychologie, Droit, Sociologie, Statistiques, Mathématiques appliquées

Principes maintenus

Le classement ne concerne que les revues actives et pour lesquelles on dispose d’un recul suffisant

Inclusion possible de revues électroniquesChangement graduel

Signal lisible

Questions

Revues étrangèresMobiliser des compétences pointues en scientométrie

Comparaison des IF entre domainesLe CNRS est-il prêt à dégager des moyens ?

Le CNRS a-t-il des moyens ?

Questions

Comment gérer l’exception française ?Maintenir des revues locales Ne pas donner un signal contradictoire aux jeunes chercheursNombre optimal de revues publiant en français par domaine ?Faut-il inciter à une publication en anglais ?Quelle stratégie d’accès électronique faut-il promouvoir ?

Questions

Combien de domaines ?Domaines de taille égale ?Domaines plus pertinents sur le plan scientifique mais de tailles inégales ?

GRH et économie du travailQue faire des revues hors domaines ?

TourismeGenreSport

Remarques

Domaines non ou mal couvertsLogistique et ProductionRevues hétérodoxes en économie

Domaines à cohérence faibleGRH et économie du travailRecherche Opérationnelle et économie industrielle

Questions

Quelle granularité ?4 niveaux ?Échelle différente pour les revues généralistes ?Faut-il une définition explicite des échelons ?

Que faire des revues profesionnelles ?

Que faire des revues professionnelles à fort tirage servant de vecteur de diffusion de la recherche académique ?

En principe : exclusionPas vérifié à 100%