RR.2006
Bienvenue à Bordeauxet en Aquitaine
RR.2006
Pièges de l’échocardiographiedes sténoses aortiques
Raymond ROUDAUT
Hôpital Cardiologique
CHU de Bordeaux
RR.2006
Pièges échocardiographiques RA
2006 : Echo-Doppler transthoracique examen clé :Diagnostic positif
de gravité
du mécanisme
Cependant quelques limites, pièges, difficultés persistent liés :Qualité de fenêtre ultrasonore
Analyse imparfaite de voie sortie VG
Évaluation quantitative du RA…
dans RA
RR.2006
1er cas clinique : Mr. Franck M. – 44 ans
Adressé pour réévaluation « RA asymptomatique »Gendarme très sportif, problème aptitude
fonctions type GIGN
RR.2006
RR.2006
RR.2006
RR.2006
Rétrécissement aortique sous-valvulaire
membrane Cône fibro-musculaire
RR.2006
Rétrécissement aortique supra-valvulaire
RR.2006
2ème cas clinique : Mme. Allaou C. – 48 ans
RA rhumatismal – valves souples
gradient moyen 18 mmHg
RR.2006
2ème cas clinique : Mme. Allaou C. – 48 ans
FE : 70%, pas HVG
Surface équation continuité : 0.97 cm² soit 0.6 cm²/m²
Diamètre ch ch : 17 mm
ITV ch ch : 24 cm
ITV Ao : 56 cm
Surface anatomique : 1.33 cm²
Indice perméabilité : 0.42
équation continuité sous-estime surface fonctionnelle !
RR.2006
Évaluation de la surface valvulaire par l’équation de continuité
C’est une aire fonctionnelle et non anatomique : aire de la vena contracta < aire anatomique
Conditions de validité : flux laminaire en amont et en aval de l’obstacle (profil de vélocité plat) ce qui est généralement constaté en pratique
Otto, JACC 2006;47:2141-51.
RR.2006
Causes d’erreur : évaluation du diamètre de chambre de chasse +++Une valeur basse conduit à sous-estimer la surface
aortiqueLe diamètre de la chambre de chasse est corrélé à la SC :
21 ± 3 mm chez homme 19 ± 2 mm chez femme
Une chambre de chasse inférieure à 17 mm est très rare, mais possible chez femme de petite taille +++
Évaluation de la surface valvulaire par l’équation de continuité
RR.2006
Cas clinique Mme. Allaou C – 48 ans
1,67 m – 53 kg – SC = 1,58 m²
Si ch ch 20 mm et non 17 mm
Surface orifice : 1,34 cm² et non 0,97 cm²
0,85 cm²/m² et non 0,61/cm²
RR.2006
Évaluation surface valvulaire par équation de continuité
Cause d’erreur : bourrelet septal sous-aortique : il faut mesurer le diamètre en aval du
bourrelet au ras des sigmoïdes Ao mais risque d’erreur de mesure de ITV
sous-aortique car le profil de vélocité n’est plus plat dans chambre de chasse VG !
RR.2006
Surface valvulaire/équation de continuitéCause d’erreur : variation de débit
La formule a été validée dans des conditions de débit standard
Kadem, JACC 2006;47:131-7.
Initialement considérée comme non dépendante du flux
Les travaux récents prouvent le contraire
RR.2006
Équation continuité / RA en bas débit
Kadem, JACC 2006;47:131-7.
Le bas débit sous-estime la surface valvulaire fonctionnelle
Le profil de vitesse de la ch de ch devient parabolique, avec en corollaire une du coefficient de contraction qui est le rapport entre la surface anatomique et la surface effectiveDispersion des champs de vitesse en aval de la valve (flux non soutenu)
RR.2006
Évaluation de la surface valvulaire par équation de continuité
V1
V2 V3
PRESSION
100%15%
Restitution de P°BasseHaute
Le gradient mesuré par cathétérisme risque d ’être sous-estimé (de 5-10 mmHg) si le cathéter est trop à distance de la valve. Le gradient mesuré par Doppler reste alors fiable.
Cause d’erreur : le phénomène de restitution de pression Plus marqué en cas de petit calibre aortique (jet confiné) Ao < 30 mmRA moyennement serré (Niederberger J, Circulation 1996;91:1934-40)
RR.2006
Principe de conservation de la masse :
Inutilisable si : FA IA associée
Évaluation surface valvulaire par équation de continuité
RR.2006
Calcul de la surface anatomique par planimétrie
Devenu possible à l’ère de L’IMAGERIE DE
SECONDE HARMONIQUE
Reste cependant difficile si orifice très calcifié
Mesure aire géométrique à instant t
Ne peut apprécier compliance valve (réserve
d’ouverture)
Arsenault M, J Am Coll Cardiol 1998;32:1931-7.
Okura H, J Am Coll Cardiol 1997;30:753-9.
Brasch A, Am J Cardiol 2001;88:1047-9.
RR.2006
Compliance valvulaire- RA bas débit
Souplesse valve : réserve d’ouverture/compliance de valve
Blais C, Circulation 2006;113:711-721.
RR.2006
Variation of anatomic valve area during ejection in patients with valvular aortic stenosis evaluated by two-dimensional echocardiographic planimetry:
comparison with traditional Doppler data .Arsenaul M, J Am Coll Cardiol 1998;32:1931-1937.
RR.2006
RA asymptomatique/ test à Dobutamine
La SVAo au repos est insuffisante pour évaluer RA serré asymptomatique
La SVA augmente sous Dobutamine dans 59/65 pts RA asymptomatiqueO.31 cm² RA modéré0.18 cm² RA serré p < 0.013(variation moyenne 0.25 cm² !)
La compliance valvulaire est inférieure lors du stress à Dobutamine chez patients qui deviennent symptomatiques.
Das P, Eur Heart J 2003;24:1254-63.
RR.2006
Évaluation du gradient moyenUn des piliers du diagnostic de RAMais causes d’erreur bien connues :
Risque de surestimation du gradient :- Débit élevé- IAo- Obstacle voie d'éjection du VG- Renforcement post-extrasystolique
Risque de sous-estimation du gradient :- Bas-débit cardiaque- Mauvais alignement
RR.2006
Diagnostic différentiel IM/RA
IM RAo
RR.2006
Piège du RA de l’enfant
RA à valves souplesL’ouverture en TM semble normaleImportance du Doppler
Bicuspidie
ETT
RR.2006
RA - Diagnostic de gravitéMinime : - aire > 1.5 cm²
- GM < 25 mmHg- Vmax < 3 m/s
Modérée : - aire 1 à 1.5 cm²- GM 25 à 40 mmHg- Vmax 3 à 4 m/s
Sévère : - aire < 1 cm²- GM > 40 mmHg- Vmax > 4 m/s
Bonow RO, Circulation 2006;114:450-521.
RR.2006
RA - gravitéIntérêt de l’indexation
RA serré < 0.6 cm²/m²
Iung B, Eur Heart J 2002;23:1253-66.
RR.2006
Rester cohérent !!!
En cas de fonction VG satisfaisante, une surface < 0,7 cm² est incompatible avec un gradient moyen < 50 mmHg
Sous-estimation du diamètre sous-aortique ?
Sous-estimation de l ’ITV sous-aortique?
Surestimation du gradient aortique? - Majoration du gradient après extrasystole - Débit élevé ?
RR.2006
Critères composites de RA serré
Identification des « patients à haut risque »V max du jet Ao au Doppler continu > 4 m/sPrésence calcifications valvulaires importantesAugmentation du pic de vitesse > 0,3 m/s dans l’année
Otto, JACC 2006;47:2141-51
Rosenhek, Eur Heart J. 2004;25:199-205.
RR.2006
Pièges de l’échocardiographie dans la sténose aortique
Évaluer la sévérité d’un RA est généralement simple, a fortiori dans cas extrêmes : RA très serré, RA lâche
Mais il existe des cas difficilesRechercher cohérence des paramètres !
Pas de Gold standard anatomique ou hémodynamique fiable à 100%
RR.2006
SVAo = S ch ch x ITV ch ch / ITVAo
VES (ml) = S ch ch x ITV ch ch
Flux transmitral Ao :Flux (ml/s) = VES/TEJ x 1000
DC = VES x FC
Résistance = 1333 x G moyen/ flux trans Aodyne.s.cm-5
Compliance : courbe SVAo/flux à chaque palier sous Dobutamine
Perte travail systolique (stroke wore loss/%)
100 x GM GM + PAS
RR.2006
RA score de calcifications valvulaires
3 cuspides
Score de 3 points 0 : pas
épaississement
3 : calcification dense
RR.2006
De quelle surface parle-t-on ?
Surface anatomique – géométrique (maximale)
Surface fonctionnelle (moyenne)
Surface maximale lors du stress (test à Dobutamine) fonction de la compliance (distensibilité valvulaire)
RR.2006
Outcome of 622 adults with asymptomatic, hemodynamically significant aortic stenosis during prolonged follow-up.
Pellika PA, Circulation 2005;111:3290-3295.
RR.2006
RA bas débit
RAS FixeRelatif
(pseudo sévère)
Aire ↗Gradient ↗
Un RA serré fixé peut s’ouvrir de 0,2 cm²
Un RA sans réserve d’ouverture est probablementplus sévère en terme de pronostic
RR.2006
RA - gravité
Définition variable :Critique : < 0.6 cm²Serré : < 0.8 cm²Modéré : 0.8 à 1.2 cm²Minime : > 1.2 cm²
Pour d’autres auteurs : RA serré < 1 cm²Bonow RO, JACC 1998;32:1486-88.
RR.2006
RR.2006
RR.2006
Top Related