1
RENATURATION
DU VIEUX RHIN
Restauration du
transport sédimentaire
à l’aval
du barrage de Kembs
Kamal EL KADI ABDERREZZAK1,4, Andres DIE MORAN1,4, Denis AELBRECHT2, Franck LEBERT1, Alain GARNIER3
1EDF - R&D - LNHE
2EDF - CIH
3EDF - UP Est
4Université Paris-Est, LHSV, ENPC, EDF R&D, CETMEF
Présentation : Eve DELAHAYEIngénieur-chercheur EDF - R&D - LNHE, Responsable du « Pôle Modèles Physiques »
2
MORPHOLOGIE INITIALE
3
MODIFICATIONS MORPHOLOGIQUES aux XIX et XX siècles
1963: Après travaux de régularisation (navigation) et de canalisation (barrages, Grand Canal d’Alsace, hydroélectricité)
Le Rhin Supérieur entre Breisach et Jechtingen (Casper 1959)
N
1817-1876: Travaux de rectification de TULLA
« En règle générale… une rivière n’a besoin que d’un seul lit »
1828 : Etat initial
4
LES CONSEQUENCES
Fond pavé du Vieux Rhin
Affleurement barre rocheuse (Istheim)
Incision du lit
5
RE-DYNAMISATION DU VIEUX RHIN
Contexte :
• Directive-Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) 2000
• Renouvellement de la concession de Kembs
EDF a proposé des mesures qui permettent de concilier la production d’hydroélectricité avec la protection de l’environnement, tout en continuant d’assurer le service public de la navigation sur le Rhin pour une durée de 28 ans.
6
PROJET « EROSION MAÎTRISÉE »DES BERGES
Objectif : rétablir le Transport Sédimentaire
Question : comment favoriser l’érosion, tout en la contrôlant?
Méthode : étude sur modèle « physique » réduit
LES MODELES REDUITS (maquettes)d’EDF R&D
CONSTRUCTION D’UN MODELE REDUIT :Le lit du Vieux Rhin
CONSTRUCTION D’UN MODELE REDUIT :La berge en sable « fonds mobiles »
CONSTRUCTION D’UN MODELE REDUIT
Modèle réduit
échelle 1:40
Site réel
(photo aérienne )
• 3
• 2
• 1
• Epis
• G3
• G2
• G1
• Epis
• Mod• è• le r• é• duit
• Epis
• Fond mobile
• Berge • é• rodable
• Fond fixe• Berge fixe
• Epis
• Fond mobile • (d=3,5 mm)
• Berge • é• rodable
• Fond fixe• Berge fixe
• 1
• 2
• 3
• Epis
• Fond mobile
• Berge • é• rodable
• Fond fixe• Berge fixe
• Epis
• G1
• G2
• G3
• 3
• 2
• 1
• Epis• Epis
• Mod• è• le r• é• duit
• Epis
• Fond mobile
• Berge • é• rodable
• Fond fixe• Berge fixe
• Epis
• Fond mobile • (d=3,5 mm)
• Berge • é• rodable
• Fond fixe• Berge fixe
• 1
• 2
• 3
• Epis
• Fond mobile
• Berge • é• rodable
• Fond fixe• Berge fixe
• Epis
11
A: Déroctage de la berge
Au total 153 essais effectués sur le modèle
2 ans de recherches
2
B: Raccourcissement d’épi
C: Epi “T”, Epi “Flèche”, Epi “Ilôt” D: Epi “Ilôt”
SCENARIOS TESTES
Débits testés : Qm, Q1, Q10, Q100 + hydrogrammes de crue
12
CONFIGURATION RETENUE
Configuration originale
G3
G1
G1: 16 X 9 X 5 m
G3: 26 X 9 X 5 m
372 m
13
ESSAI HYDROGRAMME DE CRUE décennale
Erosion: 16060 m3
14
ESSAI DE SÛRETÉ: crue centennale
Q= 3150 m3/s
Erosion: 7094 m3
• Aucune érosion excessive n’a été observée (pas de risque pour le Grand Canal d’Alsace)
• Epis stables
DEUXIEME SITE ETUDIE : banc / chenal
•Seuil naturel
Avancement :
35 essais effectués
(étude en cours, depuis 1 an)
CONFIGURATION RETENUE « provisoire »(étude en cours)
• Déroctage de la berge sur 500 m
• Création de déflecteurs
• Creusement d’un chenal “transverse” en aval
CONCLUSIONS
Utilisation d’un modèle physique (échelle 1:40) pour atteindre l’objectif d’”érosion maîtrisée” des berges
L’érosion de la berge est difficile à obtenir
Besoin de modifier les structures exisantes
L’érosion de berge n’est pas excessive (objectif de sûreté)
Sur le terrain : Suivi géo-morphologique et environnemental depuis 2008 permettra d’établir : - état de référence
- bilan écologique après travaux
Mercide votre attention
Top Related