La construction des grands monuments de l’Egypte Ancienne :
le point de vue du physicien
Guy DemortierFUNDP Namur – Univ. Salento Lecce
FSA – ULB – 18 novembre 2010
De récents travaux d’analyses réalisées par une équipe franco-américaine apportent un nouvel
éclairage aux résultats d’analyses (par des techniques atomiques et nucléaires) que nous
avons rassemblés, dans les années 1990-2000, sur des échantillons de la pyramide de Chéops. Ces nouveaux résultats permettent d’affiner le
modèle de construction de ces imposants monuments et de comparer les techniques de génie civil utilisées par les bâtisseurs occupés par ces travaux gigantesques durant le Nouvel Empire (1500 ans J.-C. et après) avec celles de leurs prédécesseurs ayant exercé leur art (mais
très certainement un autre art) plus d’un millénaire avant eux.
Nous discuterons des différences de technologies utilisées pour l’érection des pierres
superbement taillées des temples de Louxor, Karnak, Edfou, Philae, Kom Ombo ( les grands incontournables classiques offerts aux touristes
effectuant une croisière sur le Nil entre Louxor et Assouan) et l’acheminement de millions de
mètres cubes de matériaux avec des engins rudimentaires (mais aussi à plus de 140 mètres
de hauteur) pour ériger les pyramides de Chéops et de Chéphren qui dominent le plateau
de Gizeh : un travail gigantesque dont les auteurs auraient pu trouver l’inspiration dans le
désert du sud de l’Egypte.
Un modèle réaliste de la construction tenant compte des résultats d’analyse des
matériaux, des nombreux documents photographiques existants et
principalement des vues aériennes, de l’étude des textes anciens en grec et en
hiéroglyphes, de la configuration du plateau de Gizeh, montrera que la
représentation traditionnelle d’esclaves tractant d’immenses blocs est
certainement à revoir.
Chronologie (très partielle) des Pharaons
IIIème dynastie Djéser 2624-2605IVème dynastie Snéfrou 2575-2551
Chéops 2551-2528Djédefrê 2528-2520Chéphren 2520-2494Mykérinos 2490-2471
Vème dynastie 0unas 2355-2325XIIe dynastie Développement des constructions à Karnak
Sésostris III (1878-1840) XVIIIe dynastie Poursuite des constructions à Karnak
Aménophis I (1529-1508) Thoutmosis I (1508-1495)Hatshepsout (1490-1468) + temple de Deir-el- BahariThoutmosis III (1490-1439)Aménophis III (1403-1365) + (colosses de Memnon,
temple de Louxor)Akhénaton ( 1365-1347)(époux de Néfertiti)Toutankhamon (1347-1336)
700 ans après Chéops
1000 ans après Chéops
XIXe dynastie Séthi I ( 1303-1290) - constructions à KarnakRamsès II ( 1290-1224) - constructions à Karnak
+ Ramesseum et Abou Simbel (pour son épouse Néfertari)
XXXe dynastie Nectanebo I ( 380-362) 2000 ans après Chéops
Alexandrie : km 0
Le Caire : km 200
Louxor : km 800
Assouan : km 1000
Abou Simbel : km 1300
Constructions durant l’Ancien Empire
Constructions au Nouvel Empire
Construction sous le règne de Ramsès II
Ramesseum,Louxor, Karnak,
Vallée des Rois,Deir El-Bahari,Colosses de Memnon
Edfou Kom Ombo Philae
Abou Simbel
Saqqara,Gizeh,Meidoum
Constructions aux époquesgrecques et romaines
L’Egypte des touristes
Les constructions durant les différentes périodes
La dimension des monumentsLa dimension des blocs
Les techniques d’assemblageLa composition des matériaux
Nous allons comparer :
Kom Ombo – région d’Assouan
Construction entre -160 et -44
Le temple est atypique parce que tout est parfaitement symétrique le long de l'axe principal:
Temple dédié à Sobek et Horus
Période de Ramsès II – (1290-1224)
Ramesseum – région de Louxor
Modèle de Jean-Claude Golvin et Jean-Claude Goyon
Entre deuxespacesde travail
Constructiond’un murde pierres
ChéopsChéphrenMykérinos
147 m
143 m66 m
(2551-2528)(2520-2494)(2490-2471)
80 ans
Volumes des pyramides de Gizeh
Base x Hauteur / 3
Chéops : 231 x 231 x 146 / 3 = 2 596 902m 3
Chéphren : 215 x 215 x 144 / 3 = 2 218 800 m 3
Mykérinos : 105 x 105 x 65 / 3 = 228 875 m 3
Ramesseum : 637 500 m 3Comparaison :
Volume calculésupérieur à la réalité, compte tenu des vides
des cours et espaces intérieurs.
Le volume calculé des pyramides est proche de la réalité puisque peu d’espaces vides.
Pour la seule pyramide de Chéops :2 600 000 blocs d’environ 1 m3
à poser en 26 ans,soit 100 000 blocs par an.
A raison de 300 jours de travail par année, on poserait 330 blocs par jour.
A raison de 10 heures de travail par jour,il faut placer 33 blocs par heure.
Un bloc en place toutes les 2 minutes.C’est une moyenne : que ce soit un bloc
de la base ou bien du sommet.
Un calcul stupide.
Pour connaître l’effort de mise en place ,on Pour connaître l’effort de mise en place ,on multipliera le volume des blocs de chaque multipliera le volume des blocs de chaque
étage par la position de cet étage, et on fera la étage par la position de cet étage, et on fera la somme sur tous les niveaux.somme sur tous les niveaux.
On résoudra donc l’intégraleOn résoudra donc l’intégrale ::
surfacealtitude
hauteur du niveau
dxxx146
0
22
)146(146
231∫ −
955 452 180 secondes représentent 30 ans, 3 mois et 18 jours.
95 545 218 m3 m =
Retour à ChéopsPour obtenir ce travail en unités de physique (joules) on multipliera par la masse
spécifique et l’accélération de la pesanteur c’est-à-dire par 20 000,soit au total 2 10 12 joules
effort
Si ce travail est effectué durant le règne de Chéops Si ce travail est effectué durant le règne de Chéops (environ 26 ans) à raison de 300 jours par année(environ 26 ans) à raison de 300 jours par année
et de 10 heures par jour, et de 10 heures par jour, on aboutit à un temps moyen de pose de on aboutit à un temps moyen de pose de (3 x) secondes par m(3 x) secondes par m 33 placé à l’étage situé placé à l’étage situé
à l’altitude x (exprimée en mètres),à l’altitude x (exprimée en mètres),soit explicitementsoit explicitement : une durée moyenne de pose : une durée moyenne de pose
-- de 3 secondes par mde 3 secondes par m 33 posé à la base, posé à la base, -- de 30 secondes par mde 30 secondes par m 33 soulevé à 10 mètres d’altitude,soulevé à 10 mètres d’altitude,
-- de 2 minutes à 40 mètres de 2 minutes à 40 mètres -- de 5 minutes à 100 mètres,de 5 minutes à 100 mètres,-- de 7 minutes au sommet.de 7 minutes au sommet.
Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!
La moyenne stupide calculée précédemment
Chambre secondaire
Chambre principale
?
sud nord
250
170
Ramesseum
Pyramide de Chéops
Volume : 250 x 170 x 15 = 637 500 m 3
231
231
146
Volume : 231 x 231 x 146 / 3 = 2 596 902 m 3
surfaces hauteurs
Construction sous le règne de Ramsès II (1290-1224)
Construction sous le règne de Chéops (2545-2520)
maximum
réel
15
x4
250
170
Ramesseum
15
Volume : 250 x 170 x 15 = 637 500 m 3
242
242
146
surfaces hauteurs
94 786 923 m3 m
4 781 250 m3 mEffort
Effort
il y a 3 300 ans
Pyramide de Chéops
Volume : 231 x 231 x 146 / 3 = 2 596 902 m 3
x20
il y a 4 500 ans
L’efficacité sous le règne de Chéops aurait donc été 20 fois
plus importante que sous le règne de Ramsès II, et ce, malgré
l’avance technologique acquise durant les 1200 ans séparant
la IVème et la XIXème dynastie !!!!!
98 407 041 m3 m
4 781 250 m3 m
Effort pyramide de Chéops
Effort Ramesseum
Les méthodes de construction durant l’Ancien Empire ne sont pas comparablesà celles utilisées durant le Nouvel Empire.
Les matériaux aussi pourraient être différents.
Le modèle classique de construction des pyramides:
- extraction de gros blocs,- taille,
- transport sur des traineaux,- traction vers le niveau souhaité.
Soulèvement et transport par leviers
L’art de bâtir des Egyptiens – Auguste CHOISY (1904)
1
3
2
4
( )
Ramesseum
Rien du genre sur les pyramides de Gizeh !
Assemblage des blocs extérieurs des murs au Nouvel Empire et après : on utilise des queues d’aronde.
Pas de queues d’aronde pour les blocs internes.
Kom Ombo – région d’Assouan Construction entre -160 et -44
La grande pyramide
Les blocs sont de grande dimension : Les blocs sont de grande dimension : plus d’un mètre cube à la base de la plus d’un mètre cube à la base de la pyramide.pyramide.
Leur couleur est très uniforme. Leur couleur est très uniforme.
Ils sont Ils sont irréguliersirréguliers et parfois et parfois parfaitement jointifsparfaitement jointifs..
Les blocs du parement ont Les blocs du parement ont complètement disparu.complètement disparu.
Que peut-on observer aujourd’hui ?
La pyramide de Chéops vue du ciel
Chéops vue de face
Chéops vue du ciel
Faces verticales rugueuses
Faces horizontales lisses
Le volume de la rampe est beaucoup plus important que celui de la pyramide.
Modèle de rampe de J.Ph. Lauer
Si la rampe a une longueur de 1400 m,son volume, sur terrain plat, vaut 3 fois celui de la pyramide
ChéopsChéops
Falaise
Le Caire
Le Caire
40m
Et comment s’y prendre aux bifurcations ?face arrière
Cette pyramide a été faite, comme je vais dire, en gradins que certains nomment échelons, et
d’autres petits autels.Quand on eut construit la base, on éleva le reste des pierres à l’aide de machines fabriquées avec
de courtescourtescourtescourtes pièces de bois;la force d’une machine agissait d’abord depuis le
sol jusqu’au plateau du premier gradin; on y transportait la pierre que l’on posait sur une
seconde machine, qui s’y trouvait fixée.
La construction des pyramides décrite par Hérodote (1) – 5ème siècle av. J.-C.
Le sommet de la pyramide fut achevé
avant le reste;
on donna ensuite la dernière main au gradin suivant,
et on termina par le plus bas,
par celui qui touchait au sol.
La construction des pyramides décrite par Hérodote (2) :
Le sommet de la pyramide fut achevé avant le reste :
c’est la raison pour laquelle l’enlèvement des blocs du parement a pu se faire en commençant par le bas, sans
provoquer la chute des blocs des niveaux supérieurs.
Pyramide de Chéphren
La construction des pyramides décrite par Hérodote (3):
On a marqué en caractères égyptiens, sur la pyramide, pour combien les ouvriers ont
consommé d’aulx , d’oignons et de persil .
Autant que je puis m’en souvenir, l’inscription, que l’interprète m’a expliquée, signifie que la somme s’élève à seize cent
talents d’argent (*).(*) environ 58 tonnes d’argent
Pourquoi un tel coût …..pour des aliments ?
Hérodote (4) :
Si ces choses ont autant coûté, que n’a-t-on pas dépensé en outils de fer,
en vivres et en vêtements , durant le temps employé à bâtir, qui a été ce que j’ai dit, outre, comme je le pense, celui,
non médiocrement long, qu’il a fallu pour tailler les pierres, les conduire, et faire
sous terre les excavations.Ail,oignon,persil ne SONT PAS des aliments !
De plus que va-t-on chercher sous terre ?
Le sondage de la pyramide de Chéops, par diverses méthodes scientifiques, n’a révélé la présence
d’aucune cavité autre que celles qui ont pu être explorées jusqu’ici.
Toutefois, au moyen d’une sonde électromagnétique, une équipe américaine a mis en évidence qu’elle
contenait une très grande quantité d’eau: environ 13% du volume total.
Au contraire, la pierre naturelle ne contient que 1 à 2 % d’eau.
Ces 13% d’eau conduisent à une densité globale de l’ordre de 2 et non 2.3-2.5
1974
Une technique alternative de construction
Une proposition du chimiste franUne proposition du chimiste fran ççais, Joseph ais, Joseph DavidovitsDavidovits , , éémise en 1978 mise en 1978 et confirmet confirm éée, depuis 1992, par les expe, depuis 1992, par les exp éériences de Guy Demortier :riences de Guy Demortier :
des pyramides en blocs mouldes pyramides en blocs moul éés sur place.s sur place.
? ?
Joseph Davidovitshttp://www.geopolymer.org/fr
• Ingénieur chimiste français (Rennes -1958 ,thèse à Mayence 1960)
• Après l’incendie d’un dancing aménagé dans une structure en polymère à Saint-Laurent du Pont (Grenoble -1972) qui fit 172 victimes, il propose de créer des polymères « qui ne brûlent pas » en substituant le silicium au carbone ( réalisation en 1974)
• Visite, en touriste, le site des pyramides à Gizeh. Il y reconnaît un matériau semblable à « son » matériau synthétique et prélève deséchantillons
• Analyse leur structure, y voit les caractéristiques de son « géopolymère » et propose sa théorie de construction des pyramides à un congrès d’égyptologie (1978)
• Contact avec moi-même (1982) dans un congrès d’archéométrie
• En relation avec FUNDP pour analyses RMN et ensuite les techniques nucléaires d’analyse de mon laboratoire LARN (1990)
Analyse par faisceau d’ions :accélérateur et lignes de faisceaux
Nouvel accélérateur de particules (1998)
Région de l’analyseLARN - FUNDP (1969)
Détecteur de
rayons gamma
Détecteur de
rayons X
Echantillon:morceau de pyramide
caméra
Faisceau extrait de protons
Tube d’arrivée
des protons
Détecteur
de rayons X
Détecteur
de rayons X
Analyses réalisées au LARN entre 1992 et 1994,et à l’Université de Lecce depuis 2003.
Une centaine d’échantillons de la pyramide de Chéops ont été étudiés par cette méthode.
CoeurCoeur EnrobageEnrobage
Deux vues d’un échantillon de
la pyramide de Chéops (environ 2 cm 3 )
Le cœur est essentiellement du calcaire naturel.Il y a beaucoup de Na, Mg, Al, Si, S et Cl dans l’enrobage,
mais le calcium y est très minoritaire.On trouve aussi de l’ arsenic dans l’enrobage.
Sodium
Aluminium
Silicium
Magnésium
9 fois plus
33 fois plus
2 fois plus
4 fois plus
coeur
enrobage
Mais le calcium y est 20 fois moins présent
Rapport des concentrations entre l’enrobage et le cœ ur
La région des pyramides,au nord de l’Egypte,
toutes situées sur la rive gauche du Nil.
Origine du sodium, du soufre et du chlore :le natron.
Origine du magnésium, du silicium et de l’aluminium :le limon du Nil.
Et l’arsenic ?
Mon interprétation des résultats d’analyse
Rapport, en hiéroglyphes, sur les matériaux de construction
Elle est consacrée, en partie, aux attributions du dieu des potiers (Khnoum).
Stèle de la famine, découverte dans l’île de Séhel (Assouan) et datant de l’époque ptolémaïque (330-30 av. J.-C.).
Stèle de la famine :
«« Il existe un groupe de montagnes dans Il existe un groupe de montagnes dans son emplacement oriental, avec toutes son emplacement oriental, avec toutes sortes de matières précieuses…sortes de matières précieuses…
et de pierres et tout ce que l’on cherche et de pierres et tout ce que l’on cherche pour construire les temples en Haute et pour construire les temples en Haute et Basse Egypte,…Basse Egypte,…Leurs produits réunis sont placés Leurs produits réunis sont placés devant et tout autour de devant et tout autour de Khnoum,…..Khnoum,…..
Traduction fournie par le groupe de recherche de Davidovits
Stèle de la famine (suite)
Apprends les noms des dieux qui sont Apprends les noms des dieux qui sont dans le temple de dans le temple de KhnoumKhnoum : … : … Apprends le nom des pierres qui sont Apprends le nom des pierres qui sont là, au milieu du fleuvelà, au milieu du fleuve : : bekhenbekhen , , mth aymthay(granit mort ou délité),(granit mort ou délité), mhthtbmhthtb , , ragsrags , , wtshywtshy , , hedshhedsh (pierre désagrégée à (pierre désagrégée à l’odeur d’oignonl’odeur d’oignon ),…),…mnwmnw , émeraude, , émeraude, temtem --irkirk (pierre ayant un goût d’ail)(pierre ayant un goût d’ail) ….….
Traduction fournie par le groupe de recherche de Davidovits
Les minéralogistes (qui tentent de Les minéralogistes (qui tentent de reconnaître qualitativement la reconnaître qualitativement la
nature d’un échantillon de roche) nature d’un échantillon de roche) savent que l’essai à la flamme savent que l’essai à la flamme
dégage une dégage une odeur d’ailodeur d’ail lo rsqu’ils lorsqu’ils manipulent un minerai contenant manipulent un minerai contenant
de l’de l’ arsenicarsenic ! !
On a marqué en caractères égyptiens, sur la pyramide, pour combien
les ouvriers ont consomméd’aulx , d’oignons et de persil .
(Hérodote)
Ce coût, d’après Hérodote, ne peut pasreprésenter une dépense pour de la nourriture,
ni pour des vêtements,ni pour des outils;
mais on trouve sa signification dans la stèle de la famine …
il s’agirait d’ingrédients…
qu’on utilise pour bâtir.
mortier
physicien architecte
!?!
Modèle de moule proposé par Guy et Benoit Demortier
La hauteur du bloc sera définie par la longueur de la plus courte planche
1998
Impossible de tailler, de cette manière, la face antérieure du bloc.
Pyramide de Chéops, deuxième niveau.
Jointures entre blocs
21 cm
28 cm
18 cm
105 cm
La main d’oeuvre (1)
Six hommesSix hommes sont chargés d'amener, par jour, sont chargés d'amener, par jour, un mun m 33 d'ingrédients depuis les carrières d'ingrédients depuis les carrières
jusqu’au pied de la pyramide. Les tranchées, jusqu’au pied de la pyramide. Les tranchées, dans ces carrières étaient des couloirs où les dans ces carrières étaient des couloirs où les
débiteurs de la roche récupéraient les débiteurs de la roche récupéraient les agrégats mais pas des blocs entiers destinés à agrégats mais pas des blocs entiers destinés à
être ensuite retaillés.être ensuite retaillés.Dans cette dernière hypothèse, ces couloirs Dans cette dernière hypothèse, ces couloirs auraient dû être beaucoup plus larges pour auraient dû être beaucoup plus larges pour
permettre la manipulation d’énormes masses.permettre la manipulation d’énormes masses.
Modèle des Demortier 1998
Le transport des agrégats, de l’eau et des Le transport des agrégats, de l’eau et des additifs pour les amener à l'étage désiré se additifs pour les amener à l'étage désiré se fait à la cadence de fait à la cadence de 40 kg par ouvrier et par 40 kg par ouvrier et par
minuteminute pour hisser les matériaux sur la pour hisser les matériaux sur la hauteur d'un seul étage, soit donc d’un hauteur d'un seul étage, soit donc d’un
mètre pour les premiers niveaux mais de mètre pour les premiers niveaux mais de moins en moins hauts pour les suivants.moins en moins hauts pour les suivants.
La manipulation se fait à la chaîne : La manipulation se fait à la chaîne : un ouvrier à chaque étage transmet les un ouvrier à chaque étage transmet les
matériaux au collègue situé à l’étage tout matériaux au collègue situé à l’étage tout juste supérieur.juste supérieur.
La main d’œuvre (2)Modèle des Demortier 1998
Deux hommes sont chargés de Deux hommes sont chargés de l'intendance auprès de chaque moule : l'intendance auprès de chaque moule : surveillance des planches, répartition surveillance des planches, répartition
convenable des ingrédients de diverses convenable des ingrédients de diverses dimensions et malaxage permanent dimensions et malaxage permanent
pendant le déversement de ces pendant le déversement de ces ingrédients. ingrédients.
La main d’œuvre (3)Modèle des Demortier 1998
Occupation du chantierN
ombr
e d’
hom
mes
Étage dans la pyramide
Élévation
Intendance
Transport de la « caillasse » depuis les carrières jusqu’à la base de la pyramide
Total
Jamais plus de 2 300 hommes sur la surface de la pyramide
Modèle des Demortier
60 000 m2
1998
Vérification rapide :
30 ans x 300 jours soit 9 000 jours de travailou 90 000 heures.
Ces 90 000 heures concernent le seul travail effectué par 1000 hommes chargés de soulever les matériaux,
et donc un travail total de 90 000 000 heures.Or la construction exige 95 545 218 m3 par mètre à soulever.
Il faut donc que chaque homme soulève un peu plus que 1 m3
de matériaux par heure depuis un étage jusqu’au supérieur suivant.
Avec un poids spécifique de 2 000 kg par m3 : 2 000 kg /60 minutes = 33.33 kg par minute,
soit un peu plus de 8 kg soulevés en 15 secondes sur un mètre de haut.
Il peut y avoir en plus 1300 hommes sur le site pour d’autres affectations :transport à l’horizontale, surveillance des moules, contrôles divers,
repos, échange de poste de travail.
mmdxxx 3146
0
22
95545218)146(.146
231∫ =−
. .
J. Am. Ceram. Soc. 89[12] 3768-3798 (2006)
BarsoumBarsoum , , GangulyGanguly et et HugHug –– J. of American J. of American CeramicCeramic Soc. Soc. –– Décembre 2006Décembre 2006
« Comment les grandes pyramides d’Egypte ont été cons truites « Comment les grandes pyramides d’Egypte ont été cons truites reste encore un mystère. reste encore un mystère.
Dans les années 80, Dans les années 80, DavidovitsDavidovits a émis la proposition qu’elles sont faites a émis la proposition qu’elles sont faites d’ agrégats de pierre calcaire et d’un liant à base d’d’ agrégats de pierre calcaire et d’un liant à base d ’aluminoalumino --silicatesilicate sodique, sodique,
le tout étant coulé sur place. le tout étant coulé sur place. Utilisant la microscopie électronique à balayage et e n transmissUtilisant la microscopie électronique à balayage et e n transmiss ion, ion, nous avons comparé divers échantillons de la pyramide de Chéops nous avons comparé divers échantillons de la pyramide de Chéops avec des fragments extraits de six carrières du voisi nage du sitavec des fragments extraits de six carrières du voisi nage du sit e. e.
Les échantillons de la pyramide contiennent des micro cristaux coLes échantillons de la pyramide contiennent des micro cristaux co ntenant ntenant du silicium associé à du calcium et du magnésium du silicium associé à du calcium et du magnésium
dans des proportions qui n’existent pas dans les écha ntillons nadans des proportions qui n’existent pas dans les écha ntillons na turels. turels. L’arrangement de ces micro agrégats indique qu’ils L’arrangement de ces micro agrégats indique qu’ils
ont été associés dans une phase liquide. ont été associés dans une phase liquide. De plus, on trouve entre les fragments de calcaire n aturel des mDe plus, on trouve entre les fragments de calcaire na turel des m icrostructures icrostructures
de types calcite et dolomite hydratés qui n’existent pas dans lade types calcite et dolomite hydratés qui n’existent pas dans la nature.nature.La présence généralisée de silicium, sous forme de mi croscopiqueLa présence généralisée de silicium, sous forme de mi croscopique s structures s structures
sphériques, indique que la solution était basique.sphériques, indique que la solution était basique.La microscopie électronique par transmission montre q ue ces micrLa microscopie électronique par transmission montre q ue ces micr ostructures ostructures
à base de silicium sont amorphes ou nanocristallines : à base de silicium sont amorphes ou nanocristallines : preuve d’une précipitation rapide.preuve d’une précipitation rapide.
La sophistication et la tenue dans le temps de cette technologieLa sophistication et la tenue dans le temps de cette technologietype béton est prodigieuse. »type béton est prodigieuse. »
dfdf en en ppmppm dfdf en en ppmppm
Géopolymère pur
fabriqué au LARN
Fragment de lapyramide de Chéops
Une autre information fournie par la résonance magnétique nucléaire.
1992
Ces résultats montrent que le matériau de la pyramide n’est pas naturel mais qu’il a été fabriqué dans un milieu basique.
National Geographic – L’Egypte entre ciel et terre – Photo de Marchello Bertinetti
Linn Hobbs aux travaux pratiques avec ses étudiants
2 avril 2008
On April 2, 2008, an announcement appeared in the news (Boston Globe) proves once again that the cement pyramid theory is not going away.
Linn Hobbs and his class at MIT University are going to test the theory in another way,
they’ll be building a ‘Mini Great Pyramid’:“In fact, the very idea has been so controversial that “you can’t getresearch funding, and it’s difficult to get a paper throughpeer review,” says Linn Hobbs, professor of materials science and engineering and professor of nuclear science and engineering at MIT
and co-teacher of the pyramid-building class.Hobbs says that actually building a small-scale model of the pyramid
using the materials and methods the Egyptians may have used is far more than just an educational exercise for the students.
“Like any other investigation of ancient technologies, you can only get sofar by speculating, and even only so far by looking at evidence. To go the
rest of the way, you have to do the thing yourself. You have to getacquainted with the materials.”
Chambre secondaire
Canal à explorer
Des preuves aussi dans la pyramide de Chéops
Chambre principale
Exploration du canal étroit (20 cm x 20 cm) partant de la chambre de la Reine par le robot créé par R. Gantenbrink
Photo d’écran TV (G.Demortier)
20 cm20 cm20 cm20 cm
Photo d’écran TV (G.Demortier)
Observons la jonction entre le sol et la paroi verticale de droite.
Observons les défauts dans la paroi verticale de droite.
Vision de la caméra
emportée par le robot
Pas d’interstice au sommet mais bien à la base.
Photo d’écran TV (G.Demortier)
Fin du voyage (60 mètres) du robot
Aucun défaut en relief, tous en creux.
..
..
Pourquoi les blocs des arêtes sont-ils mieux conservésque les blocs centraux du parement ?
Sommet de la pyramide de Chépren : parement original encore présent.
Reconstitution de blocs en grandeur nature,par l’équipe de Joseph Davidovits, sur le site de la société Géopolymères à Saint-Quentin
2002
Bloc non lissé après démoulage
Bloc lissé après démoulage
Jean-Pierre HOUDIN
c
c
Avril 2007
Je propose de vérifier si cette faible densité n’est pas due à la présence d’eau.
Sciences et Avenir - Avril 2007
Proposition Houdin : rampe intérieure en spirale
Génie civil Etude critique des pentes
La pente de toutes les La pente de toutes les pyramides du site de Gizeh est pyramides du site de Gizeh est
identique. identique.
Double pente de la pyramide rhomboïdale de Snéfrou à Dahchour
Pyramides naturelles
Europhysicsnews 40 (1) 2009 p.27-31 G. DemortierRevisiting the construction of the Egyptian
pyramidsEurophysics News 40 (2009) 27-31
M.W. Barsoum , M Ganguly and G. Hug Microstructural evidence of reconstituted
limestone blocks of the Great Pyramids of Egypt;
Journal of American Ceramic Society 89 2006 - 3788-3796
G. DemortierPIXE, PIGE and NMR study of the masonry
of the pyramids of Cheops at Giza, Nucl. Instr. and Meth. In Phys. Res. B 226
(2004) 98-109
R. Gantenbrink, UPUAUT ,
website www.cheops.org/
PhysicienAnalyse élémentaire
Datation
ChimisteAnalyse moléculaire
GéologueMatériaux naturels
InformaticienModélisation - Robots
PhilologueTextes et fresques
Egyptologue ?
ArchitecteMacro-structures
Ingénieur civilRésistance des matériaux
Pentes
CristallographeMicro-structures
BiologisteTraces d’organismes
vivants
Un beau projet multidisciplinaire
Aura-t-on accès au site et aux échantillons avec un tel projet ?
Top Related