La construction des grands monuments de l’Egypte Ancienne :

le point de vue du physicien

Guy DemortierFUNDP Namur – Univ. Salento Lecce

FSA – ULB – 18 novembre 2010

De récents travaux d’analyses réalisées par une équipe franco-américaine apportent un nouvel

éclairage aux résultats d’analyses (par des techniques atomiques et nucléaires) que nous

avons rassemblés, dans les années 1990-2000, sur des échantillons de la pyramide de Chéops. Ces nouveaux résultats permettent d’affiner le

modèle de construction de ces imposants monuments et de comparer les techniques de génie civil utilisées par les bâtisseurs occupés par ces travaux gigantesques durant le Nouvel Empire (1500 ans J.-C. et après) avec celles de leurs prédécesseurs ayant exercé leur art (mais

très certainement un autre art) plus d’un millénaire avant eux.

Nous discuterons des différences de technologies utilisées pour l’érection des pierres

superbement taillées des temples de Louxor, Karnak, Edfou, Philae, Kom Ombo ( les grands incontournables classiques offerts aux touristes

effectuant une croisière sur le Nil entre Louxor et Assouan) et l’acheminement de millions de

mètres cubes de matériaux avec des engins rudimentaires (mais aussi à plus de 140 mètres

de hauteur) pour ériger les pyramides de Chéops et de Chéphren qui dominent le plateau

de Gizeh : un travail gigantesque dont les auteurs auraient pu trouver l’inspiration dans le

désert du sud de l’Egypte.

Un modèle réaliste de la construction tenant compte des résultats d’analyse des

matériaux, des nombreux documents photographiques existants et

principalement des vues aériennes, de l’étude des textes anciens en grec et en

hiéroglyphes, de la configuration du plateau de Gizeh, montrera que la

représentation traditionnelle d’esclaves tractant d’immenses blocs est

certainement à revoir.

Chronologie (très partielle) des Pharaons

IIIème dynastie Djéser 2624-2605IVème dynastie Snéfrou 2575-2551

Chéops 2551-2528Djédefrê 2528-2520Chéphren 2520-2494Mykérinos 2490-2471

Vème dynastie 0unas 2355-2325XIIe dynastie Développement des constructions à Karnak

Sésostris III (1878-1840) XVIIIe dynastie Poursuite des constructions à Karnak

Aménophis I (1529-1508) Thoutmosis I (1508-1495)Hatshepsout (1490-1468) + temple de Deir-el- BahariThoutmosis III (1490-1439)Aménophis III (1403-1365) + (colosses de Memnon,

temple de Louxor)Akhénaton ( 1365-1347)(époux de Néfertiti)Toutankhamon (1347-1336)

700 ans après Chéops

1000 ans après Chéops

XIXe dynastie Séthi I ( 1303-1290) - constructions à KarnakRamsès II ( 1290-1224) - constructions à Karnak

+ Ramesseum et Abou Simbel (pour son épouse Néfertari)

XXXe dynastie Nectanebo I ( 380-362) 2000 ans après Chéops

Alexandrie : km 0

Le Caire : km 200

Louxor : km 800

Assouan : km 1000

Abou Simbel : km 1300

Constructions durant l’Ancien Empire

Constructions au Nouvel Empire

Construction sous le règne de Ramsès II

Ramesseum,Louxor, Karnak,

Vallée des Rois,Deir El-Bahari,Colosses de Memnon

Edfou Kom Ombo Philae

Abou Simbel

Saqqara,Gizeh,Meidoum

Constructions aux époquesgrecques et romaines

L’Egypte des touristes

Les constructions durant les différentes périodes

La dimension des monumentsLa dimension des blocs

Les techniques d’assemblageLa composition des matériaux

Nous allons comparer :

Kom Ombo – région d’Assouan

Construction entre -160 et -44

Le temple est atypique parce que tout est parfaitement symétrique le long de l'axe principal:

Temple dédié à Sobek et Horus

Période de Ramsès II – (1290-1224)

Ramesseum – région de Louxor

Modèle de Jean-Claude Golvin et Jean-Claude Goyon

Entre deuxespacesde travail

Constructiond’un murde pierres

ChéopsChéphrenMykérinos

147 m

143 m66 m

(2551-2528)(2520-2494)(2490-2471)

80 ans

Volumes des pyramides de Gizeh

Base x Hauteur / 3

Chéops : 231 x 231 x 146 / 3 = 2 596 902m 3

Chéphren : 215 x 215 x 144 / 3 = 2 218 800 m 3

Mykérinos : 105 x 105 x 65 / 3 = 228 875 m 3

Ramesseum : 637 500 m 3Comparaison :

Volume calculésupérieur à la réalité, compte tenu des vides

des cours et espaces intérieurs.

Le volume calculé des pyramides est proche de la réalité puisque peu d’espaces vides.

Pour la seule pyramide de Chéops :2 600 000 blocs d’environ 1 m3

à poser en 26 ans,soit 100 000 blocs par an.

A raison de 300 jours de travail par année, on poserait 330 blocs par jour.

A raison de 10 heures de travail par jour,il faut placer 33 blocs par heure.

Un bloc en place toutes les 2 minutes.C’est une moyenne : que ce soit un bloc

de la base ou bien du sommet.

Un calcul stupide.

Pour connaître l’effort de mise en place ,on Pour connaître l’effort de mise en place ,on multipliera le volume des blocs de chaque multipliera le volume des blocs de chaque

étage par la position de cet étage, et on fera la étage par la position de cet étage, et on fera la somme sur tous les niveaux.somme sur tous les niveaux.

On résoudra donc l’intégraleOn résoudra donc l’intégrale ::

surfacealtitude

hauteur du niveau

dxxx146

0

22

)146(146

231∫ −

955 452 180 secondes représentent 30 ans, 3 mois et 18 jours.

95 545 218 m3 m =

Retour à ChéopsPour obtenir ce travail en unités de physique (joules) on multipliera par la masse

spécifique et l’accélération de la pesanteur c’est-à-dire par 20 000,soit au total 2 10 12 joules

effort

Si ce travail est effectué durant le règne de Chéops Si ce travail est effectué durant le règne de Chéops (environ 26 ans) à raison de 300 jours par année(environ 26 ans) à raison de 300 jours par année

et de 10 heures par jour, et de 10 heures par jour, on aboutit à un temps moyen de pose de on aboutit à un temps moyen de pose de (3 x) secondes par m(3 x) secondes par m 33 placé à l’étage situé placé à l’étage situé

à l’altitude x (exprimée en mètres),à l’altitude x (exprimée en mètres),soit explicitementsoit explicitement : une durée moyenne de pose : une durée moyenne de pose

-- de 3 secondes par mde 3 secondes par m 33 posé à la base, posé à la base, -- de 30 secondes par mde 30 secondes par m 33 soulevé à 10 mètres d’altitude,soulevé à 10 mètres d’altitude,

-- de 2 minutes à 40 mètres de 2 minutes à 40 mètres -- de 5 minutes à 100 mètres,de 5 minutes à 100 mètres,-- de 7 minutes au sommet.de 7 minutes au sommet.

Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!Quelle performance !!!!!!!

La moyenne stupide calculée précédemment

Chambre secondaire

Chambre principale

?

sud nord

250

170

Ramesseum

Pyramide de Chéops

Volume : 250 x 170 x 15 = 637 500 m 3

231

231

146

Volume : 231 x 231 x 146 / 3 = 2 596 902 m 3

surfaces hauteurs

Construction sous le règne de Ramsès II (1290-1224)

Construction sous le règne de Chéops (2545-2520)

maximum

réel

15

x4

250

170

Ramesseum

15

Volume : 250 x 170 x 15 = 637 500 m 3

242

242

146

surfaces hauteurs

94 786 923 m3 m

4 781 250 m3 mEffort

Effort

il y a 3 300 ans

Pyramide de Chéops

Volume : 231 x 231 x 146 / 3 = 2 596 902 m 3

x20

il y a 4 500 ans

L’efficacité sous le règne de Chéops aurait donc été 20 fois

plus importante que sous le règne de Ramsès II, et ce, malgré

l’avance technologique acquise durant les 1200 ans séparant

la IVème et la XIXème dynastie !!!!!

98 407 041 m3 m

4 781 250 m3 m

Effort pyramide de Chéops

Effort Ramesseum

Les méthodes de construction durant l’Ancien Empire ne sont pas comparablesà celles utilisées durant le Nouvel Empire.

Les matériaux aussi pourraient être différents.

Le modèle classique de construction des pyramides:

- extraction de gros blocs,- taille,

- transport sur des traineaux,- traction vers le niveau souhaité.

Soulèvement et transport par leviers

L’art de bâtir des Egyptiens – Auguste CHOISY (1904)

1

3

2

4

( )

Ramesseum

Rien du genre sur les pyramides de Gizeh !

Assemblage des blocs extérieurs des murs au Nouvel Empire et après : on utilise des queues d’aronde.

Pas de queues d’aronde pour les blocs internes.

Kom Ombo – région d’Assouan Construction entre -160 et -44

La grande pyramide

Les blocs sont de grande dimension : Les blocs sont de grande dimension : plus d’un mètre cube à la base de la plus d’un mètre cube à la base de la pyramide.pyramide.

Leur couleur est très uniforme. Leur couleur est très uniforme.

Ils sont Ils sont irréguliersirréguliers et parfois et parfois parfaitement jointifsparfaitement jointifs..

Les blocs du parement ont Les blocs du parement ont complètement disparu.complètement disparu.

Que peut-on observer aujourd’hui ?

La pyramide de Chéops vue du ciel

Chéops vue de face

Chéops vue du ciel

Faces verticales rugueuses

Faces horizontales lisses

Le volume de la rampe est beaucoup plus important que celui de la pyramide.

Modèle de rampe de J.Ph. Lauer

Si la rampe a une longueur de 1400 m,son volume, sur terrain plat, vaut 3 fois celui de la pyramide

ChéopsChéops

Falaise

Le Caire

Le Caire

40m

Et comment s’y prendre aux bifurcations ?face arrière

Cette pyramide a été faite, comme je vais dire, en gradins que certains nomment échelons, et

d’autres petits autels.Quand on eut construit la base, on éleva le reste des pierres à l’aide de machines fabriquées avec

de courtescourtescourtescourtes pièces de bois;la force d’une machine agissait d’abord depuis le

sol jusqu’au plateau du premier gradin; on y transportait la pierre que l’on posait sur une

seconde machine, qui s’y trouvait fixée.

La construction des pyramides décrite par Hérodote (1) – 5ème siècle av. J.-C.

Le sommet de la pyramide fut achevé

avant le reste;

on donna ensuite la dernière main au gradin suivant,

et on termina par le plus bas,

par celui qui touchait au sol.

La construction des pyramides décrite par Hérodote (2) :

Le sommet de la pyramide fut achevé avant le reste :

c’est la raison pour laquelle l’enlèvement des blocs du parement a pu se faire en commençant par le bas, sans

provoquer la chute des blocs des niveaux supérieurs.

Pyramide de Chéphren

La construction des pyramides décrite par Hérodote (3):

On a marqué en caractères égyptiens, sur la pyramide, pour combien les ouvriers ont

consommé d’aulx , d’oignons et de persil .

Autant que je puis m’en souvenir, l’inscription, que l’interprète m’a expliquée, signifie que la somme s’élève à seize cent

talents d’argent (*).(*) environ 58 tonnes d’argent

Pourquoi un tel coût …..pour des aliments ?

Hérodote (4) :

Si ces choses ont autant coûté, que n’a-t-on pas dépensé en outils de fer,

en vivres et en vêtements , durant le temps employé à bâtir, qui a été ce que j’ai dit, outre, comme je le pense, celui,

non médiocrement long, qu’il a fallu pour tailler les pierres, les conduire, et faire

sous terre les excavations.Ail,oignon,persil ne SONT PAS des aliments !

De plus que va-t-on chercher sous terre ?

Le sondage de la pyramide de Chéops, par diverses méthodes scientifiques, n’a révélé la présence

d’aucune cavité autre que celles qui ont pu être explorées jusqu’ici.

Toutefois, au moyen d’une sonde électromagnétique, une équipe américaine a mis en évidence qu’elle

contenait une très grande quantité d’eau: environ 13% du volume total.

Au contraire, la pierre naturelle ne contient que 1 à 2 % d’eau.

Ces 13% d’eau conduisent à une densité globale de l’ordre de 2 et non 2.3-2.5

1974

Une technique alternative de construction

Une proposition du chimiste franUne proposition du chimiste fran ççais, Joseph ais, Joseph DavidovitsDavidovits , , éémise en 1978 mise en 1978 et confirmet confirm éée, depuis 1992, par les expe, depuis 1992, par les exp éériences de Guy Demortier :riences de Guy Demortier :

des pyramides en blocs mouldes pyramides en blocs moul éés sur place.s sur place.

? ?

Joseph Davidovitshttp://www.geopolymer.org/fr

• Ingénieur chimiste français (Rennes -1958 ,thèse à Mayence 1960)

• Après l’incendie d’un dancing aménagé dans une structure en polymère à Saint-Laurent du Pont (Grenoble -1972) qui fit 172 victimes, il propose de créer des polymères « qui ne brûlent pas » en substituant le silicium au carbone ( réalisation en 1974)

• Visite, en touriste, le site des pyramides à Gizeh. Il y reconnaît un matériau semblable à « son » matériau synthétique et prélève deséchantillons

• Analyse leur structure, y voit les caractéristiques de son « géopolymère » et propose sa théorie de construction des pyramides à un congrès d’égyptologie (1978)

• Contact avec moi-même (1982) dans un congrès d’archéométrie

• En relation avec FUNDP pour analyses RMN et ensuite les techniques nucléaires d’analyse de mon laboratoire LARN (1990)

Analyse par faisceau d’ions :accélérateur et lignes de faisceaux

Nouvel accélérateur de particules (1998)

Région de l’analyseLARN - FUNDP (1969)

Détecteur de

rayons gamma

Détecteur de

rayons X

Echantillon:morceau de pyramide

caméra

Faisceau extrait de protons

Tube d’arrivée

des protons

Détecteur

de rayons X

Détecteur

de rayons X

Analyses réalisées au LARN entre 1992 et 1994,et à l’Université de Lecce depuis 2003.

Une centaine d’échantillons de la pyramide de Chéops ont été étudiés par cette méthode.

CoeurCoeur EnrobageEnrobage

Deux vues d’un échantillon de

la pyramide de Chéops (environ 2 cm 3 )

Le cœur est essentiellement du calcaire naturel.Il y a beaucoup de Na, Mg, Al, Si, S et Cl dans l’enrobage,

mais le calcium y est très minoritaire.On trouve aussi de l’ arsenic dans l’enrobage.

Sodium

Aluminium

Silicium

Magnésium

9 fois plus

33 fois plus

2 fois plus

4 fois plus

coeur

enrobage

Mais le calcium y est 20 fois moins présent

Rapport des concentrations entre l’enrobage et le cœ ur

La région des pyramides,au nord de l’Egypte,

toutes situées sur la rive gauche du Nil.

Origine du sodium, du soufre et du chlore :le natron.

Origine du magnésium, du silicium et de l’aluminium :le limon du Nil.

Et l’arsenic ?

Mon interprétation des résultats d’analyse

Rapport, en hiéroglyphes, sur les matériaux de construction

Elle est consacrée, en partie, aux attributions du dieu des potiers (Khnoum).

Stèle de la famine, découverte dans l’île de Séhel (Assouan) et datant de l’époque ptolémaïque (330-30 av. J.-C.).

Stèle de la famine :

«« Il existe un groupe de montagnes dans Il existe un groupe de montagnes dans son emplacement oriental, avec toutes son emplacement oriental, avec toutes sortes de matières précieuses…sortes de matières précieuses…

et de pierres et tout ce que l’on cherche et de pierres et tout ce que l’on cherche pour construire les temples en Haute et pour construire les temples en Haute et Basse Egypte,…Basse Egypte,…Leurs produits réunis sont placés Leurs produits réunis sont placés devant et tout autour de devant et tout autour de Khnoum,…..Khnoum,…..

Traduction fournie par le groupe de recherche de Davidovits

Stèle de la famine (suite)

Apprends les noms des dieux qui sont Apprends les noms des dieux qui sont dans le temple de dans le temple de KhnoumKhnoum : … : … Apprends le nom des pierres qui sont Apprends le nom des pierres qui sont là, au milieu du fleuvelà, au milieu du fleuve : : bekhenbekhen , , mth aymthay(granit mort ou délité),(granit mort ou délité), mhthtbmhthtb , , ragsrags , , wtshywtshy , , hedshhedsh (pierre désagrégée à (pierre désagrégée à l’odeur d’oignonl’odeur d’oignon ),…),…mnwmnw , émeraude, , émeraude, temtem --irkirk (pierre ayant un goût d’ail)(pierre ayant un goût d’ail) ….….

Traduction fournie par le groupe de recherche de Davidovits

Les minéralogistes (qui tentent de Les minéralogistes (qui tentent de reconnaître qualitativement la reconnaître qualitativement la

nature d’un échantillon de roche) nature d’un échantillon de roche) savent que l’essai à la flamme savent que l’essai à la flamme

dégage une dégage une odeur d’ailodeur d’ail lo rsqu’ils lorsqu’ils manipulent un minerai contenant manipulent un minerai contenant

de l’de l’ arsenicarsenic ! !

On a marqué en caractères égyptiens, sur la pyramide, pour combien

les ouvriers ont consomméd’aulx , d’oignons et de persil .

(Hérodote)

Ce coût, d’après Hérodote, ne peut pasreprésenter une dépense pour de la nourriture,

ni pour des vêtements,ni pour des outils;

mais on trouve sa signification dans la stèle de la famine …

il s’agirait d’ingrédients…

qu’on utilise pour bâtir.

mortier

physicien architecte

!?!

Modèle de moule proposé par Guy et Benoit Demortier

La hauteur du bloc sera définie par la longueur de la plus courte planche

1998

Impossible de tailler, de cette manière, la face antérieure du bloc.

Pyramide de Chéops, deuxième niveau.

Jointures entre blocs

21 cm

28 cm

18 cm

105 cm

La main d’oeuvre (1)

Six hommesSix hommes sont chargés d'amener, par jour, sont chargés d'amener, par jour, un mun m 33 d'ingrédients depuis les carrières d'ingrédients depuis les carrières

jusqu’au pied de la pyramide. Les tranchées, jusqu’au pied de la pyramide. Les tranchées, dans ces carrières étaient des couloirs où les dans ces carrières étaient des couloirs où les

débiteurs de la roche récupéraient les débiteurs de la roche récupéraient les agrégats mais pas des blocs entiers destinés à agrégats mais pas des blocs entiers destinés à

être ensuite retaillés.être ensuite retaillés.Dans cette dernière hypothèse, ces couloirs Dans cette dernière hypothèse, ces couloirs auraient dû être beaucoup plus larges pour auraient dû être beaucoup plus larges pour

permettre la manipulation d’énormes masses.permettre la manipulation d’énormes masses.

Modèle des Demortier 1998

Le transport des agrégats, de l’eau et des Le transport des agrégats, de l’eau et des additifs pour les amener à l'étage désiré se additifs pour les amener à l'étage désiré se fait à la cadence de fait à la cadence de 40 kg par ouvrier et par 40 kg par ouvrier et par

minuteminute pour hisser les matériaux sur la pour hisser les matériaux sur la hauteur d'un seul étage, soit donc d’un hauteur d'un seul étage, soit donc d’un

mètre pour les premiers niveaux mais de mètre pour les premiers niveaux mais de moins en moins hauts pour les suivants.moins en moins hauts pour les suivants.

La manipulation se fait à la chaîne : La manipulation se fait à la chaîne : un ouvrier à chaque étage transmet les un ouvrier à chaque étage transmet les

matériaux au collègue situé à l’étage tout matériaux au collègue situé à l’étage tout juste supérieur.juste supérieur.

La main d’œuvre (2)Modèle des Demortier 1998

Deux hommes sont chargés de Deux hommes sont chargés de l'intendance auprès de chaque moule : l'intendance auprès de chaque moule : surveillance des planches, répartition surveillance des planches, répartition

convenable des ingrédients de diverses convenable des ingrédients de diverses dimensions et malaxage permanent dimensions et malaxage permanent

pendant le déversement de ces pendant le déversement de ces ingrédients. ingrédients.

La main d’œuvre (3)Modèle des Demortier 1998

Occupation du chantierN

ombr

e d’

hom

mes

Étage dans la pyramide

Élévation

Intendance

Transport de la « caillasse » depuis les carrières jusqu’à la base de la pyramide

Total

Jamais plus de 2 300 hommes sur la surface de la pyramide

Modèle des Demortier

60 000 m2

1998

Vérification rapide :

30 ans x 300 jours soit 9 000 jours de travailou 90 000 heures.

Ces 90 000 heures concernent le seul travail effectué par 1000 hommes chargés de soulever les matériaux,

et donc un travail total de 90 000 000 heures.Or la construction exige 95 545 218 m3 par mètre à soulever.

Il faut donc que chaque homme soulève un peu plus que 1 m3

de matériaux par heure depuis un étage jusqu’au supérieur suivant.

Avec un poids spécifique de 2 000 kg par m3 : 2 000 kg /60 minutes = 33.33 kg par minute,

soit un peu plus de 8 kg soulevés en 15 secondes sur un mètre de haut.

Il peut y avoir en plus 1300 hommes sur le site pour d’autres affectations :transport à l’horizontale, surveillance des moules, contrôles divers,

repos, échange de poste de travail.

mmdxxx 3146

0

22

95545218)146(.146

231∫ =−

. .

J. Am. Ceram. Soc. 89[12] 3768-3798 (2006)

BarsoumBarsoum , , GangulyGanguly et et HugHug –– J. of American J. of American CeramicCeramic Soc. Soc. –– Décembre 2006Décembre 2006

« Comment les grandes pyramides d’Egypte ont été cons truites « Comment les grandes pyramides d’Egypte ont été cons truites reste encore un mystère. reste encore un mystère.

Dans les années 80, Dans les années 80, DavidovitsDavidovits a émis la proposition qu’elles sont faites a émis la proposition qu’elles sont faites d’ agrégats de pierre calcaire et d’un liant à base d’d’ agrégats de pierre calcaire et d’un liant à base d ’aluminoalumino --silicatesilicate sodique, sodique,

le tout étant coulé sur place. le tout étant coulé sur place. Utilisant la microscopie électronique à balayage et e n transmissUtilisant la microscopie électronique à balayage et e n transmiss ion, ion, nous avons comparé divers échantillons de la pyramide de Chéops nous avons comparé divers échantillons de la pyramide de Chéops avec des fragments extraits de six carrières du voisi nage du sitavec des fragments extraits de six carrières du voisi nage du sit e. e.

Les échantillons de la pyramide contiennent des micro cristaux coLes échantillons de la pyramide contiennent des micro cristaux co ntenant ntenant du silicium associé à du calcium et du magnésium du silicium associé à du calcium et du magnésium

dans des proportions qui n’existent pas dans les écha ntillons nadans des proportions qui n’existent pas dans les écha ntillons na turels. turels. L’arrangement de ces micro agrégats indique qu’ils L’arrangement de ces micro agrégats indique qu’ils

ont été associés dans une phase liquide. ont été associés dans une phase liquide. De plus, on trouve entre les fragments de calcaire n aturel des mDe plus, on trouve entre les fragments de calcaire na turel des m icrostructures icrostructures

de types calcite et dolomite hydratés qui n’existent pas dans lade types calcite et dolomite hydratés qui n’existent pas dans la nature.nature.La présence généralisée de silicium, sous forme de mi croscopiqueLa présence généralisée de silicium, sous forme de mi croscopique s structures s structures

sphériques, indique que la solution était basique.sphériques, indique que la solution était basique.La microscopie électronique par transmission montre q ue ces micrLa microscopie électronique par transmission montre q ue ces micr ostructures ostructures

à base de silicium sont amorphes ou nanocristallines : à base de silicium sont amorphes ou nanocristallines : preuve d’une précipitation rapide.preuve d’une précipitation rapide.

La sophistication et la tenue dans le temps de cette technologieLa sophistication et la tenue dans le temps de cette technologietype béton est prodigieuse. »type béton est prodigieuse. »

dfdf en en ppmppm dfdf en en ppmppm

Géopolymère pur

fabriqué au LARN

Fragment de lapyramide de Chéops

Une autre information fournie par la résonance magnétique nucléaire.

1992

Ces résultats montrent que le matériau de la pyramide n’est pas naturel mais qu’il a été fabriqué dans un milieu basique.

National Geographic – L’Egypte entre ciel et terre – Photo de Marchello Bertinetti

Linn Hobbs aux travaux pratiques avec ses étudiants

2 avril 2008

On April 2, 2008, an announcement appeared in the news (Boston Globe) proves once again that the cement pyramid theory is not going away.

Linn Hobbs and his class at MIT University are going to test the theory in another way,

they’ll be building a ‘Mini Great Pyramid’:“In fact, the very idea has been so controversial that “you can’t getresearch funding, and it’s difficult to get a paper throughpeer review,” says Linn Hobbs, professor of materials science and engineering and professor of nuclear science and engineering at MIT

and co-teacher of the pyramid-building class.Hobbs says that actually building a small-scale model of the pyramid

using the materials and methods the Egyptians may have used is far more than just an educational exercise for the students.

“Like any other investigation of ancient technologies, you can only get sofar by speculating, and even only so far by looking at evidence. To go the

rest of the way, you have to do the thing yourself. You have to getacquainted with the materials.”

Chambre secondaire

Canal à explorer

Des preuves aussi dans la pyramide de Chéops

Chambre principale

Exploration du canal étroit (20 cm x 20 cm) partant de la chambre de la Reine par le robot créé par R. Gantenbrink

Photo d’écran TV (G.Demortier)

20 cm20 cm20 cm20 cm

Photo d’écran TV (G.Demortier)

Observons la jonction entre le sol et la paroi verticale de droite.

Observons les défauts dans la paroi verticale de droite.

Vision de la caméra

emportée par le robot

Pas d’interstice au sommet mais bien à la base.

Photo d’écran TV (G.Demortier)

Fin du voyage (60 mètres) du robot

Aucun défaut en relief, tous en creux.

..

..

Pourquoi les blocs des arêtes sont-ils mieux conservésque les blocs centraux du parement ?

Sommet de la pyramide de Chépren : parement original encore présent.

Reconstitution de blocs en grandeur nature,par l’équipe de Joseph Davidovits, sur le site de la société Géopolymères à Saint-Quentin

2002

Bloc non lissé après démoulage

Bloc lissé après démoulage

Jean-Pierre HOUDIN

c

c

Avril 2007

Je propose de vérifier si cette faible densité n’est pas due à la présence d’eau.

Sciences et Avenir - Avril 2007

Proposition Houdin : rampe intérieure en spirale

Génie civil Etude critique des pentes

La pente de toutes les La pente de toutes les pyramides du site de Gizeh est pyramides du site de Gizeh est

identique. identique.

Double pente de la pyramide rhomboïdale de Snéfrou à Dahchour

Pyramides naturelles

Europhysicsnews 40 (1) 2009 p.27-31 G. DemortierRevisiting the construction of the Egyptian

pyramidsEurophysics News 40 (2009) 27-31

M.W. Barsoum , M Ganguly and G. Hug Microstructural evidence of reconstituted

limestone blocks of the Great Pyramids of Egypt;

Journal of American Ceramic Society 89 2006 - 3788-3796

G. DemortierPIXE, PIGE and NMR study of the masonry

of the pyramids of Cheops at Giza, Nucl. Instr. and Meth. In Phys. Res. B 226

(2004) 98-109

R. Gantenbrink, UPUAUT ,

website www.cheops.org/

PhysicienAnalyse élémentaire

Datation

ChimisteAnalyse moléculaire

GéologueMatériaux naturels

InformaticienModélisation - Robots

PhilologueTextes et fresques

Egyptologue ?

ArchitecteMacro-structures

Ingénieur civilRésistance des matériaux

Pentes

CristallographeMicro-structures

BiologisteTraces d’organismes

vivants

Un beau projet multidisciplinaire

Aura-t-on accès au site et aux échantillons avec un tel projet ?