7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
1/114
TALLER DE TCNICAS DETALLER DE TCNICAS DEARGUMENTACINARGUMENTACIN
JURDICO-PENALJURDICO-PENALCiudad Jurez, ChihuahuaCiudad Jurez, Chihuahua
Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
2/114
I A!"e#$%! Ge&era'e! de 'aI A!"e#$%! Ge&era'e! de 'a
Ar(u)e&$a#i%&Ar(u)e&$a#i%&Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
3/114
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
4/114
II La Ar(u)e&$a#i*& Ora'II La Ar(u)e&$a#i*& Ora'Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
5/114
1. Definicin
La argumentacin oral es una actividadverbal, social y racional que apunta a
convencer a un auditorio (jueces,abogados, sociedad) de la aceptabilidadde un punto de vista ofreciendo un
conjunto de una o ms proposicionespara justicarlo.
5
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
6/114
2. Caractersticas
#presiva motiva $nformal spontnea $rnica %umor&stica
6
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
7/114
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
8/114
III T+#&i#a! de Ar(u)e&$a#i*&III T+#&i#a! de Ar(u)e&$a#i*&
Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
9/114
1. Objeto de las Tcnicas deArguentacin.
'ual es la estructura de los argumentos ue elementos componen los argumentos ue funciones cumplen los elementos 'omo elaborar correctamente un argumento
desde el punto de vista formal e informal 'omo analiar y evaluar una argumentacin 'omo controlar las inferencias 'omo analiar las estructuras argumentativas
9
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
10/114
2. El Arguento.
Denicin l argumento es un periodo compuesto por
varias proposiciones ligadas por v&nculos desubordinacin, y tambi*n eventualmente de
coordinacin, y que una de ellas se supongainferida de otras, que se aducen como garant&ade su aceptabilidad
lementos
La pretensin o conclusin Las premisas La inferencia Los conectores
10
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
11/114
a! Arguento inforal.
La "re$e&!i*&" es el #unto de #artida coo el #unto del destinode nuestro #roceder en la arguentacin.
La! raz%&e!" son oti$os a fa$or de su #retensin %ue sean
rele$antes & suficientes" son los 'ec'os es#ecficos del caso.
. La (ara&$/a" son los enunciados generales" ()ias de lae)#eriencia" son reglas %ue #eriten o autori*an el #aso de unosenunciados a otros+ son enunciados 'i#otticos.
0 E' re!"a'd%" #uede e)#resarse en la fora de enunciadoscategricos sobre 'ec'os" uestra de %ue anera se #uedearguentar a #artir de tales 'ec'os. Son las noras" casosanteriores" juris#rudencia" los #rinci#ios.
11
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
12/114
,a garanta
Descri#cin Son reglas generales Son ()ias de la e)#eriencia
De la e)#eriencia cientfica De la e)#eriencia del jue* De la e)#eriencia co-n
Son enunciados Son #rinci#ios
Coo se refuta Declar(ndolos no #ertinentes elati$i*ando su $alor o#onindolos con otro in$erso. Se ace#ta a la garanta #ero se rec'a*a su a#licacin
12
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
13/114
/o se $incula #roceso alindiciado.
(pretensin)
0or%ue no e)isten datosde #rueba %ue estable*can la#robable #artici#acin del
indiciadora*ones!Si no e)isten datos suficientes %ue estable*can la
#artici#acin del indiciado en la coisin deldelito" entonces no #odr( ser $inculado en
#roceso(garant&a)
As lo establece el art. 1 Constitucional
(respaldo)
porqueporque
Debido aDebido aqueque
13Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
14/114
b! Arguento f(ctico.
1. A345AC46/" reali*aos una afiracin7
Juan es culpable del delito
2. DATOS O 8EC8OS" ra*onaos o e)#licaos nuestra afiracin7
Porque se rob un carro
9. E:4DE/C4AS O ES0A,DO" ostraos un 'ec'o %ue e$idencia" deuestra o
sostiene nuestro ra*onaiento7
Como se aprecia en el video
14
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
15/114
Ti#os de e$idencias
8ec'os Eje#los Testionios
Definiciones Estudios cientficos ,e&es & juris#rudencia Estadsticas
Encuestas Autoridad Objetos & docuentos
15
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
16/114
e%uisitos & caractersticas de lase$idencias
Relevantes ue tenga que ver con el tema
De fuente coherente +o cambie de opinin
De fuente competente ue tenga e#periencia en el tema
De fuente aceptable ue sea admitida por la comunidad
Entendible ue no sea compleja para el auditorio
Vericable ue se encuentre en alguna publicacin o soporte f&sico para su
comprobacin Reciente
ue la informacin no sea obsoleta
16
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
17/114
Arguento 3(ctico
uan debe ser declaradoinocente
-orque actu en leg&timadefensa
Los testigos y /presenciaron los 0ec0os
1rmacin o -retensin
2an
videncia
17
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
18/114
c! AG;5E/TO 34/A,4STAAdecuacin edios
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
19/114
ES?;E5A DE AG;5E/TAC4O/ES?;E5A DE AG;5E/TAC4O/34/A,4STA734/A,4STA7
En las circunstancias @" es obligatorio #rocurar alcan*ar3.
Si no se reali*a la accin 5" no se alcan*ar( 3.
En este caso concreto se dan las circunstancias @. 0or lo tanto" es obligatorio reali*ar la accin 5.
=
En donde @ re#resenta las circunstancias del caso"= 3 el objeto %ue se desea lograr &= 5 la accin causalente conectada con 3.
19
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
20/114
5odelo finalista
l 3.-. ejercer accin penal para elesclarecimiento de los 0ec0os
"i el 3.-. no practica todos los actos de
investigacin no se lograr elesclarecimiento de los 0ec0os
l 3.-. quiere ejercitar accin penal, por
lo tanto Debe practicar todos los actos de
investigacin.
20
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
21/114
d! Arguento #or reduccin alabsurdo.
0ara #robar # Se asue7 /o # esto es" %ue # es falsa! De esa asuncin se deri$a una i#licacin7 %. Se uestra7 % es falso contradictorio" est-#ido" absurdo.
Se conclu&e7 #.
0ara #robar7 Buan no coeti el robo Se asue7 Si Buan coeti el robo De la asuncin se sigue %ue7 entonces Buan se a#oder de una
cosa ajena . 0ero7 esto es absurdo" #or%ue Buan es due>o de la cosa. 0or lo tanto7 Buan no coeti el robo
21
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
22/114
e) 1rgumento "&gnico o"intomtico
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
22
Denicin l vinculo entre la armacin y las raones es
adecuado si la aceptabilidad de lo contenido en lasraones es transferido a la armacin, porque losrasgos se presentan como t&pico caracter&stico de una
cosa o sujetos. lementos
"ustancia 1tributos 2elacin in0erente y concomitante entre la sustancia
y atributos "e puede reforar mediante4
5n ejemplo 5na denicin
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
23/114
squema 1rgumentativo"&gnico
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
23
6 es una verdad de -orque4 / es una verdad de , y4 / es sintomtico de 6.
uan tiene gripa -orque tiene cuerpo cortado, dolor de
cabea y catarro
6 tener el cuerpo cortado, dolor de cabea ycatarro son s&ntomas de una persona quetiene gripa,
-or lo tanto, uan tiene gripa.
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
24/114
7.38DL8" D 21/8+13$+9824
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
25/114
AO/A54E/TO
El pensamiento que resulta de la operacin que sedesarrolla en la mente de un hombre, quien
partiendo de uno o mas juicios, deriva
lgicamente otro juicio.E'e)e&$%! 1E'e)e&$%! 1
= 0reisa o antecedente.=
Conclusin o consecuente= /e)o.Por lo tanto, en consecuencia, luegoentonces.
25
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
26/114
E,E5E/TOS DE, S4,OG4S5O
De2e $e&er $re! "r%"%!i#i%&e! de 'a! #ua'e! d%! !%&"re)i!a! 3 u&a #%'u!i*&1= 0reisa a&or
= 0reisa enor= Conclusin
Tre! $+r)i&%!1= Ma3%rMa3%r,, es el #redicado de la conclusin= Me&%rMe&%r,, es el sujeto de la conclusin= Medi%Medi%,, a#arecen en las dos #reisas #ero no en la
conclusin
26
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
27/114
Quin cometa un delito , debe serQuin cometa un delito , debe sercastigadocastigado
trmino medio trminomayor
Juan cometi un delitoJuan cometi un delito..
trmino menor trmino medio
or lo tanto, Juan debe ser castigadoor lo tanto, Juan debe ser castigado
trmino menor trmino mayor
27
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
28/114
S4,OG4S5OS 4EG;,AES
E&$i)e)aE&$i)e)aSe oite una de las #reisas #or ser ob$ia. E"i4uere)aE"i4uere)a;na de las #reisas se aco#a>a de su #rueba
#ara a#o&ar la $erdad. S%ri$e!S%ri$e!Tiene $arias #ro#osiciones en donde el #redicado de
la #riera sir$e de sujeto a la segunda" 'asta %ue laconclusin esta forada #or el sujeto de la #riera & el
#redicado de la -ltia. P%'i!i'%(i!)%P%'i!i'%(i!)% Es una cadena de silogisos" en la cual la
conclusin de cada uno es a la $e* #reisa de la siguiente'asta %ue se llega a un silogiso %ue cierra la cadena. Di'e)aDi'e)a Es un juicio dis&unti$o" se cobina con uno
'i#ottico & conduce a dos conclusiones desfa$orables.
28
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
29/114
! a*onaiento inducti$o
Clases 4nduccin generali*adora
0or eje#lo7@" & son cuer$os"
@" & son negros"Todos los cuer$os son negros.
4nduccin #robabilstica
0or eje#lo7Si @ es un cuer$o" #robableente es negro"@ es un cuer$o"@ es negro
29
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
30/114
Clases de ra*onaiento inducti$o
1. 4nduccin generali*adoraEn los arguentos inducti$os se e)trae una #reisa decar(cter general a #artir del e)aen de una serie liitada desu#uestos #articulares" de anera %ue la conclusin $a (s
all( de las #reisas.
Eje#lo7
,us" Buan & 0edro son testigos,us" Buan & 0edro intieron
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTodos los testigos ienten
30
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
31/114
Clases de ra*onaiento inducti$o
1. 4nduccin #robabilstica
Es cuando el resultado o la conclusin no se sigue de las#reisas de anera $erdadera" sino de anera #robable" &asea ediante #robabilidad inferencial o #robabilidad causal.
jemplo4"i uan es un testigo, probablemente miente
uan es testigo
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::uan miente
31
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
32/114
C! a*onaiento abducti$o oSalto a la ejor e)#licacin
Se da el feneno A 8 es la ejor e)#licacin de A
0or lo tanto 8
32
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
33/114
C,ASES DE AD;CC46/
A2du##i*& "%r e5#e!%A2du##i*& "%r e5#e!%" ser( cuando7a! A #artir de un dato+
b! Escoger #arte de su inforacin introducindola en unarguento+
c! ,legar a una conclusin deri$ando el antecedente delconsecuente.
A2du##i*& "%r i&!u6i#ieiaA2du##i*& "%r i&!u6i#ieia" #arte de unainforacin inco#leta" #or edio de una inferencia'i#ottica #ara co#letar las caractersticas contenidasen una regla.
33
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
34/114
Eleentos del ra*onaiento abducti$o
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
34
l resultado s lo que observamos, son los indicios, se
enuncia de manera particular 2egla
s una proposicin de carcter general que seconstruye como e#plicacin a lo que se observa,puede ser una m#ima de la e#periencia.
'aso s la conclusin particular que conecta lo
observado con la regla y la e#plica con ciertogrado de probabilidad.
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
35/114
Eje#lo de ra*onaiento abducti$o
ES;,TADO7 El sujeto A fue sor#rendido #or agentes cuandose encontraba desarando las #artes de un $e'culo" &cuando se le #regunt #or su #roceder no su#o dar unae)#licacin e intent darse a la fuga
EG,A7 Si una #ersona es sor#rendida #or agentes de la#olica cuando se encuentra desarando las #artes de un$e'culo & no #uede dar e)#licacin de su #roceder e intentadarse a la fuga" #robableente se est( robando las #artes.
CASO7 0or lo tanto" el sujeto A al ser sor#rendido #or agentescuando se encontraba desarando las #artes de un $e'culo"
#robableente se las estaba robando.
35
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
36/114
Dedu#$i7%Dedu#$i7%egla7 ?uien coeta un delito ser( castigadoCaso7 Buan coeti un delitoesultado7 Buan ser( castigado
I&du#$i7%I&du#$i7%Caso7 Buan coeti un delitoegla7 ?uien coeta un delito ser( castigadoesultado7 Buan ser( castigado
A2du#$i7%A2du#$i7%esultado7 Buan ser( castigadoegla7 ?uien coeta un delito ser( castigadoCaso7 Buan coeti un delito
36
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
37/114
D! a*onaiento analgico
Eleentos7a! Se #arte de un #roblea" %ue #uede ser un caso no
#re$isto #or le& laguna!
b! Se establece una relacin de seejan*a entre elsu#uesto #re$isto en la le& & el su#uesto %ue se
#retende a#licar
c! ,as seejan*as tienen %ue ser7 Suficientes 0ertinentes
37
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
38/114
ES?;E5A DE AO/A54E/TOA/A,6G4CO
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
38
a" b" c" d tienen los atributos 0 & ? a" b" c tienen el atributo 0or lo tanto" d #robableente tiene el atributo
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
39/114
Eje#lo de ra*onaiento analgico
,a legtia defensa a!" el estado de necesidad b!& la fuer*a irresistible c! son e)clu&entes de laantijuricidad atributo 0! & se basan en un inters
#re#onderante atributo ?! ,a legtia defensa & el estado de necesidad son
causas %ue e)clu&en el delito atributo !
0or lo tanto" la fuer*a irresistible tabin es unacausa %ue e)clu&e el delito atributo !
39
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
40/114
Eje#lo de ra*onaiento analgico
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
40
La pena de prisin (a) y el registro deantecedentes penales (b) derivan de lasentencia ejecutoriada (-) y afectan a losderec0os de las personas ().
"i la pena de prisin (a), es la sancin masgrave que se establece una sentencia y laprisin prescribe (2) porque as& lo establece laley
'on mayor&a de ran prescriben (2) losantecedentes penales (b) que son unaconsecuencia administrativa de la sentencia
E! i t i di i i
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
41/114
E! a*onaiento indiciario o#resunti$o
Denicin4 s el raonamiento que parte de una proposicin sobre un
0ec0o conocido y de la aplicacin de alguna regla lgica parainferir una proposicin sobre un 0ec0o desconocido.
'lases4
-resunciones legales -resunciones judiciales
lementos4 -roposicin sobre el 0ec0o presunto
Co#robable " 0robabilidad" Ser un 'ec'o alegado" Gradual & 0osibilidad
-roposicin sobre el 0ec0o base Gra$edad " 0recisin " 0ertinencia" Concordantes" 0luralidad & Con$ergentes
+e#o lgico (m#ima de la e#periencia). Adisible" ,gico & :erosil
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
42/114
Eje#lo de ra*onaiento #resunti$o
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
42
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
43/114
3! a*onaiento causal
s el que sirve para e#plicar un fenmeno apartir de sus causas.
5n acontecimiento depende de que se den lascondiciones que pueden ser4
Necesarias, es aquella condicin (estado de cosas,objeto, proceso) que debe estar presente sideseamos obtener el efecto perseguido. -ero nobasta por si misma para producir el efecto.
Sucientes, es aquella que automticamente llevaa la produccin de otro 0ec0o.
8 tambi*n es aquella causa que su presencia 0aceque un acontecimiento suceda con toda seguridad,pero su ausencia no 0ace imposible que ocurraporque puede tener una causa distinta.
43
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
44/114
Eleentos de ra*onaiento causal
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
44
1. 8ec'o antecedente accin! Es el e$ento %ue se identifica coo causa 0or eje#lo7 Buan #ro$oc el accidente
2. 8ec'o consecuencia resultado! Es el e$ento %ue se identifica coo efecto 0or eje#lo7 Buan caus los da>os
9. /e)o causal Es el eleento %ue $incula los dos e$entos & %ue #erite
indi$iduali*ar cual es la causa & cual es el efecto Se a#lica una le& de cobertura %ue #uede ser7
Conociiento cientfico 3recuencias estadsticas 5()ias de la e)#eriencia & sentido co-n
El il i 'i tti l
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
45/114
El silogiso 'i#ottico en elra*onaiento causal
s un buen modelo para e#plicar las cone#iones entre causa yefecto, la conclusin vincula una causa con un efecto, mientrasque las premisas e#plican los pasos intermedios.
"531"4 uro !i"to
#i Q #i Q
#i Q R
#i R Q
45
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
46/114
"i uan c0oc el ve0&culo de -edro,entonces le produjo da;os al ve0&culo
"i le produjo da;os al ve0&culo, entonces
no podr trabajar con el ve0&culo "i no puede trabajar con el ve0&culo, no
podr tener ganancias
-or lo tanto, si uan c0oc el ve0&culo,entonces -edro no podr tenerganancias
Eje#lo de arguento causalpuro
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
47/114
Eje#lo de arguento causal mixto
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
47
"i una persona difama otra, entonces produce una
afectacin a su prestigio uan difam a -edro,
-or lo tanto, uan produjo una afectacin alprestigio de -edro
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
48/114
Eje#lo de arguento causal
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
48
uan difam a -edrop
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
49/114
e%uisitos del ra*onaiento causal
La causa citada es
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
50/114
3alacias del ra*onaiento causal
>ariacin concomitante %ec0os causalmente conectados, el d&a y la noc0e, ejemplo los
relojes. 5n ejemplo en contrario
l tren y la sirena ost hoc
jem. La oracin La medicina
8rden irreversible La ignorancia es causa de la pobrea
+egando el antecedente
"i toma cianuro entonces morir 5sted no toma cianuro -or lo tanto, no morir
1rmando la consecuencia. ?alacia gen*tica
'uando se presupone una entre varias condiciones necesarias
50
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
51/114
. efutacin de la Arguentacin.51
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
52/114
8ORMAS DE RE8UTACIN
Ataque a la cosa" deostraos %ue la tesis no es confore a la naturale*ade las cosas" con la $erdad objeti$a absoluta #ruebas & tesis!.
Ataque a la persona" deostraos %ue la tesis no concuerda con otrasafiraciones del ad$ersario" esto es con la $erdad subjeti$a o relati$a.
Ataque directo" al fundaento base de la tesis & deostraos %ue no es$erdadera7 0robaos %ue los fundaentos de la afiracin son falsos. Aditios los fundaentos #ero negaos %ue se deduce la
afiracin" esto es" la consecuencia. Ataque indirecto" atacaos las consecuencias %ue se deri$an de la tesis" no
es fundaento de la isa" deostraos %ue la tesis no es $erdadera" & se#uede utili*ar7
Ace#tacin del contrario" cobinarla con otro arguento falso. Eje#lo contrario" encionar casos concretos %ue la contradigan.
52
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
53/114
efutar los arguentos
0or contradictorio 0or irrele$ante 0or insignificante 0or #arcial 0or falso e in$erosil 0or deasiado general 0or su#erficial 0or for*ado 0or contro$ertible 0or inconsistente . Discutible .
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
53
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
54/114
,OS :4C4OS DE ,A AG;5E/TAC4O/,OS :4C4OS DE ,A AG;5E/TAC4O/
Clases ,os #aralogisos ,os sofisas ,as falacias
0ara Aristteles falacia es un arguento %ue #arecebueno sin serlo.
Eleentos7 El enga>o El #oder #ersuasi$o
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
55/114
'orrelacin entre la teor&a de laargumentacin fala y la teor&a de la
argumentacin correcta@. 9oda falacia consiste en una falta o unatrasgresin.
A. 'ada falacia cuenta con un correlato
correcto o un remedio correcto.B. Las falacias y sus correlatos estn
asociados de modo que el motivo deincorreccin de la falacia como mala
argumentacin guarda una relacindirecta con la ran de la correccin desu reverso como buena argumentacin.
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
56/114
C,ASES DE 3A,AC4ASC,ASES DE 3A,AC4AS
3orales ,a falacia de la afiracin del consecuente ,a de la generali*acin #reci#itada
5ateriales
,a falacia de la abigHedad De la falsa analoga ,a #endiente resbaladi*a ,a falacia del accidente ,a falacia de la falsa causa 4nterrogacin -lti#le Del 'obre de #aja Ad 'oinie Ad isericordia
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
56
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
57/114
I9 L%! A'e(a$%! e& '%! Jui#i%! Ora'e!I9 L%! A'e(a$%! e& '%! Jui#i%! Ora'e!
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
58/114
LOS ALEGATOSLOS ALEGATOS
DefinicinFinesClases
Alegatos de Apertura
Alegatos de Clausura Alegatos de Bien ProbadoPartes
nicio
E!posicin de los Argu"entos Prueba de los Argu"entos
ConclusinCualidades de un buen alegato
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
59/114
O2:e$i7%! de '%! a'e(a$%!O2:e$i7%! de '%! a'e(a$%!Transmitir
Co"unicar los argu"entos principales de ladefensa
Informar De#ar claros los $ec$os contro%ertidos & los 'ueno los son.
Persuadir Con%encer al #ue( de los argu"entos de $ec$o &de derec$o
Asegurar )ustificarse ante el cliente* ante el publico de suprofesionalis"o & calidad profesional
+,Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
60/114
1. ,os alegatos de a#ertura.
Consiste en el discurso inicial de la #arte" claro"conciso & #reciso" %ue contiene la #roesa del
litigante" relati$a a su teora del caso. 0or suinteredio se #lantea al Tribunal la 'i#tesiscentral de lo %ue ocurri & a $eces se>ala tabinlos eleentos de #rueba a rendir.
60
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
Artculo 9IJ A#ertura de la audiencia
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
61/114
Artculo 9IJ.< A#ertura de la audienciaC00. DGO.
CCC
Enseguida" conceder( la #alabra al inisterio#-blico #ara %ue e)#onga su acusacin o teora delcaso&" #osteriorente se le ofrecer( la #alabra al
defensor" %uin #odr( e)#oner los fundaentos en%ue basa su defensa o teora del caso.
61
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
62/114
'ontenido9ema de la 9eor&a del 'aso -resentar la 9eor&a del 'aso 'ompromiso de poder probar la 9eor&a del
'aso 1nticipar las propias debilidades 'onclusiones o peticiones
,OS A,EGATOS DE A0ET;A62
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
63/114
Estructura de los alegatos de a#ertura
4/TOD;CC46/ Ca#tar la atencin de los jueces 4nstalar un tea o lea %ue e)#li%ue bre$eente el caso. 5ostrar a las #ersonas in$olucradas 4nstalar ideas etajurdicas.
DESAO,,O DE, D4SC;SO 0lantear la teora del caso
3(ctico 'istoria! 0robatorio #roesa de lo %ue se #robar(! Burdico
Conte)tuali*ar el conflicto CO/C,;S4O/ES 0ET4C4O/ES
esuir al ()io la teora del caso eiterar la calificacin jurdica Cerrar con #eticiones concretas
63
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
ecoendaciones #ara el alegato de
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
64/114
ecoendaciones #ara el alegato dea#ertura
1. revedad7 sea selecti$o" concntrese en lo #rinci#al" noaburra" e$ite los detalles.
!. Claridad7 ordene las #ro#osiciones f(cticas de aneracronolgica o te(tica" seg-n el caso.
". #tilice un lenguaje simple7 e$ite tecnicisos & #alabras%ue distraigan o confundan no es esta la o#ortunidad
#ara #resentar a$enturas tericas!.
K. A#ro$ec'e e)#resiones o arguentos %ue se condigancon las ()ias de la e)#eriencia" los conociientoscientficaente afian*ados & las reglas de la lgica.
64
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
65/114
ecoendacionesL
$. Prestar atencin a la receptividad % reacciones de los jueces7antener contacto $isual con los jueces" nunca leer.
&. 'o exagerar7 forule una #roesa %ue ;d. $a a #odercu#lir.
(. 'o es el momento para dar a conocer las conclusiones delcaso7 toda$a no se 'an #resentado las e$idenciasL #aciencia.
I. Ta#oco es el oento #ara dar inter#retaciones de car(cter#ersonal sobre los fenenos obser$ados7 conc)ntrese en lasproposiciones *+cticas.
65
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
66/114
ecoendacionesL
. Antici#ar las debilidades %ue la otra #arte seguraente dar(a conocer #ara afectar nuestra teora del caso.
1J. Slo si es necesario" utili*ar a#o&o $isual.
11. Dar un rostro 'uano al conflicto.
12. En sntesis" cuente una historia... breve... *+cil de recordarenunciando las proposiciones principales.
1". 'o-
!ea "#a$ere %burra Sea prepotente
66
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
67/114
Dr. rnesto !alindo "ifuentes67
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
68/114
Dr. rnesto !alindo "ifuentes68
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
69/114
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
69
'aracter&sticas de la
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
70/114
'aracter&sticas de lametfora@. Las metforas tienen e#istencia cultural e 0istrica.
9e#to, de te#til
A. Las metforas impregnan el lenguaje cotidiano pero tambi*n laspodemos encontrar en el lenguaje literario y po*tico.
B. La convencionaliacin.
7. Las metforas conceptuales son sistemticas. "on parte del aparato conceptual compartido por todos los
miembros de una cultura y tienen regularidad.
. 'ada proyeccin metafrica consiste en una superposicin dedos dominios.
La vida es un viaje
E. La metfora permite estructurar un fenmeno. -or ejemplo4 la relacin entre el tiempo y los sujetos
F. -ermite comprender el fenmeno pero a la ve oculta algunosaspectos del mismo.
"on proyecciones parciales, nunca totales
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
71/114
9 La M%$i7a#i*& Ora' de 'a Se&$eia9 La M%$i7a#i*& Ora' de 'a Se&$eia
Dr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
72/114
Dr. Ernesto Galindo Sifuentes -
Distincin entre la oti$acin judicial
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
73/114
Distincin entre la oti$acin judicial& la inisterial
El jue* toa unadecisin.
El jue* decide & luegojustifica .
El jue* escuc'a a las#artes #ara decidir. El jue* se basa en las
#ruebas a#ortadas #or
abas #artes. Su decisin solo esre$isable #or edio deun recurso".
El fiscal toa unadeterinacin.
El fiscal solo justifica.
El fiscal no escuc'a alas #artes #ara actuar
El fiscal solo toa encuenta sus #ruebas
dis#onibles. Su deterinacin esre$isable #or el jue* decontrol.
73
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
74/114
9. ,a oti$acin en ateria de'ec'os.
74
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
Definicin de oti$acin
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
75/114
en ateria de 'ec'os
0ara Taruffo oti$ar los 'ec'os significae)#licitar" con fora de una arguentacin
justificati$a" el ra*onaiento %ue #erite atribuiruna eficacia deterinada a cada edio de #rueba& %ue sobre esta base" fundaenta la eleccin afa$or de la 'i#tesis sobre el 'ec'o de %ue" con
las #ruebas dis#onibles" tiene un grado deconfiracin lgica (s ele$ado.
75
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
e%uisitos de la oti$acin
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
76/114
%en ateria de 'ec'os
1. 5oti$ar es justificar" a#ortar ra*ones %ue #eritansostener coo correcta la decisin judicial f(ctica.
2. 5oti$ar e)ige e)#licitar justificar las #ruebas
usadas & e)#licitar el ra*onaiento!.9. Todas las #ruebas re%uieren justificacin.
K. ,a oti$acin e)ige una $aloracin indi$iduali*ada
de las #ruebas.M. 8an de considerarse todas las #ruebas #racticadas.
76
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
77/114
Dr. rnesto !alindo "ifuentes77
$deolog&as de la decisin sobre
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
78/114
glos 0ec0os
&''%(&)N%!&D%D
-rueba como instrumentoretrico.
Decisin como fruto de intuicin
subjetiva incognoscible. >erdad como co0erencia
narrativa. $rrelevancia de la
verdadGfalsedad sobre losenunciados de los 0ec0os.
3otivacin como discurso
retrico. $mposibilidad de control sobre el
fundamento de la decisin. 'oncepcin autoritaria de
poder.
'%(&)N%!&D%D -rueba como instrumento
epist*mico. Decisin como fruto de
intuiciones lgicas. >erdad como correspondencia. >erdadGfalsedad de los
enunciados de 0ec0o. 3otivacin como justicacin
racional.
-osibilidad de control de ladecisin. 'oncepcin democrtica de
poder.
78
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
stilos de motivacin en la
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
79/114
valoracin de las pruebas
a* +cnica $,oba,i-adora o narrati.a s un listado de las pruebas ofrecidas. +o se raona el valor de cada prueba.
b* +cnica ana,/tica #posicin pormenoriada de cada una de
las pruebas.
l valor asignado a cada prueba. 'adenas de inferencias que conducen a la
valoracin.
Dr. Ernesto Galindo SifuentesDr. Ernesto Galindo Sifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
80/114
Dr. rnesto !alindo "ifuentes80
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
81/114
Dr. rnesto !alindo "ifuentes81
A t l 2J
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
82/114
Artculo 2J
HCI1. De los principios generales4
HCI$$. 9oda audiencia se desarrollar en
presencia del jue, sin que pueda delegaren ninguna persona el desa0ogo y lavaloracin de las pruebas, ,a cua, deberrea,i-arse de manera ,ibre y ,$ica*
82
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
Diferencias entre datos de83
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
83/114
prueba y medios de prueba
Datos de prueba en ,a etapa dein.esti$acin
edios de prueba en ,a etapaintermedia y de uicio ora,
"e anuncian "e aceptan "e practican "e estiman de
manera indiciaria "irven parainvestigar y vincular
"e ofrecen "e admiten "e desa0ogan "e valoran
"irven para demostrarplenamente alsentenciar y sancionar
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
84/114
"istema de la tarifa legal l legislador da un valor a las pruebas %acen prueba plena4
Documentos p
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
85/114
l tribunal apreciar la prueba seg
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
86/114
Las reglas de la lgica
Cual lgicaN ,gica tradicional" ,gica cl(sica deducti$a! ,gica odal" ,gica dentica" ,gicas #luri$alentes ,gicas #araconsistentes" 4ntuicionistas" borrosa /o ontonas" ,gicas inducti$as" ,gica cu(ntica
0rinci#ios de la lgica
II Prii"i% :ur/di#% de ide&$idadPrii"i% :ur/di#% de ide&$idadTodo objeto de conociiento jurdico es idntico a siso. 4gualdad ante la le&.
IIII Prii"i% :ur/di#% de &% #%&$radi##i*&Prii"i% :ur/di#% de &% #%&$radi##i*& ;na cosa no #uede ser algo & al iso
tie#o ser lo contrario.
IIIIII Prii"i% :ur/di#% a $er#er% e5#'uid%Prii"i% :ur/di#% a $er#er% e5#'uid%;na cuestin #uede ser falsa o $erdadera #ero
no de otra anera
I9I9 Prii"i% :ur/di#% de raz*& !u6i#ie&$ePrii"i% :ur/di#% de raz*& !u6i#ie&$e ,as cosas e)isten & son conocidas #or una
causa ca#a* de justificar su e)istencia.
86
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
l t ti
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
87/114
/o se le concede $alor a la#rueba testionial de @.
(pretensin)
a %ue el testigo secontradijo
(raones)
Si una #ersona afira una cosa & luego la niega"no se le #uede dar $alor a su declaracin #or%uee$idencia contradiccin
(garant&a)
:iola el #rinci#io lgico de no contradiccin %ue establece %ueuna cosa no #uede ser algo & al iso tie#o ser lo contrario
(respaldo)
porqueporque
Debido aDebido aqueque
87
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
Los conocimientos cient&cos
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
88/114
Los conocimientos cient&cos
'ientiacin del raonamiento probatorio La seleccin de conocimientos y m*todos que est*n de verdad dotados de abilidad o
valide cient&caK La seleccin de los e#pertos ms adecuados para la emisin de la opinin cient&ca en
el procesoK La capacidad del jue para el uso decisional de los conocimientos cient&cos aportados
al proceso, mediante los diferentes medios que integran el llamado cuadro procesal
Las pruebas cient&cas 'iencias e#actas 'iencias sociales
Dicultades de la aplicacin de la ciencia4 Los e#pertos buscan favorecer a las partes l jue controla la aplicacin de los m*todos empleados por el jue l jue toma en cuenta la opinin del e#perto pero conserva la
discrecionalidad para apartarse de el l uso correcto de los conocimientos y m*todos l jue solo debe admitir aquellas pruebas cuya aceptabilidad resulte
segura, controlable y falseable. La capacidad de jue para actuar como perito de peritos
88
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
'aracter&sticas del
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
89/114
conocimiento cient&co@. s un saber crticoy fundamentado(debe justicar su conocimiento y
dar pruebas de su verdad)A. s sistemtico (es un saber ordenado lgicamente, no disperso que
permite relacionar 0ec0os entre si)B. s explicativo(a trav*s de teor&as, leyes y modelos)7. s vericable (susceptible de ser comprobado e#perimentalmente o
constatado e#perimentalmente). s metdico (no se adquiere al aar, es fruto de rigurosos
procedimientos como la observacin, la reMe#in, la constatacin,e#perimentaciones, etc.
E. s objetivo (vlido para todos lo individuos y no solamente para unodeterminado)
F. s comunicable (a trav*s del lenguaje cient&co, evitando
ambigNedades)O. s racional(conoce las cosas mediante el uso de ran)J. s provisional (no se entiende a la verdad como algo absoluto, sino
que procura la certea, el saber est en permanente revisin y as&evoluciona)
89
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
'riterios para la valoracin de
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
90/114
la prueba cient&ca
@. ue la conclusin cient&ca tenga fundamento fcticoKA. ue se 0ayan utiliado principios y metodolog&a ablesKB. ue la conclusin sea aplicable a lo sucedido de
manera vericablemente correcta.7. ue las t*cnicas y teor&as cient&cas utiliadas sonrelevantes y estn generalmente aceptadas por la
comunidad cient&ca internacional.. ue las t*cnicas utiliadas se 0an aplicado seg
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
91/114
91
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
92/114
-remisa31$31 D L1 -2$+'$1
Los 0omicidios presuponen un mvil
a) 6 tenia un mvilpara matar a b) 6 no tenia unmvil para matara
6 0a matado a 6 no 0a matado a
$nferencia
9esis
Datos probatorios
92
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
93/114
La motivacin en materia dederec0o
93
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
La teor&a del caso en la fundamentacin
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
94/114
La teor&a del caso en la fundamentaciny motivacin de la sentencia
AS0ECTO 3ACT4CO escriptivo-4ndicacin de 'ec'o acusado /ntelectivo o cognitivo7 Deterinacin del 'ec'o #robado.
AS0ECTO 0OATO4O escriptivo-Contenido de la #rueba oral /ntelectivo-An(lisis & $aloracin de la #rueba
AS0ECTO B;D4CO /ntelectivo o cognitivo7 Deterinacin de los 'ec'os #enalente
rele$antes. 0olitivo o decisional7 Elegir o seleccionar la nora a#licable al
caso" an(lisis jurdico" calificacin legal" deterinacin &cuantificacin de la #ena & de los da>os & #erjuicios.
94
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
2equisitos de la sentencia
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
95/114
2equisitos de la sentencia
$. 2equisitos generales de identicacin$$. nunciacin de los 0ec0os objeto de la
acusacin (fundamentacin f$ctica descriptiva)$$$. nunciar el contenido de la prueba oral
(fundamentacin probatoria descriptiva)$>. #posicin concisa de los fundamentos de
0ec0o y de derec0o (fundamentacinprobatoria intelectiva % fundamentacin &ur'dicacognitiva(.
>. %ec0os probados (fundamentacin f$cticaanal'tica o intelectiva)
>$. -arte resolutiva (fundamentacin volitiva)>$$. ?irma (BJB 8a#. BJP /ac. BFA '0i. BJF Dgo.
Cualidades de la oti$acin
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
96/114
Cualidades de la oti$acin
1* (oncrecin 'ontemplar las cuestiones relevantes prcticas y jur&dicas
2* Suciencia 2aones relevantes n sentido cualitativo
3* (,aridad #plicacin de la sentencia Lenguaje accesible "in tecnicismos ni oscuridades
4* (oerencia Qien estructurada y sin saltos entre las premisas "in inconsistencias ni contradicciones
5* (on$ruencia 2elativa a las peticiones de las partes 'ontestar todas las cuestiones controvertidas
96
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
CO/TE/4DO 54/45O DE ,A
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
97/114
5OT4:AC4O/
@. La enunciacin de las elecciones realiadaspor el jue en funcin de4 $denticar las normas aplicables, >ericacin de los 0ec0os, 'alicacin jur&dica del supuesto, 'onsecuencias jur&dicas que se desprenden de lamisma.
A. l conte#to de v&nculos de implicacin y deco0erencia entre *stos enunciados.
B. La calicacin de los enunciados particulares
sobre la base de los criterios de juicio quesirven para valorar si las elecciones del jueson racionalmente correctas.
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
98/114
7. La motivacin oral.98
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
4/OD4/AC46/ DE ,A5OT4:AC46/ OA,
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
99/114
5OT4:AC46/ OA,
'lases de motivacin -or el rgano que la emite
udicial 1dministrativa 3inisterial
-or la sustancia n materia de derec0o n materia de 0ec0os
-or la forma 8ral scrita
99
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
,A 5OT4:AC46/ OA,
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
100/114
,A 5OT4:AC46/ OA,
Denicin "on las raones justicatorias fcticas y jur&dicas
que de manera espontnea, instantnea y verbalemite el jue para resolver y responder laspretensiones de las partes dentro de un juicio
oral. 'aracter&sticas
spontnea $nstantnea 'oncisa $mprovisada >erbal ntimemtica
100
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
101/114
1spectos prescriptivos de lamotivacin oral
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
102/114
motivacin oral(un intento de propuesta)
;tili*ar en la oti$acin $ariedad de odelos arguentati$os7 4nforal" f(cticos" deostrati$os" finalistas" abducti$os" e#i%uereas"
Bustificar la #reisa f(ctica E)#licar la sentencia
Coo se lleg a la conclusin De %ue #reisas se $ali 0or%ue se le da $alor a cada #rueba Bustificar internaente & e)ternaente la decisin
;tili*ar $ariedad de es%ueas & estructuras arguentati$as
3ijar la litis sin re#eticiones e)tensas & ociosas ;tili*ar en la $aloracin de la #rueba las reglas de la lgica &
()ias de la e)#eriencia. E)#licar la duda cuando sea ra*onable ;sar lenguaje claro & co#rensible Distinguir la deliberacin & decisin de la sentencia in voce
102
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
103/114
E. L "91+D12 D -25Q1R31" 1LL1 D 98D1 D5D1 21/8+1QLS
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
@PB
1rt&culo AP 'onstitucional
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
104/114
1rt&culo AP 'onstitucional
HCI1. De los principios generales4
HCI>$$$. l jue slo condenar cuando e#ista
conviccin de la culpabilidad del
procesado.
104
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
105/114
Definicin Es un criterio ediante el cual 'a de reconstruirse la justificacin de la
decisin #robatoria. /aturale*a jurdica del est(ndar Pas all( de toda duda ra*onableQ
Coo est(ndar de #rueba
Coo est(ndar de con$iccin de cul#abilidad Coo est(ndar #ara $incular a #roceso Clases
stndar objetivo 3*todos de cuanticacin matemtica -robabilidad prevalente o prevalencia de la prueba
"e usa en materia civil en el common la)
"e elige de entre las 0iptesis la mejor fundada de acuerdo a las pruebas s guiada por criterios de probabilidad y racionalidad "e basa en el principio4 mas probable *ue no
stndar subjetivo Tntima conviccin !$s all$ de toda duda ra+onable
10
5
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
106/114
... Slo se #odr( sentenciar al acusado si se llega a lacon$iccin de su cul#abilidad ms all de toda dudarazonable. Art 9MM /$o. C00. DGO.
Con$iccin del tribunal/adie #odr( ser cul#able #or alg-n delito" sino cuando el
tribunal %ue lo ju*gue ad%uiera la con$iccin ms allde toda duda razonable de %ue el acusado es
res#onsable de la coisin del 'ec'o #or el %ue sesigui el juicio. ,a duda deber( ser e)#licada. Art.9./$o. C00.DGO
10
6
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
Del in dubio pro reo a la dudabl
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
107/114
raonable Distincin entre prueba insuciente y duda
-rueba insuciente Los datos no son idneos +o son sucientes ni concluyentes para arribar al convencimiento
Duda Los datos son sucientes para dubitar entre dos o mas posibilidades Qien pude sostenerse un argumento u otro
Denicin de duda ("'+) $mplica ausencia completa de conviccin "uspensin de juicio como resultante de la indecisin ante la armacin
o negacin de una realidad stado de perplejidad por no saber que sustentarse entre dos
posibilidades en que ninguna de ellas muestra un perl bastante
convincente Duda raonable
+o es cualquier duda, si no solo aquella que alcance cierto grado deraonabilidad.
107
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
108/114
Dicultades para su denicin 8rigen
2aones morales, certea moral, conciencia
satisfec0a. +aturalea *ticaUpol&tica 1lta conana subjetiva
Desventajas de su aplicacin s ambiguo s vago e indeterminado por lo que se tiene
que recurrir a la fu++% logic s subjetivo s un estndar muy alto
10
8 Dr. rnesto !alindo "ifuentes
Duda ra*onable
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
109/114
8a& dos criterios fundaentales %ue se siguen1. :acilacin #ara actuar hesitate to act! %ue se constru&e
sobre el conce#to de duda2. Certe*a oral moral cetitude! %ue se constru&e en torno
a la certe*a ,a acusacin tendr( %ue destruir #ara alejar todo
res%uicio de duda ra*onable. ,a #rueba as all( de toda duda ra*onable se logra
cuando toda esca#atoria de esta naturale*a es eliinada
#or e$idencia oral o #or referencia a 'ec'os %ue ladefensa adite Cada ra*n #ara dudar tiene %ue ser e)cluida.
109
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
De la duda raonable a la duda
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
110/114
raonada Los jueces estn obligados a e#poner la raones
que los 0agan dudar.9anto la duda como su ausencia pueden ser
sostenidas con argumentos e#tra&dos de la
prueba presentada. "e propone cambiar el concepto RraonableS por
RraonadaS para claricar el grado de certeaque justica una declaracin de culpabilidad.
La duda debe ser concreta, reconocible yraonada.
110
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
La ?ui logic como aplicaci n enlos conceptosjur&dicos
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
111/114
p jindeterminados
s la lgica de los conjuntos borrosos o conjuntosvagos, que se caracteria por la vaguedadirreductible de los conceptos empleados.
sta teor&a considera la vaguedad no como uninconveniente a eliminar sino como unacaracter&stica interminable y pretende construirprocedimientos racionales acerca de los conceptosvagos.
"e trata de una teor&a del raonamiento ine#acto o
apro#imado, que encuentra su base en laposibilidad de formular inferencias entreproposiciones fundadas en nociones vagas oconceptos imprecisos.
111
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
1ntecedentes de la lgicab
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
112/114
borrosa ?ue desarrollado en los a;os setenta por Lofti1sVer /ade0. 'ombina los conceptos de la lgica mediante la
denicin de grados de pertenencia 'onsidera que la certea de una proposicin es
una cuestin de grado "e reere a los principios formales de
raonamiento apro#imado en oposicin araonamiento preciso
9iene como caracter&stica su Me#ibilidad ytolerancia a la imprecisin Lo difuso impreciso o vago no es la lgica en si,
sino el objeto que estudia.
112
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
-asos para la aplicacin de la fuylogic en la solucin de problemas de
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
113/114
g pvaguedad
@. Denir las variables de entrada y salidaA. Denir todos los conjuntos y el valor
lingN&stico asociado a cada variable.B. -ara cada conjunto (valor lingN&stico)
denir una funcin de pertenencia oinclusin que indique el grado en que
una variable RS est incluida en losconceptos representados por lavariable lingN&stica.
113
Dr. rnesto !alindo "ifuentes
-resuncin de inocencia
7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal
114/114
-resuncin de inocencia
$ncertidumbre
duda 8 raonable
culpable
certea