Impact économique de la construction bois
27 avril 2016
Benjamin Mermet
Prescripteur Bois Construction
Enquête nationale de la construction bois
PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION
France & Rhône-Alpes
Source : Enquête nationale de la construction bois – 10/15
Enquête nationale de la construction bois
PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION
France & Rhône-Alpes
Source : Enquête nationale de la construction bois – 10/15
Réglementation thermique - Labellisation Effinergie
� -20% en consommation d’énergie par rapport à la RT2012
� Basé sur les exigences du label Effinergie+ � Bâtiment à énergie positive
BEPOS-Effinergie
Effinergie+
Bois
Autre42%
Bois
Autre25%
PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION
Source :Observatoire BBC – février 2016www.observatoirebbc.org
Réglementation thermique - Labellisation PassivHaus
� 3497 bâtiments labélisée
� 159 bâtiments labélisé
France
Monde
44,9% + 26,6% = 71,5%
Bois
Mixte (bois+ maçonnerie)
Maçonnerie
Autre
42,7% + 13,3% = 56%
PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION
Bois
Mixte (bois+ maçonnerie)
Maçonnerie
Autre
Source :Passive House Database – février 2016www.passivhausprojekte.de
Contexte
ETUDE - PILAT
� Maison individuelle� SHAB : 115m²
� Cantine scolaire� SHAB : 124m²
� Pour chaque bâtiment – plusieurs variantes à performance thermique équivalente :
� Ossature bois
� Béton + polystyrène� Brique + Laine de Verre
…
� EHPAD� SHAB : 4355m²
Résultats – coût économique
ETUDE - PILAT
� Maison individuelle� SHAB : 115m²
� 209 187 €
� Cantine scolaire� SHAB : 124m²
� 311 805 €
� EHPAD� SHAB : 4355m²
� 5 649 000 €
+ 2%(proposition bois)
+ 2%(proposition bois)
- 0,5 %(proposition bois)
Résultats – gain de place
ETUDE - PILAT
� Emprise au sol équivalente
� En moyenne : gain de 6%
� Représente : 8m² supplémentaires pour une surface de 120m²
Source : Enquête nationale de la construction bois – 10/15
Contexte
ETUDE - FUTUROBOIS
3 types d’habitat retenus :� Habitat individuel de plain-pied (surface d’environ 100 m²)� Habitat individuel à étage en R+1(surface d’environ 120 m²)� Logements individuels groupés en logement social public (surface d’environ 85 m²)
6 solutions constructives étudiées : � ossature bois RT 2012� maçonnée parpaings RT 2012� maçonnée brique RT 2012
� ossature bois niveau PASSIF� maçonnée parpaing niveau PASSIF� maçonnée brique niveau PASSIF
2 niveaux de performance thermique fixés :� RT 2012� Label « Maison Passive »
� RT 2012 :� + 2,1% par rapport au parpaing� + 0,2% par rapport à la brique
� PASSIF :� + 2,4% par rapport au parpaing� + 0,2% par rapport à la brique
Résultats / projets type plain-pied
ETUDE - FUTUROBOIS
� RT 2012 :� + 4,0% par rapport au parpaing� + 1,7% par rapport à la brique
� PASSIF :� - 1,1% par rapport au parpaing� + 1,0% par rapport à la brique
ETUDE - FUTUROBOIS
Résultats / projets type R+1
� RT 2012 :� + 3,5% par rapport au parpaing� + 1,0% par rapport à la brique
� PASSIF :� - 1,2% par rapport au parpaing� - 1,0% par rapport à la brique
ETUDE - FUTUROBOIS
Résultats / projets individuel accolé
Comparatif Bois / Brique / Parpaing
ETUDE - FUTUROBOIS
3 types d’habitat retenus :� Habitat individuel de plain-pied (surface d’environ 100 m²)� Habitat individuel à étage en R+1(surface d’environ 120 m²)� Logements individuels groupés en logement social public (surface d’environ 85 m²)
Conclusion : position du bois
� RT 2012 :+3,1% par rapport au parpaing+ 0,96% par rapport à la brique
� Label « Maison Passive » :+0,03% par rapport au parpaing-0,6% par rapport à la brique
2 niveaux de performance thermique fixés :� RT 2012� Label « Maison Passive »
Conclusion
CONCLUSION
� Gain d’espace� Gain de temps� Légèreté de la structure� Lutte contre le réchauffement climatique� Utilisation d’une ressource locale� …
� Prix
+
-
Pour aller plus loin
ANNEXES
� http://www.catalogue-construction-bois.fr/
� http://www.prixnational-boisconstruction.org/
� http://www.biblio-bois.info/
MERCI
Top Related