Impact économique de la construction bois

27 avril 2016

Benjamin Mermet

Prescripteur Bois Construction

Enquête nationale de la construction bois

PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION

France & Rhône-Alpes

Source : Enquête nationale de la construction bois – 10/15

Enquête nationale de la construction bois

PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION

France & Rhône-Alpes

Source : Enquête nationale de la construction bois – 10/15

Réglementation thermique - Labellisation Effinergie

� -20% en consommation d’énergie par rapport à la RT2012

� Basé sur les exigences du label Effinergie+ � Bâtiment à énergie positive

BEPOS-Effinergie

Effinergie+

Bois

Autre42%

Bois

Autre25%

PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION

Source :Observatoire BBC – février 2016www.observatoirebbc.org

Réglementation thermique - Labellisation PassivHaus

� 3497 bâtiments labélisée

� 159 bâtiments labélisé

France

Monde

44,9% + 26,6% = 71,5%

Bois

Mixte (bois+ maçonnerie)

Maçonnerie

Autre

42,7% + 13,3% = 56%

PLACE DU BOIS DANS LA CONSTRUCTION

Bois

Mixte (bois+ maçonnerie)

Maçonnerie

Autre

Source :Passive House Database – février 2016www.passivhausprojekte.de

Contexte

ETUDE - PILAT

� Maison individuelle� SHAB : 115m²

� Cantine scolaire� SHAB : 124m²

� Pour chaque bâtiment – plusieurs variantes à performance thermique équivalente :

� Ossature bois

� Béton + polystyrène� Brique + Laine de Verre

…

� EHPAD� SHAB : 4355m²

Résultats – coût économique

ETUDE - PILAT

� Maison individuelle� SHAB : 115m²

� 209 187 €

� Cantine scolaire� SHAB : 124m²

� 311 805 €

� EHPAD� SHAB : 4355m²

� 5 649 000 €

+ 2%(proposition bois)

+ 2%(proposition bois)

- 0,5 %(proposition bois)

Résultats – gain de place

ETUDE - PILAT

� Emprise au sol équivalente

� En moyenne : gain de 6%

� Représente : 8m² supplémentaires pour une surface de 120m²

Source : Enquête nationale de la construction bois – 10/15

Contexte

ETUDE - FUTUROBOIS

3 types d’habitat retenus :� Habitat individuel de plain-pied (surface d’environ 100 m²)� Habitat individuel à étage en R+1(surface d’environ 120 m²)� Logements individuels groupés en logement social public (surface d’environ 85 m²)

6 solutions constructives étudiées : � ossature bois RT 2012� maçonnée parpaings RT 2012� maçonnée brique RT 2012

� ossature bois niveau PASSIF� maçonnée parpaing niveau PASSIF� maçonnée brique niveau PASSIF

2 niveaux de performance thermique fixés :� RT 2012� Label « Maison Passive »

� RT 2012 :� + 2,1% par rapport au parpaing� + 0,2% par rapport à la brique

� PASSIF :� + 2,4% par rapport au parpaing� + 0,2% par rapport à la brique

Résultats / projets type plain-pied

ETUDE - FUTUROBOIS

� RT 2012 :� + 4,0% par rapport au parpaing� + 1,7% par rapport à la brique

� PASSIF :� - 1,1% par rapport au parpaing� + 1,0% par rapport à la brique

ETUDE - FUTUROBOIS

Résultats / projets type R+1

� RT 2012 :� + 3,5% par rapport au parpaing� + 1,0% par rapport à la brique

� PASSIF :� - 1,2% par rapport au parpaing� - 1,0% par rapport à la brique

ETUDE - FUTUROBOIS

Résultats / projets individuel accolé

Comparatif Bois / Brique / Parpaing

ETUDE - FUTUROBOIS

3 types d’habitat retenus :� Habitat individuel de plain-pied (surface d’environ 100 m²)� Habitat individuel à étage en R+1(surface d’environ 120 m²)� Logements individuels groupés en logement social public (surface d’environ 85 m²)

Conclusion : position du bois

� RT 2012 :+3,1% par rapport au parpaing+ 0,96% par rapport à la brique

� Label « Maison Passive » :+0,03% par rapport au parpaing-0,6% par rapport à la brique

2 niveaux de performance thermique fixés :� RT 2012� Label « Maison Passive »

Conclusion

CONCLUSION

� Gain d’espace� Gain de temps� Légèreté de la structure� Lutte contre le réchauffement climatique� Utilisation d’une ressource locale� …

� Prix

+

-

Pour aller plus loin

ANNEXES

� http://www.catalogue-construction-bois.fr/

� http://www.prixnational-boisconstruction.org/

� http://www.biblio-bois.info/

MERCI