Le texte qui suit est la version simplifie de la lettre Jean-Marie Le Pen publie par les ditions Sans Concession . On a supprim toutes les rfrences des citations ainsi quune grande partie des documents (photographies, pages de journaux). Vous pouvez vous procurer la lettre Jean-Marie Le Pen au prix de 9 ladresse suivante : V.H.O. B.P. 256 B-1050 Bruxelles-5********************* TABLE DES MATIRES

Premire partie Le poids des annes 1940 Une stratgie inefficace...............................................................................................................1 - Teneur du discours traditionnel en vue dacqurir la respectabilit ...............................1 - Raisons pour lesquelles cette stratgie sera inefficace.........................................................1 1) La flambe des banlieues ne changera pas ltat desprit du peuple............................2 2) Mme si la situation sociale se dgrade, le peuple ne vous lira pas............................3 - Votre position actuelle est sans issue....................................................................................4 Aller plus loin encore dans la voie de la respectabilit ne servira rien..............................4 - Les trois raisons dun chec programm..............................................................................4 1) Un pass vous colle la peau ..................................................................................4 2) Les leons du pass sont toujours invoques contre vous......................................5 3) Une victoire qui serait un chec dfinitif......................................................................5 Description et analyse de la propagande anti-FN.......................................................................5 - L Holocauste , pilier de la propagande anti-FN..............................................................6 Retour sur le 21 avril 2002..................................................................................................6 Les premiers messages entendus........................................................................................6 Les slogans vus dans les manifestations.............................................................................6 Une propagande en trois tapes..........................................................................................6 - Une propagande qui empche toute victoire par les urnes...................................................7 Une propagande qui permet de vous prsenter comme lincarnation du Mal....................7 Une propagande qui permet de susciter des rflexes conditionns.....................................7 Une propagande qui paralyse le peuple au bon moment....................................................7 Un espoir inepte : le rejet des beurs....................................................................................8 Et mme si Une propagande qui permettrait dannuler des lections favorables aux FN......8 - Une propagande qui permet de classer les lecteurs du FN en deux catgories : les fchs et les fachos ......................................................................................................8 - Raison pour laquelle le vote des fchs ne doit pas tre pris en compte........................8 Qui sont les fchs ?.....................................................................................................8 Un vote affectif sans signification................................................................................9 - Raison pour laquelle le vote des fascistes ne doit pas tre pris en compte.....................9

La France abusivement assimile la Rpublique dmocratique......................................9 Lexemple de lavortement...............................................................................................10 Caractre fondamental du fascisme..................................................................................10 Un fasciste ne peut pas tre dmocrate, donc un fasciste nest pas Franais....................11 Consquence : le vote des fachos ne doit pas tre pris en compte..............................11 - Si vous nobtenez pas les signatures en 2007.................................................................12 - Une propagande qui vous paralyse dfinitivement.............................................................12 Rponse une objection : la vraie raison pour laquelle laffaire du dtail a t calamiteuse ...................................................................................................................................................13 - Le 13 septembre 1987, vous navez pas attaqu de front le mythe de l Holocauste ...13 - Une esquive qui permet de vous prsenter comme un monstre ignoble............................13 - La mauvaise foi de vos adversaires est une donne de la vie politique..............................14 - Si vous aviez crach le morceau ...............................................................................14 - Une stratgie de repli qui sest transforme en Brzina...................................................14 Rponses deux autres objections............................................................................................14 - Lobjection fonde sur les attentes du peuple.....................................................................14 - Lobjection fonde sur le risque de dissolution du FN.......................................................15 - Aujourdhui, vous stagnez et vous allez tre dpass par votre gauche.............................17 Deuxime partie Se dsolidariser du fascisme : une erreur fatale Raisons pour lesquelles jai dcider de vous interpeller...........................................................17 - Bilan concret du FN............................................................................................................17 - Ce quil restera du FN aprs votre dpart...........................................................................18 - Pendant longtemps, jai voulu croire en vous.....................................................................18 - Des reniements qui mobligent vous interpeller..............................................................18 - Le FN est en passe de devenir un boulet pour la droite nationale......................................18 La situation de la France et de lEurope aujourdhui................................................................19 - Une Europe oublieuse de sa mission..................................................................................19 - Des peuples sans aucun pouvoir de rsistance...................................................................19 - Des tats structurellement contre nous..............................................................................19 - Notre seul espoir : une crise conomique dune gravit sans prcdent............................20 - Le repli sans espoir des honntes gens...............................................................................21 - Ces voies qui nous sont fermes.........................................................................................21 - Ces voies striles................................................................................................................22 Lerreur fatale qui consiste se dsolidariser du fascisme.......................................................23 - Pourquoi Big Brother fait du fascisme lincarnation du mal absolu..................................23 Une situation priori inexplicable 60 ans aprs...............................................................24 Big Brother a justement discern dans le fascisme le germe du renouveau des socits dordre...............................................................................................................................24 - Des imperfections invitables.............................................................................................24 Les outrances dun racisme biologique.............................................................................24 Un antismitisme racial temprer...................................................................................25 - En se dsolidarisant du fascisme, les conservateurs et les ractionnaires strilisent leur combat............................................................................................................................25

Les travers de lAncien Rgime ont provoqu sa chute...................................................25 La Droite rvolutionnaire empchera le retour aux erreurs du pass...............................25 Le pige dans lequel tombent les conservateurs et les ractionnaires ..................25 La vraie Tradition nest pas limmobilisme......................................................................26 - Caractres des vrais rvolutionnaires de lultra-droite.......................................................26 Troisime partie Que faire dsormais ? Cause premire de lchec global du FN dans sa lutte pour le pouvoir....................................27 - Ce qui aurait pu lgitimer vos concessions passes...........................................................27 - Une doctrine inexistante.....................................................................................................27 - Vous navez pas lanc le chantier intellectuel attendu........................................................27 - Vous avez suppos lide servait uniquement de justificatif aprs coup............................28 Laction privilgie...........................................................................................................28 Hitler avait compris limportance de lide......................................................................28 Vous avez cru quun programme minimal suffisait..........................................................28 - Les consquences terribles du vide doctrinal chez les lecteurs........................................28 Qui sont, en grande majorit, vos lecteurs ?...................................................................28 Des lecteurs qui saccommodent facilement de lidal jacobin......................................29 Ceux qui les confortent dans cette dmarche....................................................................29 Un manque de raction coupable......................................................................................30 Sans doctrine, vos lecteurs ne sont pas de vritables insurgs........................................30 Ce quil aurait fallu faire...........................................................................................................31 - Dvoiler les premires mesures salvatrices prendre........................................................31 - Se rattacher explicitement quelque chose de suprieur...................................................32 Les atouts que vous aurait apports cette dmarche.................................................................32 - Laide de la Providence ceux qui imitent le Christ......................................................32 - La fidlit des lecteurs devenus de vritables insurgs....................................................32 - Une gauche qui naurait pu vous dpasser.........................................................................33 Vous persistez dans votre erreur................................................................................................33 - Votre raction suite aux dclarations du prsident iranien.................................................33 - Les fondements de lanti-sionisme.....................................................................................34 - Mon amertume en apprenant vos prises de position...........................................................34 Quatrime partie Une chance de rattraper les erreurs passes Retour sur laffaire du dtail ...............................................................................................35 - Un courage indniable, mais un manque de lucidit doctrinale.........................................35 - Vous avez finalement servi le Systme...............................................................................35 - Il est imprudent dtre trop prudent....................................................................................35 - En 1987, vous auriez pu changer la face du monde...........................................................35 - Le mythe de l Holocauste fonde le nouvel ordre mondial......................................36 - qui pourrait dboucher sur le communisme..................................................................37 - Il vain de prtendre sopposer la dcadence sans remettre jour les vrits hitlriennes ...............................................................................................................................................37

Une possibilit de rattraper lerreur passe...............................................................................37 Cinquime partie Si tout espoir denrayer la dcadence est perdu Lobjectif premier.....................................................................................................................38 - Lobjection..........................................................................................................................38 - Le constat de base et ses consquences..............................................................................38 - Lobjectif se donner dans ce cas l..................................................................................39 - La condition premire pour que vous puissiez aider la ralisation de cet objectif..........39 Comment agir concrtement pour raliser cet objectif ?..........................................................39 - tre conscient de la situation..............................................................................................39 Boire le calice jusqu la lie..........................................................................................39 et se replier pour sauver ce qui peut ltre...................................................................40 Vous paraissez conscient de la situation...........................................................................40 - Le Mouvement de Combat Saint Michel............................................................................40 Une initiative ne de constats ralistes.............................................................................40 La finalit du MCSM................................................................................................................41 - Le militant du MCSM.........................................................................................................41 Sans ostentation ni honte..................................................................................................41 Un pre de famille.............................................................................................................42 Rejet des thories complotistes ...................................................................................42 - Le Systme ne pourra pas dtruire de MCSM....................................................................42 Ultime appel vous, M. Le Pen................................................................................................43******************** Monsieur, En France, 2007 sera lanne des lections prsidentielles. Ce scrutin est habituellement peru comme le plus important dans notre Rpublique. Cette fois-ci, les enjeux seront encore plus grands. Car pour le peuple dit de gauche , ce sera loccasion de prendre une revanche sur le deuxime tour des lections de 2002 o beaucoup furent contraints de voter supermenteur . Pour les gens dits de droite , lobjectif sera comme toujours de barrer la route la gauche, mais aussi, cette fois-ci, de dmontrer en plus que la rlection de J. Chirac le 5 mai 2002 tait finalement mrite. Quant vos partisans, qui luttent depuis des annes vos cts, tous rveront dun nouveau 21 avril 2002, avec en outre lespoir que la rcente flambe des banlieues permettra, cette fois, dviter une nouvelle dconvenue du type 5 mai 2002. Quallez-vous faire pour tenter de raliser enfin leurs aspirations lgitimes ? Deux voies soffrent vous.

Premire partie Le poids des annes 1940 Une stratgie inefficace

- Teneur du discours traditionnel en vue dacqurir la respectabilit La premire est celle que vous avez prise en 2002. Elle consiste jouer la carte du renouveau et de la respectabilit. Le message sera alors peu diffrent de celui dj maintes fois entendu : Le Pen et le FN, cest le renouveau face une classe politique corrompue et qui na cess, depuis des lustres, de montrer son impuissance rsoudre les graves problmes des temps modernes. Avec Le Pen, tout changera vraiment. Et rassurez-vous, le Prsident du FN nest pas celui qui la presse aux ordres dcrit : il nest ni totalitaire, ni raciste, ni antismite, ni hitlrien, ni passiste. Cest un dmocrate, un partisan de la libert, un raliste qui souhaite le bonheur des Franais, de tous les Franais. Tout ce quil veut, cest une Rpublique forte o les citoyens pourront vivre en paix sans avoir peur pour leur voiture, sans tre pressurs par le fisc et sans tre les victimes dune immigration incontrle. Mais jamais il ne sattaquera aux liberts individuelles : la France restera une Rpublique laque et neutre. La libert de chacun sera respecte, dans la mesure o son exercice ne nuira ni au voisin, ni lordre social, ni ltat.

- Raisons pour lesquelles cette stratgie sera inefficacePar rapport 2002, cette stratgie paratra encore plus prometteuse parce que, depuis cette date, rien na vritablement chang. Les problmes essentiels dont souffre la socit franaise nont pas t rsolus : le lien social ne sest pas resserr, lgosme na pas fait place une solidarit gnrale, le systme scolaire reste dfaillant, lautorit (police, justice) est toujours en crise, la bureaucratie bruxelloise continue nous touffer (mme si la Constitution europenne a t mise au placard), la pauvret na pas rgress, aucune relle victoire na t remporte sur le chmage, la violence augmente et lintgration des masses dtrangers reste globalement un chec. Ce dernier constat est apparu au grand jour lors de la rcente flambe des banlieues. En 2002, on prtend que vous auriez t servi par la mdiatisation du fait divers survenu lorsquun pauvre petit grand-pre avait t agress, et son pavillon incendi. Trois ans plus tard, il ne sagit plus dun vieillard tabass et dun pavillon brl, mais dactes de banditisme qui ont dur des jours et des jours, faisant plusieurs morts et occasionnant des dgts financirement faramineux (plus de 10 000 voitures dtruites, gymnases et locaux divers incendis). Certains prtendent que la France a vcu un dbut de guerre civile et que celle-ci clatera de nouveau la faveur dune prochaine bavure Tout pousse donc croire que, la lassitude gnrale aidant, votre stratgie de 2002 portera dsormais bien plus de fruits, les gens ayant cette fois vraiment peur. Cependant, cet optimisme me parat peu justifi. Pour deux raisons principales que je vais maintenant exposer.

1) La flambe des banlieues ne changera pas ltat desprit du peupleLa premire est que, finalement, la rcente flambe des banlieues na rien apport de nouveau. Des voitures qui brlent, des bus caillasss , des locaux incendis, des pompiers ou des policiers pris partie et quelques dcs suite des agressions, tout cela arrive hlas chaque semaine. Daprs les chiffres rcemment publis, chaque mois pendant lanne 2005, on a recens en moyenne 7 850 faits de violence urbaine ; novembre a connu un pic sensible avec 23 851 faits constats.

Cest beaucoup, certes, mais ce nest pas encore un soulvement de masse Quant aux voitures brles, il y en a eu 10 300 lors des meutes et 35 300 les onze autres mois de lanne (soit une moyenne mensuelle denviron 3 200). Preuve quen novembre 2005, le changement a rsid dans lintensit, pas dans la nature des faits. Tout ce que lon a vu, cest donc une augmentation ponctuelle de la fivre chez un malade qui en souffre en permanence. La premire fois, cela peut faire peur, mais on oublie vite. Et lorsque la chose se reproduit rgulirement sans avoir de graves consquences, alors elle ne gnre plus dinquitude notable. Voil pourquoi je crois que les vnements du type de ceux qui viennent darriver ne vous serviront gure. Sils ne se reproduisent pas, dans deux ans, ils seront bien oublis, la Coupe du monde aidantSils se reproduisent rgulirement, ils deviendront un fait que tout le monde supportera, bon gr mal gr, comme un buveur accepte ses gueules de bois . Les plus chanceux sen prserveront en louant des garages ou en dmnageant dans des lieux moins exposs. Les autres prendront de meilleures assurances. Et tous se diront que, de toute faon, on ny changera rien , que cest le prix payer pour bnficier dune socit moderne qui, somme toute, ne marche pas trop mal. Quand on mesure tout ce que le peuple franais a admis depuis cinquante ans, on se dit quil pourra bien encore admettre cela Allons plus loin. Supposons que je me trompe. Oui, supposons que la dgradation sociale devienne telle quil ne soit plus possible ni de sen protger, ni de ladmettre. Les gens voteront-ils alors pour vous ? Rien nest moins sr.

2) Mme si la situation sociale se dgrade, le peuple ne vous lira pasJe rappelle que le 5 mai 2002, vous faisiez face lun des politiciens les plus discrdits de la cinquime Rpublique : J. Chirac. Appel Surpermenteur , il tait dnonc comme un ambitieux, une girouette prte toutes les trahisons pour arriver au sommet, un escroc mouill dans de nombreuses magouilles. Ctait lhomme sans projet pour la France un comble pour un Prsident de la Rpublique , lhomme des promesses non tenues, lhomme qui avait bais les Franais (dixit Lionel Jospin). De faon vidente, sa rlection ne pourrait quamener une dgradation encore plus grande de la situation du pays. Or, malgr cela, les lecteurs franais qui se sont exprims le 5 mai 2002 ont vot 80 % pour cet individu. Ils ont vot 80 % pour plus de chmage, plus de fiscalit, plus de violence etc. Certains ont prtendu que ce rsultat fut la consquence de vos deux drapages de lentre-deux tours, lorsque vous avez parl damnager des camps de transit pour les immigrs en situation irrgulire, et de retirer la France de lUnion europenne. Cette analyse est cependant fausse car je rappelle que les sondages effectus dans les minutes qui ont suivi la publication des rsultats du premier tour, le 21 avril, ont tout de suite donn J. Chirac vainqueur du duel final avec 77 80 % des suffrages. Preuve que tout de suite, les jeux taient faits et que vos deux drapages nont rien chang Je reviendrai plus loin sur la raison de ce rejet pidermique dont vous faites lobjet. Pour linstant, je me contente de conclure que si, en 2002, 80 % des lecteurs ont vot pour un supermenteur afin de vous barrer la route llyse, il ny a aucune raison pour quils ne vous rejettent pas en 2007, mme si la situation est davantage dgrade, et mme sil est toujours plus difficile de se protger.

Ils vous rejetteront avec dautant plus de facilit que depuis 1995, deux concurrents ont vu leur poids politique augmenter sensiblement : Nicolas Sarkozy et, surtout, Philippe de Villiers. Aujourdhui, ces deux hommes symbolisent le conservatisme pur et dur, cest--dire le retour des valeurs dordre, voire un certain traditionalisme . Le discours des villiristes est du type : nous voulons une France fidle ses valeurs dantan ; nous voulons lordre dans la Rpublique, lcole, dans la famille ; nous voulons la scurit dans les rues et dans les transports en commun ; nous ne voulons pas faire partie dune Europe supranationale qui dissoudra les identits nationales ; nous nous dressons contre le pril islamique, aussi refusons-nous de voir la Turquie entrer dans lUnion europenne. Ce discours, cest le vtre, lorsque vous jouez la carte de la respectabilit . Sans doute rpondrez-vous que les gens prfrent loriginal la copie. Cela a t vrai jusqu prsent, lorsque des gens comme le docteur Bachelot ou comme Bruno Mgret ont cru quils russiraient en faisant scission. Sils ont chou, cest parce quils venaient du FN, donc quils taient aussi marqus que vous. Ils se sont alin les lecteurs du FN sans pour autant prendre des voix ailleurs, do leur naufrage politique. Mais avec N. Sarkozy et P. de Villiers, cest nest plus le cas. Cette fois, vous faites face des personnages qui ne sont nullement marqus comme vous ltes. Do le fait quils pourront rcuprer non seulement les conservateurs issus de la droite molle (droite qui nest quune gauche masque), mais aussi les lecteurs du FN peu convaincus et lasss de combattre sans espoir de prendre vritablement le pouvoir un jour Jai bien crit peu convaincus . Car il va de soi quun lecteur rsolu nira jamais donner sa voix un de Villiers ou, pis, un Sarkozy. Seulement voil : combien de vos partisans sont-ils rellement des convaincus ? Autrement dit : combien parmi eux ont-ils une doctrine solide qui assurera leur fidlit ? Moins quon peut le penser et jexpliquerai pourquoi dans la deuxime partie de ma lettre. Pour linstant, je me borne constater quen adoptant un discours respectable , cest--dire en repoussant tout ce qui fait de vous un vritable opposant politique, vous tes en train de vous faire dpasser sur votre gauche par des conservateurs. Pour linstant, vous ne pouvez pas lviter, et votre fille Marine le pourra encore moins.

- Votre position actuelle est sans issueSil na jamais t question pour vous que de ralisme, de conqute du pouvoir dans le but suppos de dvoiler vos vrais objectifs aprs que le pouvoir aurait t conquis , il fallait au fond doubler les rpublicains modrs sur leur gauche ds le dbut de votre combat, afin de correspondre aux canons de ce que vous croyez tre efficace. Mais vous avez voulu lefficacit lectorale au dtriment de la fidlit aux ides vraies, tout en donnant des gages au peuple de la vraie droite dont vous vous vouliez le reprsentant. Cest ainsi que vous avez russi mcontenter tout le monde. Les amateurs de prbendes vous ont quitt ou vous quitteront pour rejoindre les partis et courants qui gagnent lectoralement, et les hrauts de la droite radicale ne vous rejoindront jamais. Finalement, du fait de vos prises de position passes, votre situation actuelle est sans issue : si vous tenez votre discours traditionnel, 95 % des lecteurs vous rejettent ; si vous jouez la carte de la respectabilit , 80 % des lecteurs vous rejettent encore et vous vous faites dpasser sur votre gauche par des gens qui,

eux, tiennent le mme discours sans traner les boulets que vous tranez, donc qui peuvent prtendre lefficacit.

Aller plus loin encore dans la voie de la respectabilit ne servira rienDs lors, que faire ? Beaucoup de vos proches prneront la voie de la respectabilit toujours plus grande. Leur espoir est quun jour, force de professions de foi politiquement correctes , les attaques dont vous et le FN tes les victimes seront sans objet. Suprme navet, pour trois raisons.

- Les trois raisons dun chec programm1) Un pass vous colle la peau On ne se dbarrasse pas de son pass, surtout quand vos adversaires savent que son rappel est une arme politique redoutable, parce quil provoque le rejet pidermique mentionn plus haut. A jamais, vous resterez le facho , le nazi . Si, demain, votre fille Marine vous remplace, son nom de famille suffira pour que ce pass soit encore rappel. Et mme si le FN est repris par une personne qui ne sappelle pas Le Pen, son simple statut de successeur de Le Pen suffira ; le slogan F comme fasciste, N comme nazi fonctionnera toujours...

2) Les leons du pass sont toujours invoques contre vousEn 2002, vous avez effectu une campagne lectorale exemplaire, affirmant vos convictions rpublicaines et dmocrates (avec notamment la brochure 5 rfrendums pour un quinquennat ), tenant un discours modr, lisse, sans drapages et apparaissant comme un grand-pre tranquille. Bref, vous avez jou fond la carte de la respectabilit . Cela na servi rien. Votre accession au deuxime tour na pas t due un raz-de-mare frontiste, mais leffondrement du candidat Jospin. Et le 5 mai 2002, les 80 % en faveur de J. Chirac ont dmontr que personne ou presque navait t convaincu par votre offensive de charme Cela na rien dtonnant. Vous prsentez-vous comme un dmocrate ? On vous rpond comme cet immigr clandestin : Le Pen est un nazi. Et comme Hitler, il veut tre lu dmocratiquement . Tendez-vous la main au peuple en assurant que vous voulez son bonheur ? On lance comme J.-P. Fitoussi : Il ne faut pas tre grand historien pour savoir que la stratgie de lextrme droite est dabord celle de promesses dmagogiques pour conqurir le pouvoir et ensuite, une fois le pouvoir conquis, la violence dans toutes ses dimensions []. Tenez-vous des propos modrs ? On rtorque, comme ce lecteur de Libration, que vos discours et vos comportements ne se sont que trs momentanment adoucis pour pouvoir bientt prendre une ampleur inoue . Non, vraiment, vos courbettes nont servi rien, rien du tout Et elles ne serviront jamais rien, car comme lont crit les auteurs du Dossier Noir : [Le Pen est un] individu qui, quoi quil fasse pour le faire oublier, ne sera jamais un homme politique comme les autres.

3) Une victoire qui serait un chec dfinitifEnfin, supposer quun jour, lopration respectabilit porte ses fruits, cela voudra dire que le FN est devenu politiquement correct , donc quil aura trahi lesprit de son quipe fondatrice. Ds lors, en quoi pourra-t-il encore prtendre sauver la France ? - Conclusion Cest clair : la voie qui consister lisser toujours plus le discours conduit la mort du FN historique, soit quil se sera vid au profit dun mouvement conservateur tel que lUnion pour la France de P. de Villiers, soit quil sera devenu un parti politiquement correct , donc sans rapport avec le FN cr en 1972.

Description et analyse de la propagande anti-FNCela dit, comment agir ? Dj, il faut commencer par le commencement, cest--dire poser la question : Quest-ce qui, chez les lecteurs, provoque le rejet pidermique dont vous tes la victime ?

- L Holocauste , pilier de la propagande anti-FNRetour sur le 21 avril 2002Pour y rpondre, revenons au 21 avril 2002. Pendant quinze jours, nos bateleurs publics ont tout fait pour susciter ce rejet pidermique. Agissant dans lurgence, ils nont pas finass ; ils ont dvoil leur machine de guerre comme Vnus dvoile sa nudit en sortant des eaux. Si on tudie leur propagande, on dcouvrira tout naturellement la recette miracle qui provoque le rejet. Effectuons donc, par la pense, un voyage dans le pass. Revenons au 21 avril, peu aprs 20 heures. Nous y sommes.

Les premiers messages entendusQuels sont les premiers messages entendus ? Une manifestante descendue dans la rue et interroge par TF1 lance : jai honte que, cinquante ans aprs un gnocide, ya Le Pen qui passe au second tour . Le maire socialiste de la ville dAscq parle denrayer le glissement vers lextrme droite, lexclusion et les consquences que lhistoire nous a apprises . Olivier Besancenot parle de sisme politique et dclare : Le Front national, cest pour nous un courant qui reprsente [] lhritage du fascisme, de millions de morts, des crimes nazis, nombreux pendant la seconde guerre mondiale (image).

Les slogans vus dans les manifestationsAvanons de quelques jours. Nous voici dans lentre-deux tours. Que voit-on ? Des manifestations monstres dans les rues avec des slogans comme : Le Pen-Hitler, cest bien la mme chose , Adolf Le Pen (image) Et chaque jour rsonnent les mises en garde : nous savons o ces choses mnent ce quon ne savait pas en 1940 (Zeev Sternhell, professeur lUniversit hbraque de Jrusalem) ;

Le Pen au deuxime tour, je ne peux pas ladmettre. Les Franais ne se souviennent pas de ce qua fait lextrme droite quand elle est arrive au pouvoir dans le pass (Georges Mercier, ancien Rsistant) ; Je vous en supplie, souvenez-vous comment un homme a fait que des millions de personnes de toutes races soient mises mort dans les pires supplices (labb Pierre) ; Lirrmdiable [= la mort de 6 millions de juifs dans les chambres gaz ] peut se reproduire. Vous devez voter dimanche [5 mai 2002], sans cela la terreur sinstallerait (Claude Lanzmann).

Une propagande en trois tapesJe pourrais continuer pendant des pages, mais ces quelques citations suffisent pour dcouvrir le principal ingrdient de la recette qui permet de provoquer le rejet pidermique de votre personne. Ce principal ingrdient, cest l Holocauste . Il permet de btir une propagande trs simple en trois tapes : 1) Le Pen, cest le nouvel Hitler ; 2) Et Hitler, on sait o a a men (des morts par millions dans des camps dextermination) ; 3) Donc, si Le Pen arrive au pouvoir, on sait o a va mener (image). CQFD.

- Une propagande qui empche toute victoire par les urnesUne propagande qui permet de vous prsenter comme lincarnation du MalCette propagande efficace permet de vous prsenter comme un criminel en puissance. Ainsi, lorsque le socialiste Franois Hollande a voulu justifier son vote pour J. Chirac le 5 mai 2002, il a dclar : aprs tout, Chirac est un dlinquant, pas un criminel ; sous-entendu : Le Pen, lui, cest un criminel. Dautres ont t plus loin. Lacadmicien Jean Dutour vous a trait de monstre de Frankenstein , lcrivain Grard de Cortanze vous a rang parmi les vampires nostalgiques , Vincent Lindon a dclar que vous incarniez la face sombre de tout homme et le prsident du Congrs juif mondial, Edgar Bronfman, a vu en vous lincarnation du mal .

Une propagande qui permet de susciter des rflexes conditionnsOn comprend ds lors pourquoi les gens prouvent votre encontre un sentiment de rejet pidermique. Comment, en effet, suivre un individu prt mettre des millions dinnocents dans des fours ? Nimporte qui mais pas Le Pen , tel est le slogan qui conditionne leurs actes et leur vote. Je nexagre pas. Rappelez-vous V. Lindon qui, dans lentre-deux tours, lana : Il ne sagit plus de rflchir, mais dagir comme anim dun rflexe pavlovien. Si Le Pen tait oppos Tartemuche, il faudrait voter Tartemuche. Rappelez-vous galement Philippe Lanon qui assna : Disons [19]33 et votons Chirac comme on voterait Pavlov . Je sais que dans nos milieux, on raille ces intellectuels qui reprsenteraient peut-tre les bobos , mais pas la majorit silencieuse, celle des petits Franais confronts chaque jour limmigration . Le rsultat du 5 mai 2002 a cependant fait justice de cette allgation. Ce jour-l, cette

majorit silencieuse a ragi comme le demandaient MM. Lindon et Lanon ; elle sest exprime en masse contre vous.

Une propagande qui paralyse le peuple au bon momentEt nallez pas croire que, les annes passant, cette propagande fonde sur l Holocauste perdra de son efficacit. Point nest besoin dtre grand sociologue pour se rendre compte que plus le temps passe et plus les jeunes sont gavs de propagande holocaustique. Certes, ils ny pensent pas tous les jours. Mais prenez le cas dune douleur musculaire : vous ne la ressentez pas jusquau moment o vous souhaitez utiliser le muscle atteint, et cest alors que cette douleur vous paralyse. Avec l Holocauste , cest la mme chose : les jeunes sen moquent dans leur vie de tous les jours, mais au moment de voter, donc au moment de dcider de lavenir du pays, ils sen souviennent, et cest cet instant quils se trouvent paralyss. Lentredeux tours des lections prsidentielles de 2002 a amplement dmontr que les moins de 25 ans sont trs sensibiliss cette propagande. Dans les manifestations, on pouvait lire des slogans du genre : A quoi sert lhistoire ? ou Souviens-toi de janvier 1933 (image). Interrog, un interne en mdecine dclara : Jai peur car me reviennent en mmoire des pages de mon livre dhistoire o un peuple a pris la lgre la menace de lextrmisme. Jai peur car les pages suivantes regorgent de monstruosits, dtoiles jaunes, de triangles roses, de crimes orchestrs par la barbarie nazie(image).

Un espoir inepte : le rejet des beursCertains, dans les milieux de la droite nationale, me rpondront : Oui, mais avec les jeunes beurs, cette propagande ne marche plus . Admettons. Mais cela ne fera pas de ces jeunes des lecteurs du FN, car eux ont dautres raisons de ne pas voter pour ce parti. De plus, supposer quun jour ils soient majoritaires et, donc, que la propagande nait plus de prise, cela voudra dire que le peuple franais est en voie dextinction, donc quil ny a plus de France sauver. Voil pourquoi il est vain desprer que le temps arrangera les choses. Plus les annes passeront et plus les jeunes seront gavs d Holocauste afin quils deviennent des citoyens politiquement corrects (donc anti-droite nationale). Et si, un jour, cette propagande devient impossible cause du trop grand nombre de beurs, cest que la France sera dj morte

Et mme si Une propagande qui permettrait dannuler des lections favorables aux FNEncore une fois, cependant, allons plus loin. Supposons que je me trompe et que, la situation se dgradant au-del du tolrable, le FN se mette progresser lors des consultations populaires. Oui, rvons que, dans les principales lections, votre parti runisse enfin 35, 40 voire 45 % des suffrages au niveau national. Qui aura la navet de croire que nos dmocrates resteront sans ragir ? Quelques Capentrasseries , deux ou trois synagogues et mosques incendies, quelques trangers retrouvs opportunment assassins et le tour sera jou : le FN sera brutalement interdit au motif quil menace la paix civile.

- Une propagande qui permet de classer les lecteurs du FN en deux catgories : les fchs et les fachos Et peut-tre ny aura-t-il mme pas besoin dorganiser ces provocations. Peut-tre suffira-t-il de dcrter ltat durgence et dannuler les lections. Ce sera plus facile quon veut bien le croire, car la propagande holocaustique permet de violer le principe selon lequel, dans une lection au suffrage universel, tous les votes ont mme valeur. Je mexplique : quand on affirme que lhitlrisme a conduit au meurtre froidement perptr de plusieurs millions dinnocents, on en dduit que seuls des inconscients, des fous ou des pervers peuvent voter pour lhritier spirituel dHitler. Voil pourquoi aprs le sisme du 21 avril 2002, les lecteurs du FN ont t repartis en deux catgories principales : les fchs et les fachos .

- Raison pour laquelle le vote des fchs ne doit pas tre pris en compteQui sont les fchs ?La premire est celle fchs qui ne sont pas des fachos (dixit Michel Py, maire RPR de Leucate). Elle regroupe les petites gens prsents comme incapables, faute douverture intellectuelle, de prendre leur place dans notre socit moderne en constante mutation. Dans Le Monde, le sociologue J.-C. Kaufmann les a qualifis de paums de la modernit . Pour lui, ce sont les prims penauds des quartiers sans vnements, des boutiques minables , les possesseurs de nains de jardin qui, ne comprenant rien au tohu-bohu moderne, se replient silencieusement au fond des petits pavillons 4 sous . Mme discours chez son confrre Emmanuel Todd qui lance : Aujourdhui, voter FN, cest se dfinir comme un paum .

Un vote affectif sans significationOr que peut bien valoir le vote dun paum ? Rien, assurment, car ce vote nest pas le produit dune dmarche rationnelle mais un vulgaire vote affectif (dixit Pascal Lamy) qui nexprime que le dsarroi, certainement pas un projet de socit (dixit Danile Giordano). Alain Madelin a t encore plus loin en disant : mettre un bulletin Le Pen dans lurne, cest une faon propre de brler des voitures . Ds lors, on ne saurait prendre en compte ce vote quasi terroriste. Cest ce quaffirme dailleurs J.-C. Kaufmann lorsquil crit : Que faire ? couter leur message, certes, mais tout en sachant quil est impossible de lentendre vraiment pour lintgrer un programme de gouvernement. Par consquent, corps lectoral, puisque leurs gouvernement . lections. supposer quun jour les paums reprsentent plus de 50 % du il ne faudra pas prendre en compte le rsultat des lections, aspirations ne sauraient constituer un programme de Autrement dit : il faudra annuler purement et simplement les

- Raison pour laquelle le vote des fascistes ne doit pas tre pris en compte

Sans doute me rpondra-t-on que les paums sont une minorit au sein de llectorat du FN et quen vrit, ce dernier reste constitu dune grande majorit de citoyens capables dmettre un vote rationnel. Admettons. Mais ce constat ne sauve rien, bien au contraire. Car si vos lecteurs ne sont pas des fchs , alors ce sont des fachos . Certains verront dans ce terme une simple insulte sans grande porte. Ils se trompent.

La France abusivement assimile la Rpublique dmocratiqueRelisez la Constitution franaise ; elle dclare : la France est une rpublique indivisible, laque, dmocratique et sociale . Or la dmocratie est un systme politique fond sur la souverainet populaire. Par consquent, elle nie lexistence dun ordre naturel qui serait suprieur lHomme, donc non susceptible dtre remis en cause. En dmocratie, est bien ce que le peuple (ou le Lgislateur agissant au nom du peuple) dclare tre bien, est mal ce que le peuple (ou le Lgislateur) dclare tre mal. Ce qui tait mal hier peut devenir bien aujourdhui et rciproquement.

Lexemple de lavortementExemple : lavortement. Sous lAncien Rgime, il tait considr avec linfanticide comme un crime puni de la peine capitale [Voy. notamment ldit de fvrier 1556 dHenri II et lordonnance de Louis XIV du 25 fvrier 1708. A cette poque, lavortement tait purement et simplement vu comme un infanticide. Voy. par exemple le marquis de Sade, Justine ou les malheurs de la vertu : A ces horreurs, madame de Lorsange joignait trois ou quatre infanticides. La crainte de gter sa jolie taille, le dsir de cacher une double intrigue, tout lui fit prendre la rsolution dtouffer dans son sein la preuve de ses dbauches (voy. le marquis de Sade, Justine [Frontires ditions, 1973], p. 28).]. Si les rvolutionnaires abrogrent cette lgislation et laissrent indemne la femme qui avait consenti un avortement, le Code de 1791 dclarait tout de mme passible de vingt ans de fers celui qui avait pratiqu lopration. A partir de 1810, le Code pnal de Napolon punit nouveau la femme coupable aussi bien que ceux qui avaient permis lexpulsion de lembryon [Voy. lart. 317. Des peines des prisons taient prvues pour la femme et ses coauteurs ; des peines de travaux forcs temps pour les officiers de sant et les pharmaciens qui avaient indiqu ou administr des moyens abortifs, si lavortement avait finalement eu lieu.]. Le 31 juillet 1920, une loi fut vote qui punissait dun emprisonnement de six mois trois ans et dune amende de 100 3 000 F la provocation lavortement par publicit ou propagande mme non suivie deffet. Trois ans plus tard, le 27 mars 1923, larticle 317 du Code pnal fut modifi. Quiconque avait procur ou tent de procurer lavortement dune femme enceinte tait passible dune peine de prison pouvant aller jusqu cinq ans et dune amende pouvant se monter 10 000 F. La femme enceinte qui avait procur lavortement elle-mme risquait jusqu deux ans de prison si lembryon avait effectivement t expuls. Quant aux membres du corps mdical qui avaient indiqu ou fourni les moyens, ils risquaient non seulement jusqu cinq ans de prison, mais aussi une interdiction dexercer temporaire ou dfinitive ainsi quune interdiction de sjour pouvant aller jusqu dix ans. Ces quelques rappels dmontrent quil y a quatre-vingts ans encore, lavortement tait majoritairement considr comme un mal, un mal rprimer svrement. Aujourdhui, cependant, la situation a radicalement chang : lavortement est non seulement autoris, mais aussi rembours par la Scurit sociale.

Caractre fondamental du fascismeLe fascisme , au contraire, croit en lexistence dun ordre naturel (quil le considre, ou non, comme voulu par Dieu) dont le viol entrane un chtiment par la Nature elle-mme. La nature se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements a crit A. Hitler. Et ailleurs : En tentant de se rvolter contre la logique inflexible de la nature, lhomme entre en conflit avec les principes auxquels il doit dexister en tant quhomme. Cest ainsi quen agissant contre le vu de la nature il prpare sa propre ruine [Ibid., p. 286]. [] les hommes [] arriveront un niveau suprieur dexistence non pas en coutant ce que professent quelques idologues atteints de dmence, mais en apprenant connatre et en observant rigoureusement les lois dairain de la nature. Cette croyance en lexistence dun ordre suprieur voulu par le Crateur, donc non soumis aux caprices des foules, est ce qui diffrencie vraiment la droite de la gauche. L se trouve la vraie frontire. Voil pourquoi avec mes collaborateurs, nous parlons toujours dune fausse droite qui va du centre-droit jusqu mais oui ! certains courant de la droite dite nationale. Cest au nom de cet ordre que beaucoup, au FN, sopposent lavortement, au pacs, au mariage des sodomites Et cest en cela quils sont qualifis de paums de la modernit par des individus comme J.C. Kaufmann. En vrit, ce ne sont pas des paums , mais des citoyens lucides qui mme de manire inconsciente nont pas oubli la sagesse antique.

Un fasciste ne peut pas tre dmocrate, donc un fasciste nest pas FranaisQuoi quil en soit, on dduit de tout cela quun fasciste conscient des principes qui sous-tendent sa pense doctrinale ne peut pas tre dmocrate, car ce serait totalement contradictoire. Sil nen est pas toujours conscient ou si, par tactique, il prtend le contraire, ses adversaires, eux, lont parfaitement compris. Seulement voil : la France tant abusivement assimile la Rpublique dont lune des caractristiques est dtre dmocratique, si vous ntes pas dmocrate, alors vous ntes pas rpublicain ; et si vous ntes pas un rpublicain, alors vous ne faites pas partie de la France, donc vous ntes pas un Franais. Jexagre ? Nullement. Le 21 avril 2002 au soir, Nol Mamre dclara : La France et les Franais ne mritent pas cela (image). De son ct, Laurent Fabius se lamenta en disant : ce nest pas a la France . Citons galement Christine Taubira qui lana : Le Pen au second tour, putain, ce nest pas la France a . Cinq jours plus tard, la chorgraphe Karine Sporta parla dun loignement gravissime entre llectorat et la volont profonde des Franais . Quen dduire, si ce nest que votre lectorat nest pas franais, donc quil impose la France un rsultat quelle refuse ? Le 6 mai 2002 au matin, dailleurs, le quotidien Aujourdhui titra en premire page : LA FRANCE A GAGN . Toutes ces citations dmontrent que, dans la mystique rpublicaine, vous, M. Le Pen, ainsi que votre parti et votre lectorat, nappartenez pas la France. Vous figurez mme parmi ses ennemis, puisque lorsque vous tes battu, on crie : La France a gagn .

Consquence : le vote des fachos ne doit pas tre pris en compte

Or, il va de soi quune consultation populaire dmocratique sert exprimer la volont du peuple franais, pas celle de ses ennemis. Par consquent, jamais on nacceptera de respecter le verdict des urnes en cas de victoire du FN au niveau national. Ici encore, je nexagre pas. Peu aprs le 21 avril 2002, Jean-Luc Mlenchon dclara : [] si M. Le Pen accdait au pouvoir par les urnes, comme Hitler en son temps, obirions-nous au pouvoir lgitime dmocratiquement constitu quil incarnerait ? Pour ma part, je rponds sans dtour : non, je nobirais pas. De son ct, une jeune fille de 18 ans, dclara : [] si Le Pen passe, intellectuels, artistes, politiques, Franais moyens et hupps, de droite et de gauche, policiers, peuple de la rue, milieu underground, population immigre, enfin tout le monde [descendra] dans la rue pour manifester et destituer Le Pen de son pouvoir. Citons enfin un lecteur de France Soir qui, le 4 mai, crivit tranquillement : [] Le Pen peut tre lu sans danger : face aux manifestations gantes et la dsobissance civile, il devra faire ses valises aussitt arriv. On en revient au principe toujours implicite mais omniprsent : Les rgles du jeu dmocratique ne sappliquent quentre dmocrates . Tant que, dans les lections de porte nationale, vous et votre parti narriviez, au mieux, quen troisime position, on vous tolrait comme une simple interfrence sans gravit dans le jeu dmocratique. Cette situation pouvait faire croire que nos dmocrates vous acceptaient et que vous tiez enfin devenu respectable . Mais tout cela ntait quune illusion, une funeste illusion que le 21 avril 2002 a dissipe.

- Si vous nobtenez pas les signatures en 2007En 2007, peut-tre nobtiendrez-vous mme pas les signatures ncessaires pour dposer votre candidature. Limmense majorit des Franais nen sera mme pas choque, car comment soffusquer quun pays dit civilis carte demble du jeu dmocratique lhritier spirituel dun individu qui, en 1933, a utilis la dmocratie pour la dtruire et pour perptrer, au nom mme de son idologie, le plus grand massacre de tous les temps ? Et mme si vous obtenez ces signatures, les portes du pouvoir vous resteront inexorablement fermes : soit quune grande majorit dlecteurs contribuera vous faire battre dans les urnes, soit que le processus lectoral sera interrompu si vous menacez de remporter les lections, puisque la voix des paums et des fachos ne vaut rien

- Une propagande qui vous paralyse dfinitivementCest indniable, la propagande sur l Holocauste vous paralyse inexorablement (image). Aussi longtemps que le spectre des six-millions-chambres--gaz planera au-dessus de nos ttes, vous et votre parti serez rduits limpuissance politique. Ainsi contribue-t-on expliquer pourquoi depuis vingt ans maintenant, cest--dire depuis la fameuse perce de Dreux, et malgr tous les atouts dont vous avez pu disposer (enthousiasme de vos militants, justesse de vos analyses, situation sociale en constante dgradation), aucune vague brune na submerg la France. Le FN a

d se contenter de quelques succs ponctuels la plupart du temps sans lendemain, le meilleur exemple tant celui du 21 avril 2002. Certes, la propagande holocaustique nexplique pas tout, loin de l (et je vais y venir). Mais il nen reste pas moins vrai que vingt annes de combat, avec ces centaines de milliers dheures passes militer et ces millions donns la cause, ne laissent aux militants que des souvenirs. Concrtement, cest peu ; cest ridiculement peu

Rponse une objection : la vraie raison pour laquelle laffaire du dtail a t calamiteuseSans doute allez-vous me rpondre : Parlons-en du concret ! Jusquici, vous mavez fourni une belle dmonstration, mais sur quoi dbouche-t-elle ? Quavezvous proposer ? Dire publiquement que les chambres gaz homicides allemandes nont pas exist et que la Shoah se rvle tre un bobard ? Quelle navet ! Laffaire du dtail a suffi pour dmontrer linefficacit de cette stratgie. On ne peut attaquer de front au mythe de l Holocauste.

- Le 13 septembre 1987, vous navez pas attaqu de front le mythe de l Holocauste Jadmets sans peine que laffaire du dtail a t calamiteuse. Mais pas pour les raisons quallguent les partisans de la respectabilit, bien au contraire. Car ce fameux 13 septembre 1987, vous navez pas attaqu de front le bobard de la Shoah. Vous vous tes content de dclarer : Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres gaz nont pas exist. Je nai pas pu moi-mme en voir. Je nai pas tudi spcialement la question. Mais je crois que cest un point de dtail de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Bref, aprs avoir affirm, dans les trois premires phrases, que la porte pouvait rester ouverte certaines rvisions, vous avez finalement bott en touche pour ne pas avancer plus sur un terrain mouvant. Il ny a donc pas eu attaque frontale, mais esquive.

- Une esquive qui permet de vous prsenter comme un monstre ignobleMais cest finalement cette esquive qui sest, la longue, retourne contre vous. Car aujourdhui, dans la tte de beaucoup, vous ntes pas linfme rvisionniste qui nierait la ralit de la Shoah, vous tes pis : vous tes lignoble individu pour qui le massacre de six millions dinnocents dans les camps de la mort est un fait vrai mais sans importance, un dtail (image). Lentre-deux tours des lections prsidentielles de 2002 la amplement dmontr. Le 26 avril 2002, Annabelle Humbert manifesta sa : Honte de voir un pays qui est lorigine des droits de lhomme faire passer au deuxime tour un type qui juge que les camps de concentration ne sont quun point de dtail [].

De leur ct, deux jeunes beurs de banlieue lancrent : Ils ont vot sur linscurit, parce quon ne voit que des merdeux la tl. Mais ils ne savent pas ce qui les attend : un type qui embrasse Saddam Hussein et qui dit que la Shoah est un dtail. L encore, je pourrais multiplier les citations.

- La mauvaise foi de vos adversaires est une donne de la vie politiqueJe sais, ce nest pas ce que vous avez dit. Jamais vous navez prtendu que le massacre de six millions dinnocents tait un dtail . Vous avez voulu dire que la faon dont les gens taient morts dans les camps de concentration tait sans importance par rapport au rsultat de cette disparition. La faute revient aux journalistes et aux politiques qui, par la suite, ont outrageusement dform votre pense (image). Seulement, la mauvaise foi de vos adversaires est une donne de la vie politique. Personne ne peut lignorer, vous encore moins que les autres. Lorsque, aprs le 13 septembre 1987, certains de vos lieutenants se sont laments en paraissant dcouvrir cette malhonntet intellectuelle, ils ont donn laffligeant spectacle du vieux coucheur qui prtend jouer le puceau.

- Si vous aviez crach le morceau La mauvaise foi de vos adversaires rend toujours actuelles ces paroles du Christ : Dites seulement oui si cest oui, non si cest non. Le reste vient du Malin (Matthieu, V, 37). Vous croyez en lexistence des chambres gaz homicides allemandes ? Il fallait le dire clairement. Vous ny croyez pas ? Il fallait le dire tout aussi clairement et ne pas botter maladroitement en touche. Certes, dans ce dernier cas, on vous aurait injuri, sali et poursuivi. Mais au moins auriez-vous pu, lors du grand procs qui vous aurait immanquablement t intent, provoquer ce fameux dbat public que tous les rvisionnistes rclament depuis plus de vingt ans. Car lpoque, la loi Gayssot nexistait pas ; tout tait donc encore possible devant un tribunal. Et un procs Le Pen pour rvisionnisme naurait pas pu tre pass sous silence. Il aurait au contraire fait la une de nombreux journaux, y compris hors de nos frontires. Oui, vraiment, vous aviez l loccasion de librer le monde de cet infme bobard qui condamne lEurope blanche et chrtienne la mort.

- Une stratgie de repli qui sest transforme en BrzinaVous ne lavez pas saisie, prfrant un repli stratgique. Cela na servi rien. Non seulement vous avez t trs lourdement condamn, mais en plus, tout comme, hier, Poincar tait lhomme qui riait dans les cimetires , vous tes aujourdhui lindividu qui affirme que six millions dextermins sont un dtail . Ds lors, on nest pas surpris lorsquune jeune fille de seize ans dclare : [Le Pen] me fait trs peur ! Je pense que sil obtient une once de pouvoir, il va vraiment se lcher et dvoiler ses vraies intentions . Ctait en avril 2002, aprs votre campagne lectorale exemplaire. Aujourdhui, cette jeune fille a dix-neuf ans et le droit de vote. Votera-t-elle pour vous ? Assurment non. Combien dautres sont dans son cas ? Le rsultat du 5 mai 2002 me convainc de dire : 80 % du corps lectoral. 80 % qui se disent : Pour lui, six millions, cest un dtail ; il sera donc prt le refaire sil arrive au pouvoir .

Cest clair : votre stratgie de repli face au mensonge de l Holocauste sest finalement retourne contre vous et sest mue en Brzina.

Rponses deux autres objections- Lobjection fonde sur les attentes du peuplePeut-tre mobjecterez-vous : Tout cela est trs beau, mais ce dont le peuple souffre aujourdhui, cest de la crise conomique, du chmage, de limmigrationinvasion, de la criminalit Cest sur de tels sujets quil attend des propositions. On ne fonde pas une lutte politique sur le rtablissement dune vrit historique. Ces discussions nintressent que les intellectuels. Erreur. Nous venons de voir que certains mensonges historiques sont incapacitants. Ce nest dailleurs pas la premire fois dans lhistoire. A partir de 1918, le mythe de la responsabilit unilatrale des vaincus dans le dclenchement de la guerre qui venait densanglanter lEurope sest largement impos. En Allemagne, il a vritablement paralys le peuple qui, ds lors, a accept lodieux Trait de Versailles ainsi que la perspective dun paiement sans fin de Rparations colossales, paiement qui tuerait lentement le pays par asphyxie. Ds le dbut, Hitler comprit que lon ne pourrait rien tant que le mythe perdurerait. Dans Mein Kampf, il crivit : Il mtait clair alors que pour les premiers militants dont se composait au dbut notre mouvement, il fallait vider fond la question des responsabilits de la guerre, et de la vider dans le sens de la vrit historique. La condition pralable du succs de notre mouvement tait quil apportt aux grandes masses la connaissance du trait de paix. Telle fut la raison pour laquelle les deux principales confrences quA. Hitler tint au dbut de sa carrire politique eurent pour titre : Les vraies causes de la guerre mondiale et Les traits de paix de Brest-Litowsk et de Versailles . Dans Mein Kampf, il le rappelle : Je considrais que ces deux confrences [] taient les plus essentielles, et je les rptais encore et toujours des douzaines de fois sous une forme sans cesse renouvele, jusqu ce quune conception claire et uniforme stablt, au moins sur ce point, entre les hommes parmi lesquels notre mouvement recruta ses premiers membres. A. Hitler avait donc parfaitement compris les ravages que peut faire au sein dun peuple un mensonge historique. Voil pourquoi, loin dentreprendre son action en abordant les problmes matriels de lheure ( lpoque, ctait le danger bolchevique, les symptmes de leffondrement du commerce allemand, la crise qui se profilait), il commena par sattaquer au mythe incapacitant. Aujourdhui, le mythe a chang, mais ses facults incapacitantes restent les mmes

- Lobjection fonde sur le risque de dissolution du FNMais les adversaires de la stratgie fonde sur le combat rvisionniste nont pas puis leurs arguments : Vous semblez oublier, me diront-ils, que si, en 1987, J.M. Le Pen navait pas adopt une stratgie de prudence, sil avait explicitement soutenu les thses faurissonniennes, le FN aurait t interdit.

Dans un premier temps, je rpondrai : peut-tre, mais o est la diffrence ? Aujourdhui, le FN nest certes pas interdit par la loi ; toutefois, laccs au pouvoir lui reste totalement ferm cause de la propagande holocaustique. Par consquent, tout se passe comme si, finalement, le FN tait interdit. Il et mieux valu que le Front et t dissous. Pourquoi ? Parce que, dans ce cas, les opportunistes, les mous et les vellitaires auraient quitt le navire en perdition. Seuls seraient rests auprs de vous, chef incontest de la droite nationale, les purs et les durs. Et ensemble, vous auriez combattu en nayant plus rien perdre. Quelle forme la lutte aurait-elle alors prise et quels auraient t les rsultats ? Je lignore, car la vie est toujours pleine dalas. Mais ce dont je suis certain, cest quune dissolution de votre parti en 1987, si vous aviez soutenu explicitement les thses rvisionnistes, aurait donn au combat une tout autre allure : plus de structure officielle prserver, plus de subventions esprer, plus de places sauvegarder ; un seul groupe didalistes soutenus par des millions dlecteurs qui nont plus rien perdre et que la rpression dont leurs chefs viennent dtre les victimes a radicaliss. Comme la crit Drumont voil plus dun sicle (on voit que rien na chang) : Les murs, si amollies aujourdhui, seraient devenues plus pres ; des mes se seraient rveilles , des vengeurs auraient surgi ; le gouvernement, ainsi traqu, aurait t oblig de se rendre plus odieux encore quil ne lest par des mesures qui nauraient fait quirriter les esprits []. Enfin, on aurait trouv la Providence qui naurait pas manqu de bnir, donc de protger et daider ce combat sans concession pour la prservation de lEurope chrtienne. Car il ne faut pas loublier, la Providence. Edouard Drumont toujours lui a crit que le propre de linsurg est de se lancer dans linconnu, de forcer violemment la main la Destine ; que certes, il est la merci videmment du hasard , mais quil peut aussi tre servi trangement par ce hasard : il a des chances de renverser des gens pris limproviste et qui ne sont pas sur le mme plan dides que lui ; il se heurte des rsistances, mais, trs souvent aussi, il rencontre des dfaillances incroyables, des affaissements inous, des facilits passer sur lesquelles il naurait pas os compter ; une porte de bronze derrire laquelle il devait y avoir des hommes prts se faire tuer jusquau dernier se trouve tre une porte de carton et, quand on la enfonce en pressant dessus, on aperoit un vieux concierge dbonnaire qui vous dit : Donnez-vous donc la peine dentrer. Linsurg, au fond, ne sait jamais ce qui arrivera la suite de ce quil fait, mais ce quil sait, cest quil arrivera quelque chose. Il a produit de laction, et cette action cre des mouvements, des courants, opre des dplacements de situations et des troubles dtres qui seraient rests ltat latent sans cette secousse. Ce hasard dont parle E. Drumont, cest la Providence. Elle aide ncessairement ceux qui combattent sans concession pour la Vrit. Il est dommage quaujourdhui, les gens lui fassent si peu confiance. Do ces chefs qui, infidles leur vocation dinsurgs, ressemblent de plus en plus ces petits commerants uniquement soucieux de faire tourner la boutique et de prvoir pour le lendemain. Ils oublient ladmirable leon dIsabelle Rivire qui, en 1943, crivit : il nest pas une action fconde qui nai commenc par le sacrifice cest--dire par le contraire de la prvoyance . Ailleurs, elle remarquait :

[] sil est vrai que linsouciance, la tmrit, ont caus parfois des accidents, sil faut leur attribuer chaque anne un certain nombre de morts violentes, de combien plus de lentes asphyxies la prudence humaine nest-elle pas responsable. Cest incontestablement vrai. Beaucoup gauche ou dans les rangs de la fausse droite stonnent de la complaisance dont le FN naurait cess de bnficier depuis des lustres. Pas dinterdiction, accs aux mdias, subventions Je crois en deviner lorigine. Quand une structure politique a atteint une certaine importance, elle devient une sorte dentreprise commerciale quil faut tout prix protger. Le leitmotiv de lquipe dirigeante devient : Pas a, on risque linterdiction . Et cest ainsi que, petit petit, les positions saffadissent, avec lexcuse quil faut tre raisonnable, continuer exister et ratisser toujours plus large. Ds lors, la vocation dinsurg sasphyxie lentement pour finalement mourir. Lorsque, en 1987, vous avez adopt une position de repli sur la question brlante de l Holocauste , non seulement vous avez laiss passer une occasion unique dattaquer le mythe, mais aussi, vous avez finalement servi le Systme. Vous lui avez vit de dcider une interdiction quil ne voulait pas. Vingt ans aprs, on voit o cela a men

- Aujourdhui, vous stagnez et vous allez tre dpass par votre gaucheDepuis 1987, vous avez accumul maintes erreurs. Votre dialectique pour donner lillusion de la respectabilit est une pauvre ruse de potache qui se retourne toujours tt ou tard contre vous et contre vos semblables. Loin de rassembler, vous avez adopt des positions qui sapparentent des reniements. Loin de sauver, vous avez contribu enterrer. Loin davancer, vous avez stagn. Et aujourdhui, vous reculez parce que vous tes en train de vous faire dborder par votre gauche immdiate N. Sarkozy, P. de Villiers et bientt tous les rescaps du lamentable mgrettisme. Tous ces individus qui ne vous imitent que pour vous trahir, sont en passe de vous doubler sur votre gauche et de ramasser la mise de la russite lectorale en vous raflant vos propres lecteurs naturels que, par votre manque de pugnacit, vous avez dus et lasss.

Deuxime partie Se dsolidariser du fascisme : une erreur fataleSans doute me rpondrez-vous quil est vain de rcriminer sur le pass, que ce qui est fait est fait et quaujourdhui, la Rpublique a tout verrouill avec des lois toujours plus dures, dont la loi Gayssot. Dans ce contexte, une structure politique lgale ne peut plus grand-chose.

Raisons pour lesquelles jai dcider de vous interpeller- Bilan concret du FNCest incontestablement vrai. Mais cela ne doit pas devenir une excuse pour poursuivre dans la mme voie. Car si rien ne change au FN, lhistoire retiendra de vous limage dun vellitaire sans doctrine qui na russi rassembler la droite franaise ce qui tait certes une gageure que pour en faire une ptaudire

disparate et aigrie, due et amorphe, prte dsormais se livrer au plus offrant, au menteur le plus rassurant, au sauveur le plus opportuniste. Il mest pnible de rappeler mais je le fais quen trente ans, vous navez empch ni le vote dune seule loi inique, ni un engagement belliqueux inopportun, que vous navez fait promouvoir aucune loi de salut public, que vous navez pas enray la dcadence, que vous navez mme pas empch le mensonge. Tel est, pour le moment, votre vrai bilan.

- Ce quil restera du FN aprs votre dpartQue restera-t-il du Front national quand son chef se retirera ? Il nen restera que des permanents vnaux, serviles et non recyclables, et, part quelques rares exceptions, des faucons en tat de conflit perptuel les uns avec les autres, sans scrupules, prts toutes les compromissions, sans idal et sans doctrine, qui iront lun aprs lautre, moins daller se coucher, grossir les rangs de la fausse Droite. Comme la justement fait remarquer A. Hitler : Des mouvements qui ne doivent leur croissance qu [] des compromis, ressemblent des plantes de forceries. Elles prennent de la hauteur, mais il leur manque la force de braver les sicles et de rsister la violence des temptes.

- Pendant longtemps, jai voulu croire en vousJai longtemps hsit vous interpeller publiquement, parce que, comme beaucoup, jai voulu croire votre destin de sauveur. Oui, jai longtemps pens que vos concessions aux exigences du systme lectoraliste taient purement tactiques. Jai longtemps voulu croire que vous seriez un jour capable, aprs vous tes assur une position de force, de jeter le masque , de redresser la barre en proclamant la pnible et dangereuse vrit. Je pensais donc quil ne convenait pas de faire le jeu de vos ennemis de gauche en vous dnigrant sans cesse ; que malgr tout, vous aviez le mrite minent, grce votre incontestable talent, de faire quelque chose de tangible, de mordre sur la ralit, dembarrasser les faiseurs mondialistes de dcadence, duvrer pour le bien commun.

- Des reniements qui mobligent vous interpellerMais depuis quelque temps, par la caution apporte la ligne politique suicidaire et peu glorieuse de votre fille Marine, vous avez atteint un point de non-retour dans le reniement. Cest ce reniement qui moblige parler. Oh, je sais bien que les philippiques dun ciron de mon espce ont peu de chance de vous affecter. Sans doute mme vous rjouirez-vous de voir un national-socialiste affich vous faire savoir sa dsapprobation : cela contribuera vous faire cautionner par les modrs qui ne vous ont pas encore trahi parce que vous tendez de vous-mme les rejoindre. Mais tant pis. Je parle, et publiquement

- Le FN est en passe de devenir un boulet pour la droite nationaleBruno Mgret et ses affids, dont je sais bien quils ntaient pas anims par de vertueuses intentions dans leur rvolte contre vous, nen ont pas moins profr au temps de leur insurrection certaines vrits dont lvidence clate aujourdhui aux yeux de tous : il y a trente ans, vous avez t un espoir de la droite nationale ; il serait injuste de prtendre que vous tes aujourdhui un boulet, parce que ces

muscadins flons ne seraient rien sans vous et ne vous arrivent pas la cheville. Ce qui est plus grave en revanche, cest que le boulet pour lextrme droite risque bientt dtre le Front national tout entier, en dpit de votre prsence sa tte. Car mme si vous tes probablement le plus droite, ou le moins gauche, des dirigeants du Front national, vous laissez prsent faire vos collaborateurs de centre-droit. En consquence, le Front national nest plus quune machine prbendes, une entreprise de famille destine caser les copains et les rescaps. Vous ntes pas dmocrate par seule mthode, mais par conviction. Ds lors, loin de rassembler le peuple des vrais insurgs contre le systme mortifre triomphant, vous runissez les mcontents en dsamorant leur puissance dinsurrection. Vous nexigez pas lobissance pour vous faire lire afin de redresser la situation ; vous profitez de la situation de dcadence pour vous poser en sauveur afin de vous faire lire en cartant vos rivaux de droite. Vous ne cristallisez pas la raction la dcadence, vous la paralysez. Et cest sous ce rapport que je me sens le devoir de vous interpeller.

La situation de la France et de lEurope aujourdhuiPermettez-moi, avec vous, de faire sans concession le bilan de la situation relle. En disant nous dans ce qui suit, je ne nommerai pas uniquement mes partisans ; je vous rendrai hommage, au nom dune reconnaissance que tout Franais vous doit en dpit de ses lgitimes griefs contre vous, en vous associant, moins un instant, mon combat.

- Une Europe oublieuse de sa missionNotre pays est en train de mourir. LEurope agonise. La race blanche est en voie dextinction. Au dpart je veux dire ds le XVIIIme sicle , nos peuples ont t trahis par leurs lites. Mais rapidement, ils sont devenus complices par leffet dun hdonisme consenti des manuvres corruptrices dlites nouvelles. Ces manuvres visaient faire perdre aux Europens jusquau souvenir de leurs racines, de leurs devoirs et de la grandeur de leur vraie vocation.

- Des peuples sans aucun pouvoir de rsistanceDeux sicles plus tard, nos peuples payent le prix de leurs trahisons : ils sont littralement submergs par des vagues dimmigration vue dhomme irrversibles et prolifiques, envieuses et/ou revanchardes. Les autochtones de nos pays, lobotomiss, invits en tous domaines trahir leurs vritables intrts, mais au besoin somms de le faire, sont dans leur grande majorit inconscients de leur propre dcadence. Pour beaucoup, mme, cette socit moderne est un progrs . Ils laiment et ils en redemandent. Do un pouvoir de rsistance quasi nul. Sauf intervention de la Providence (par le biais dun mdiateur humain), il le demeurera aussi longtemps que les Blancs ne subiront pas dans leur propre chair les effets douloureux de leurs reniements.

- Des tats structurellement contre nousPar ailleurs, tout, dans nos pays, concourt rendre impossible une quelconque initiative salvatrice. Tout, ou presque, est contre nous : - les lois (contre nature), - lesprit individualiste et dmagogique de la Constitution (les droits de lhomme),

- larme et la police (depuis longtemps abruties par le carririsme et gangrenes par une fausse conception de lobissance), - les classes dirigeantes bourgeoises et mercantiles (parce que le mondialisme, lhdonisme et lirrligion servent leurs intrts), - les mdias (confisqus par les vrais matres), - les maisons ddition (rduites des marchands de papier et soumises lautocensure), - lcole (machine fabriquer des jacobins et des analphabtes), - luniversit (depuis longtemps gagne aux idologies les plus corruptrices et confisque par les lobbies). Tous les vecteurs de pouvoir et dinfluence sont verrouills par les mmes rseaux intresss la dcadence de nos pays : francs-maons, juifs, crypto-marxistes, clergs modernistes, camarillas oligarchiques et syndicales. Et ce nest pas fini. Lglise officielle, qui est occupe, est contre nous. Les nopaens, qui, sans le savoir, puisent la mme source idologique que celle de leurs ennemis (ils sont imbus de gnosticisme), croient prparer une nouvelle renaissance en uvrant contre nous. Il nest pas jusqu nos coreligionnaires qui ne soient politiquement contre nous, par suite dune mauvaise formation politique et dune certaine propension la lchet, sans compter leurs fidlits historiques passionnelles et obsoltes fidlits ptainistes, lgitimistes, survivantistes, bonapartistes, algrianistes ou maurrassiennes. Bref, nous navons aucun appui, mme chez ceux qui, dans le pass, nous auraient soutenus. De plus, par un fliquage et des techniques dinquisition sans prcdent dans lhistoire des hommes, nous sommes tous marginaliss, surveills, infiltrs, fichs et parfois manipuls. Enfin, les lois nous rduisent au silence et lhistoire est rcrite de faon mensongre afin de nous prsenter comme des monstres. Nous sommes littralement ghettoss, les gens honntes sont contraints de trembler devant les envahisseurs soutenus par lappareil dtat policier, juridique et judiciaire. Ltat est tout entier, structurellement, contre nous.

- Notre seul espoir : une crise conomique dune gravit sans prcdentEn consquence, si rien ne change, cest seulement par une crise conomique catastrophique, autrement dit par une situation de pnurie sans prcdent et inattendue, que nos contemporains, abrutis par la frnsie de consommation, en viendront remettre en cause principes faux auxquels ils sont attachs. Parce quils tiennent encore passionnment, et contre toute raison, ce qui justifie leurs renoncements, tant que leurs apptits ne seront pas frustrs, tant quils pourront jouir et consommer, aucune rhtorique, aucun raisonnement mme impeccable ne saura branler leurs certitudes. Chacun aura son petit argument pour ne pas couter la voix de la raison. Comme la crit Lanza del Vasto, cet argument : Il est mou, informe, bourr de plumes comme un coussin ou comme un polochon. Les meilleures raisons senfoncent dedans sans rsistance et sans rsultat. Et quand on sarrte fatigu de sescrimer en vain contre lui, Monsieur Tout-le-Monde qui la lev pour sen protger se recouche dessus et sendort. Autant dire quavant la venue de cette catastrophe conomique invitable, les ennemis de la dcadence nauront rien attendre du peuple quils entendent sauver contre lui-mme.

- Le repli sans espoir des honntes gensDans ce climat, maintes honntes gens, conscients de leur impuissance, ont jusqu prsent fait le gros dos. Ils tentent, chacun pour soi, de maintenir dans leur vie prive les valeurs morales et religieuses qui furent jadis publiques. Dgots par ce monde moderne, ils se sont dsintresss de laction politique. Dans cette Europe du XXIme sicle o les voitures brlent, ils vivent comme on vivait au Japon voil deux cents ans, dans le petit jardin aux feuillages sombres o lon attache le soir les lanternes de couleurs. Leurs garons sont polis et aidant ; leurs filles sont fraches et pures. Seulement, chaque enfant de la nation a le devoir dagir pour le bien commun. De plus, la rpression et les mesures de ghettosation iront samplifiant. En consquence, on ne pourra pas ternellement organiser des lots de rsistance. Nos enfants seront des parias de plus en plus disperss et en dphasage croissant avec le monde. Beaucoup, lasss dune vie de ghetto, se rallieront au Systme. Et la dcadence sera compltement consomme. Que les trop prudent y songent

- Ces voies qui nous sont fermesCela dit, examinons maintenant les diffrentes politiquement. L aussi, le constat est amer. voies possibles pour agir

La voie purement parlementaire nous est dsormais interdite. En effet, dans leclimat actuel, toute dmarche politique sessayant prendre le pouvoir par la voie parlementaire doit faire des concessions, mentir et pratiquer la dmagogie. Seulement, cette dmarche nest pas anodine. Elle se paye un jour ou lautre. Et le prix payer, cest son me. Autrement dit, cest, terme, perdre tout ce qui faisait de vous un insurg et rejoindre les partis de gouvernement appropris aux exigences des forces de dcadence. Aprs lAlliance nationale de Francisco Fini en Italie, lexemple de votre mouvement, le Front national en France, en est la meilleure illustration je veux dire la plus parfaite dans son exemplarit dconcertante.

La voie ou mthode de lentrisme est tout aussi inefficace. Par lassitude,obscurcissement de lesprit ou ralliement mercantile, elle fait se dissoudre les meilleures bonnes volonts dans le magma des clients prbendes. La mthode de lentrisme nest efficace que si elle permet ses adeptes de progresser dans les hirarchies officielles voues la destruction. Or, cela nest possible quau prix de concessions, afin dtre crdible, contraires notre morale. Rappelons en effet que, pour un chrtien, la fin ne justifie pas les moyens. Autrement dit : il est interdit de poser une action mauvaise pour atteindre une fin qui serait bonne. Ds lors, on ne peut infiltrer lennemi quen y laissant son me. La minorit juive, les crypto-marxistes ou les minorits relevant du phnomne sectaire (telle la scientologie), nont progress par lentrisme et le noyautage quen sautorisant avaliser les pratiques et les fins immorales de leurs adversaires, et corrompre ces derniers. Mais la morale des nouveaux Juifs que nous sommes, nous catholiques ghettoss par les Juifs, proscrit de telles stratgies. Les Juifs ont dtruit les socits dordre en exacerbant les bas instincts ; nous ne sommes moralement autoriss qu exalter les sentiments nobles. Andr Gide disait quil faut toujours suivre sa pente, pourvu quelle aille en montant. Cela est vrai, mais il est toujours plus facile de descendre que de monter, et il est beaucoup plus facile de progresser au dtriment de son prochain en lavilissant quen linvitant slever.

Le terrorisme, tactique du faible lgard du fort, nous est interdit, pour desraisons morales dabord, mais aussi matrielles, pcuniaires, logistiques et stratgiques. Ce qui ne signifie pas que le recours la violence devrait tre proscrit en toute circonstance.

La prise de pouvoir par la force est videmment exclue, parce que nous nesommes aujourdhui quune poigne mal organise.

La prise en main du pouvoir culturel est, elle aussi, impossible pour deuxraisons principales : 1) mme ceux qui auraient quelque vellit de se rapprocher de nous sont dsormais, pour la plupart, incapables de mditation et deffort intellectuel prolong. Ou bien ils sont paralyss par des prjugs de chapelle politique et religieuse dans lesquels ils se complaisent. 2) nous navons aucun accs aux mdias, sinon par le moyen de lentrisme, qui sest rvl inoprant. Lexemple de la Nouvelle Droite est une bonne illustration de cet chec. Sous le prtexte de se faire accepter dans le Landerneau des faiseurs professionnels dopinion, les membres du GRECE ont commenc par se dsolidariser des courants traditionnels de la Droite, en empruntant leurs ennemis leurs thmes de rflexion et leur vocabulaire. Ils ont t tour tour nominalistes et heideggriens, europistes et tiers-mondistes, ethno-diffrencialistes et proudhoniens, industrialistes et cologistes. Ils ont fait dans lclectisme et la compilation. Rsultat ? Ils nont rien gagn en fait dhonorabilit mdiatique et nont pas su proposer une doctrine digne de ce nom. Tout ce quils ont russi, cest capter lintrt, par dmagogie, dune jeunesse dboussole, en la dtournant du christianisme et en la fourvoyant dans une voie de garage verbeuse.

- Ces voies strilesLes rassemblements de type commmoration et banquets sontinsuffisants, voire striles. Car ils ne font gure avancer nos intrts, tant dans lordre de laction que dans celui de la rflexion doctrinale. Au mieux, ils entretiennent une mmoire dans le cercle de personnes convaincues et la plupart du temps inactives, qui plus est ges et sans influence. Et mme quand il existe, ce faible avantage se trouve gch par le fait que, trs souvent, ces personnes entretiennent des dissensions et des haines recuites, elles-mmes gnratrices de divisions infinies. Tel est pourtant lessentiel des activits des groupes et groupuscules franais, souvent phmres, placs la droite du Front national, qui ne rassemblent, la plupart du temps, que des nostalgiques de la Collaboration ou du ptainisme, de telle ou telle dynastie royale ou princire, de lAlgrie franaise, que sais-je encore

Les groupes folkloriques de type skinhead et/ou Identitaires sontinefficaces. Dpravs et caricaturaux, mais aussi non forms politiquement et dnus des qualits morales essentielles, ils sont incapables de se constituer en arme organise et hirarchise. Ils servent de repoussoir nos ennemis en cautionnant les nouvelles mesures de rpression. Les centres de diffusion de la pense nationaliste qui leur sont lis (des librairies pour lessentiel) sont ultrafliqus . Plus grave, leurs dirigeants tranent souvent des casseroles pnales incapacitantes qui font deux des indicateurs potentiels ou rels. Leur souci

essentiel est de faire de largent en exploitant au maximum la propension de trop de nationalistes se nourrir dun nazisme de sex-shop .

Lengagement purement religieux, certes essentiel, est insuffisant telle estdailleurs la raison pour laquelle il reste tolr : nos gouvernants savent quil est sans danger pour le Systme. Cette insuffisance est due au fait que les forces opposes la renaissance de la vrit religieuse sont ces forces mmes qui uvrent rendre nos pays dcadents. Certes, la vie terrestre est ordonne la vie cleste ; celle-ci conditionne donc indirectement celle-l. Mais en retour, un engagement religieux doit tenir compte des conditions politiques rendant possible la ralisation de son idal. Par consquent, il doit uvrer la ralisation concrte de ces conditions. Ainsi doit-il intervenir directement dans le domaine politique, afin de rformer la socit. Telle est la raison pour laquelle on ne saurait dissocier la lutte pour la vie cleste de la lutte pour la vie terrestre. Au reste, parce que la politique est, de fait, une activit naturelle incontournable, alors, quand les laques se dispensent den faire, ce sont les clercs qui en assument la responsabilit. Lhistoire est riche de partis politiques anims par des prtres ou des vques lheure o des groupes entiers de laques dsertaient le terrain de la lutte sociale (voy. le Centre dans lAllemagne des annes 20). Lennui est que les clercs remplissent mal leur mission politique, parce que telle nest pas leur vocation : les drives thocratiques de droite (monarchisme de droit divin [Rappelons ce qua crit labb F. Verhelst dans son livre Dogmatique : Tout pouvoir une origine divine []. Toutefois, ltat nest pas directement institu par Dieu comme lglise. Auteur de la nature, Dieu veut directement lordre des groupements humains. Il veut donc quil y ait un pouvoir politique assurant cet ordre ; mais il abandonne aux hommes ou aux circonstances la dtermination particulire de ce pouvoir et le choix des chefs qui lexercent. Il ny a donc pas de droit divin des rois, hormis ceux dIsral [Voy. abb F. Verhelst, Dogmatique (d. Albert Dewit, 1918), p. 36, note.]) et de gauche (manuvres dmocrates-chrtiennes au reste bien antrieures Vatican II et antinationalistes) en sont lillustration la plus navrante. Elles sont responsables du ratage de la doctrine sociale de lEglise (gangrene dans son principe par lesprit dmo-chrtien), et des lamentables engagements de lEglise en faveur des Allis , engagements qui se sont rvls mortels tant pour Elle que pour les nations (jaurais tendance dire, comme les enfants : cest bien fait ).

Plus gnralement, toute initiative acceptant le principe de lautocensure partielle est voue lchec. Votre score obtenu le 5 mai 2002 laamplement confirm. Jai dj expliqu pourquoi : en pratiquant lautocensure, on nvite pas le pige de la diabolisation quon croyait pouvoir contourner et on se prive en retour, par cette pauvre ruse, de la force de la Vrit. Rptons-le : tout ce qui soppose, ft-ce de manire dulcore, au systme dmo-maonnique, est aussitt souponn de complicit avec la Bte immonde, une Bte qui sert de repoussoir universel. Vous aurez beau vous dclarer rpublicain, dmocrate, antiraciste, que sais-je encore, vous aurez beau vous prosterner jusque terre devant lidole du politiquement correct, le slogan Le Pen = Hitler fleurira toujours dans les manifestations hostiles.

Lerreur fatale qui consiste se dsolidariser du fascisme- Pourquoi Big Brother fait du fascisme lincarnation du mal absolu

En rponse, les tnors de la vraie droite se dsolidarisent chaque jour davantage du fascisme. Et cest l que le Systme triomphe, assur quil est dsormais de la victoire. Car il ne faut pas loublier : les fossoyeurs des socits dordre et de la morale chrtienne ont diabolis les puissances de lAxe non seulement par haine dHitler en tant que tel, mais aussi et dabord, quoique de manire inavoue, par haine de la morale traditionnelle et des socits dordre elles-mmes, par haine des nations et de leurs valeurs.

Une situation priori inexplicable 60 ans aprsSi, vraiment, Hitler navait t quun adversaire conomique (comme trop le croient) ou quun dictateur sanguinaire liminer, on nen parlerait plus depuis bien longtemps. Or, malgr lcrasement complet du IIIe Reich en 1945, malgr la condamnation solennelle de lhitlrisme par le tribunal de lhumanit sigeant Nuremberg, malgr la fin tragique du Chancelier dans son bunker, le Fhrer hante toujours les esprits. Les vainqueurs sacharnent sur son cadavre. Les faiseurs dopinion ne cessent de lui consacrer des livres, des missions et des films afin de le tuer encore et encore. Big Brother parat trembler devant la peste brune alors quobjectivement, elle nexiste plus. Tout ce qui, de prs ou de loin, rappelle le IIIe Reich fait scandale, mme quand il sagit de simples casques en plastique orange que les supporters de lquipe nationale hollandaise porteront dans les stades lors la prochaine coupe du monde en Allemagne ; leur ressemblance avec celui de la dfunte Wehrmacht a provoqu la polmique Dans ce monde dincrdulit religieuse, lantifascisme est devenu une religion obligatoire.

Big Brother a justement discern dans le fascisme le germe du renouveau des socits dordreCette situation priori incomprhensible a une explication : contrairement aux ractionnaires et aux conservateurs qui nen ont jamais t capables par ccit intellectuelle, les oprateurs de la subversion ont justement discern dans les mouvements fascistes, les germes dun renouveau des socits dordre. Et cest pour lavoir justement discern quils en ont fait le mal absolu. Sil nen avait pas t ainsi, plus personne ne parlerait, et depuis longtemps, des idologies crases en 1945. De sorte quil est vain de prtendre sopposer la dcadence en se dsolidarisant du fascisme. Il nest quune faon de faire valoir les ides vraies de restauration nationale et europenne, cest duvrer sans voile et sans concession la ddiabolisation du fascisme et du national-socialisme. Or, on y parviendra quen dvoilant la vrit historique, toute la vrit historique, notamment celle sur le prtendu Holocauste . Tel est le point de dpart de la reconqute vritable.

- Des imperfections invitablesCertes, les mouvements fascistes et nationaux-socialistes nont pas t parfaits. Ils ont eu des dfauts imputables aux circonstances passionnelles et aux individus qui ont permis leur gense. Rappelons que Hitler navait aucune formation philosophique ou scientifique, ce qui le fit tomber dans certaines erreurs.

Les outrances dun racisme biologique

Parmi elles, mentionnons les outrances de son racisme biologique. Mais, une poque o les ides de Darwin sur la slection naturelle taient en vogue dans de nombreux milieux, ces outrances furent un moyen commode pour prner une Allemagne unifie et justifier une colonisation interdite son pays dadoption depuis Versailles [Voy. A. Hitler, Mein Kampf, pp. 398 et suivantes. Linfluence des ides de Darwin est nette.].

Un antismitisme racial temprerMentionnons galement son antismitisme viscral qui, lui aussi, doit tre tempr. Toutefois, cet antismitisme venait de laction de certains juifs allemands aprs 1918, les uns ayant prn la rvolution marxiste pendant que les autres btissaient des fortunes scandaleuses suite la dfaite (Ibid., pp. 58 et suivantes. Voy. galement Friedrich Karl Wiebe, LAllemagne et la question juive (dit par lInstitut dtude de la question juive, Berlin, s.d.).].

- En se dsolidarisant du fascisme, les conservateurs et les ractionnaires strilisent leur combatLes travers de lAncien Rgime ont provoqu sa chuteCependant, malgr tous leurs dfauts, ces mouvements restent porteurs de ces vrits mmes dont la pense conservatrice, prise dans son sens le plus recevable (car tout ne saurait tre conserv du pass), a besoin pour prvenir toute rechute dans les travers de lAncien Rgime. Car cest indniable : par ses multiples travers, lAncien Rgime a lui-mme nourri les forces qui ont prsid sa liquidation. Sil avait t parfait (comme semblent le croire trop de traditionalistes ), laction de la maonnerie, des clubs et des salons naurait eu aucune prise. Et mme si elle en avait eu, le peuple se serait lev en masse contre les excs rvolutionnaires. En 1792, linsurrection de la Vende se serait victorieusement propage dans de trs nombreux dpartements. Ce ne fut pas le cas, loin de l

La Droite rvolutionnaire empchera le retour aux erreurs du passToutes les formes rvolutionnaires de subversion, ainsi toutes les forces de gauche, sont autant de caricatures des mesures novatrices que les dpositaires de lordre et de la Tradition ne surent pas prendre, ce qui engendra lchec de ces derniers, et qui continue de nourrir leurs dfaites. La Droite rvolutionnair