Villiot Danger JFK2011
-
Upload
pierre-trudelle -
Category
Business
-
view
1.519 -
download
0
description
Transcript of Villiot Danger JFK2011
Outils d’évaluation en Réhabilitation respiratoire:De l’hôpital, au cabinet, au domicile
Estelle Villiot-DangerBriançon
Journées Francophones de KinésithérapieMarseille 2011
La réhabilitation respiratoire
La réhabilitation respiratoire est un ensemble de propositions de soins personnalisés, programmé sur le long terme, coordonné entre différents intervenants et dispensé de façon réaliste dans la vie quotidienne du patient atteint d’un handicap respiratoire.
Société de Pneumologie de Langue Française, 2005
L’évaluation: pourquoi?
Utiliser un langage commun
Préciser le statut pathologique, fonctionnel du patient
Assurer la sécurité du patient
Individualiser un programme de réhabilitation
Évaluer les effets d’une thérapeutique
Qu’est-ce que je perds si je n’évalue pas?
Je ne communique pas
Je ne connais pas mon patient
Je n’assure pas la sécurité de mon patient
J’exécute un programme de soin générique et sans enjeux
Je ne sais pas si je contribue à l’évolution de l’état de santé de mon patient
L’évaluation: comment?(Caractéristique d’un test)
Valide capacité d’un test à mesurer ce que l’on souhaite
mesurer
Reproductible inter-individuel et intra-individuel
Sensible capacité à détecter des changements cliniques
Interprétable différence entre 2 scores négligeable, modérée, forte...différence clinique minimale significative
La maladie respiratoire selon la CIH1-Déficience/ impairment -Appareil respiratoire
-Fonction musculo-squelettique
-Capacité-Incapacité/ disability
-Dyspnée
-Intolérance à l’effort
-Restriction de la participation/ Handicap
-Qualité de vie
Recommandations de la SPLF sur la réhabilitation du malade atteint de BPCO 2005, révisée en 2009
Question 3: quelles sont la nature et les modalités de l’évaluation d’une réhabilitation respiratoire?
Situation instable:Post réanimation
Situation stable : bilan minimal
Situation stable : bilan optimal
Évaluation clinique nutritionnelle/psychologique
X X X
Tabagisme X X X
Diagnostic éducatif X X X
Test de marche de 6 minutes X X X
Gazométrie de repos X X X
Force des muscles périph. X X X
Évaluation de la dyspnée X X X
Qualité de vie X X X
Spirométrie après BD X X
EFR (+plethysmographie) X
Épreuve d’exercice complète X
ECG d’effort (saturation/dyspnée) X X
Force des muscles respiratoires X
Tableau de synthèse d’évaluation en fonction du statut clinique du patient, Recommandation pour la pratique Clinique, RMR 2010
Situation instable:Post réanimation
Situation stable : bilan minimal
Situation stable : bilan optimal
Évaluation clinique nutritionnelle/psychologique
X X X
Tabagisme X X X
Diagnostic éducatif X X X
Test de marche de 6 minutes X X X
Gazométrie de repos X X X
Force des muscles périph. X X X
Évaluation de la dyspnée X X X
Qualité de vie X X X
Spirométrie après BD X X
EFR (+plethysmographie) X
Épreuve d’exercice complète X
ECG d’effort (saturation/dyspnée) X X
Force des muscles respiratoires X
Tableau de synthèse d’évaluation en fonction du statut clinique du patient, Recommandation pour la pratique Clinique, RMR 2010
Test de marche de 6 minutes (Tdm6)
Cooper, JAMA 68
McGavin, Br Med J 76
Butland, Br Med J 82
→TDM6 évalue la tolérance à l’effort en mesurant la distance parcourue en 6’
→Réalisable en post réanimation dès que possible Recommandations sur la prise en charge de la BPCO,
RMR 2010
Tdm6: description
Test sous maximal,
Gold standard des tests de terrain
Fiable McGavin, Br.Med. J. 76
Valide McGavin, Br. Med. J. 78
Sans danger ATS statement, AJRCCM 2002
Tdm6: conditions de réalisation
Guidelines : ATS Statment, AJRCCM 2002
- Opérateur
- Sécurité
- Parcours
- Check list
- Consigne
Tdm6: interprétation
-Distance théorique: Équation de référence< 82%=anormale Enright AJRCCM 98
-Valeure absolue:Cliniquement significatif+54mRedelmeier, AJRCCM 97
Évaluation de la tolérance à l’effortau cabinet ou à domicile Tests d’endurance sur ergocycle
75% PmaxVan’t Hul, JCRP 2003
Test d’escalierVilliot-Danger, Kinesither Rev 2008
Test sur stepperBorel, Clinic Rehab 2009
Évaluation de la force des muscles périphériques= Évaluation de la force maximale volontaire
isométrique du quadriceps
Dynamométrie portable (HHD)
Conditions de réalisations rigoureuses
Standardisation en cours
Interprétation: mesures de référence
Hogrel, Arch Phys Med Rehabil 2007
Évaluation de la dyspnée
La dyspnée n’est pas un symptôme purement respiratoire mais l’expression respiratoire d’un ensemble de phénomènes physiologiques
Dyspnée:Échelle Visuelle Analogique (EVA)
Stark 82
Aucun essoufflement sensation d’asphyxie
Ligne droite, vierge de 10 cm
0=abs, 10=asphyxie
! Évoquer au préalable la dyspnée dans le langage du patient
Dyspnée: Échelle catégorielle
de Borg réviséeBorg 820 Absolument pas essoufflé0.5 Très très légèrement essoufflé1 Très légèrement essoufflé2 Légèrement essoufflé3 Modérément essoufflé4 Presque sévèrement essoufflé5 Sévèrement essoufflé67 Très sévèrement essoufflé89 Très très sévèrement essoufflé10 Essoufflement maximal
Évaluation de la qualité de vie (Qol)
Perception qu’a un individu de sa place dans l’existence […]. Il s’agit d’un large champ conceptuel, englobant de manière complexe la santé physique de la personne, son état psychologique, son niveau d’indépendance, ses relations sociales, ses croyances personnelles et sa relation avec les spécificités de son environnement.
OMS 1994
Évaluation de la qualité de vie (Qol)
Questionnaires Génériques Medical Outcome Scale Short Form SF 36 Carrasco, 2006
Questionnaires SpécifiquesSaint Georges Respiratory Questionnaire
(SGRQ) Bouchet, RMR 96Chronic Respiratory Questionnaire(CRQ)
Guyatt,Thorax 87Validé en français canadien Maltais, 2004
Évaluation de la qualité de vie (Qol)
Questionnaire spécifique BPCO
VQ11, Ninot, RMR 2010
Disponible sans licence
http://www.lab-epsylon.fr
Conclusion: Diapositive du lundi
Évaluation de la tolérance à l’effort (Tdm6, tests d’endurance, d’escaliers ou de stepper)
Évaluation de la force des muscles périphérique (Force Max. Vol. isométrique du Quadriceps par HHD)
Évaluation de la dyspnée (EVA, Borg révisée) Évaluation de la qualité de vie (VQ11) Communication (transdisciplinaire)
Merci de votre attention…
Mailing list Kiné Respi
http://fr.groups.yahoo.com/group/kinerespi/
Annexes
TDM6 : intérêts cliniques(3)
-Gold standard des tests de terrain
-Diagnostic désaturation à l’effort (Poulain 2003)
-Prescription O2 déambulation
-Quantifie les effets d’un prg de RR (Wijksta 96, Weiner 92, Goldstein 94, Cote 2005)
- Pronostic: score de BODE
TDM6 : contre-indications(4)
ATS 2002
Angor instable Épisode cardiaque aigu dans le mois Tachycardie de repos (FC>120) HTA incontrôlée (PA>180-100) ECG repos <6 mois
Tdm6 : opérateurs(5)
ATS 2002
Médecin, IDE, MK, APA→ Formation test de marche (Enright 2003)
→ Formation secourisme
→ Formation DSA dans l’année
De préférence même opérateur par patient
TDM6 : sécurité(6)
ATS 2002
Lieu adapté à l’urgence, identifié Chaise Tensiomètre Source d’O2
DSA Téléphone
TDM6: parcours(7)
ATS 2002
Intérieur 33m (15 à 50m) (Troosters 99, Weiss 2000)
Droit (AR) ou ovale Marqué tous les mètres ! Tapis de marche (Barthelemy 90)
TDM6: matériel(8)
Chronomètre Saturomètre Cardio-frequencemètre EVA Tableau recueil données papier Table nombre de tour-distance de marche
TDM6: conditions de réalisation(9)
Patient marche seul Porte son matériel d’O2
2 Tdm6 (apprentissage, OK pour plusieurs mois)
séparés de 60’(ATS), 30’(pratique) Ralentissements ou arrêts possibles mais test
se termine à 6’
TDM6: consignes(10)
Parcourir la plus grande distance possible en 6’
Encouragements standardisés ATS:
Indication du temps restant à chaque minute sur un ton neutre
! encouragements (>30%) (Guyatt 84)
TDM6: recueil de données(11)
Distance parcourue Perception de la dyspnée (EVA, Borg) FC à t0, toutes les minutes, puis à t6+3 SpO2 doigt ou oreille à t0 puis toutes les
minutes
Medical Outcome Scale Short Form SF 36
Avantages Limites
Sensible
Valeurs réf pop fr
Répandu
Générique
Peu sensible à la gravité de la mal. ou aux effets de la RR
Carrasco 2006
Saint Georges Respiratory Questionnaire (SGRQ)
Avantages Limites
Spécifique
Auto administréQ° binaires
symptômes et AP
Bouchet, RMR 96
Chronic Respiratory Questionnaire (CRQ)
Avantages Limites
Spécifique Non auto-administré
Validé en fr canadien
(Maltais 2004)
Guyatt, Thorax 87