UNIVERSITE HASSAN II Faculté des Sciences et Techniques Mohammedia
description
Transcript of UNIVERSITE HASSAN II Faculté des Sciences et Techniques Mohammedia
UNIVERSITE HASSAN II Faculté des Sciences et Techniques Mohammedia
UFR Chimie AppliquéeLaboratoire: Matériaux, Catalyse et Environnement
Dr. Khadija SAJA
Etude du mélange phosphogypse /phosphate naturel pour application en agriculture
En collaboration avec OCP S.A.
LMCEOCP
2
Mélange PG/PN: Application en agriculture
PLAN
Étude en vases
de végétation
2
Étude de cinétique
du mélange
PG/PN
1
3
Calcium
Soufre
Phosphore
pH très acide
1-
Sols carencés en calcium
Cultures exigeantes en calcium et soufre
Utilisation du phosphogypse
Prod
uit attractif su
r le plan
agron
omiq
ue et écon
omiq
ue
Solubiliser un PN
MÉLANGE PG/PN : (Application en agriculture)
Étu
de
du
mél
ange
PG
/PN
4
Étu
de
du
mél
ange
PG
/PN
Proportions étudiées
Mélange P2O5 total P2O5
soluble
Taux de solubilisation
R=1100kg de PG+100kg de PN
16.5% 4.2 25%
R=2100kg de PG+50kg de PN
12% 4.2 35%
R=4100kg de PG+25kg de PN
8.4 4.2 50%
5
Analyse chimique des trois proportions de mélange phosphogypse/phosphate naturel
Caractérisation du mélangeCaractérisation du mélange
6
0
100
200
300
400
500
600
0 5 10 15 20 25 30
Temps de maturations en jours
P (
pp
m)
<160 (R=1)
<160 (R=2)
<160 (R=4)
0
100
200
300
400
500
600
R=1 R=2 R=4
Proportions
P (
pp
m)
0 J
3 J
5 J
8 J
12 J
16 J
21 J
25 J
Augmentation du taux du phosphore
libéré en allant 1 au 4
Dynamique de phosphore dans les mélanges PG/PNDynamique de phosphore dans les mélanges PG/PN
Étu
de
du
mél
ange
PG
/PN
Le rapport PG/PN de l’ordre 4 a présenté les meilleurs
résultats après 21 jours de maturation
7
Étude en vases de végétation
Dynamique du phosphore dans le sol
Appréciation de l’assimilabilité du phosphore par la plante
8
Pots A B C D E
Traitements Phosphate naturel
Phosphogypse Sans apport
TSP Mélange
Sol Phosphate naturel
Phosphogypse Plante test
Engrais phosphatés
Pots
Larache
<160µmJorf
Lasfar TSPRay-grass
Étu
de
en v
ases
de
végé
tati
on
Matériels utilisésMatériels utilisés
Dispositif expérimentalDispositif expérimental
Détermination du P assimilable après 21, 36, 51, 66 jours
9
Broyage de PNÉlaboration des fractions <160µm, <80µm et fine
Broyage de PNÉlaboration des fractions <160µm, <80µm et fine
Types de broyeurs utilisés pour la fraction de PN
10Diffractogrammes de PN pour les fractions <160 µm, <80 µm et fine
Analyse cristallographiqueAnalyse cristallographique
Caractérisations physiques des fractions de PNCaractérisations physiques des fractions de PN
F: Fluorapatite
S: Silice D: Dolomite
11Dispositif expérimental du réacteur à circuit ouvert
ÉTUDE DE CINÉTIQUE DE DISSOLUTION DE PN
Dispositif expérimental
12
pH=3
0
2000
4000
6000
8000
10000
0 200 400 600
Temps (min)
[P]
µg/
L
pH=3
0
10
20
30
40
0 200 400 600
Temps (min)
[Ca]
mg/
L <160µm
<80µm
Fines
pH=6.5
0
5
10
15
0 200 400 600
Temps (min)
[Ca]
mg/
L <160µm
<80µm
Fines
pH=8
0
2
46
8
10
12
0 200 400 600
Temps (min)
[Ca]
mg/
L <160µm
<80µm
Fines
RésultatsRésultats
pH=6.5
0
200
400
600
800
1000
1200
0 200 400 600
Temps (min)
[P]
µg
/L
pH=8
0100200300400500600700800900
0 200 400 600
Temps (min)
[P]
µg
/L
pH=8
pH=6.5
pH=3
13
0
20
40
60
80
100
120
A B C D E
Traitements
Pol
s (p
pm
) 21 jours
36 jours
51 jours
66 jours
152535455565758595
105
21 36 51 66
Temps (jours)
Pol
s (p
pm
) A
B
C
D
E
Dynamique du phosphore dans le sol
Réaction du P avec le Ca
Complexe Ca-P insoluble
Étu
de
en v
ases
de
végé
tati
on
14
0
0,0005
0,001
0,0015
0,002
0,0025
0,003
0,0035
1ère 2ème 3ème 4ème
Coupes
P en
% d
e M
S
A
B
C
D
E
00,0050,01
0,0150,02
0,0250,03
0,0350,04
1ère 2ème 3ème 4ème
Coupes
MS
(g)
A
B
C
D
E
00,0050,01
0,0150,02
0,0250,03
0,0350,04
A B C D E
Traitements
MS
(g)
1ère coupe
2ème coupe
3ème coupe
4ème coupe
0
0,0005
0,001
0,0015
0,002
0,0025
0,003
0,0035
A B C D E
Traitements
P e
n %
de
MS 1ère coupe
2ème coupe
3ème coupe
4ème coupe
Appréciation de l’assimilabilité du phosphore par la culture du ray-grassAppréciation de l’assimilabilité du phosphore par la culture du ray-grass
C<B<A<E<D
15
00,0050,01
0,0150,02
0,0250,03
0,0350,04
A B C E
Traitements
Gai
n d
e cr
oiss
ance
(g)
1ère coupe
2ème coupe
3ème coupe
4ème coupe
Gains de croissance pour les traitements A, B, C et E
Gain de croissanceGain de croissance
Ap
pré
ciat
ion
de
l’as
sim
ilab
ilit
é d
u p
hos
ph
ore
par
la c
ult
ure
du
ray
-gra
ss
16
1ère coupe
0
0,005
0,01
0,015
0,02
A B C D E
Traitements
Vit
ess
e d
'ab
sorp
tio
n
(µg
/j)
2ème coupe
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
A B C D E
Traitements
Vit
ess
e d
'ab
sorp
tio
n
(µg
/j)
3ème coupe
0
2
4
6
8
A B C D E
Traitements
Vit
ess
e d
'ab
sorp
tio
n
(µg
/j)
4ème coupe
0
1
2
3
4
5
A B C D E
Traitements
Vit
ess
e d
'ab
sorp
tio
n
(µ
g/j
)
Influence des traitements sur la cinétique d’absorption du PInfluence des traitements sur la cinétique d’absorption du P
Ap
pré
ciat
ion
de
l’as
sim
ilab
ilit
é d
u p
hos
ph
ore
par
la c
ult
ure
du
ray
-gra
ss
17
Conclusion
AA
Rétention du P par le sol
BB
Influence du mélange sur la dynamique du P
CC
Rétention du P par ajout des traitements
DD
Effet bénéfique du mélange sur l’absorption du P
EE
Effet favorable du mélange sur la plante
Conclusion Conclusion
18