NTSAMA ATANGANA JacquelineGéologue ‐ Environnementaliste

Enseignante Université de Ngaoundéré ( Cameroun)Tél. 237 77 69 84 06najzon@yahoo.fr

Doctorante Institut de paléoprimatologie, paléontologie Humaine: Evolution et Paléoenvironnement URM CNRS 

INSTITUT INTERNATIONAL DEPALEOPRIMATOLOGIE, PALEONTOLOGIE HUMAINE: EVOLUTION  ET PALEOENVIRONNEMENT URM CNRS 6046

Université de Poitiers ‐ FRANCE 

UMR 6046 CNRS‐INEE

PLAN DE PRESENTATION

INTRODUCTION

METHODOLOGIE

ETAT DES LIEUX 

RECOMMANDATIONS

CONCLUSION 

INTRODUCTION (1/5)

RRéégion du Nord: Zone de savane soudano sahgion du Nord: Zone de savane soudano sahééliennelienne4 D4 Déépartements: Mayo Rey, faro, Mayo partements: Mayo Rey, faro, Mayo LoutiLouti, et B, et BéénounouééGaroua: Garoua: -- Superficie : 12 500 km2Superficie : 12 500 km2Population : 345 701 habitants (donnPopulation : 345 701 habitants (donnéées unites unitéés de s de planification 2008) planification 2008)

INTRODUCTION (2/5)

GAROUA I:   45 000 Km2 pour  45 701 

habitants

GAROUA II:    4 000km2 Pour 250 000 

habitants

GAROUA III:  4 000km2Pour  50 000 

habitant

PROBLEMATIQUE

La problématique liée à la gestion de la filière bois de feu et charbon de bois au Nord Cameroun se pose avec acuitédans la partie septentrionale du pays (CODEV, 2006). Des études réalisées par NJOMGANG (2002) mentionnent que la zone soudano sahélienne et la zone de savane au Cameroun connaissent une crise physique et économique du bois de feu liée à la déforestation qui les affecte particulièrement. Garoua, le chef lieu de la Région du Nord n’est pas à l’abri des dommages y relatifs.

Cette situation résulte du faible degré d’implication des populations locales dans la gestion de la filière, l’absence ou l’inadéquation des techniques et des technologies proposées aux populations qui ne favorisent pas le développement de la filière bois de feu (POUNA 2003).

De tous ces constats, il en ressort que la filière bois de feu peut contribuer à l’économie. Toutefois, l’usage du bois de feu est une source de pression sur les ressources ligneuses. Il s’avère donc opportun de se poser les questions suivantes :

- Quelle est la situation de la filière bois de feu dans la ville de Garoua ?

- Quels sont les efforts des organisations gouvernementales et non gouvernementales visant à améliorer la gestion de la filière bois de feu face aux enjeux environnementaux ?

- Quels sont les impacts des activités et de la gestion de la filière bois de feu sur les plans socio économiques et environnementaux ?

- Quelles sont les solutions pour atténuer les menaces y relatives en tenant compte des populations locales ?

L’objectif principal de cette étude est de contribuer à la gestion durable de la ressource ligneuse à travers l’évaluation environnementale de l’approvisionnement en bois de feu de la ville de Garoua dans la Région du Nord Cameroun.

Les objectifs spécifiques:- Faire l’état des lieux de la filière bois de feu dans la ville de Garoua ;- Évaluer les impacts (socio – économiques, et environnementaux) liés aux activités de la filière bois de feu ;- Proposer des mesures d’atténuation et de bonification de ces impacts.

La recherche bibliographique

Collecte des données primaires

Les entretiens-Entretiens informels-Entretiens formels-- Entretiens semi structurés

Les enquêtes-Enquêtes auprès des vendeurs du bois de feu-Enquêtes auprès des transporteurs du bois de feu-Enquêtes auprès des consommateurs du bois de feu

Les matrices d’impacts pour évaluer des impacts

Présentation de référence d’une matrice d'impact de Léopold : Source: André, 1999

Composantes

de

l’environnemen

t

Intensité Étendue Durée Importance absolue

Forte

Régionale

Longue Majeure

Moyenne Majeure

Courte Majeure

Locale

Longue Majeure

Moyenne Moyenne

Courte Moyenne

Ponctuelle

Longue Majeure

Moyenne Moyenne

Courte Mineure

Moyenne

Régionale

Longue Majeure

Moyenne Moyenne

Courte Moyenne

Locale

Longue Moyenne

Moyenne Moyenne

Courte Moyenne

Ponctuelle

Longue Moyenne

Moyenne Moyenne

Courte Mineure

Faible

Régionale

Longue Majeure

Moyenne Moyenne

Courte Mineure

Locale

Longue Moyenne

Moyenne Moyenne

Courte Mineure

Ponctuelle

Longue Mineure

Moyenne Mineure

Courte Mineure

METHODES (3/4) Présentation de référence d’une matrice de Fecteau

Facteurs de choix de cette méthodeLes Matrices Intègrent les composantes de l’environnement et les

activités d’un projet en un tableau d’interactions de façon, notamment, àdéterminer des liens de causes à effets;

- Disponibilité de méthodes d’identification des impacts;

- Expérience de l’équipe d’ÉIE avec l’utilisation de cette méthode;

- Ressources disponibles – coût, informations, durée, personnel

les acteurs indirects

Les administrations gouvernementales - L’administration de tutelle : MINFOF -Les administrations apparentées : le MINEP, le

MINFI , le MINEE, (SCDP/Centre enfouisseur de gaz)- La communauté urbaine et les communes - Les chefferies traditionnelles

Les ONG et organismes techniques d’appui et de recherche/développement

Les acteurs directs: (les bénéficiaires)

- Les producteurs : bûcherons, charbonniers et ménages (hommes, femmes, jeunes, moins jeunes ou enfants);

- Les intermédiaires : les courtiers, les grossistes, les détaillants, les transporteurs-grossistes-détaillants:

- Les consommateurs : les boulangeries artisanales, les artisans, les vendeurs de viande braisée, les vendeuses de bil-bil(une boisson locale), la prison centrale de Garoua, les pêcheurs(pour le fumage du poisson), les ménages ruraux et urbains.

Régénération

ONG

Organismes publics

Chefferies

Communes

Production

/exploitation/Collecte

du bois

ParafiscalitéChefferies

Communes

Ménages

Bûcherons

ProducteursTransport

Professionnels motorisés

Professionnels non motorisés

Occasionnels

Fiscalité

Parafiscalité

MINFOF/MINEFI

Chefferies

Communes

FMO

Contrôle

MINFOF

Commercialisation

Commerçant

Grossistes

Détaillants

Ménages

Chefferies

Communes

Parafiscalité

Consommation locale urbaine

Boulangeries

Artisans

Vendeurs de viandes

Marbreries Figuil

Prison …

Exportation (pays

voisins)

Parafiscalité

Chefferies

Communes

FMO/douanes

Sources alternativ

es

ONG

Organismes publics

Chefferies

Communes

Consommation locale

rurale

Ménages ruraux

Catégories d’acteurs

Segments de la filière

Fiscalité/parafiscalitéappliquées

Chaine des acteurs de la filière bois de feu (Codev) adaptée

Problématique des migrations

- Migrations interne au pays

- Migrations organisées- Migrations non organisées

- Migrations externes au pays- Migrations illégales- Migrations légales

ACTIVITES DE LA FILIERE BOIS DE FEUACTIVITES DE LA FILIERE BOIS DE FEU

FORUM NATIONAL2 DU 29 AU 30 MARS 2010

la production du bois de feu (1)- coupe du bois (sec et frais)

Bois vert coupé en séchage

- coupe du bois sec et frais (suite)

Bois vert coupé et brûlé

RESULTATS (6/27)

RESULTATS (7/27)- Carbonisation (2)

FORUM NATIONAL2 DU 29 AU 30 MARS 2010Abattage du bois vert

RESULTATS (8/27)

four ouvert 

RESULTATS (9/27)

Disposition du bois dans le four de carbonisation

RESULTATS (10/27)

enfouissementenfouissement

Localisation de quelques sites de carbonisation visités

RESULTATS (13/27)

Provenance du bois de feu entrant

dans la ville de Garoua

plus de 100km de Garoua

FORUM NATIONAL2 DU 29 AU 30 MARS 2010

Transport (3)

Transport (3)

sur la tête

RESULTATS (14/27)

RESULTATS (15/27)

Par porte toutPar porte-tout

RESULTATS (16/27)

Par bicyclette

RESULTATS (17/27)

Par moto

RESULTATS (18/27)

Par voiturePar voiture

RESULTATS (19/27)

Par pick‐up

RESULTATS (20/27)

Par car 

RESULTATS (21/27)

Par camionnette

RESULTATS (22/27)

Par camion

Carte de localisation de quelques points de vente dans la ville de Garoua

- Commercialisation

RESULTATS (23/27- Commercialisation (4)

FORUM NATIONAL2 DU 29 AU 30 MARS 2010

RESULTATS (24/27)Commercialisation (4

RESULTATS (25/27)

TRACASSERIES

- MINFOF- Communes- Les chefferies traditionnelles- FMO

RESULTATS (26/27)

Consommations familiales des différentes formes d’énergie dans la ville de Garoua

Bois de feu = 94 %

Bois = 90 %

Charbon = 64 %

RESULTATS (27/27)- Consommation des différentes formes d’énergie dans la ville de

GarouaForme d'énergie domestique

Consommation annuelle de la ville de Garoua (kg)

Consommation annuelled’un habitant (kg)

Consommationjournalièred’un habitant (kg)

Bois 385 994 525,8 1 116,65 3,06

Charbon 109 870 277 317,82 0,87

Gaz domestique 32 440 581,84 93, 84 0,26

Répartition de la consommation annuelle des différentes formes d'énergie

domestique dans la ville de Garoua (kg)

73%

21%6%

Consommation deboisConsommation deCharbonConsommation degaz

Pourcentage de consommations familiales annuelles des différentes

sources d’énergie dans la ville de Garoua

RESULTATS (28/27)Si l’on exploite sans tenir compte de la productiviténaturelle, on parviendra à une destruction totale des surfaces boisées hors aires protégées de la Région du Nord en 4ans (2008 –2012) .

Dans le cas où la productivité naturelle est prise en compte, la destruction totale des surfaces boisées hors aire protégées se fera dans 1 an ( 2008 –2009) Ces surfaces protégées connaissent déjà des menaces non négligeable

RESULTATS (26/27)ALTERNATIVES BOIS DE FEU

‐ Foyer à trois pierres = 69 %

‐ Foyer amélioré= 20% 

FORUM NATIONAL2 DU 29 AU 30 MARS 2010

RESULTATS (29/27)

PROBLEME DE GASPILLAGE DE LA RESSOURCE LIGNEUSE

‐En amont de la filière‐En aval de la filière

EVALUATION DES IMPACTS

‐ Impacts primaires (…………….)

‐ Impacts secondaires (……………….)

‐ Impacts tertiaires (………………….)

Tableau XL: Matrice d’identification d’impact Milieu biophysique Milieu socio-économique

Air

Sol

Qua

ntité

de

l’eau

Qua

lité

de l’

eau

Vég

étau

x

Faun

e

Em

ploi

s

Act

ivité

s éco

nom

ique

s

Hyg

iène

Sant

é

Sécu

rité

/acc

iden

ts

Popu

latio

n

Qua

lité

de la

vie

Intr

a st

ruct

ures

rou

tière

s

Dyn

amiq

ue so

cial

e

Acc

rois

sem

ent d

e la

pop

ulat

ion

Coupe de bois X X X X X X X X X X X X X X X

Transport de bois X X X X X X X X X X X

Carbonisation X X X X X X X X X X X X X X X X

Commercialisation bois de feu X X X X X X X X X X X

Consommation X X X X X X X X

Chargement des gros porteurs X X X X X X X X X

Source : observations de terrain 2008

COMPOSANTES DE L’ENVIRONNEMENT

ACTIVITES SOURCES D’IMPACTS

Impacts Nature Intensité Etendue DuréeImportance

Absolue

Valeur de la

composante

touchée

Importance relative

ou

gravité de l'impact

Destruction de la

flore(deforestation)Négative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Destruction et

Dispersion de la fauneNégative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Dégradation des solsNégative Forte Locale Longue Forte Forte Forte

Erosion des sols Négative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Ensablement des cours

d'eauNégative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Bouchage des ouvragesNégative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Inondations Négative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Risque des maladiesNégative Faible Locale Moyenne Faible Forte Moyenne

Pollution de l'air Négative Faible Régionale Longue Forte Forte Moyenne

Développement des

activités économiquesPositive Faible Ponctuelle Longue Moyenne Forte Moyenne

Augmentation des

sources de revenusPositive Faible Régionale Moyenne Moyenne Forte Moyenne

Cuisson des aliments Positive Forte Régionale Longue Moyenne Forte Forte

Conflits Négative Faible Locale Moyenne Moyenne Moyenne Mineure

Sécurité positive Faible Régionale Faible Moyenne Mineure Moyenne

Perte de la matière

première et

organique pour la

fabrication du

charbon

Négative Forte Locale Longue Forte Forte Forte

Perte des nutriments

du sol par

carbonisation

Négative Forte Locale Longue Forte Forte Forte

Création des emplois Positive Faible Locale Courte Faible Faible Mineure

Accroissement de la

populationNégatif Forte Régionale Longue Forte Forte Forte

Amélioration du

cadre de viePositif Faible Faible Courte Faible Faible Mineure

Dynamique sociale Négatif Forte régionale Moyenne Forte Moyenne Forte

Qualité et Quantité

de l’eauNégatif Forte Régionale Longue Forte Moyenne Forte

Minorité et genre Négatif Forte Régionale Longue Forte Moyenne Forte

RECOMMANDATIONS (1/4)

A l ’endroit de l’ÉtatInstitutionnaliser la ressource ligneuse(forets communautaires, forets communales, forets des particuliers, mises en défens, déclassement de certaines zones)Harmoniser les taxes

Établir une clé de répartition des retombéesSubventionner le gaz (emballage, contenu)Organiser la filière bois de feu

RECOMMANDATIONS (2/4)

A l’endroit des Organisations non gouvernementalesRéviser le fichier du pépiniéristeEncourager le reboisement pour l’autoconsommation et la commercialisation

A Tous les acteurs du développement concernésValorisation des connaissances localesProduire les foyers améliorés pour l’autoconsommation et la commercialisation-Encourager les reboisements familiaux

RECOMMANDATIONS (3/4)

d’encourager la transformation locale de la ressource forestière (chute branchages etc.) des UFA dans la partie méridionale du pays en donnant les licences aux opérateurs économiques pour produire le charbon de bois par des techniques modernes et l’exploiter non seulement vers le Nord du pays, mais aussi dans la sous région dont le marché est indépendant de la bourse mondiale.

RECOMMANDATIONS (4/4)

Ceci permettra non seulement de réduire la pression sur la ressource, de protéger l’environnement, de créer les emplois améliorant ainsi les conditions de vie des populations, mais également de faire face à certaines agressions à l’exemple de la crise financière qui a touché considérablement le secteur forestier avec sensiblement 3000 emplois perdus au Cameroun

CONCLUSION

Enfin, il apparaît clairement de cette étude que des résultats probants pourront être obtenus si chaque acteur met en œuvre et à temps, les recommandations formulées à son endroit.

Ces recommandations pourront faire des Unités Stratégiques d’Appui initiées par le PSFE un projet durable.

31.05.2011     Seite 131.05.2011     Seite 1

L‘option de la biomasse forestière comme alternative àl‘utilisation du bois de chauffe dans la partie septentrionale 

du CamerounDr. Antonio Carrillo, Martial Nkolo     ProPSFE

Forum Forestière National du Cameroun 2010

Répartition des résidues de la biomasse au Cameroun m3

Production chain

Initial biomassfor harvesting

FellingRemoving tops and branches

Transportation to a sawmill

Sawing and dimensioning

Final product

is only 30% 

But why???

Différents types de Déchets de bois

Parc

Scierie

Proposed biomass utilization scheme

Initial biomass for harvesting (100%)

Branches, tops, leafs, stumps

(20%)

Left in theforests as organic Fertilizer

Used for renewable energy  (power co‐generation, chips,  

charcoal)

Arrived at the sawmill (55%)

Logs (80%)

Final timberproduct (30%)

Carbonisation: comparaison des technologies

Paramètre Technologie traditionnelle Technologie améliorée

1 tonne de bois (2 m3 de bois)

200 kg de charbon (rendement matière 20%)

500 kg de charbon (rendement matière 50%)

Valeur calorifique 6000 Kcal/kg 8000 Kcal/kg

Temps de production 21 jours en moyenne en saison sèche

4 jours (pendant toute l’année)

The East of Cameroun, planning the recycling of wood residues: steam turbines and engines to be installed in cooperation with GTZ (cogeneration)

•Strategic security of fuel supply 

•Valorization of   biomass

•Creation of jobs•Reduction of emissions