UNESCO INSTITUTE for STATISTICS Soumission des données en Afrique francophone et lusophone : un...

UNESCOINSTITUTE for STATISTICS

Soumission des données en Afrique francophone et lusophone :

un bilan globalement satisfaisant mais ….


Plan de la présentation:

Bilan de la soumission des données des pays de la région (progrès, avancée ou stagnation, recul)

Taux de réponse QA, QB, QC , module régional» Comparaison dans le temps et dans l’espace

2. Bilan des problèmes les plus fréquemment rencontrés ainsi que les « nouveaux » problèmes

dans la région ces dernières années questionnaire par questionnaire


Rappel du rôle et du mandat de l’ISU L’ISU : Principale source de données comparables

sur l’éducation à l’échelle mondiale Statistiques de l’enseignement préprimaire au

niveau supérieur des données financières consacrées à l’Education

Responsable et gardien de la CITE (fournit des conseils pour une utilisation efficace et cohérente

de la CITE)


Les différentes enquêtes de l’ISU

Comporte trois questionnaires anuelles : A, B & C A : du préprimaire au post secondaire non supérieur B : questionnaire sur le financement de l’Education C :questionnaire sur l’enseignement supérieur

Introduction du module régional en ASS en 2011

Questionnaire sur le temps destiné à l’enseignement


Les différentes enquêtes de l’ISU


Les principaux utilisateurs des données de l’ISU

Les États membres de l’UNESCO ACDI, DFID ET USAID DSNU Objectifs du Millénaire pour le développement et les

Annuaires statistiques PNUD Rapport mondial sur le développement humain UNICEF État des enfants dans le monde UNESCO- Recueil de données mondiales sur l’éducation (ISU)

- EPT– Le rapport sur le suivi de l’Éducation pour tous- Les femmes en sciences

FNUAP OMS Banque mondiale Indicateurs du développement dans le monde ADEA outlook database


Autres utilisations/disséminations de nos données

Site web de l’ISU (actualisé 3 fois par an) Organismes officiels téléchargent directement nos

données sur notre site web pour leur publication


Autres utilisations/disséminations de nos données

Site web de l’ISU (actualisé 3 fois par an) Organismes officiels téléchargeant directement

nos données sur notre site web pour leur publication

2 partenaires financiers /utilisateurs clés de nos données Millénium Challenge Corporation Global Partnership for Education (ancien FTI)


Taux de réponse année 2012 (1 mois après l’échéance)

Questionnaire A : 87% soit 20 pays sur 23

Questionnaire B : 35% soit 8 pays sur 23

Questionnaire C : 48 % soit 11 pays sur 23

Module régional 87 % soit 20 pays sur 23 tous les pays ayant répondu au QA ont répondu au

module


Comparaison dans le temps sur la ponctualité de la soumission

(un mois après l’échéance) ?


Taux de retour du questionnaire A par région (%): une avance par rapport aux autres régions


Taux de retour du questionnaire C par région (%): une performance moyenne


Taux de retour des questionnaires B : encore faible… comme pour les autres régions


Au delà des taux de réponse, qu’en est il de la qualité des données soumises?

Disponibilité, ponctualité : Une ponctualité satisfaisante en terme de taux de

réponse au questionnaire A Performance moyenne pour le questionnaire C

(enseignement supérieur) Recul dans la soumission du Questionnaire de

Financement de l’éducation


Aspects de la qualité des données : Disponibilité, ponctualité

des taux de réponse satisfaisant au questionnaire A 1 seul pays n’a envoyé aucune statistique en matière d’éducation pour la

deuxième année consécutive Données récentes (au plus tard 2010) existent pour les 23 paysTous les pays ont soumis le module régional dès la deuxième année de

collecte 11 pays ont soumis avant l’échéance du 30 avril (12 en juin

2011) 3 pays sont à jour sur les 3 questionnaires 2012 (contre 12 en

juin 2011).


Performance moyenne pour le questionnaire C (enseignement supérieur)

2 pays ont soumis récemment pour la première fois 4 pays n’ont jamais soumis les données du supérieur ou

n’ont pas soumis depuis plus de 5 ans 4 pays qui ont l’habitude de soumettre à temps, n’ont pas

encore envoyé le questionnaire (raisons de ce retard?)


Recul dans la soumission du Questionnaire de Financement de l’éducation

Performance moyenne pour le questionnaire C (enseignement supérieur)

2 pays ont soumis récemment pour la première fois 4 pays n’ont jamais soumis les données du supérieur ou

n’ont pas soumis depuis plus de 5 ans 4 pays qui ont l’habitude de soumettre à temps, n’ont pas

encore envoyé le questionnaire (raisons de ce retard?) Recul dans la soumission du Questionnaire de

Financement de l’éducation Le taux de réponse a diminué (passé de 48% à 35%) 4 pays n’ont fourni aucune donnée financière quelconque

depuis au moins 5 années consécutives



Recul dans la quantité de données fournies Des pays qui avaient fournis des données désagrégées n’en fournissent plus

ou en fournissent moins ( désagrégation par sexe, par institution, public ou privé, formation des enseignants, données par âge, par CITE, par domaines d’études ).

Raison de ce recul? Moins de données dans le formulaire de recensement scolaire? réponse rapide au prix de la quantité de données envoyées

La collecte de données dans certains niveaux et programmes ne sont pas régulières ou sont partielles (ETP, public seulement)

Recul dans la qualité/fiabilité des données Beaucoup de données envoyées ne sont pas utilisables et ne peuvent être

publiées. Les indicateurs obtenues sont aberrants.


Aspects de qualité des données: cohérence des données statistiques envoyées

Statistiques envoyées ne sont pas toujours cohérentes dans le temps et dans l’espace

Définition (enseignants formés) ou classification appliquées (public/privé) peuvent varier d’une année sur l’autre

Inconsistance avec les autres sources de données (annuaires, documents officiels du pays, DSRP…)

Inconsistance à l’intérieur même du questionnaire (même données , valeurs différentes à différents endroits du questionnaire)

Variations très importantes des données (avec pas ou peu de justifications )



Recul dans l’application des normes, concernant notamment l’application de la CITE

Qd un niveau peu connu, inclusion dans certains niveaux plus connus de la CITE (technique niveau CITE 3 ou CITE 5)

Programme classé suivant l’établissement dans lequel il est fourni (Programme de CITE4 fourni au sein d’une université sera classé comme relevant du supérieur; exple Capacité droit )

Programme classé suivant le M de rattachement (BTS rattaché au M de ETP, classé CITE 4 au lieu du supérieur



Aspects de la qualité des données : méconnaissance de la CITE

Programme de même nom classé dans un même niveau de la CITE (formation des enseignants classés CITE 4 or certains relèvent de 3, d’autres de 5…)

Distinction entre l’éducation des adultes et le deuxième cycle du secondaire général

Assigner aux enseignants des niveaux spécifiques de la CITE quand ils enseignent à différents niveaux dans les programmes


Aspects de qualité des données: cohérence des données statistiques envoyées

Nous avons demandé la resoumission totale ou partielle de plusieurs questionnaires cette année suite à de graves inconsistances et des problèmes rencontrés


Principaux problèmes dans la région pour le Q A : Préprimaire

Données par âge: certains pays n’ont jamais pu fournir les données par âge du préprimaire

Les effectifs des élèves envoyés ne sont pas conformes à la CITE (inclusion de programmes de crèches et garderies…)

Effectifs des enseignants envoyés incluent le personnel administratif Incluent dans primaire

Niveau souvent négligé Le M d E fait la collecte mais partielle (Difficultés de collecte

des données du préprimaire privé) Ce niveau reste souvent sous la supervision d’autres Ministères

(peu de collecte, pas de réponse ou réponse tardive,…)


Principaux problèmes rencontrés dans la région QA : primaire

les données par âge sont manquantes ou non fiables indicateur TNS, ou nouveaux entrants par âge sont pourtant des

indicateurs clés EPT ou GPE Les effectifs des enseignants envoyés

De mauvaise qualité et en fin de compte non utilisables incluent parfois le personnel administratif sans activité enseignante

Pas de données ou des données problématiques pour les redoublants (impact sur taux d achèvement)

Données sur les diplômés sont souvent manquantes 10 pays ont fourni des données publiables pour les diplômés du

primaire pour l’année en cours 16 pays disposent des données publiables sur les diplômés si on

couvre la période 2010-2011 mais les résultats de 4 pays ne sont pas publiables (sous couverture, effectifs inscrits – et non diplômés - sont fournis …)


Principaux problèmes dans la région: secondaire

Données manquantes ou partielles pour l’ETP empêchant la publication des données du secondaire

totale ou retardant la soumission des données Données par âge empêchant le calcul des taux nets de

scolarisation Les enseignants: couverture incomplète, qualité des données

laisse parfois à désirer Données sur les redoublants (parfois problématiques) Problèmes de classification des programmes de l’ETP

entre les niveaux de la CITE (tous les programmes ETP classés dans le niveau 3, pour 2 pays)

Données sur le diplômés secondaire 1er cycle rares (pourtant indicateur de référence FTI)


Un bilan positif mais…

La région semble avoir répondu à la demande croissante des données

Des soumissions dans les délais ou en avance malgré l’addition du module ou de thèmes supplémentaires


Mais quelques anciens et nouveaux axes d’amélioration sont à signaler

Améliorer la quantité et la qualité des données soumises concernant Données désagrégées en général

par âge Secteur Par orientation (ETP) Par domaines d’études

les données sur les enseignants L’application de la CITE


Merci

UNESCO INSTITUTE for STATISTICS Soumission des données en Afrique francophone et lusophone : un...

Documents

Transcript of UNESCO INSTITUTE for STATISTICS Soumission des données en Afrique francophone et lusophone : un...