Helene TING 30 réponsesTrès satisfaisant 5 17 % Satisfaisant 5 17 % Moyen 3 10 % Insatisfaisant 0...

30 réponsesAfficher toutes les réponses Publier les données analytiques

Résumé

Prénom, Nom

KRISTELL LEBOZEC

Priyanka DEVI

moina Ebou

Ghislaine Guillemain

Erika Vacchelli

Sandra Sanfilippo

Claire, Germain

Laurence PETIT

Carine Domenech

Heng Yang

Bertrand Blondeau

Mathieu Ing

christine lamouroux

HFT

Laetitia Lacroix

Sonia Mutel

emmanuelle GELIZE

Sophie Thenet

Valentina, IZZO

Bénédicte Buttard

SOPHIA LOIODICE

Kristell Lebozec

Alicia Torriglia

Yuting

Cheval Lydie

Dinet Virginie

sylvie demaretz

Nicolas

Nom et/ou numéro d'équipe

Modifier ce formulaireHelene TING

Customer satisfaction survey (CICC) - Google Forms https://docs.google.com/forms/d/1A24wHpTsdWR9OUtyjIMp...

1 sur 24 02/12/14 17:28

Foufelle 8

8 FOUFELLE

U1166 équipe 6

eq 3

MA

equipe 8 Foufelle

UMRS1138-Eq13

UMRS1138

CICC

16

13

11

F. Foufelle

eq 11

P6 Jaffredo

P6

eq 17

BERDAL

équipe 13

équipe 17

Giraldo

Edwards équipe3

Edwards/Houillier

Equipe 13, UMRS1138

equipe 17

Leturque (4)

P6 T. Jaffredo

EQ11

Facilité de réservation [LSR II]


2 sur 24 02/12/14 17:28

Très satisfaisant 5 17 %

Satisfaisant 5 17 %

Moyen 3 10 %

Insatisfaisant 0 0 %

Très insatisfaisant 0 0 %


Satisfaisant 5 17 %

Moyen 2 7 %




Satisfaisant 3 10 %

Moyen 1 3 %



Qualité de la documentation disponible [LSR II]

Contenu de la formation dispensée par l'ingénieur responsable [LSR II]


3 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 4 13 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 7 23 %

Moyen 2 7 %



Etat général de l'appareil [LSR II]

Facilité de réservation [Microscope confocal LSM 710]

Qualité de la documentation disponible [Microscope confocal LSM 710]


4 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 6 20 %

Moyen 2 7 %




Satisfaisant 5 17 %

Moyen 1 3 %



Contenu de la formation dispensée par l'ingénieur responsable[Microscope confocal LSM 710]

Qualité des résultats obtenus [Microscope confocal LSM 710]


5 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 7 23 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 5 17 %

Moyen 1 3 %



Facilité de réservation [Microscope Fluorescence Zeiss]

Qualité de la documentation disponible [Microscope FluorescenceZeiss]


6 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 5 17 %

Moyen 3 10 %




Satisfaisant 3 10 %

Moyen 0 0 %



Contenu de la formation dispensée par l'ingénieur responsable[Microscope Fluorescence Zeiss]

Qualité des résultats obtenus [Microscope Fluorescence Zeiss]


7 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 8 27 %

Moyen 0 0 %




Satisfaisant 6 20 %

Moyen 0 0 %



Etat général de l'appareil [Microscope Fluorescence Zeiss]

Facilité de réservation [Cryostat]


8 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 3 10 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %



Qualité de la documentation disponible [Cryostat]

Contenu de la formation dispensée par l'ingénieur responsable[Cryostat]


9 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 3 10 %

Moyen 2 7 %



Etat général de l'appareil [Cryostat]

Facilité de réservation [Microdissecteur laser]


10 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %



Qualité de la documentation disponible [Microdissecteur laser]

Contenu de la formation dispensée par l'ingénieur responsable[Microdissecteur laser]


11 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %



Qualité des résultats obtenus [Microdissecteur laser]

Facilité de réservation [FACS Aria III]


12 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 5 17 %

Moyen 3 10 %




Satisfaisant 3 10 %

Moyen 4 13 %



Qualité de la documentation disponible [FACS Aria III]

Qualité des résultats obtenus [FACS Aria III]


13 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 5 17 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 5 17 %

Moyen 1 3 %



Exploitation des cellules triées [FACS Aria III]

Facilité de réservation [BD Influx]


14 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 1 3 %

Moyen 3 10 %




Satisfaisant 1 3 %

Moyen 2 7 %



Qualité de la documentation disponible [BD Influx]

Qualité des résultats obtenus [BD Influx]


15 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 2 7 %

Moyen 1 3 %



Exploitation des cellules triées [BD Influx]

Facilité de réservation [Dongle flow jo]


16 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 4 13 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 6 20 %

Moyen 2 7 %



Disponibilité des dongles [Dongle flow jo]

Facilité d'utilisation [Dongle flow jo]


17 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 3 10 %

Moyen 2 7 %




Satisfaisant 4 13 %

Moyen 1 3 %



Facilité d'inscription [Formation en cytométrie en flux orgnisée par leCICC]

Fréquence de la formation [Formation en cytométrie en flux orgnisée parle CICC]


18 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 5 17 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 6 20 %

Moyen 1 3 %



Contenu de la formation [Formation en cytométrie en flux orgnisée parle CICC]

Qualité des supports [Formation en cytométrie en flux orgnisée par leCICC]


19 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 7 23 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 4 13 %

Moyen 1 3 %



Facilité d'inscription [Formation en imagerie orgnisée par le CICC]

Fréquence de la formation [Formation en imagerie orgnisée par le CICC]


20 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 5 17 %

Moyen 1 3 %




Satisfaisant 4 13 %

Moyen 1 3 %



Contenu de la formation [Formation en imagerie orgnisée par le CICC]

Qualité des supports [Formation en imagerie orgnisée par le CICC]


21 sur 24 02/12/14 17:28


Satisfaisant 3 10 %

Moyen 1 3 %



Trop fréquents 1 3 %

Juste ce qu'il faut 3 10 %

Pas assez fréquents 2 7 %

Je ne connaissais pas 14 47 %

Très intéressant 4 13 %

Intéressant 2 7 %

Le CICC organise des CICC Club

Que pensez-vous de leur contenu?


22 sur 24 02/12/14 17:28

Inintéressant 0 0 %

Scanner de lames 5 17 %

Prix Nobel de Chimie 2014(Microscopie optique super résolue) 2 7 %

Analyses de données en cytométrie en flux 4 13 %

Standardisation en cytométrie en flux 2 7 %

Cytométrie en flux spectrale 0 0 %

Quel(s) sujet(s) souhaiteriez vous voir aborder lors des prochains CICCClub?

Quel service/ prestation aimeriez vous voir développer par le CICC ?

Formation individualisée des nouveaux entrants (doctorant ou stagiaires) à la

microscopie confocale. C'est peut-être déjà possible...???

N/A

Bonjour, le seul service du CICC que j'ai utilisé est les microscope fluo. Je ne peux

donc pas juger les autres appareils, ni les formations que je n'ai pas suivies. D'ou la

notation "moyen", car il n'est pas possible de renvoyer le questionnaire sans que

toutes les lignes soient cochées... Merci de ne pas en tenir compte...

Je n'ai rien coché pour CICC Club car je connais mais je n'y suis jamais allée je ne

peut donc pas émettre un avis. J'ai mis moyen pour la facilité de réservation du

confocal simplement parce qu'il est beaucoup utilisé et donc on ne peut pas forcément

le réserver quand on voudrait.

je n'ai pas répondu à toutes les questions car je n'ai plus utilisé les matériels du CICC

depuis très longtemps ; mes réponses n'auraient pas eu de sens. Je vais cependant

bientôt refaire des images confocales et j'aurai donc besoin de l'aide de Christophe

Klein. En effet, malgré les formations proposées (et suivies), une aide personnalisée

reste indispensable pour se remettre au travail sans faire trop d'erreurs et sans

stresser... merci Christophe.

Pour le moment, le confocal me suffit

Nombre de réponses quotidiennes


23 sur 24 02/12/14 17:28


24 sur 24 02/12/14 17:28

Helene TING 30 réponsesTrès satisfaisant 5 17 % Satisfaisant 5 17 % Moyen 3 10 % Insatisfaisant 0...

Documents

Transcript of Helene TING 30 réponsesTrès satisfaisant 5 17 % Satisfaisant 5 17 % Moyen 3 10 % Insatisfaisant 0...