RÉGION GUADELOUPE

B. R .G.M.SGN/GEOTHERM':iDOCUMENTATION

ÉTUDE DU POTENTIEL EN MICROCENTRALESHYDRO - ÉLECTRIQUES

EN GUADELOUPE

RAPPORT D'AVANCEMENTpar

Y. ATLAN & Ch. PAULIN

BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIÈRESB.P. 6009 - 45060 Orleans Cedex-Tél. (38) 63-80-01

S.G.R. DES ANTILLES ET DE LA GUYANE

0 , 9 0 0 k m , R o u i * de Didier 2,1 de Jlrry . voie rr 2 Cite R e b a r d

B P. 394 B . P . 894 B . P . 55297204 Fort-de-Franct Cndtx 67 175 P o I n t» - a - Pi t r e 97305 Cayenne

M A R T I N I Q U E Tel 71-88 68 G U A D E L O U P E Tel 26-63-58 G U Y A N E Tél.31-06-24

83 ANT 017 Octobre 1983

B. Ro G. M. REGION GUAHFLOUPE

Service Géologique Régionaldes Antilles et de la Guyane

Etude du potentiel en microcentrales hydro-électriques en Guadeloupe

Rapport d'avancement

Par

Y . ATLAN et Ch. PAULIN

RAPPORT B . R . G . M . 83. ANT. 017 °Ct°bre i 9 3 3

TABLE DES MATIERES

Introduction

I. Etablissement d'un répertoire des sites inventoriés

1.1 - Généralités1.2 - Détermination des rivières aménageables1.3 - Analyse des conditions topographiques et choix des

sites physiques potentiels1.4 - Analyse des caractéristiques hydrologiques des sites

physiques recensés1.5 - Etablissement du répertoire.

II. Première sélection

11.1 - Critères de sélection11.2 - Résultat.

III. Présentation de deux cas types_

FIGURES DANS LE TEXTE

Figure 1 - Schéma de principe d'une microcentraie

Figure 2 - Zonage de la Guadeloupe

ANNEXES JOINTES AU RAPPORT

Annexe 1 - Implantation des sites étudiés

échelle 1/150.000 S .G .ANT. 2849

Annexe 2 - Tableau des sites inventoriés S .G.ANT. 2850

Annexe 3 - Tableau des sites présélectionnés S.G.ANT. 2851

Annexe 4 - Fiche installation Capes terre S.G.ANT. 2852

Annexe 5 - Fiche installation Grand Carbet. S .G.ANT. 2853

I N T R O D U C T I O N

Le Bureau de Recherches Géologiques et Minières a été chargé de

l'étude des sites potentiels de microcentrales (puissance inférieure à

1,0 M.W) en Guadeloupe. Ce rapport d'avancement présente :

- un tableau des sites repères avec la méthodologie d'étude ;

- un tableau de dix sites sélectionnés ainsi que les critères de sélection ;

- l'étude de définition de deux cas sélectionnés pour leur représentativité.

En ce qui concerne le dimensionnement et le coût des installations,

les résultats donnés dans ce rapport doivent être considérés comme des esti-

mations qualitatives qui ne donnent que des ordres de grandeur.

Ces résultats seront précisés dans le rapport final.

I. ETABLISSEMENT D'UN REPERTOIRE DES SITES INVENTORIES

1.1 -

Une microcentrale se caractérise par son absence de bassin derégulation des débits en amont de la prise d'eau, et comporte outre laprise qui est l'ouvrage de dérivation du cours d'eau (figure 1).

- un canal de dérivation et/ou une conduite forée

- la microcentrale elle-même et ses équipements électro-mécaniques

- un canal de fuite relié au cours d'eau pour restitution de l'eau aprèsturbin age.

Les facteurs essentiels de la récupération de l'énergie hydrauli-que disponible d'un site équipé d'une microcentrale sont la hauteur de chute(H) et le débit d'eau (Q). Ces paramètres entrent dans la formule permettantle calcul de la puissance hydraulique :

P = P g Q H

P = puissance hydraulique (en W)

p = norme volumique du fluide (100 kg/m3 pour l'eau)

g = accélération de la pesanteur (9,81 m/s^ )

Q = débit d'eau (m3/s)

H = hauteur de chute (m).

xx x

L.2 - D|termxnation_des_riyières_aménageables

En Guadeloupe, les seules rivières aménageables dans le cadre d'unprojet d'équipement de microcentrale se situent en Basse Terre. Les débitsdes rivières bien qu'en moyenne supérieurs à ceux des rivières martiniquaisesdemeurent toutefois modestes.

Figure 1 : Structures types d'un aménagement de moyenne et haute chute

(l'adduction se fait en conduite dans le cas des aménagementsétudiés).

Prise-*-

,Passage d'un thalweg

rCanal ou conduite

Déssableur

Canal ou conduitede prise

Conduited'évacuationde I' eauen excès

Rivière

Chambre de misecharge

Conduite forcée

Ligne électrique

FIGURE 1 83 ANT. 017

- 3 -

Le régime hydraulique des rivières en Basse Terre est dépendantavant toute chose des variations des précipitations au cours de Tannée,d'où l'importance de l'étendue du bassin versant et de son aire géographi-que : plus le bassin versant est étendu et se développe en haute montagne,plus le débit est fort et soutenu en période de basses eaux.

Nous avons systématiquement évalué (par mesure ou calcul) les débitsmoyens interannuels des rivières et nous avons retenu toutes celles ayant undébit moyen Qm > 0,2 m 3 / s . Les rivières à faible débit sur lesquelles ilexistait des prises d'eau importantes ont été rejetées, de même que celleayant des étiages très marqués - rivières de la cote sous le vent et du Nordde la Basse Terre.

Les rivières retenus se répartissent de la manière suivante

Cote au vent : - Grande Rivière à Goyave et affluents principaux- Rivière Lézarde- Rivière Moustique (Petit Bourg)- Rivière Rose- Rivière Petite Goyave- Rivière Ste Marie- Rivière de la Capes terre- Rivière du Pérou

Sud de laBasse Terre :

Cote "sous le :vent"

- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière

- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière- Rivière

du Grand CarbetBananierdu Petit CarbetGrande Ansedu Galiondes Pèresdu Plessis

Vieux HabitantsBeaugendreLostauGrande PlainePetite PlaineCai H o ude DeshaiesDesbonnesRaméeSaléeMoustique (SteRose)

Ce long travail de compilation nous a conduit à examiner pratiquementla quasi totalité des rivières de la Basse Terre. Les rivières du Nord, entrePointe Noire et Ste Rose, se sont révélées les moins intéressantes en raisondu débit moyen faible et aussi de la configuration géomorphologique (annexe 1) .

xx x

- 4 -

1.3 -

Notre démarche a consisté à établir le profil en long de chacune desrivières présélectionnées dans le paragraphe ci-dessus.

L'examen des profils en long et l'analyse de la morphologie des val-lées des rivières nous ont conduit à dégager 38 sites physiques potentielsrépartis sur 21 rivières. Les critères de sélections adoptés étaient d'unepart la pente du profil en long (resserrement des courbes avec accentuationde la pente)et d'autre part les longueurs de conduite maximale de dérivation(< 1500 m) et forcée (< 200 m ) .

rivière Lézarde 3rivière Moustique 2rivière Petite Goyave 2rivière Ste Marie 3rivière Capes terre 1rivière Pérou 4rivière Grand Carbet 1rivière Bananier 2rivière Petit Carbet 1

rivière Grande Anse 2rivière ¿alion 1rivière des Pères 1rivière Vieux Habitants 5rivière Beaugendre 2rivière Los tau 2rivière Grande Plaine 1rivière Petite Plaine 1rivière Caillou 1rivière de Deshaies 1rivière Moustique 1

(Ste Rose).

xx x

1.4 - y|s_byd^ologigyes_^||_si||s _p.hysigyes_reœn5és

1.4.1 -

Nous avons utilisé comme document de base la synthèse des ressourcesen eau de surface réalisée par l'Office de la Recherche Scientifique et Technique d'Outre-Mer (ORSTOM) pour le compte de la Direction départementale de l'A-griculture de la Guadeloupe.

Ce document fait le point sur l'état des connaissances acquises dudébut des observations hydrologiques et piuviorné triques jusqu'en 1978. Depuisd'autres stations hydrométriques et pluviographiques ont été installées afinde compléter cette synthèse notamment en cote sous le vent de la Basse Terreet en haute et moyenne montagne où les données sont très fragmentaires.

• • • / • •

- 5 -

Aussi la qualité de l'information disponible actuellement est trèsinégale selon les secteurs (la cote au vent est la mieux connue) et selonles rivières (les rivières du Nord-Est et de l'Est sont les mieux suivies).Nous avons donc rencontré au cours de notre étude d'inventaire hydrologiquedeux types de cas :

- rivière dont le régime hydrologique est bien connu

- rivière dont le régime hydrologique est peu ou pas connu.

1.4.2 - 2éjte£mi_n_ati_oji _du_déJD_i_t_moy£n_ij2teranjiue l_ojLi J2P^uJLe_(ll)_ejt _du

dèbijt _ca_racté_ri_s ti£ue_

Pour chaque site recensé nous avons déterminé le débit moyen inter-annuel ou module en m3/s et le débit d'étiage médian.La carte annexe n° 1 montre que sur les 26 rivières étudiées seulement 9 sontéquipées d'une station de mesure hydrométrique.

. Site proche d^une_station_de_mesure_ou_sur_une_riyière_dont le régime

32141

sitessitessitesitessite

ri vi èrerivière

Bananier :Vieux Habitants :

24

sitessites

Neuf des rivières étudiées sont équipées de station permettant d 'ap-précier les paramètres du régime hydrologique et en particulier le débit moyeninterannuel et le débit d'étiage moyen. En revanche en ce qui concerne les dif-férents débits caractéristiques à 3 mois, 6 mois, 9 mois la synthèse ORSTOM, nepermet pas sans un traitement préalable des données stockées de les restituerNous avons donc opéré manuellement pour tracer les courbes de débits classéspour les sites retenus (Capesterre et Grand Carbet).

Seuls 17 des 38 sites intéressés sont situés sur les rivières équipées.

rivière Lézarderivière Goyave (Pte)rivière S te Marierivière Capesterrerivière Grand Carbet

La connaissance du débit spécifique, c'est à dire le débit moyen inter-annuel mesuré à la station et ramené à la superficie du bassin versant de lastation considérée, permet d'estimer le débit moyen interannuel du site recensé.

Q q s X S

module (débit spécifique) x (superficie bassin versant)m3/s m3/s/kni2

Pour les sites distants des stations l'incertitude sur Q peut être de10 % environ. Elle est d'autant plus grande que le site est éloigné de la sta-tion de mesure.

a • • / • • •

- 6 -

La détermination du débit caractéristique d'étiage du site se faitde la même manière par l'intermédiaire du calcul du débit spécifique d'étiage.

• Site_situé_sur_une_riyi|re_ngn_éguigëe

Pour évaluer les caractéristiques hydrologiques des sites situéssur une rivière non observée, nous nous sommes appuyés sur la délimitationdes zones homogènes faite par l'ORSTOM au cours de l'analyse des régimes hydro-logiques des rivières de la Guadeloupe (figure 2) .

De la pluviométrie moyenne du bassin calculée à partir des isohyètesinterannuelles, on déduit la lame d'eau écoulée interannuelle en soustrayantde la pluviométrie l'évapotranspiration interannuelle (1100 à 1400 mm) moduléed'après l'altitude moyenne du bassin.

Qm = É = P - Ett t

Qm = débit m3/sE = lame d'eau écoulée mmt = temps en seconde [1 an)P = lame d'eau tombée (mm)Et = évapotranspiration.

Nous avons opéré de cette façon pour déterminer le débit d'étiageen affectant à chacune des régions homogènes définies par l'ORSTOM la valeurdu débit spécifique d'étiage correspondant.

En revanche l'information n'est que fragmentaire sur les reliefs etles résultats donnés par application de la formule ci-dessus sont alors entachésd'une incertitude voisine probablement de 20 %.

Pour illustrer notre propos, on peut considérer le cas de la rivièrede Capes terre : le calcul du débit mené au moyen de la considération de la lamed'eau est de 2,7 m3/s à la cote 80. Le calcul mené à partir de la mesure dudébit spécifique de la station de la cote 95 donne 3,8 m 3 / s . On constate doncune différence d'environ 30 % entre les deux méthodes, la première étant certai-nement la moins fiable.

1.4.3 - jJéjterminatijDn_ _du_débi t_réservé

La documentation mise à notre disposition par la Subdivision de Pointeà Pitre de la Direction Interdépartementale de l'Industrie et les discussionsque nous avons eues avec la Direction Départementale de l'Agriculture de la Gua-deloupe nous ont conduit à accepter par débit réservé les mêmes paramètres queceux pris en compte par EDF DAFECO, à savoir :

Q réservé = 15 % du débit caractéristique d'étiage.

DÉCOUPAGE DES ILES EN RÉGIONS HOMOGÈNES

(extrait de la carte ORSTOM)

N

BASSE TERRE

PlaineNordOrientale

GRANDE TERRE

Sainte Marie

Baillif

FIGURE 2 83 ANT. 017

- 7 -

1.4.4 - Débit moyen turbinable

Le calcul du débit moyen disponible derivable au droit de chaqueprise consiste à soustraire au débit moyen interannuel la somme du débitréservé et des prises (en amont et en cours)

x moyen dispo- moyen inter- ^reserve prise d'eau)nible annuel

xx x

1.5 -

L'établissement du répertoire a pour objectif de présenter l'ensembledes sites recensés sous la forme d'un tableau synoptique en fonction des diffé-rents paramètres de décision (annexe 2) .

. conditions hydrologiques

- fond topographique correspondant- le bassin versant amont de la prise considérée- la pluviométrie interannuelle (mm/cm)- le débit moyen interannuel- le débit caractéristique d'étiage- les prises connues ou prévues- le débit réservé- le débit moyen disponible (Q<j-[Sn )

. conditions topographiques et puissance

- cote prise (m)- cote restitution (m)- hauteur chute brute (H en m)- puissance moyenne brute en KW (P = 9.81 x H x Qdisp.)

(note : la puissance moyenne brute n'est pas la puissance d'équipement maisseulement un paramètre permettant une première estimation de l'intérêtdu site).

• • • / • • •

- 8 -

. conditions d'accessibilité à la prise, sur le tracé de la conduiteet à l'emplacement de l'usine.

A ce stade elles ont été définies par l'examen des cartes géologiqueset topographiques concassées.

On notera ici un point important : aucun des sites repéré ne permetde produite de l'énergie toute l'année, du moins dans des conditions économi-ques. La période d'arrêt est en général comprise entre 80 et 100 jours. Ceciimpose de prendre en compte dans tous les projets le raccordement au réseau.

II. PREMIERE SELECTION

IL.1 - Qritène|_de_s|l|çtign

. Puissance moyenne brute

Ont été éliminés tous les sites de puissance moyenne brute inférieureà 250 KW

. Impact sur l'environnement

II a été considéré que lorsque plusieurs sites se trouvaient sur lamême rivière, un seul serait choisi de façon à éviter de réduire le débitdans le lit naturel de la rivière sur un trop long kilométrage. Le site sélec-tionné a alors été celui présentant à puissance brute comparable le moins dedifficultés de réalisation (accès principalement).

Par ailleurs les sites situés en zone urbanisée (ou semi urbanisée)ont été systématiquement écarté afin de ne pas créer d'impact négatif sur laqualité des paysages de ces zones et sur leur assainissement.

. Difficulté de réalisation des accès

Le coût des pistes d'accès aux diverses installations (usines, prisesd'eau) est fonction de leur longueur, du relief, de la nature des déblais (ro-cheux ou meubles). Il s'agit d'un poste important dans le coût de microcentra-les de puissance inférieure à 1000 KW. Nous avons donc également éliminé parmides sites comparables en regard des autres critères de choix ceux qui présen-taient les difficultés d'accès les plus importantes.

. Sites déjà étudiés par EDF

Les sites déjà étudiés par EDF n'ont pas été repris ici.

xx x

10 -

II.2 - Résultat

Le tableau annexe 3 donne les dix sites sélectionnés, dont on trouveral'implantation sur la figure en annexe 1.

III. PRESENTATION DE DEUX CAS TYPES

Dans le cadre de ce rapport d'avancement, il a été choisi d'étudierplus avant deux cas parmi les dix sites sélectionnés.

Ces deux cas ont été sélectionnés de façon à être représentatifs :

- d'une installation de "forte" puissance brute (supérieure à 0,6 MW)

- d'une installation de "faible" puissance brute (inférieure à 0,4 MW)

Par ailleurs, pour chacune de ces catégories le cas présenté correspondau site qu'une analyse qualitative des difficultés d'accès, de la longueurdes adductions, de la longueur de la ligne de raccordement au réseau, permetde classer comme probablement le plus rentable.

Le calcul des coûts d'équipement n'a pas été fait ici à partird'une analyse de poste mais par comparaison avec des projets semblables. C'estdire qu'il s'agit d'une estimation assez grossière à 20 % près environ.

Premier cas Capesterre (voir fiche annexe n° 4)

Installation de 710 KW, productible de 2900 KWh

Taux de rentabilité interne : voisin de 9 % à 2 points près.

Deuxième cas Grand Carbet (voir fiche annexe n° 5)

Installation de 230 KW, productible 1000 MWh

Taux de rentabilité interne : voisin de 6 % à 2 points près.

NOTE : le taux de rentabilité interne a été estimé sur la base du prix derevient marginal du KWH dans les centrales thermiques E . D . F .

Pia« nu üii'\,r1

put

rif1!

I.I; 1,,

pojire Aneare

/llll.-t:

> /

!lísl"n(<ii» / /- H» f

MER

DES

ANTILLES

"CAPESTERRE--8ELLE-EAU

TERRE-DE-BÄSo

LEGENDE

B . R . G . M .fr. Çentte rfffutfci rfp Géographie TmfircatelC N.fi S I, 1980

INVENTAIRE DES SITES DE MICROCENTRALESEN GUADELOUPE

PLAN DE SITUATION DES SITES INVENTORIÉSÉ C H E L L E 1 / 1 5 0 000

Site inventaire (te!"e phase)

Site pré sélectionné

Site retenu

Rivière étudiée

Station de jaugeage

ANNEXE 1 S.6.ANT. 2849

TABLEAU DES SITES INVENTORIÉS

DESIGNATIONCorta

topographique1 / 2 0 000

Condition* h*droloo,iques

Bassinvtrtant

'luvíométrieiteronnuelle

(mm)

Moduliam

(m'/.l

«bit coractstiout d'cti

C E

'rélívementslconnus ou pré-j

us a en inr/si

>t bit réservéOr

,15V. OCE)

Icbit moyendisponibleQ m - O r . q )

Conditions topogrophioues *t putssanc* Dimensions do I'odduction

Cotodt lo priso

(m)

Cote dt larestitution

(nt)

Houttur dthutt brats

(m)

PutEsencilOvennt brutel

(kw|tal damsnét

(m)

Longueur il«La conduit*forci* (m)

cibilit«

Pris*(m)

Adduction(m)

Us in«im)

Rivière U u r i iSite EDF 12

Petit Bourg 4 aua 0,75 (U.210) (0,030) 0.72 Piste a créer Piste à créer(zone d'habitation) Piste existante

Rivière Lézarde(variante site Prec,ite EDF 13

Petit Bourg 1,1 0,75 (0,210) (0.030) 0,72 a. Inst.0.9 »M

Rivière LézardeSite BRON 1

Petit Bourg 7,3 U,2> 0,OIS 0.05U Píate i créer peu facile Píate i créer peu facile Piste à créer peu facile

Rivière LézardeSite BRSM 2

Petit Hour* 1,09 0,34 0,011 0,05 'iate à créer (1 000 • ) facile Píate à créer 1 000 • envirfacile

Piste exiatante facile

Rivière LézardeSite BROM 3

Petit Bourg 1.3 0,410 0,011 Piste à créer 1 000 • Piste à créer 000 • Piste existante facile

Rivière Moustique1 (avec risc

Rivière MoustiqueEDF 2 (sans riv. Pal- Petit Bourg

Rivière MoustiqueBRGH 1

Petit Bourg 16.» 0,50 0,15» 1,67Piste existante facile Plate existante facile Piste existante facile

Rivière Moustique Petit Bourg 12,11 1,6«lculéURSTOI

0,156 Piste t créer facile (1 M O • ) Piste & créer facile (000 • ) Piste existante facile

Rivière La RoseBRGM 1

Petit Bourg 1.0lie. ORSTOM

0,2» ,150 autop.939cote paeconnue PUA

0,043 1.0(ou 0.S5)

310s préciter)

Piste à créer dans secteur facile d'ac-cès. Piste existante

Rivière La RoseBRGH 2

Petit Bourg 0,2»1,05

(ou 0,9)

2«.a préciser)

Pieté existantegéotechnique facile

Piste existantegéotechnique facile

Piste existantegéotechnique facile

Rivière Petite à Goyaves 4 affluents .BRUM 1 iBeaufils)

Capesterre 3,2 0,030 0,020 ces tl 5O0 • )

Rivière Petite â Goya-ves •affluents Petit Bourg 1.2 0.320 0,040

(cote «0 • )Pista i créer 4OO • Piste à créer 700 i Piste existante

Rivière Petite â Goya

f t 3Petit BourgGoyave

1.4 0,37 0,040(cote DO • )

1,30 Piste existante Piste à créer dans secteur facile d'accèigéotechnique facile

Piste existanteȎotechnique facile

Rivière Ste MarieBRGN

Capesterre0,003

(cote 30 • )0,015 yennéawnt facile, géotechnique facile" •ent facile, géotechnique facile

Piste à créer sur 1 000 m dans zone •yennenent facile géotecnnique facile

Rivière de la Capeiter- BRGM 1

Capesterre 21,9 0,175 «O.010 0,09 .3,5lia te à créer, zone peu boisée,tjCile

Piste à créer, sone peu boisée et agri-cole, facile

Piste & créer, zone agricole,facile

Rivière de la Capes-terre - BRCNZ (rive,

Capesterre ,175 • 0,010

Piste à créer en sone prairie, accèsfacile

Piste à créer, zone prairie, accès facile

PiBte à créer, zone prairie • alluvionsaccès facile

Rivière de la Capes-terre - BRCH 2< (rive

droite)Rivière de la Capes-erre - EDF 1

CapesterrePrise en aval, piste existante Piste existante

( prise DDA)Piste existante(prise DDA)

Riviere de la Capes-;erre - EDF 2

Capesterre idea BRGN 1

Rivière du PérouBRGH 1

Capesterre 0,135

(0.180?)

Ô.Ô5Ï Piste existante dans zone boisée(100 • à créer)

Piste à créer, zone boisée • prairieaccès facile (900 a)

Piste existante accès facile(100 m à créer)

Rivière du Gd CarbetIDF 1

Trois Rivière:

Rivière du Gd Carbet

IDF 2 (variante 500)Trois Rivières

Rivière du Gd CsrbetBRGH 1

Trois RivièresPiste à créer dans le fond de la vallée5OO •

•êne piste que la prise

iivière du BananierIRGN 1

Trois Rivières 0,70 0,3 0,050Piste à créer sur 1 00O • accès aoyeni•ent facile

Piste a créer sur 1 000 • accès •oyenne<•ent facile

Piste à créer sur 1 000 a accès Moyenne.•ent facile

:ivière du Bananier

RGN 2 'Trois Rivières 0,040 Piste à créer sur 200 m, accès facile

par habitation HabituePiste à créer sur 7OO à oOO a à partirHabitation Habitué accès facile

Piste à créer a partir Habitation St Saveur, 30U à 400 • , accès difficile

lvière du Pt CarbetIRGH 1

Trois Rivières 0,260 Accès par piste et route existantesfacile

i denfacile

ideafacile

ivière Grande Anse

DF 1Trois Rivières 11,«

.iviere Grande Anse|EDF 2

Trois Rivières

0,Bt)5vière Grande Anse

IRGH 1Trois Rivières 11,6

3 240

cale. OHSTOMPiste à créer en zone agricole, accèsfacile (300 • )

Zone agricole, piste existante à partir700 • environ

Piste à créer sur »0 à 100 («cifacile)

nvière Grande Anse

:RGM 2Trois Rivières 11,6 3 240

cale. ORSTOH

vxère du Galion

IRGM 1

Masse-Terre , 0,91 0,100 onduite forcée en fondlee 750 •

Accès pour le fond de la vallée, pisteà créer sur 1.000 a

ivière des PèresEDF 1 _ _

Basse-Terre 21.4 2,45 1 420galerie

Rivières des PèresEDF 2 (canal St Louis

Basse-Terre 6,2 0,B

prise canal

RivièreBRGN 1

des Pères Basse-Terre 23,6 0.690 0,000 1,67 Piste à créer sur 500 • environ Piste existante à prolonger sur

Rivièretant*

de Vieux HabiBRGM 1

Vieux Habitants 19,1 5 300cale. ORSTOH]

0,640 0,212 Topographie difficile

Rivièretants

de Vieux HabíBRGH 2

Vieux Habitants 22,9cale.ORSTOM

0,680 Topographie difficile

Rivièretanta

de Vieux HabíBRGN 1 + 2

Vieux Habitants5 300

cale.ORSTOM0,640 0,212 0,096 Topographie difficile

Riviere

tants

de Vieux Hab:

- BRGN 3Vieux Habitants 25,4

4 660

cale.ORSTOH0,700 0,212 3.2 Piste & créer sur 1 500 • (difficile) Piste i créer sur 1 500 • Route existante à proxiaité ( < 100 m)

Rivièretants

de Vieux HabiBRGH 4

Vieux Habitants 27,3 4 370

cale.ORSTOM0,770 0,300 prise

întenncdiaiPiste existante Route existante à proximité

(zone habitée)Piste (route) existante

Rivière

BRGN 1Beaugendre Vieux Habitants 10.9 0,tt20

cale.ORSTOM 0,2200.00S Piste à aaénager 650 • H6ae piste que pour l'accès à la prise Route *KÍBtante

Rivière

BRGN 2

Beaugendre Vieux Habitant« 0,640 0,100 0,006 0,030 0,8 Route existante 350 à 4OO a de piste 100 • de piste

Rivière

EDF 1Beaugendre Vieux Habitants 0,45

'Rivière

as y*0,71 0,100 Topographie difficile

Loatau - Bois- BRGH 2

Rivière Grand« Plain«EDF 1

Pointe Hoir«

Rivière Grande Plaine

BRGN 1Pointe Noir« 0,500

calculéORSI0,120

RivièreBRGM 1

Petit« Plaine Pointe Hoir« i£s «^*^^6io

Pointe Noir« 1 250 - 14O0

BRGH 1

Rivière

IPointe Noirecalc.ORSTOM

0,050 0,27

0.11 0,030

RivièreBRGN 1

Moustique 0,360 0,120

ANNEXE 2 S. 0. ANT. 2850

TABLEAU DES SITES PRESELECTIONNES

DÉSIGNATION

LEZARDE

MOUSTIQUE

ROSE

PETITE RIVIERE A

GOYAVE

CAPESTERRE

PEROU

GRAND CARBET

BANANIER

RIVIERE DES PERES

BEAUGENDRE

Cort»topogrophique

1/20 000

Petit Bourg

Petit Bourg

Petit Bourg

Petit bourg

Capesterre

Capesterre

Trois Rivières

Trois Rivières

Basse-Terre

Vieux Habitants

Conditions hydrologiquos

Bossinvertont

«km»)

B.9

12,8

10

9,5

21,9

10,6

10,S

6.S

23.«

10,9

Pluviométrienteronnucll»

(mm)

4 720

S 320

4 560

5 170

S 200

4 ago

5 lbO

4 320

4 700

3 «80

Modul*Qm

(m1/«»

1,05

1.*

1.0

1.2

3,»

1.«

1,34

0,62

2,57

0,00

Débit caracté-ristique d'étio-ge ou D C E ( m V t

0,35

0,43

0,29

0,32

0,54

u,3e

0,36

0,27

0,69

0,16

Prélèvementsconnus ou pré-vus qenüTrVs]

0,011

0,156

0,150

0,04

0,185

0,135

0,075

0,05

0,8

0,0»

Débit réservéOr

(15V. D C E )

0,05

0,065

0,043

0,05

0,09

0,057

0,05

0,04

0,103

0,025

Débit moyendisponible

( Q m - O r . q )

1,0

1.4

0,85

1.1

3,5

1,62

1.2

0,53

1,67

0,78

Conditions topographiques et puissance

Cotede la prise

(m)

62

72

80

90

78

90

50

145

92

140

Cote de torestitution

(m)

36

43

50

50

47

47

22

70

50

85

Hauteur dechute brute

(m)

26

29

30

40

30

43

28

75

42

55

Puissancemovenne brute

(kw)

260

400

310

440

1 000

695

340

400

700

430

Dimensions de l'adduction

Longueur ducanal d'amenée

(m)

1 000

1 000

800

700

600

90O

650

750

850

800

Longueur dela conduit»

forcée (m)

100

120

200

150

110

120

150

90

140

00

Conditions d'aecesi ibilité

Prise(m)

1 000 de

piste

1 000 de

piste

900

400

600

100

500

200

500

route exis-

tante

Adduction(m)

que la prise

mène piste

que la prise

nêne piste

700

•eue piste

900

même piste

750

•ême piste

Piste à créer

sur 400

Usine(m)

- tante

50

150

piste exis-tante

100

100

piste exis-tante

3UU

Topo diffi-cile

piste exis-tante» 50

piste 1OO pouiC F . route

existante

eéoteehniquiet environnement

- forêt

- formations meubles : éboulisalluvions - argiles d'altéra-tion

- ancienne plantation

- formation d'altération

- forêt

- formation d'altération

- formation d'altération

- limite zone agricole

- formations meubles

- zone agricole

- coulées pyroclastiques- zone agricole (mais en fond

de vallée)

altérés

- petite forêt

- coulées de ponces et de pyro-clastiques

- zone agricole

- zone moyennement boisée et

habitée

Proximitéréseau

(m)

400

500

1 600

600

350

700

250

. 300

300

100

ANNEXE 3 S.G.ANT. 285Î

AMENAGEMENT CAPESTERRE

V U E EN PLAN OE L ' A M É N A G E M E N T PROPOSÉ

Echelle I / 2 O O O O

P : Prise

M C : Structure demise en charge

il'. Usine

V A R I A T I O N D U D E B I T D E R I V E E N F O N C T I O NDU D É B I T D ' É Q U I P E M E N T

eo

60

E.c

olu

mc

/

/

/

/

OE

j.— • —

1

. — — •

D é b i t

———

nomin

•

al tur biné 13 / Q M

0.5Q D : débit disponible

Q M ; débit moyen de la rivière

QE : débit d'équipement

CARACTÉRISTIQUES TOPOGRAPHIQUES, HYDROLOGIQUES ET ÉNERGÉTIQUES DE L'AMÉNAGEMENT

Débitmoyen( m y s )

3,8

Débitréservé( m 3 / s )

0,09

Prélè-vements(mys)

0,18

Débitdisponiblei m » / « )

3,5

Cota deprise(m)

78

Cote dechambre demesure

i m )

75

Cote derestitution

(m)

47

DibitéquipemtfmVs)

2,8

Hauteurde chute

nette(m)

26

Puissanceinstallée

(Kw)

710

Productible

(Mwh)

2900

C A R A C T É R I S T I Q U E S DE L ' A D D U C T I O N

Diamètre ( m m )

Longueur (m)

Matériau

Adduction nonen charge

-

600

béton

Condui to forcée

-

100

fonte

C O U T E S T I M E E N

Total

Prix auinstalle'

KW

Génie

-

civil Electromécanique

-

Divers

-

Globale.

24140

34

ANNEXE A S.6.ANT. 2852

AMENAGEMENT GRAND CARBET

VUE EN PLAN OE L'AMÉNAGEMENT PROPOSÉEchelle i /20 000

CARBET

P:Pr isB

M C •'Structure d e m i s e en charge

U ; Usine

30

20

10

VARIATION DU DEBIT DÉRIVÉ EN FONCTIONDU DÉBIT D ÉQUIPEMENT

E

olu

mc

y

ss

/

Débit

Q

nomii

E

1 ol tui"biné en m o dule

0.2 0.A 0.5 0.6 0.8 1

Q D ; débit disponible

Q M : débit moyen de la rivière

Q E ; débit d'équipement

CARACTERISTIQUES TOPOGRAPHIQUES, HYDROLOGIQUES ET ÉNERGÉTIQUES DE L ' A M É N A G E M E N T

Débitmoyen(mys)

1,34

Débitréservé< m 3 / s )

0,05

Prélè-vements(mVs)

0,075

Débitdisponible

1,2

Cote deprise(m)

50

Cote dechambre demesure

(m)

47

Cote derestitution

(m)

22

De'bitéquipemîfma/s)

1,3

Hauteurde chute

nettefm)

23

Puissanceinstallée

(Kw)

230

Productible

(Mwh)

1000

CARACTÉRISTIQUES DE L ' A D D U C T I O N

Diamètre ( m m )

Longueur (m)

Matériau

Adduction nonen charge

1000

650

béton

Conduite forcée

850

150

fonte

C O Û T E S T I M E E N K F

Total

Prix au K Winstallé

Génie civil

6000

26

Electromécanique

2000

8,6

0 i v e rs

1600

Globa le

9600

41,7

ANHEXE 5 S.G.ANT. 2853