Étudedespopulationsd’iguanedespetitesAntillesdelaDésiradeetPetiteTerre

- - -Perspectivesetrecommandationsdegestion

Angin Baptiste- Ardops EnvironnementFévrier2019

1

Introduction...................................................................................................................................3

1 Méthode................................................................................................................................41.1 Protocole....................................................................................................................................41.2 Spécificitédeszones..................................................................................................................5

1.2.1 IletsdePetiteTerre................................................................................................................51.2.2 PointeColibri..........................................................................................................................6

1.3 Observationscomplémentaires.................................................................................................71.4 RecherchedelabactérieDevrieseaagamarum........................................................................71.5 Analysedesdonnées..................................................................................................................8

2 Résultats................................................................................................................................92.1 Résultatsgénéraux.....................................................................................................................92.2 Dynamiquedepopulation..........................................................................................................9

2.2.1 PopulationdePetiteTerre.....................................................................................................92.2.2 PopulationdeDésirade........................................................................................................10

2.3 Aspectsanitaire........................................................................................................................122.3.1 Parasitesexternes................................................................................................................122.3.2 BactérieDevrieseaagamarum.............................................................................................122.3.3 Pathologieoculaire..............................................................................................................13

2.4 Hybridationetprésenced’iguanecommunsurlessites.........................................................132.5 Régimealimentaire..................................................................................................................132.6 Analysedel’indicecorporel.....................................................................................................14

3 Discussion............................................................................................................................153.1 Intérêtsdelaméthode.............................................................................................................153.2 Limitesduprotocole................................................................................................................153.3 Interprétationdel’évolutiondeseffectifs...............................................................................15

3.3.1 PetiteTerre..........................................................................................................................153.3.2 Désirade...............................................................................................................................16

3.4 Impactdelaméthodesurl’espèce..........................................................................................183.5 Analysedel’indicecorporel.....................................................................................................19

4 Perspectivesetrecommandationsdegestion....................................................................21

Conclusion....................................................................................................................................23

Bibliographie................................................................................................................................24

2

Noustenonsàremercierlesdifférentspartenairestechniquesetfinanciersquinousontfaitconfiancepourlaréalisationdecesétudes:

Cesmissionsn’auraientjamaispuêtreeffectuéesavecautantdesuccèssanslaprésencededizainesdebénévolesquisesontsuccédésaufildesannées.Vuleurnombrenouspréféronsnepasleslisterdepeurd’enoublierplusd’un.Noustenonsnéanmoinsàleurexprimernosplusvifsremerciementspourletempspasséavecnousàétudierlesiguanes,malgrélesoleiltoujourspluschaudetlesmancenillierstoujoursaussitoxiques.NoussouhaitonsremercierFortunéGuiougouetChloéRodriguespourleurscommentairesetrelecturesdecedocument:UnimmensemerciégalementàGregoryMoulardl’auteurdelaphotographiedecouverturedecerapport,pournousautoriseràutiliserdepuisdesannéessesmagnifiquesclichés.https://www.flickr.com/photos/mg-muscapix/Lesauteursdesautresphotossontmentionnésdanslalégende.

----------------------------------------------------------------------------------

Titre : Étudedespopulationsd’iguanedespetitesAntillesde laDésiradeetPetite Terre -perspectivesetrecommandationsdegestion.Date:Février2019Rédacteur:BaptisteAngin–ArdopsEnvironnementAnalysestatistique:AurélienBesnardetChloéRodrigues

----------------------------------------------------------------------------------

Citationrecommandée:AnginB.,2019.Étudedespopulationsd’iguanedespetitesAntillesdelaDésiradeetPetiteTerre-perspectivesetrecommandationsdegestion.24p.----------------------------------------------------------------------------------

3

IntroductionL’iguanedespetitesAntilles:IguanadelicatissimaLaurenti,1768,estuneespèceprotégéesurleterritoirefrançaisetclasséeendangercritiqued’extinctionsurlalisterougedel’UICN(VanDenBurgetal.,2018).Soumiseàdenombreusesmenaces,elleafaitl’objetd’unpremierplannationald’actionentre2011et2015(Legouez,2010)quiaétéreconduitdepuis2018(Angin, 2017). Ces documents regroupent l’ensemble des actions visant à améliorer laconservation et la connaissance de l’espèce ainsi que la sensibilisation du public à saprotection.Danslecadredecesplans,l’actionprincipaleduvoletconnaissances’intéresseausuividespopulationsd’iguanes.C’estdanscecadrequ’unprotocoleaétémisenplaced’abordsenMartiniquesurl’îletChancelpuissurlaPointeColibriàlaDésiradeetenfinsurPetiteTerre.Ceprotocolebasésurlaméthodedecapture-marquage-recaptureapourobjectifd’évaluerladynamiquedespopulationsd’iguanesetd’estimer leseffectifssur leszonesd’étude.Enparallèle,cesmissionsontpermisdecompilerungrandnombrededonnéessurl’espècequipermettentaujourd’huidemieuxcomprendresabiologieetsonécologie.Cerapportanalyseunepartiedesdonnéescollectéesdepuis2012surlaDésiradeetPetiteTerre.Nousétudionsl’étatdespopulationsselondifférentesapprochesettentonsd’analyserlestendancesenfonctiondescontraintesnaturellesouanthropiquesdechacunedeszonesd’étude. Enfin nous discutons des perspectives de ces études et formulons certainesrecommandationspour la gestionde ces zonesetplus largementpour la conservationdel’espèceauseindesonairederépartition.

4

1 Méthode1.1 ProtocoleUnprotocolecommunaétémisenplacesurlesdeuxzonesprésentéesdanscerapportainsiquesurl’îletChanceloùilaététestéenpremierentre2010et2012(Ruffray,2011;Rodrigues,2013). Il s’agit d’unprotocole classiquede type capture-marquage-recapture. Il consiste àcapturer l’ensemble des iguanes observés sur une zone définie pendant une session de 5journéesconsécutivesourapprochées.Lesanimauxsontmarquéspuisrelâchésdirectementsurlelieudecaptureaprèsmanipulation.Lemarquageréaliséestdouble:lepremiersertàidentifierl’animalsurlelongterme,ilestréaliséàl’aided’untranspondeur(PITTrovanID100)inséré dans la cuisse. L’autre est temporaire avec pour objectif de pouvoir identifiervisuellement l’animal sansavoirà le capturerdenouveau.Onappliquepourcelauncodealphanumérique sur les deux flancs de l’animal (marqueurpermanent à based’eau :Uni-ProckeyPM126).Chaquemissionnécessiteentre10et12personneschaque jour.Lazoned’étudeestséparéeen6zonesd’échantillonnagesparcourueschaque jourparunbinômecomposédedeuxpersonnesdontaumoinsuneestforméeauprotocole.Pourlimiterlesbiaisliésauxobservateurs,oneffectuedeschangementsquotidiensdanslechoixdesbinômesetdanslarépartitiondeszones.Aucoursdechaquejournée,leszonesd’échantillonnagesontparcouruesdemanièrehomogène(soitunefois,soitplusieursfoismaisàchaquefoisdansson intégralité). Au début de chaque mission une formation est faite pour rappeler lesélémentsimportants:protocole,consignesdesécurité,nouveautés,localisationdeszones,…. Chaque mission est supervisée par un responsable logistique et un responsablescientifique.Lorsqu’uniguaneestobservé,s’ilestdéjàmarquésurlesflancs,lesobservateursnefontquelireetnoterlecodesansrecapturerl’animal.Sil’iguanen’estpasmarquéavecuncode,lesobservateurs cherchent alors à le capturer et une fois la capture effectuée, l’animal estconservédansunsacentoileavantquelesobservateursneprocèdentauxmanipulations.Lapremièremanipulationconsisteàsavoirsicetiguaneaétécapturélesannéesprécédentes.Pourcela,unepremièrelectureestfaiteparunlecteurdetranspondeur(TrovanLID560).Sil’iguane possède déjà une puce électronique, on note le numéro du transpondeur et onpoursuitlesétapesdelamanipulation.Àl’inversesil’iguanen’estpasmarqué,oninsèresousl’épiderme au niveau de la face interne de la cuisse gauche un transpondeur (PIT TrovanID100).Cemarquagepermettradesuivre l’iguanependant l’ensembledesavies’ilestdenouveaucapturé.La suite desmanipulations permet de recueillir un grand nombre d’information que nouslistonsci-dessous:Localitédecapture:

- PointsGPSdelacapture:latitude/longitude

- Typedesupport:sol,végétal(identificationdel’espèce),autre

- Dateetheuredelacapture

- Météo:soleil,pluie,nuage,vent

Individucapturé:- Captureourecapture

5

- Numérodecapture

- Numérodetranspondeur

- Phénotype:Iguanaiguana,Iguanadelicatissimaouhybride

- Sexe:mâle,femelle,indéterminé

- Age:juvénile,subadulte,adulte,indéterminé

- Mesures biométriques : longueur totale (pointe du nez <-> pointe de la queue),longueurventrale(pointedunez<->fentecloacale),poids.

- Mue:début,milieu,fin,absencedemue.

- Joues:roses,peurosées,blanches,vertes.

- Etatgénéral:bon,moyen,mauvais

- Etatreproducteurfemelle:gravide,nongravide,apondu

- Présenced’abcès,présencedetiques,présencedemites.

- Queue:ok;enzigzag,tronquée,régénérée(nombredecm)

- Œildroitetgauche:ok,flou,sombre,autre(préciser)

- Commentairephotosetmarquesparticulières

- Nomsdesobservateurs

Unefoisl’ensembledesdonnéescollectéesl’animalestremisdanslesacentoileetrelâchésurlesitemêmedelacapture.Letempsdemanipulationestengénéralde5à15minutesmaximumpariguanes.1.2 Spécificitédeszones

1.2.1 IletsdePetiteTerreLesîletsdePetiteTerresontsituésauSud-Estdel’archipelGuadeloupéen.Ilssontclassésenréservenaturelledepuis1998.Ilssontcomposésdedeuxîlets:TerredeHautetTerredeBascouvrantunesuperficieterrestrede148hectares.Lazoned’étudeestséparéeentroiszonesellesmêmesdécoupéesendeux(figure1).LazoneAsesitueàl’OuestdeTerredeHautetestcomposée principalement d’un boisement de mancenillier (Hippomane mancinella) avecquelquespoiriers(Tabebuiaheterophylla)épars.OntrouveégalementlelongdulittoralNorddesformationsbassesàraisinierborddemer(Coccolobauvifera).TerredeHautestinterditeàlafréquentationtouristiqueetseullesgardesetlespersonnelsdesmissionsscientifiquesyontaccès.LazoneBsetrouveaumilieudeTerredeBasàproximitéd’unesalinequipeutêtreasséchée certaine année. On trouve principalement un boisement arboré mixte demancenillier(Hippomanemancinella)etpoirier(Tabebuiaheterophylla)surunsolhumidequipeutêtreinondéensaisondespluies.Leszonespériphériquesregroupentdesboisementsavec des mapous gris (Pisonia fragans), gommier rouge (Bursera simaruba) et quelquesformationsarbustives. Le tourismeestautorisé surTerredeBasmais la fréquentationestconfinéeàlapartieEstdel’îlesurlacocoteraieetlelongdusentierquipartdelaplageenfaisant le tour du phare. La zone B n’est donc quasiment pas fréquentéemise à part lesmissionsscientifiquesetlaveillerégulièredesgardes.Al’inverse,lazoneCquisesitueàl’Estdel’îleenarrièredelacocoteraie,setrouveàproximitédelazonelaplustouristiqueavecdes

6

interactionspossiblesentrelesanimauxetlestouristes.Elleestbordéeparunesalinequiestasséchéetouslesanspendantlecarême.Lesboisementssontprincipalementconstituéspardupoirier(Tabebuiaheterophylla)etmancenillier(Hippomanemancinella)avecplusoumoinsdeformationsarbustivesenfonctiondessecteurs.Cestroiszonescouvrentunesuperficied’environ10hectares.SurPetiteTerreleprotocoleestappliquéchaqueannéeentrele1er

Avrilet le31Mai.Chaquebinômeaenchargeunezonedifférentechaque jour,qu’ildoitcouvrirdefaçonhomogènede8h30à16h30avecunepaused’uneheurelemidi(soit7hdeprotocoleeffectif).

Figure1:Localisationdeszonesd’étudesdePetiteTerreetdudécoupageenzonesd’échantillonnages

1.2.2 PointeColibri

Cettezoneestsituéesurlelittoralàl’extrêmeSud-Ouestdel’îledelaDésirade.Lazoneestdécoupéeen6zonesd’échantillonnages(figure2)quis’étendentlelongdulittoraldepuisleboutdelaroutedépartementale207(Zone1)jusqu'àl’Ansed’Echelle(Zone6).Cettezonecouvreunesuperficied’environ10hectares.C’estunepointerocheuserecouverteenpartiepardeszonesherbacéespâturéesetpardesfourrésbascomposésderaisinierborddemer(Coccoloba uvifera) ou de mancenillier (Hippomane mancinella). Un boisement demancenillier est également présent sur la partieOuest. Une grande partie de la zone estclasséeenforêtdomanialedulittoral.Leprotocoleestappliquésurcettezonechaqueannéeentrele1erJuinetle31Juillet.Surlesautresîlesoùleprotocoleestappliqué,chaquebinômeestindépendantpendantlajournéeavecunezoneattribuée.SurlesitedelaPointeColibri,lefonctionnementestdifférent.Troiszones sont effectuées lematin et trois autres l’aprèsmidi par des binômes différents. Lelendemainlarotationestmodifiéepourquechaquezonesoitéchantillonnéeàlafoislematinetl’aprèsmidi.Uneautredifférenceestlarépartitiondestâches.SurlaPointeColibri,chaquedemi-journée,troisbinômessontchargésdescapturesetdeuxbinômesdesmanipulations.Lescapturescommencentdés8hlematinjusqu'à11hetreprennentà13h30jusqu'à16h30(6heuresdecaptureeffective).

7

Figure2:Localisationdelazoned’étudedelapointecolibri(LaDésirade)etdudécoupageenzones

d’échantillonnage(d’aprèsRodriguesetal.2012)

1.3 ObservationscomplémentairesEnplusduprotocole standard,différentséléments sontégalementnotésdemanièrenonrégulière(adlibitum).Nousindiquonsainsisinousobservonsuncomportementalimentaire(animal en train demanger ou feuille dans la bouche) et tentons de déterminer l’espècevégétaleconsommée.Demêmelesobservationsdegrainesdanslesfècespeuventrenseignersurl’alimentationdel’iguane.EnfinLescadavresdécouvertsontétépourcertainsautopsiésafinderenseignerlesdifférentsélémentscommel’étatreproducteur,l’alimentation,….1.4 RecherchedelabactérieDevrieseaagamarumDepuis 2011, une bactérie infectant entre autres les iguanes des petites Antilles a étérépertoriée sur Saint Barthélémy (Hellebuycket al., 2017). On ignore encore précisémentcommentcettebactérieinfectelesiguanesetquellessontlessourcesdecontaminationmaislesanimauxcontaminéstrouvéssurl’îledeStBarthélémyprésententdeslésionssurlapeauetdeskystesplusoumoinsvolumineux.Despremierséchantillonnagesavaientétéréalisésen2013surcertainsiguanesdeGrande-Terre,BasseTerre,LaDésiradeetPetiteTerre.Lesanalysesréaliséesparl’institutpasteurdeGuadeloupen’avaitpasdonnéderésultatspositifspourcettebactérie.LesrécentesétudessurlapopulationdeSaintBarthélémyontpermisdemontrer que l’échantillonnage par écouvillon au niveau du cloaque des animaux était laméthodelaplusfiablepouridentifierlabactérie(Hellebuycketal.,2017).C’estsuiteàcesinformationsqu’unenouvellecampagned’échantillonnagepourlaGuadeloupeaétédécidéeen utilisant cette méthode. Ce travail est réalisé en partenariat avec Tom Hellebuyck,chercheuràl’universitédeGhentenBelgiqueetspécialistedesinfectionsanimales.

8

1.5 AnalysedesdonnéesUnefoislesmissionsterminées,lesfichesdeterrainsontsaisiespuisvalidéessurlelogicielExcelettransféréesensuitesurlelogicielAccess.CettebasededonnéesestensuiteanalyséegrâceaulogicielR.L’estimation des effectifs et les modélisations de populations ont été effectuées par A.BesnardsurlelogicielE-surge.Cesanalysessontbaséesuniquementsurlesindividusadultesdesdeuxsexes.L’analysedel’indicecorporeldesanimauxdePetiteTerreaétéréaliséeenutilisantleScaledMassIndexdéveloppéparPeigetGrenn(2009).Afindelimiterlesbiais,nousn’avonsretenuquelesanimauxneprésentantpasd’anomalieauniveaudelaqueueetenexcluantégalementlesfemellesgravides.

9

2 Résultats2.1 RésultatsgénérauxLetableau1présentepourchaquezonelasynthèsedescapturessurlesdifférentesmissions.SurlaDésiradenousavonseffectué6missionsde2012à2018.Lamission2013n’apaspuêtreréaliséesuiteàdesproblèmesadministratifsetfinanciers.Surces6missionsnousavonspuréaliser1631capturesde934iguanesdifférents.SurPetiteTerrelesmissionsontdébutéseulementen2015etontpermisenquatreansderéaliser2405capturesd’iguanedont1588individusdifférents.ContrairementàlapointeColibrisurlaDésiradequin’avaitjamaisfaitl’objetd’étudeauparavant,uneétudedel’associationLeGaïacavaiteulieude2009à2012sur Terre de Haut (Association le Gaïac, 2013). Cette étude avait permis de capturer etmarqueruncertainnombred’iguanecequiexpliquequelenombred’iguanedéjàmarquéen2015nesoitpasnul.

LaDésirade PetiteTerre

Nbiguanecapturé

Nbiguanemarqué

Nbdéjàmarqué

Nbiguanecapturé

Nbiguanemarqué

Nbdéjàmarqué

2012 269 269 0 / / /2013 / / / / / /2014 348 250 98 / / /2015 290 133 157 614 568 462016 289 124 165 577 401 1752017 247 86 161 556 290 2652018 188 72 116 658 329 329

Tableau1:Synthèsedescapturesparannéeetparzone.

2.2 DynamiquedepopulationLes estimations d’effectifs que nous présentons dans les deux paragraphes suivantsconcernentuniquementleszonesétudiéesetnesontpasuneextrapolationàl’échelledesîles.

2.2.1 PopulationdePetiteTerreLeseffectifssurPetiteTerremontrentdesdifférencesenfonctiondessexes(figure3).Leseffectifsdesfemellesprésententunediminutionen2016et2017quisestabiliseen2018alorsquepourlesmâlescettediminutionestseulementobservéeen2016avecunestabilisationsur lesdeuxdernièresannées.SurPetiteTerreonobtientdonccommeestimationpour lapopulationadulteautourde400mâleset600femellespourlesannées2017et2018avecunsex-ratiopourcesmêmesannéesautourde0.70soitenviron1.4femellespourunmâle.

10

Figure3:Estimationdeseffectifsd’iguanesadultesparsexeetparannéesurleszonesd’étudesdePetiteTerre

2.2.2 PopulationdeDésirade

L’estimationdelapopulationdeDésiradeestfaitesurlabasedesixsuivisannuels.CommesurPetiteTerreonobtientdesdonnéesplusimportantesavecdesintervallesdeconfiancetrèslargesurlapremièreannée2012(figure4).Onvoitquequelquesoitlesexe,lesintervallesdeconfiancesontréduitsdèsl’année2014.Leseffectifssontd’environs350femellesavant2018etautourde200surcettedernièreannée.Pour lesmâles, lespremièresestimationsfontétatd’uneffectifautourde120mâlesquinecessedechuterdepuis2014avecdespaliersimportantsfranchisen2015(diminutionde40%)et2017et2018avecpourchacuneuntiersdeseffectifsenmoins.L’estimationactuelleestd’environ30mâles.Onpartaiten2012ou2014avecunepopulationd’environ470individusadultespouraboutiraujourd’huiàmoinsde250individusadultesestiméssurlazone,soitunediminutiondeprèsdelamoitiédelapopulationen6ans.

0

300

600

900

1200

2015 2016 2017 2018annees

effectifs

Sexe

F

M

11

Figure4:Estimationdeseffectifsd’iguanesadultesparsexeetparannéesurlazoned’étudedeDésirade

Lesévolutionsd’effectifsentrelessexesétantdifférentes,celaseretrouvedanslesex-ratio(figure5).Celui-ciétaitd’environ0.33(3femellespour1mâle)lespremièresannées,ilestaujourd’huide0.13soitseptfemellespourunmâle.Làaussionobservedesdifférencesentrelesannées,avecdesbaissesimportantesentre2015et2017.

Figure5:Evolutiondusex-ratioentre2012et2018surlapopulationd’iguaneétudiéeàlaDésirade

0

100

200

300

400

2012 2014 2015 2016 2017 2018annees

effectifs

Sexe

F

M

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

2012 2014 2015 2016 2017 2018

12

2.3 Aspectsanitaire2.3.1 Parasitesexternes

Au cours de ce protocole, deux éléments concernant les parasites externes sont pris encompte.Ils’agitdelaprésencedemitesetdetiques.Pourcesdeuxparasitesdeséchantillonssontencoursd’analysedanslecadred’échangeavecdesinstitutsderecherchepourmieuxpréciser s’il existe plusieurs espèces (Université d’Amsterdam et CIRAD Guadeloupe). Laprésence demite sur l’iguane des petites Antilles est connuemais peu d’études s’y sontconsacrées pour lemoment. Plusieurs stratégies ont étémise en place pour bien décrirel’importanceduparasitismeparlesmitesmaisellesnesesontpasrévéléesconcluantes.Ladifficultéqui existe est de trouveruneméthoded’estimationduniveaudeparasitagequipuisseêtreapplicablesurleterrainetcommunàungrandnombred’observateursdifférents.Nousrestonsdepuis2017suruneapprochesimpledeprésence/absencesur l’individuparpartieducorps(tête/corps/queue).

Figure6:Comparaisondesfréquencesdeprésencedetiquepariguanepourcinqpopulations(d’aprèsDurden

etal.,2015;Anginetal.,2015)

Concernantlestiqueslesindividussontengénéralbeaucoupmoinsinfectésetilestdoncplusfacilededéterminerdestendancesentrelespopulations.Surlesdeuxîlesl’analyseannuellen’apportepasd’informationconcluante;parcontrel’analyseinter-îlesesttrèsintéressante.Nousavonsprislesrésultatsobtenuesdansnosétudes(PetiteTerreetDésirade)quenousavonscomparésaveclesdonnéesobtenuessurd’autreszones.L’îletChancelenMartiniqueavecunclimatsimilaireàceluidelaDésirade.LaDominique(Durdenetal.,2015)etleNordMartinique (Angin et al., 2015) où les animaux évoluent entre le littoral et des valléescomposées de forêts humides. La figure 6 présente la fréquence de parasitisme(présence/absencepourchaqueanimal)parpopulationétudiée.Onobservequ’ilexistedesdifférencesimportantesentrelespopulationsdespetitesîlesavecunclimatsecetcellesdesgrandes îles. Nous avons besoin de plus d’informationmais les conditions climatiques etl’habitat sur la zone semblent être des facteurs dans la de présence des tiques. Les deuxpopulationsétudiéesenGuadeloupesonttrèspréservéesdestiquesavecaucuneoccurrencepourPetiteTerreetunemoyennede7%desindividusdelaPointeColibriquisontporteurs.

2.3.2 BactérieDevrieseaagamarumUnpremieréchantillonnageaeulieuen2017surlespopulationsd’iguane(IguanedespetitesAntilles, Iguane commun et hybride) de Désirade, Grande Terre et Basse Terre (Angin et

0% 7% 7%45%

100%

PETITETERRE CHANCEL DESIRADE DOMINIQUE NORDMARTINIQUE

Fréquencedestiquesparpopulation

13

Guiougou,2017)permettantdemettreenévidencepourlapremièrefoislaprésencedecettebactérieenGuadeloupesurdeuxindividus.UniguanedespetitesAntillessurlapointeColibriàlaDésiradeetuniguanecommunsurlacommunedeGosier.CommesurSaintBarthélémyseuldesmâlesontététestéspositifsàcettebactérie.Ces premiers échantillonnages réalisés en 2017 avaient pour objectif d’avoir un panel deprélèvement sur l’ensemble de la Guadeloupe. A la vue des résultats, des prélèvementscomplémentairesontétéréalisésen2018uniquementsurlesiguanesdespetitesAntillesdelapointeColibrietdePetiteTerre.Autotal49individusontétééchantillonnéssurlaPointeColibriet41surPetiteTerreSurles90animauxtestésen2018,aucunn’arévélélaprésencedecettebactérie.Cerésultatinattendu pour la Désirade, pose de nouvelles questions sur cette bactérie et sur sondéveloppementdansunepopulation.EnaccordavecTomHellebuyck,nousallonscontinueràeffectuerdesprélèvementspourmieuxcomprendrel’évolutiondecepathogèneparmilespopulationsd’iguanesdeGuadeloupe.

2.3.3 PathologieoculaireLorsdespremièresétudesmenéesparl’associationleGaïacsurlespopulationsdePetiteTerre(Association Le Gaïac, 2013) des problèmes oculaires avaient été diagnostiqués sur lesiguanes.Afindemieuxquantifieretanalysercesproblèmesnousavonsajoutéen2017auprotocole une ligne spécifique permettant de décrire succinctement et quantifier cesproblèmesparmilapopulation.Nousavonsainsidétectéplusieursproblèmes:œilsombre,arcadesproéminentes,présencedevoile,….Cespathologiesnesontprésentesquesurunepetitepartiedesindividuscapturés(de3à4%surPetiteTerreetde1à1,5%surDésirade).Cesdonnéessontencoursd’étudeavecdesvétérinairespouridentifierlespathogènesouleslésions responsables. L’objectif est double d’une part voir si ces problèmes sont enaugmentationdanslapopulation,maiségalementpréciserlesmodesdecontaminationdanslecasdepathologieafindemieuxlesgérerensuite.2.4 Hybridationetprésenced’iguanecommunsurlessitesLesvolontairesquiparticipentauxmissionssontforméstouslesansavantchaquemissionàlareconnaissancedescritèresd’hybridationsurlesiguanes.Depuislespremièresmissionsen2012,aucun iguanecommunouhybriden’aétéobservésur lesdeuxsites.Cettevigilances’est encore renforcée ces dernières années avec des observations d’iguane commun etd’hybrideàquelqueskilomètresdelazoned’étudesurlaDésirade.2.5 RégimealimentaireHormissurpetiteTerreoùuneétudedesfècesdel’espèceaeulieu(Barréetal.,1997),laconnaissancedurégimealimentairedel’espèceesttrèsparcellaire.Lesdifférentesmissionsprésentéesontpermisd’augmenterconsidérablementcesconnaissancesetencollaborationavecdenombreuxchercheurs,unesynthèseestencoursdepublication.

14

2.6 Analysedel’indicecorporelL’analyse des indices corporels des iguanes de Petite Terre nous a permis de mettre enévidencedegrandesdifférencesinter-zonesetinter-sexes.Lafigure7présentepourchaquesexelesindicescorporelsentreleszones.Onconstatequepourlesfemelles,lesdifférencessontsignificatives(Anova:DF=2;P=0,002)uniquemententrelesfemellesdeTerredeHautquiontunindicecorporeltrèsfaibleetlesfemellesdeTerredeBas.Entrecesdeuxdernièreslesdifférencessonttrèsfaibles.Pourlesmâlesdesdifférencestrèssignificativesexistententrelestroiszones(Anova:DF=2;P<0,0001).OnretrouvecommechezlesfemellesunedifférenceentrelesdeuxîlesaveclesmâlesdeTerredeHautquiontunindicecorporeltrèsfaible.Maisàl’inversedesfemelles,onconstateunegrandedifférenceentrelesmâlesdesdeuxzonesdeTerredeHaut.Ceuxcapturésaumilieudel’île(zoneB)ontunindicecorporelmoyenvoisindeceluidesfemelles,etceuxsituésprèsdelacocoteraieontunindicecorporelbeaucoupplusgrand.

Figure7:Comparaisondesindicescorporelsdesiguanesdeszonesd’étudedePetiteTerre.

Mâle Femelle

15

3 Discussion3.1 IntérêtsdelaméthodeCetteméthodemisenplacedepuismaintenant6anssurcertaineszones,apermisdemieuxconnaîtrelespopulationsetl’écologiedel’espèce.Ceprotocoleaétécrééafind’obtenirdesindices fiables de la dynamique des populations d’iguanes des petites Antilles sur le longterme. En plus de ces indications, le protocole fournit un grand nombre d’indicateurs quipermettentd’améliorerlesconnaissancessurlabiologieetl’écologiedel’espèce.L’avantaged’avoir un protocole similairemis en place sur différentes populations permet égalementd’effectuerdesanalysesentrecelles-ci.3.2 LimitesduprotocoleCeprotocoleprésenteplusieurslimitesquenoustenonsiciàpréciser.Laméthodeesttrèschronophageetnécessitepourchaquezonede10à12personnespendantunesemaine.Iln’estdoncpaspossibledel’effectuersurl’ensembledel’airederépartitiondel’espèce.Unchoixdesitetémoindoitêtrefaitpourpouvoirobtenirdesrésultatsfiables.Cechoixdezoneestégalementdictépardescontraintes logistiques (déplacement,matériels,…).SurPetiteTerrelechoixaétéfaitdetravaillersurdeszonesplusboiséescarlacapturedesiguanesdansleszonesdefourrésdensesesttrèscompliquéeetrisquedetropbiaiserleprotocole.Lefaitdetravailleruniquementsurquelqueszoneslimitentégalementlesconclusionsdel’analyseennepermettantpasd’extrapolerlesestimationsàl’ensembledesiguanesdel’île.La nécessitéd’unnombre important depersonnes, permetd’incluredans les équipesdesvolontaires et donc de sensibiliser ces derniers à la protection de l’espèce. Cela peutcependantêtreunecontraintedanslesensoucespersonnesontsouventpeud’expériencedanslamanipulationd’animauxetqu’ilestnécessairedelesformer.Enfin, cette méthode ne permet que très rarement de mesurer l’impact de pressionsparticulièressurunepopulationouunterritoirelimiténotammentdanslecasoùlespressionssontmultiplescommec’est lecassur laDésirade.Unprotocolegénéraldesurveillanceaulongtermedepopulations,commeceluimisenplace,permetcependantd’attirerl’attentionsurdesproblèmespotentielsetdoncd’identifier lebesoindeprotocoles spécifiquespourétudier un problème particulier. Si l’on veut par exemple évaluer la contribution de laprédationparleschienserrantssurladiminutiond’effectifdesmâlesiguanes,unprotocoled’étuded’impactspécifiquedevraitalorsêtremisenplace.3.3 Interprétationdel’évolutiondeseffectifsComme nous l’avons rappelé précédemment les estimations d’effectifs que nous avonsproduitescaractérisentuniquementlespopulationsadultesdeszonesétudiées.Ellesnesontpasextrapolablesàl’échelledel’ensembledesîles.

3.3.1 PetiteTerreLa figure 3 présente une diminution de la population de 2015 à 2018. Il faut cependantrelativisercerésultat.LesméthodesdeCMRnécessitentplusieursannéesafind’obteniruneévaluationstabiliséedeseffectifs,cequisetraduitparun intervalledeconfianceélevé lespremièresannées.En2015quelquesoitlesexel’intervalledeconfianceesttrèsélevé:prèsdedeux fois celuidesannées suivantes.SurPetiteTerreons’aperçoitque l’évaluationdel’effectiftendàsestabiliserdepuis2016pourlesmâleset2017pourlesfemellesavecdes

16

intervallesdeconfiancetrèscorrectsautourde5à10%del’effectiftotal.NousestimonsdoncquelapopulationdePetiteTerreestglobalementstabledepuis2015avecuneanalyseetunemodélisationquitendentàêtredeplusenplusfiable.Laseuledifférenceperceptibleselonnoussetrouvedanslerecrutementquiasubiunefortehausseentre2017et2018pourlesdeuxsexes.Lerecrutementestletauxdenouveauxindividusquientrentdanslapopulationentrel’annéen-1etl’annéen.Sicerecrutementrésultaitdelaseulereproductionsansautrefacteuronauraitalorsuneaugmentationdel’effectifentrecesdeuxannéescequin’estpasle cas. Si l’effectif est stableetque le recrutement augmente c’estqu’il y aune causedemortalité par ailleurs. Une des hypothèses permettant d’expliquer cette hausse serait àmettreenrelationaveclecarêmetrèssecobservéen2017surPetiteTerre.Leszonesd’étudechoisiessurPetiteTerresontenpartiearboréescequidiffèred’unegrandepartiedurestedel’île.Enpériodedecarêmecesmilieuxarboréssontunezoned’alimentationimportantepourles iguanes avec des arbres comme les poiriers (Tabebuia heterophylla), les mapous gris(Pisonia fragans) mais surtout les mancenilliers (Hippomane mancinella) qui peuventconserverleursfeuillespluslongtempsetquipeuventretenirunpeud’eaudanslestrousdeleurstroncs.Ceszonespeuventdoncservirderefugepourdesiguanesquihabituellementnelesfréquententpas.Chaqueannée,plusieurscadavresd’iguanessontretrouvésparterreoudanslesarbresetconstituentunemortaliténormalepourl’espèce.En2017mêmesinousn’avonspasdechiffresprécis,nousavonsnotéuneaugmentationdescadavresobservés.Onpeutdoncemmètre l’hypothèsequ’unemodificationde lapopulationaeu lieu lorsde cecarême avec d’un côté unemortalité plus élevée que d’habitude dans la population déjàconnueetdel’autreunrecrutementimportantdenouveauxindividusattirésparlecaractèreplusarborédeszonesd’études.

3.3.2 DésiradeCommesurPetiteTerre,onvoitquelesintervallesdeconfiancessur2012sontplusimportantetqu’ilsdiminuentensuitedés2014.OnestfaceaumêmephénomènequesurPetiteTerreavecunedifficultépour lesmodèlesd’estimerprécisément leseffectifs lorsdespremièresannées. Néanmoins on voit que la population est en diminution depuis 2012. Pour lesfemelles,ilestdifficiledevoirsicettediminutiondeseffectifsdébuteen2016ouen2017etquelle en est la raison. Cette diminution s’intensifie entre 2017 et 2018 avec une chutespectaculairedeprèsd’untiersdesfemellesadultes.Pourlesmâlescommenousl’avonsécritplushautonobservedeuxpaliersl’unentre2014et2015etl’autreentre2016et2018.Lapopulationdelazoned’étudesurlaDésiradefaitfaceàdenombreusespressions.Certainessontlàdepuisledébutdeceprotocoled’autressesontrajoutéesparlasuite.Noustentonsdanslesprochainsparagraphesdedétaillercespressionsafindebiencomprendrelesenjeuxdeconservationsurlazone.Lamissionde2012apermisdemettreenévidenceplusieurscausesdemortalitéchez lesiguanes.Cettezoneestbordéesurcertainssecteursparuncheminempruntépardesvoituresetdescamionsquioccasionnentchaqueannéeplusieurscasdemortalitéchezlesiguanes.Onobserveégalement laprésencede linéairede grillage soit sur la zone soit dans saprochepériphérie. Ces grillages peuvent être de différentes natures mais avec un impact nonnégligeablesurlamortalitédel’espèceenpiégeantlesiguanesquiyrestentbloqués.Acescausesconnuesdepuisledébutsesontajoutésd’autrescausesparlasuite.En2014,plusieurs riverains se sont plaint auprès de nous des dégâts occasionnés par les iguanesestimant qu’ils détruisaient les cultures (d’où lamise en place de grillage). Dès 2015 desiguanesmortsprésentantdestracesdecrocsdechiensontétédécouvertsur lazone.Des

17

témoignagesnousontconfirmésqu’aumoinsunchienprédataitlesiguanessurlesite.Aprèsvérification,l’informationetlescoordonnéesdupropriétaireontététransmisauservicedepolice de l’environnement de l’ONCFS. En 2016 aucune mortalité particulière n’a étédécouverteaucoursde lamission.En2017,un iguanemarqué les joursprécédentsaétéretrouvémortaveclesyeuxetlestympanspercés.En2018cesontunedizained’iguanesdontcertainsmarquéslesjoursprécédentsquiontlàaussiétéretrouvésmortsavecdestracesdecrocsdechienpourcertainsd’entreeux.Cettecausepourraitexpliquerunemortalitéplusimportante chez lesmâles qui sont territoriaux et donc plus souvent à découvert que lesfemelles.Une autre cause est lamodification des habitats sur la zone. Depuis plusieurs années, lamunicipalité de la Désirade fait fasse à des arrivées massives d’algues sargasses sur sonlittoral.Lapopulationlocalehabitantmajoritairementàproximitédescôtes,lacommuneadûtrouverdessolutionspourretirercesalguesquiquandelles’accumulesurterredégagentdesgaz toxiqueset relâchentdesmétaux lourds.Unedessolutionsquiaétéadoptéedès2015, est de les épandre sur un des secteurs de la zone d’étude. Ces épandages qui sepoursuivent encore en 2018 se sont fait sur une surface d’au moins 5000m2 en forêtdomanialedulittoral.Lamodificationdel’habitataeudesimpactssurlesiguanesd’unepartenlimitantl’accèsàcertainesressourcesalimentairesetd’autrepartencréantunebarrièrequilimitelesfluxd’animaux.Toujoursdanslamodificationdel’habitat,laconstructiond’unpontonen2017surlelittoraldelazoneafind’accueillirdesbargesdematériauxaluiaussieuunimpactsurlespopulations.Pendantsaconstruction,desremblaisontétédéposéssurlesolsetdelavégétationaétédétruite.Cetteconstructions’est faiteavec l’avaldes institutions (DEAL,ONF)alorsmêmequ’ilconcerneuneconstructionprivéesuruneparcelledulittoralappartenantàl’état.En conséquence des deux précédents impacts, on assiste également depuis 2015 à uneaugmentationdupassagedecamionssurlecheminquibordelazoned’étude.Cescamionsutilisentcecheminsoitpourdéposerlessargassessoitpourlaconstructiondupontonouledéchargementdelabarge.CecheminestuncorridorimportantquirelielazonecentraledelapointeColibri au cordon littoraloù sontprésentdifférentshabitats importantspour lesiguanes.Chaquejouronpeutobserverdenombreuxiguanestraversercechemin.L’impactdel’augmentationdutraficestdoncuneaugmentationdurisquedecollisionetdoncdelamortalitédesiguanes.Enfinladernièremodificationquiaeulieusurlazoneestdueàunecausenaturelle.Ils’agitdesconséquencesdel’ouraganMariaquiafrappélaGuadeloupeenseptembre2017.BienquelaDésiradefutpluséloignéeducentredel’ouragan,l’îleanéanmoinsressentieleseffetsde ce phénomène. Des vents importants et une houle forte ont ainsi touchés l’île et parconséquencelazoned’étude.Quelquessemainesaprèsl’ouragan,nousavonspuconstaterdes signes de dégradation importante sur la zone. Les fourrés de raisinier bord de mer(Coccolobauvifera)situésauSud-Estdelazoneontététrèsimpactésparlesembrunsetparl’érosionde laplagesituéedevanteux.Les fourrésàmancenillier (Hippomanemancinella)situésaucentredelazoneonteuxaussiététrèsimpactésavecdesdéfoliationsimportantesdans les semaines qui ont suivis. Lamission de juillet 2018 soit environ 10mois après lepassagedeMaria,aconfirméceconstataveccettefois-cidenombreuxarbresquin’avaitpasrécupéréleursfeuillesetd’autresquiétaientmorts.Nousn’avonspasdedonnéeschiffréessur ces dégradations mais elles sont importantes et modifient considérablement les

18

potentialitésd’accueildelazonepourlesiguanes.Quecesoitpourlesadultesentermederessources alimentaires et de site de repos ou pour les juvéniles qui étaient nombreux àprofiter des fourrés bas de mancenillier (Hippomane mancinella) pour se protéger desprédateurs.Lescyclonessontdesphénomènesnaturelsaveclesquelslesespècesontapprisàévoluer.Cesphénomènesclimatiquesextrêmesnecompromettentquetrès rarement lasurvie à long terme des populations dans un contexte d’écosystèmes en bonne santé.Cependantsicesécosystèmessontdéjàfragiliséspardespressionsanthropiquescommec’estlecasicionpeutcraindrepourlefuturdelapopulation.Nousavonspuvoirci-dessusquelespressionsexercéessurcettezonesonttrèsimportantesetcompromettentsérieusementlaconservationdel’espèce.Ladiminutionimportantedeseffectifs(environmoins50%ensixans)doitamenerlesacteursdecedossieràréagirtrèsrapidement.Ilestdifficilededéterminerlelienprécisquiexisteentrelesbaissesd’effectifsobservéesettelleoutellecauses,vulenombreetl’importancedecesdernières.Cependantles impacts sur la population sont clairement établis et une gestion coordonnée de cesdégradationsdoitêtremenée.Lamiseenplaced’unepolitiqueclairedeconservationsurlazoneetlerespectdelaréglementationexistanteseraientdéjàunpremierpas.Onpeuteneffetregretterquel’étatfinancedepuisplusieursannéesunplannationald’actionsvisantàla conservation de cette espèce et qu’en même temps autorise des perturbations aussiimportantes que celle que l’on a présenté. Des actions concrètes doivent être prisesrapidement pour éviter que les effectifs (notamment des mâles) ne chutent davantage :contrôledes chienserrantounon tenusen laisse,arrêtdesdégradations sur leshabitats,limitationdespassagesdevéhiculeetenfinsensibilisationdesriverains.3.4 Impactdelaméthodesurl’espèceCeprotocole impliqueunefoisparan lacaptureet lamanipulationdeplusieurscentainesd’iguanessurchaquezone.Onpeutseposerlaquestiondel’impactdecetteméthodemêmefaiblementinvasivesurlesindividusetlespopulations.Uncertainstressdesindividusestinhérentàcetypedeprotocole.Afindeleréduire,nousdiminuonsaumaximumletempsd’attentedesiguanesentrelacaptureetlerelâchéetnouslimitonslespersonnesprésenteslorsdelamanipulation.Noussommesaussiconfiantsdanslefaitquecestressn’entrainepasdeconséquencesàcourtouaulongterme.AcejouretaprèsplusieursmilliersdecapturesenGuadeloupe,aucunemortalitédirecten’aitàdéplorer.Grâceàlamodélisationdeladynamiquedecespopulations,nousobtenonsdesparamètrestelqueletauxdesurvieetderecrutementquinousindiquentquelesmanipulationsquenouseffectuonsn’ontpasd’effetnégatifsurlesindividusoulespopulationsàlongterme.SurPetiteTerre,parexemple,oùlapopulationnousparaîtstablesurlapérioded’étude(cf.paragraphe3.3.1), letauxdesurvie(probabilitéqu’un individusurvive jusqu'à l’annéesuivante)estenaugmentationcequiestunbonindicateur.Demême,lestauxdecaptureouderecapturesurles deux zones sont stables ou en augmentation ce qui indique l’absence d’effet sur lecomportementdel’espèce(fuite,peur,…).Concernant les blessures, nous avons identifié deux sources principales de blessuresinvolontaires. Il s’agitdegriffes arrachéesnotammentdans leshabitats lesplus rocailleux(plusieursindividustouslesans)etdescassuresauniveaudelaqueue.Cesdernièressonttrèsraresetconcernentmoinsdedixindividussurl’ensembledesmissionsopérées.Afinderéduirecetimpactaumaximumunrappellorsdelaformationdedépartestfaitavantchaquemission pour bien faire prendre conscience au participant que la santé de l’animal est

19

primordialetpasseavantleprotocole.Dumatérielmédicalestégalementfournitàchaquebinômepoursoignerlesblessureséventuellessurlesiguanes.Enfinuneréflexionplusglobaleavecdesvétérinairesestmenéedepuisplusieursannéespouraméliorerleprotocoleetlimiterl’impactsurlesanimaux.3.5 Analysedel’indicecorporelUndesobjectifsdesmissionssurPetiteTerreestdemieuxappréhenderl’impactpossibledutourismesurlesiguanes.Lestroiszonesd’étudeavaientétéchoisiesdèsledépartentenantcomptedecetobjectif.NousavonsobservédesdifférencestrèsnettesentrelesanimauxdeTerredeHautetdeTerredeBas.Cesdifférencespeuvents’expliquerdedifférentesfaçons.D’unepartleshabitatssontdifférentsentreleszonesétudiéessurlesdeuxîlets.LazonedeTerredeHautestmoinsboiséeavecplusdefourrésetdesessencesprincipalesdifférentes(mancenillier(Hippomanemancinella)surTerredeHautetpoirier(Tabebuiaheterophylla)surTerredeBas)quin’offrentpeut-êtrepaslesmêmesressourcesalimentaires.Lemicroclimatestaussitrèsdifférent.LazoneétudiéesurTerredeHautn’estpaslargeetdoncbeaucoupplussousl’influencedesventsetdesembruns.SurTerredeBasl’unedeszonesestaumilieudel’îletetdoncrelativementisoléedesventsetdesembruns,l’autreestsurlelittoralNordquiestmoinsexposé.LacompositiondusolestaussidifférenteavecunelitièrebeaucoupplussècheetfinesurTerredeHautalorsqu’elleestépaisseetparfoishumidesurTerredeBas.Enfin la localisationestaussidifférente, leszonesdeTerredeBassont toutes lesdeuxencontactdirectsurunepartiedeleurpérimètreàunesalinecequin’estpaslecassurTerredeHaut.Nousn’avonspasencorelesélémentssurlesmodélisationsd’effectifsdechacunedeszonesmais il serait intéressant de voir comment la dynamique de population s’en trouvemodifiée.ConcernantlesdifférencesquenousavonspuobserveruniquementsurlesmâlesauseindeTerredeBas,nousémettonsl’hypothèsequ’ellessontliéesàl’activitétouristique.Eneffet,on peut trouver de nombreuses différences d’habitats entre les deux zones, mais cesdifférencesseretrouveraientauseindesdeuxsexescequin’estpaslecasici.Demêmeonapuemmètrel’idéed’unimpactindirectliéauxdéjectionsdestouristes.Cetapportminéraldansl’écosystèmenenousparaîtpasrépondreauproblèmeposéicipourlesmêmesraisonsévoquéesplushautàsavoirqu’iltoucheraitaussibienlesfemellesquelesmâles.Ilrestedoncl’impactdirectquipourraitêtreliésauxcomportementdecertainsindividusnotammentdesmâlesquionttendanceàallerprèsdesbarbecuespourmangerlesrestesoulécherlesgrilles(figure8).Lenourrissagedesiguanesestinterditmaisilétaitencorepratiquéilyaquelquesannéesetactuellementlaréserven’apaslesmoyensdelimitercettefaçondes’alimenterdesiguanes.Onpeutdoncpenserqu’enallantcherchersurcessitesunealimentationdifférenteetsansdouteplusrichelesiguanesvontaugmenterleurindicecorporel.Ceciestd’autantplusprobablequelasaisontouristiquecorrespondàlasaisonsècheaumomentoùlesressourcessurl’îlesontlesplusréduites.Mêmesicettehypothèses’avèreexacteilnefautpasconclurequecesapportssontbénéfiquespourlesiguanes.L’indicecorporelquenousavonscalculén’estqu’unindicepermettantdecomparerlesmesuresmorphométriquesentrepopulations.Biend’autresparamètresbiologiquesdoiventêtreprisencomptesionveutcomprendrecetimpactsurl’espèce(paramètresbiochimiquessanguins,tauxdemaladiesmétaboliques,…).

20

Figure8:IguanedespetitesAntillessenourrissantsurunbarbecueàPetiteTerre(photoA.LeMoal).

21

4 PerspectivesetrecommandationsdegestionCeprotocolemisenplacedepuis2012apermisdeconstituerl’unedesplusimportantesbasesdedonnéesdeCMRenFrancepouruneespècedereptile. Ilpermetdesuivresur le longterme l’évolution des populations et ainsi de réagir en fonction des perturbations quisurviennent.Leprésentrapportneprésentequ’unepartiedesdonnéesquiontétécollectéesdepuis2012.Despublicationsfuturesvontvenircomplétercettepremièreanalyse.Lesestimationsobtenues sont très intéressantesetpermettentaprèsplusieursannéesdesuivi d’avoir une estimation fiable des tendances des populations. La continuité de ceprotocolenoussembleprimordialpourgarantirunsuividel’étatdeconservationdel’iguanedespetitesAntillesdanssesprincipaleszonesdeprésence.Ilestimportantquecelui-cipuisseêtrepoursuiviannuellement.Laperted’uneannéededonnéepeutparaîtreanecdotiquesurle long terme mais sur le plan statistique on perd une précision importante pour lesestimations.Sidesproblèmeslogistiques,administratifsoufinanciersdevaientcompromettrecesmissionscommeçaapuêtrelecasparlepassé,ilnousparaîtpréférablequandcelaestpossible,dediminuerl’effortdecapture(moinsdepersonneoumoinsdejournée)plutôtqued’annulerlamission.Aujourd’huitroiszonesdanslesAntillesfrançaisesfontl’objetdecetypedeprotocole, l’îledeSaintBarthélémydébutecetteannéeuneméthodesimilaire surunenouvellezone.Plus leszonesétudiéespardesprotocolescomparablesserontnombreusespluslesconclusionsquel’onpourraentirerserontpertinentes.Concrètement en termede conservation, plusieurs actions sont àmettre en place sur leszonesd’études.Laluttecontrel’iguanecommunenestlaprincipale,avecdesnouvellesîlescoloniséeschaqueannée,lasituationsedégradetrèsrapidementdansl’ensembledel’airede répartition. La lutte contre l’arrivée de cette espèce est primordiale pour éviter unecolonisation de Petite Terre et sur Désirade, desmoyens importants doivent êtremis enœuvrepourcapturer tous les iguanescommunsouhybridesprésents sur l’île.Cesactionsdevrontêtre complétéesvoir sipossibleprécédéespardes campagnesdecommunicationtouchantunlargepublic.SurPetiteTerrelasituationestplusstableethormislamenacedel’iguanecommun,nousnesommespasinquietssurlecourtterme.Deuxobjectifsnousparaissentintéressantàétudier.D’unepartapprofondirlesconnaissancessurl’impactdutourismesurcetteespèceetd’autrepart comprendre l’influence des phénomènes météorologiques sur la population et sareproduction.PetiteTerreestunterritoireisolé,sapetitetailleetsafaiblealtitudelerendenttrèsvulnérableauxsécheressesouauxcyclones.C’estaussileterritoireoùsurvitlapopulationd’iguanedesPetitesAntillesaveclaplusfortedensité(Breuil,2002).Celaenfaitunlaboratoiretrèsintéressantpourévaluercommentlescontraintesécologiquesaffectentladynamiquedepopulationdecetteespèce.SurlaDésirade,lasituationesttoutautre,l’iguanecommunestdéjàprésentsurl’îleetleseffectifsdelazoneétudiéesontendiminutiondepuis2012.Unprojetportéparl’ONFestentraindedébutersurlapointeColibriafinderedonneràcesiteunepartiedesanaturalitéetlimitercertainesmenacesquenousavonsidentifiéplushaut.Nousespéronsquel’ensembledesobjectifsduprojetpourrontêtremisenplacerapidementetquelesiteredeviendraunedeszonesmajeurespourl’espècesurl’île.Cettezoneestsuiviedepuis2012maisilnefautpasoublierquel’espèceestprésentesurunegrandepartiedel’îlenotammentauniveaudu

22

littoralSud(AnginetGuiougou,2015).Uneattentionparticulièredoitdoncêtremisesurlaconservationdelavégétationlittorale,quiestundescorridorstrèsimportantpourlesiguanessurl’île.Enfinlaconservationdel’espècenepassepasuniquementparuneconservationdeszonesdeprésencedanslesAntillesfrançaises.PlusieursîlesdespetitesAntillesaccueillentencoredespopulationsviablesetfontsouventfaceàdesproblèmessimilaires.Labarrièredelalanguereste trop souvent une excuse pour limiter les partenariats avec ces territoires. Lacollaboration et les échanges entre ces îles et les Antilles françaises semblent pourtantévidente d’un point de vue de la conservation si l’on souhaite enrayer la situation danslaquellesetrouvel’espèce.Aunordlesîlesd’Anguilla,SaintEustacheetSaintBarthélemysesontregroupéspourmettreenplacedesprojetscommunsdeconservationde l’espèce.Al’inverse aumilieu de nos îles, la Dominique lutte depuis peu contre l’arrivée de l’iguanecommun avec desmoyens limités. Il nous paraît légitime que les îles les plus proches etpotentiellement responsables de l’invasion tentent de développer des partenariats etsoutiennentlesactionsquipeuvents’ydévelopper.

23

ConclusionCe rapport présente les résultats obtenus dans le cadre des suivis de deux populationsd’iguanesdespetitesAntillesenGuadeloupe.Depuis2012,cesmissionsontpermisd’estimerleseffectifsprésentssurdeuxzones:laPointeColibriàlaDésiradeetlesîletsdePetiteTerre.NousavonsmontréqueleseffectifssemblentstablespourPetiteTerremaisquelasituationsur Désirade est très préoccupante avec une baisse de près de lamoitié des effectifs enl’espacedesixans.Cette situation et les nombreuses menaces qui pèsent sur l’espèce doivent pousser lesinstitutionslocalesetnationalesàallerencoreplusloindanslaconservationdel’espèce.Larécentevalidationd’unsecondplannationald’actionspourlapériode2018-2022estunsignalencourageant qui doitmaintenant se traduire par des résultats concrets sur le terrain. Lapérennité de ces suivis nous semble primordiale si l’on souhaite continuer à bénéficierd’indicateursfiablespourévaluerlestatutetl’évolutiondespopulationsd’iguanesdespetitesAntilles.

24

BibliographieAngin, B., J-C Nicolas, C. Auguste, L. Maugee, M. Mian & S. Attidore, 2015. Étude despopulationsd’iguanesdesPetitesAntilles(Iguanadelicatissima)duNordMartinique.PNRM–ArdopsEnvironnement,13p.

Angin,B.etGuiougou,F.2015.Étudedespopulationsd’iguanesdespetitesAntilles(Iguanadelicatissima)del’îledelaDésirade.AssociationLeGaïac,17p.

Angin,B.etGuiougou,F.2017.Rapportd’activité-SecteurIguane–Année2017.AssociationLeGaïac,8p.

Association Le Gaïac, 2013. Etude de la population d’iguane des petites Antilles (Iguanadelicatissima)del’îletTerredeHautdePetiteTerre,rapportfinal2009-2012.26p.

BARRE,N.,LORVELEC,O.&BREUIL,M.,1997.LesoiseauxetlesreptilesdesîlesdeLaPetiteTerre (Guadeloupe). Bilan d’un suivi écologique d’une année (mars 1995 à mars 1996).Associationpourl’EtudeetlaprotectiondesVertébrésetvégétauxdespetitesAntilles(AEVA),Petit-Bourg,Guadeloupe.ConservatoireduLittoral,Basse-Terre,Guadeloupe.OfficeNationaldesForêts,Basse-Terre,Guadeloupe.RapportAEVAN°16,mai1997,58pages,planches

Breuil, M., 2002. Histoire naturelle des Amphibiens et Reptiles terrestres de l’archipelGuadeloupéen.Guadeloupe,Saint-Martin,Saint-Barthélemy.PatrimoinesNaturels,54:339p

Durden,LA,Knapp,C.,Beati,L.,&Dold,S.,2015.Reptile-AssociatedTicksfromDominicaandtheBahamasWithNotesonHyperparasiticErythraeidMites.JournalofParasitology.101(1):24-27.

Hellebuyck, T., Questel, K., Pasmans, F., Van Brantegem, L., Philip, P. & Martel, A., 2017. A virulent clone of Devriesea agamarum affects endangered Lesser Antillean iguanas (Iguana delicatissima). Scientific Reports. 7.

Legouez, C. 2010. Plan National d’Actions de l’iguane des petites Antilles (Iguanadelicatissima)2010-2015.Ministèredel’écologie,dudéveloppementdurable,destransportsetdu logement,Direction régionalede l’environnementMartinique, celluleMartiniquedel’ONCFSAntillesfrançaises,137p.

Peig,J.&Green,A.,2009.Newperspectivesforestimatingbodyconditionfrommass/lengthdata:Thescaledmassindexasanalternativemethod.Oikos.118:1883-1891.

Rodrigues,C.,2013.Iguanadelicatissimapopulationsurvey,ChancelIslet.ONCFS,4p.

Rodrigues,C.,Angin,B.,Laffitte,D.,2012.Rapportdemission,SuividepopulationlaDésirade.ONCFS/AssociationLeGaïac,23p.

Ruffray,V.,2011. Étudedelapopulationd'IguanedespetitesAntilles(Iguanadelicatissima)del'îletChancel,Martinique.-Estimationdelatailledelapopulation.Biotope,16p.

Van Den Burg, M., Breuil, M. & Knapp, C., 2018. Iguana delicatissima. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T10800A122936983. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T10800A122936983.en. Downloaded on 26 February 2019.