Synthèse Essai fertilisation azotée localisée

8/18/2019 Synthèse Essai fertilisation azotée localisée

1/4

Evaluation de l’intérêt de la localisation de lafertilisation azotée au semis.

Travaux réalisés dans le cadre du

Réseau DEPHY Grandes Cultures Val de Durance.


2/4

Dans l’objectif d’augmenter l’efficience de l’utilisation des intrants en général, et notamment de la

fertilisation azotée, un essai dans le cadre du réseau Dephy Grandes Cultures Val de Durance a été mené par

Guillaume Joubert, membre du réseau, sur la commune de Vinon-sur-Verdon.

Cette expérimentation de démonstration a comme objectif d’évaluer l’intérêt d’une localisation de la totalité

de la fertilisation azotée au semis de la culture de maïs (grain).

Les objectifs recherchés à travers la mise en place de cette pratique sont :

- un gain de temps de travail,

-

une compétition de la culture vis-à-vis des adventices favorisée :o concentration de l’engrais au plus près des racines de la culture,

o inter-rang non perturbé, où le paillage de la couverture végétale, s’il existe, peut continuer à

limiter le développement des adventices,

- une limitation du risque de volatilisation de l’azote ammoniacal.

Cependant certains aspects négatifs peuvent apparaître :

- brûlures des jeunes plantules juste après germination,

- décalage entre la disponibilité de l’engrais et les besoins de la culture (et pertes par lessivage).

Présentation de l’expérimentation

L’étude est réalisée chez Guillaume Joubert, membre du Réseau Dephy Grandes Cultures Val de Durance,

agriculteur sur la commune de Vinon-sur-Verdon (83).

Le sol est de type limon sableux (Argiles 17.6 %, Limons 35.8 %, Sables 22.7 % ; Matière Organique = 1.5 % ;

pH = 8,3).

L’expérimentation présente 5 modalités.

La parcelle est implantée en maïs (P0825, densité 90 000 gr/ha) en semis direct après passage du strip-till et

fertilisation.

Protocole expérimental

largeur = 4,5 m (6 rangs)

100 m

Dose N (kg/ha) : 400 kg/ha 200 kg/ha 350 kg/ha 260 kg/ha 0 kg/ha

B o r d u r e

D o s e R e f + 3 4 U N : 1 8 4 U N

( 2 * 9 2 U

N )

D o s e R e f - 6 U N : 9 2 U N

D

o s e d e r ! f ! r e n " e ( D o s e R e f ) : 1 6 0 U N (

2 * 8 0 U N )

5 0 m

# a s s a g e e n r o u l e u r

D o s e R e f - 4 0 U N : 1 2 0 U N

B

o r d u r e

$ ! m o % n 0 U N


3/4

L’essai est composé de 5 modalités :

P0 : Témoin 0 UNP1 : 92 UN : apport de 92 UN au semis, soit 200 kg/ha de Nexen localisé sur le rang.

P2 : 120 UN : soit 260 kg/ha de Nexen localisé sur le rang.P3 : 160 UN : soit 350 kg/ha de Nexen localisé sur le rang.

P4 : 180 UN: soit 400 kg/ha de Nexen localisé sur le rang.

Itinéraire technique de la parcelle :

#r%n&em's (&! )u&omne

Nov 21-avr 29-avr 30-avr 12-mai 27-mai irrigations 28-sept

Semis CV Destruction CV Strip-Till Semis Herbicide Herbicide Récolte

Vesce commune 2 L/ha Gallup + Fertilisation + Molluscicide Choriste (0,5 L/ha) Calibra (0,55 L/ha)

Nexen Sluxx (FePO4) Pampa (0,15 L/ha) Pampa (0,2 L/ha)

5 Kg/ha Cas per (100 g/ha)

Résultats et analyses

♦ Peuplement (moyenne des notations levée du 18/05, 28/05 et 12/06) :

Peuplement de maïs pour chaque modalité.

Il est à noter que la parcelle a subi des dégâts de corvidés au moment

de la levée du maïs (section/déracinement de jeunes plants) rendant

donc délicate la caractérisation du peuplement et l’interprétation des

résultats.

Il semble y avoir un effet négatif de la fertilisation localisée sur lalevée, dès la dose d’engrais la plus faible (200 Kg/ha). Il semble que

l’impact sur le peuplement de la culture soit assez variable.


4/4

Rendement (aux normes) de maïs pour chaque modalité (± écarts types).

Il semblerait que le rendement suive logiquement la tendance du peuplement, sauf pour le témoin 0 UN.Les rendements varient ainsi de 6,3 à 14,6 t/ha.

Il semblerait que le rendement le plus élevé (14.6 t/ha), soit celui obtenu suite à une fertilisation azotée

localisée de 120 UN ; la plus faible dose d’engrais (92 UN) présente un rendement de 9.61 t/ha

Les doses plus importantes (160 et 184 UN) ont pu pénaliser le rendement (10.1 et 11.8 t/ha, respectivement)

par un effet « brûlure » des jeunes plants, et donc des pertes de peuplement peut-être importantes ? (hypothèse à

vérifier)

Conclusions

Les conclusions de cet essai de démonstration (sans répétitions) sont à vérifier en réitérant l’étude plusieurs

années et dans des contextes agroclimatiques différents.

Une attention particulière doit être apportée à la qualité de l’enfouissement de l’engrais lors du passage du

strip-till (ici, aménagement « maison » de descentes derrière la dent de travail).

De plus, des dégâts de corvidés au moment de la levée du maïs ont eu lieu et rendent donc difficile

l’interprétation des résultats et induise une grande prudence quant aux conclusions que l’on peut tirer de cette

étude.

Compte tenu de leur coût croissant, les fertilisants doivent être les

plus efficients possible. Concernant l’azote, des apports localisés de

doses limitées peuvent se justifier au moment du passage du strip-till.L’optimisation de l’itinéraire technique à travers l’application de la

totalité des apports d’engrais en localisé au semis ou de compléter

cette fertilisation par un apport en végétation (du stade 6-8 feuilles

jusqu’à la limite de passage du tracteur) reste encore à préciser.

Pour plus de renseignements :

Rémy KULAGOWSKI Guillaume JOUBERT

Ingénieur Réseau Dephy GC VdD/CA 04 Agriculteur membre du Réseau Dephy GC VdD

[email protected] [email protected]

Travaux réalisés dans le cadre du

Réseau DEPHY Grandes Cultures Val de Durance.

Synthèse Essai fertilisation azotée localisée

Documents

Transcript of Synthèse Essai fertilisation azotée localisée