Suivi des sauvetages des espèces protégées et de leurs ... · Bilan 2016 : Suivi de la...

Bilan 2016 : Suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique pour les amphibiens

SEPANT – LGV SEA Décembre 2016

Dossier suivi pour la SEPANT par :

Vinciane Leduc – chargée de mission biodiversité

[email protected]

02 47 27 23 23

SEPANT

8 bis Allée des rossignols 37170 Chambray-lès-Tours

09 77 38 61 75

www.sepant.fr

mailto:[email protected]

http://www.sepant.fr/



LGV Sud Europe Atlantique

Suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence

écologique pour les amphibiens

SOMMAIRE

TABLE DES ILLUSTRATIONS ................................................................................... 1

1. INTRODUCTION .............................................................................................. 2

2. CARACTERISATION DU SITE D’ETUDE ................................................................ 3

2.1. Localisation et présentation du site ................................................................. 3

2.2. Contexte géologique ..................................................................................... 4

2.3. Contexte pédologique ................................................................................... 5

2.4. Contexte environnemental ............................................................................. 5

3. PROTOCOLE ET REALISATION ........................................................................... 7

4. PREMIERS RESULTATS ..................................................................................... 9

4.1. Nombre d’espèces franchissant les ouvrages suivis ........................................... 9

4.2. Nombre d’individus franchissant les ouvrages suivis.......................................... 9

4.3. Nombre d’individus par espèces franchissant les ouvrages suivis ....................... 10

4.4. Caractérisation de la fréquence de franchissement par les urodèles ................... 12

5. PREMIERES TENDANCES ................................................................................. 12

6. BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................. 13

7. ANNEXES ...................................................................................................... 14

7.1. Annexe 1 : Fiche du protocole de suivi de la fonctionnalité des ouvrages de

transparence écologique pour les amphibiens ....................................................... 14



7.2. Annexe 2 : Fiche de relevés de terrain du suivi ............................................... 18



1

TABLE DES ILLUSTRATIONS Figure 1 : Contexte géologique du site (source:Géoportail) .....................................................................................4 Figure 2 : Schéma du dispositif de suivi ....................................................................................................................7 Figure 3 : Nombre d'amphibiens capturés en fonction du sens de migration ..........................................................9 Figure 4 : Effectif d'individus capturés en fonction de la température...................................................................10 Figure 5 : Nombre d'amphibiens capturés en fonction de l'espèce ........................................................................11 Figure 6 : Nombre d'individus par espèces capturés en fonction du sens de migration .........................................11

Carte 1 : Localisation du site suivi ............................................................................................................................3 Carte 2 : Cartographie des habitats du site de suivi .................................................................................................6 Carte 3 : Localisation des ouvrages suivis ................................................................................................................8

Photographie 1 : Vue du site de suivi .......................................................................................................................5 Photographie 2 : Vue du dispositif de suivi ..............................................................................................................7 Photographie 3 : Crapauds communs ....................................................................................................................10 Photographie 4 : Grenouille agile ...........................................................................................................................10 Photographie 5 : Identification individuelle des individus capturés .......................................................................12



2

1. INTRODUCTION

Les infrastructures de transport peuvent engendrer de forts impacts sur les milieux, sur

les populations, sur les espèces et leur déplacement. En effet, ce sont partout des

éléments qui concourent à la fragmentation des paysages et à l’isolement des

populations notamment animales. Il est important que celles-ci soient franchissables par

les espèces sans perturber leur cycle écologique, c’est la notion de transparence

écologique des infrastructures de transport.

Les Trames Vertes et Bleues (TVB) et leurs déclinaisons régionales via les Schémas

Régionaux de Cohérence Ecologique (SRCE) ont permis de définir les réseaux écologiques

existants sur le territoire (Biotope 2013). Ces outils d’aménagement du territoire

permettent de sauvegarder un réseau biologique fonctionnel et de reconstituer un

réseau écologique cohérent. Ainsi l’enjeu majeur est de faire coexister le réseau de

transport et le réseau écologique sur l’ensemble du territoire. Dans le cadre de la Loi

Grenelle, les engagements suivants ont été pris : « les grandes infrastructures linéaires

de l’État et de ses établissements publics, sont compatibles avec les orientations

nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques [...]

et précisent les mesures permettant d'éviter, de réduire et, le cas échéant, de compenser

les atteintes aux continuités écologiques que la mise en œuvre de ces documents de

planification et projets, notamment les grandes infrastructures linéaires, sont susceptible

d'entraîner » « Les projets d'infrastructures linéaires de transport de l'État prennent en

compte les schémas régionaux de cohérence écologique. » (article Art.L. 371-2).

Lors de la réalisation de la LGV SEA, des suivis ont été planifiés afin d’évaluer l’efficacité

des mesures mises en place pour la transparence de la ligne. La transparence des

infrastructures de transport est difficile à assurer pour cela plusieurs actions sont

envisageables : des ouvrages adaptés aux taxons, des corridors pour les guider vers les

ouvrages. Pour la LGV SEA, les engagements suivants (LGV SEA Tours/Angoulême 2009)

ont été pris : « les rétablissements agricoles ou encore les ouvrages hydrauliques, des

aménagements seront mis en œuvre pour répondre aux besoins et usages de la petite

faune (banquette à sec). Des mesures d’accompagnement rendront les ouvrages plus

attractifs (aménagement des ouvrages hydrauliques, clôture-guide conduisant la petite

faune vers les passages, plantations sous forme de petits bosquets..). Ces

aménagements respecteront les prescriptions techniques et écologiques des services et

organismes compétents. »

Ce dossier porte sur le suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique

pour les amphibiens menés en 2016. La fragmentation des habitats est une des

principales causes de disparition de ce groupe taxonomique. Ces espèces ont des

caractéristiques écologiques les rendant très sensibles. Leur cycle écologique intègre une

phase de migration prénuptiale importante, pouvant aller jusqu’à quelques kilomètres, ce

utilisant les corridors humides ce qui les expose à un fort risque d’écrasement.

Ce suivi a pour objectif de mesurer les flux de migration prénuptiaux au niveau des sites

à forts enjeux, d’évaluer le succès de franchissement des ouvrages en fonction des

espèces ou groupes d’espèces et de caractériser les fréquences de franchissement pour

les urodèles via un suivi individuel.



3

2. CARACTÉRISATION DU SITE D’ÉTUDE

2.1. Localisation et présentation du site

Le site des Grands Bois est situé sur la commune de Sainte-Catherine-de-Fierbois dans la

Petite Région Agricole de Sainte-Maure-de-Touraine. Il s’agit d’un site ciblé pour les

mesures compensatoires environnementales en acquisition, il est donc animé par le CEN

Centre Val de Loire. Un plan de gestion est actuellement en cours de rédaction.

Cette zone humide d’un peu plus de 10 hectares est en grande partie enclavée entre le

tracé LGV à l’ouest et un boisement de plus de 350 hectares à l’est. Deux parcelles sont

situées de l’autre côté de la ligne un peu plus au sud. La zone de prospection des Grands

Bois est classée en priorité 1 du fait des engagements de l’État (LGV SEA

Tours/Angoulême 2009) en faveur des amphibiens et des chiroptères sur le secteur.

Sur ce site de forts enjeux amphibiens ont été relevés. En effet, 6 espèces d’amphibiens,

protégées à l’échelle nationale, sont présentes la Grenouille agile, le Crapaud commun, le

Triton palme, le Triton crêté, la Grenouille verte et la Salamandre tachetée. Afin d’assurer

la transparence de la ligne 6 passages petite faune ont été réalisés.

Carte 1 : Localisation du site suivi



4

2.2. Contexte géologique

Le site est à cheval sur deux couches géologiques (ALCAYDE and RASPLUS 1972) :

le Sénonien (C4-6S), dominé par les argiles blanches à silex sur le plateau de

Sainte Maure de Touraine,

les conglomérats à silex du Sénomanien remaniés, appelés les « perrons » (eP).

Figure 1 : Contexte géologique du site (source:Géoportail)

Notice géologique du C4-6S et du eP (Notice géologique de Sainte Maure de Touraine, BRGM)

C4-6S Argiles blanches à silex et Spongiaires siliceux. C'est le faciès dominant. Il forme le

substratum du plateau de Sainte-Maure. Il est constitué par une argile blanche, parfois

verdâtre, dans laquelle on rencontre en abondance des silex jaune-cire et des Spongiaires

siliceux. On n'observe pas de stratification. La fraction argileuse est constituée soit par la

montmorillonite, soit par la kaolinite, soit enfin par un mélange des deux mais avec

dominance de la montmorillonite.

eP. Conglomérats à silex et Spongiaires du Sénonien remaniés («perrons»). C'est le faciès

dyl'Éocène le plus répandu sur la feuille. Cette formation affleure de manière sporadique, mais

surtout dans la partie nord-est. Elle se présente sous la forme de blocs de taille variable

(quelques cm3 à plus de 1 m3) désignés localement sous le nom de « perrons » et emballés

dans une argile bariolée contenant une fraction importante de sable et de graviers quartzeux.



5

2.3. Contexte pédologique

La série pédologique qui caractérise le site est la série des sols lessivés sur formations

silicieuses, représentée par les Bournais sur argile à silex sur le plateau de Sainte Maure

de Touraine. Ce sont des sols imperméables et battants (CA 37 2002).

Ces Bournais sont des sols caractérisés par un horizon de surface à texture limoneuse

(12 % d'argile, 60 % de limon, 26 % de sable, 1,7 % de matière organique). Cette

composition leur confère une structure peu cohérente ainsi qu'une grande sensibilité à

l'eau de pluie hivernale (battance). Du fait de la faible cohésion du limon, le travail du sol

demande un effort de traction limité, mais la période pendant laquelle il est possible de

les travailler dans de bonnes conditions est courte, ce qui nécessite un certain

suréquipement. Le sous-sol s'enrichit progressivement en argile. L'argile à silex apparaît

entre 80 et 120 centimètres. Ce qui a pour effet de rendre les Bournais imperméables.

Un réseau de fossés est indispensable pour évacuer l'eau en excès. Ces sols réagissent

favorablement au drainage (CA 37, n.d.)

L’entité pédo-paysagère, dans laquelle est localisé notre site est le plateau de Sainte-

Maure. Celle-ci est constituée d’un plateau et vallons agricoles et boisés, composés de

dépôts éoliens limoneux à sableux reposant sur des matériaux argileux acides. Les sols

sont brunifiés profonds à lessivés marqués par l’hydromorphie hivernale.

Le paysage sur le plateau est ouvert par de grandes cultures ponctuées de bois. Au

niveau des pentes et des vallons, le paysage est constitué de grandes cultures avec de

nombreux petits bois et prés (DDE 37 2000).

2.4. Contexte environnemental

Le site est constitué d'une mosaïque

d’habitats humides. Elle est en cours

de colonisation par des arbustes et de

jeunes ligneux. Les habitats ont été

décrits d’après la typologie d’habitat

(Bissardon and Guibal 1997) et EUNIS

(Louvel, Gaudillat, and Poncet 2013).

Le site est constitué à 70% d’habitats

forestiers et à 12% d’habitats

aquatiques et semi-aquatiques. Ces

milieux sont favorables aux espèces

d’amphibiens présentes.

Photographie 1 : Vue du site de suivi



6

Carte 2 : Cartographie des habitats du site de suivi



7

3. PROTOCOLE ET RÉALISATION

Afin de mesurer les flux de migration prénuptiaux, d’évaluer le succès de franchissement

des ouvrages un protocole de suivi (Annexe 1) a été établit par un groupe d’expert à

l’échelle de la ligne (Réseau FNE, CEN, Réseau LPO). Ce suivi a été structuré par un

échantillonnage de 32 ouvrages sur 7 sites à fort enjeux amphibiens répartis sur

l’ensemble de la LGV SEA.

Ce suivi permet d’évaluer la franchissabilité

des ouvrages par les amphibiens au niveau

de secteurs à fort enjeu pour ces espèces

par la méthode de capture par seau en

sortie d’ouvrage.

Les hypothèses suivies sont que ces

passages permettront la traversée des

individus de part et d’autre de la ligne et

que les ouvrages permettront de préserver

des axes de migration transversaux à la

ligne.

Le dispositif, pour détecter les amphibiens,

est composé de seaux enterrés en sortie

d’ouvrages et relevés quotidiennement au

lever du jour pendant la saison de

migration.

Les filets et les clôtures permettront de

guider les individus en migration vers les

seaux. Les individus sortant de l’ouvrage et

les individus situés à l’entrée de l’ouvrage

seront captés afin d’évaluer les deux sens

de migration possible.

Une identification individuelle est mise en

place pour le Triton Crêté et la Salamandre

tachetée.

Photographie 2 : Vue du dispositif de suivi

Figure 2 : Schéma du dispositif de suivi

Les indicateurs de suivi qui seront étudiés pour répondre aux hypothèses sont les

suivants : Nombre d’espèces franchissant les ouvrages suivis

Nombre d’individus franchissant les ouvrages suivis

Nombre d'individus par espèce franchissant les ouvrages

Taux de recapture des Tritons crêtés et Salamandre tachetées

Les seaux mis en place seront relevés quotidiennement pendant 45 jours consécutifs.

Afin de récolter l’ensemble des données de façon rigoureuse et homogène, une fiche de

relevé a été rédigée (Annexe XX). Pour effectuer cette opération, l’ensemble des

intervenants possède une autorisation de capture spécifique délivrée par l’État.

L’installation du dispositif de capture a été effectuée le 27 janvier 2016. Les relevés sont

déroulés du 2 février 2016 au 17 mars 2016.



8

Carte 3 : Localisation des ouvrages suivis



9

4. PREMIERS RÉSULTATS

4.1. Nombre d’espèces franchissant les ouvrages suivis

Sur l’ensemble du suivi, 6 espèces d’amphibiens, protégées à l’échelle nationale, ont été

relevées : la Grenouille agile, le Crapaud commun, le Triton palme, le Triton crêté, la

Grenouille verte et la Salamandre tachetée. Ainsi l’ensemble des espèces inventoriées sur

le site lors du diagnostic environnemental a été capté grâce au dispositif. Ces résultats

montrent l’efficacité du protocole pour l’ensemble des espèces.

4.2. Nombre d’individus franchissant les ouvrages suivis

Sur les 45 jours de suivi, 162 individus

d’amphibiens ont été relevés dans les

seaux. Le graphique suivant illustre le

nombre d’amphibiens capturés en

fonction des seaux. Plusieurs tendances

sont révélées par ce graphique, la

majorité des individus ont été capturés

dans les seaux marquant l’entrée des

ouvrages. Ces seaux illustrent la

migration des amphibiens de l’est à

l’ouest de la LGV SEA, celle-ci est

largement dominante et très importante

sur les ouvrages situés au nord du site.

Ces pièges capturent les amphibiens qui

suivent les grilles jusqu’à un ouvrage.

Ces individus montrent l’importance

de la population sur le site, mais sont

représentatifs de l’utilisation des

ouvrages. Les amphibiens capturés, dans

le seau marquant la sortie de chaque

ouvrage, sont moins nombreux, mais ils

attestent de l’utilisation des

ouvrages. En effet, ces individus, pour

être piégés, ont franchi les ouvrages

traversant la LGV SEA d’ouest en est.

Figure 3 : Nombre d'amphibiens capturés en fonction du sens de migration

Afin de compléter ces résultats, nous avons regardé l’effectif d’individus capturés en

fonction de la température. Le graphique suivant nous indique que l’effectif est plus

important lorsque les températures sont positives. Le nombre d’individus observés

lorsque les températures sont négatives est nul. Le suivi peut être perturbé lorsque des

périodes de gel sont incluses dans les 45 jours de mise en œuvre.



10

Figure 4 : Effectif d'individus capturés en fonction de la température

C’est à 10°C que le nombre d’amphibiens capturés est le plus élevé. Ce graphique

indique l’importance de la température sur l’efficacité du suivi et donc de la

période de réalisation.

4.3. Nombre d’individus par espèces franchissant les

ouvrages suivis

Sur les 6 espèces observées lors de ce

suivi, les individus capturés sont

majoritairement des Crapauds

communs (Bufo bufo) et des

Grenouilles agiles (Rana dalmatina).

En effet sur les 162 amphibiens relevés, 71

sont des Crapauds communs et 72 sont

des Grenouilles agiles. Les effectifs pour

les urodèles sont très faibles, ces chiffres

sont explicables par la capacité de

déplacements et le territoire de vie de ces

espèces (Bensettiti and Gaudillat 2002). Photographie 3 : Crapauds communs

De plus les tritons crêtés, par exemple,

sont plutôt fidèles à leur site de

reproduction (Puissauvre, Boissinot, and

De Massary 2015) ainsi la colonisation de

nouvelles mares peut prendre plusieurs

années.

Photographie 4 : Grenouille agile



11

Figure 5 : Nombre d'amphibiens capturés en fonction de l'espèce

Les anoures possèdent une capacité de dispersion lors de la migration prénuptiale

beaucoup plus importante, de plus les crapauds sont très attirés par les milieux

pionniers. Ainsi l’étang situé à l’ouest de la ligne, qui n’était pas végétalisé ni rempli lors

du suivi, a pu être attractif pour les crapauds communs. La présence de la grande fosse

forestière peut expliquer, elle aussi, l’attraction des anoures.

De surcroît, l’ouvrage où le taux de captures est le plus important est celui situé devant

au niveau de l’étang, comme l’indique le graphique suivant. L’attractivité de ce site

pourrait évoluer dans les années à venir avec la remise en eau et l’empoissonnement de

celui-ci et la création des nouvelles mares de substitution.

Figure 6 : Nombre d'individus par espèces capturés en fonction du sens de migration



12

Ce graphique illustre aussi la faible fréquentation des ouvrages à l’extrémité sud.

Les milieux à l’ouest de la ligne correspondent à des cultures qui sont peu attractives

pour les amphibiens et aucun point d’eau n’est présent. Ces ouvrages captent néanmoins

l’ensemble des salamandres tachetées sur cette année de suivi.

Dans l’ensemble, la migration ouest-est est très faible ce qui peut être expliqué par la

quasi-absence de sites d’hibernation (bois, haies, ruines) à l’ouest de la ligne.

4.4. Caractérisation de la fréquence de franchissement par

les urodèles

Un suivi individuel des Tritons crêtés et

Salamandres tachetées a été mené ainsi

chaque individu, relevé dans les seaux, ont été

photographiés. Celles-ci vont permettre de

mettre en place un catalogue référentiel

répertoriant les sites de capture et les sens de

franchissement.

Lors de cette année de suivi, 2 individus de

Salamandre tachetée (adulte) et 1 individu de

Triton crêté ont été observés. Cet effectif est

faible, celui-ci peut être justifié par le fait que

ces espèces peuvent trouver des milieux

favorables à leur reproduction sans avoir à

franchir la LGV SEA.

En effet il n’y pas de mares à l’est de la LGV,

les seules présentes sont à la lisière du

boisement à l’ouest.

Photographie 5 : Identification individuelle des individus capturés

5. PREMIÈRES TENDANCES

Une utilisation des ouvrages spécifiques pour la petite faune a été constatée lors de ce

suivi. Les individus capturés dans les seaux N°2 attestent du franchissement des

ouvrages.

Une importante migration constatée pour deux espèces anoures : le Crapaud commun et

la Grenouille agile, deux espèces d’amphibiens possédant des capacités de déplacements

plus importantes. La migration prénuptiale se caractérise avant tout par des flux d’est-

ouest. Celle-ci s’effectue principalement au Nord du site du boisement situé à l’Est vers

l’étang situé à l’Ouest.

Ces résultats sont à mettre en perspectives avec le fait qu’à l’est de la ligne les espèces

sont guidées sur l’ensemble du linéaire vers les seaux. La présence du fossé à l’ouest de

ligne peut perturber le protocole en captant les migrations ouest-est et en conduisant les

individus vers l’ouvrage hydraulique qui n’est pas intégré au suivi. Ce fossé possède des



13

berges très abruptes ne permettant pas aux amphibiens de sortir de celui-ci avant

l’ouvrage. Néanmoins le taux de capture est ici déjà élevé et, mais en avant la forte

population d’amphibiens présente sur le site. Il faut aussi noter que le protocole permet

de capter l’ensemble des espèces du site.

Une migration très faible d’urodèles a été constatée, celle-ci peut s’expliquer par la faible

migration de ces espèces, mais aussi par la mise en place du suivi. La migration des

tritons crêtés peut être étalée et très précoce si les températures hivernales ont été

favorables. Il est possible que le pic de migration pour les urodèles ait eu lieu hors de la

période de suivi. Ce suivi semble très conditionné aussi pour sa période d’exécution, mais

aussi pour le taux de capture par jours aux caractéristiques météorologiques.

Le suivi individuel a permis de commencer un classement photographique des tritons

crêtés et des salamandres tachetées qui ne pourra porter des résultats que l’année

prochaine.

6. BIBLIOGRAPHIE

ALCAYDE, G., and L. RASPLUS. 1972. “Carte Géologique de La France À 1/50 000 -

Langeais.”

Bensettiti, F., and V. (coord.) Gaudillat. 2002. “‘Cahiers d’habitats’ Natura 2000.

Connaissance et Gestion Des Habitats et Des Espèces D’intérêt Communautire.

Tome 7 - Espèces Animales.” La Documentation française.

Biotope. 2013. “Schéma Régional de Cohérence Écologique Du Centre - Atlas Au 1/100

000 - Toutes Sous-Trames Confondues.”

Bissardon, M., and L. Guibal. 1997. “Corine Biotopes. Version Originale. Types D’habitats

Français.” ENGREF, Nancy.

CA 37. 2002. “Esquisse Pédologique - Département de l’Indre-et-Loire.”

CA 37, INRA. n.d. “Carte Des Sols d’Indre-et-Loire Au 1/50 000.”

DDE 37, DRE Centre. 2000. “Etude Des Paysages d’Indre et Loire - Analyse

Géographique.”

Louvel, J., V. Gaudillat, and L. Poncet. 2013. “EUNIS - Classification Des Habitats -

Traduction Française - Habitats Terrestres et D’eau Douce.” MNHN-DIREV-SPN.

Puissauvre, R., A. Boissinot, and J.C. De Massary. 2015. “Fiches D’information Sur Les

Espèces Aquatiques Protégées : Triton Crêté, Triturus Cristatus.” Service du

patrimoine naturel du MNHN - Onema.



14

7. ANNEXES

7.1. Annexe 1 : Fiche du protocole de suivi de la

fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique pour

les amphibiens

B2 SUIVI DE LA FONCTIONNALITÉ DES OUVRAGES DE TRANSPARENCE

ÉCOLOGIQUE POUR LES AMPHIBIENS

Suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique

1-FINALITÉ

Taxon(s)

concerné(s) Amphibiens

Contexte

réglementaire

Ce suivi s'inscrit dans le cadre de l'article 14-3 et 23 des arrêtés inter-

préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012 :

Art 23: "[...] Un suivi de la fonctionnalité des ouvrages de

transparence écologique devra être réalisé. Celui-ci devra être réalisé

tous les ans en phase de construction et pendant les 3 premières

années suivant la mise en service de la ligne. Il sera ensuite réalisé

tous les 5 ans [...]."

Art 14-3: "Un suivi devra être appliqué par le pétitionnaire pour

démontrer la fonctionnalité des ouvrages installés [...]'.

Objectif(s)

Il s'agit d'évaluer l'utilisation des ouvrages et l'existence potentielle

d'axes de migration pour les amphibiens en visant les objectifs

suivants :

→ Mesurer les flux de migration prénuptiaux au niveau de sites à forts

enjeux pour ces espèces;

→ Evaluer le succès de franchissement des ouvrages en fonction des

espèces ou groupes d'espèces;

→ Caractériser finement les fréquences de franchissement pour les

urodèles via un suivi individuel.

Hypothèses

L'axe LGV intersecte de nombreux habitats fréquentés par les

amphibiens et constitue un élément de fragmentation des ces habitats,

une des principales cause de disparition pour ces espèces. Les

hypothèses de travail sont les suivantes :

→ Les passages petites faune prévus tout au long de la ligne

permettront la traversée des individus de part et d'autre de la ligne;

→ Les ouvrages permettront de préserver des axes de migration

(potentiels) transversaux à la ligne.

Indicateurs de

suivi

→ Nombre d’espèces franchissant les ouvrages suivis

→ Nombre d’individus franchissant les ouvrages suivis

→ Nombre d'individus par espèce franchissant les ouvrages

→ Taux de recapture des Tritons crêtés et Salamandre tachetées

Zone d’étude Régions Centre, Poitou-Charentes et Aquitaine



15

2-MODALITES DE MISE EN ŒUVRE

Maîtrise

d'ouvrage LISEA

Opérateurs SEPANT/CEN Centre/Vienne Nature/ DSNE/ Charente Nature/ Nature

Environnement 17/ CEN Aquitaine

Partenaires /

Synergies et

mise en réseau

d'action

/

3-MODALITES OPERATIONNELLES

3-1 Echantillonnage et sites d’étude

Le protocole est mis en œuvre au niveau de sept sites ou secteurs à fort enjeu

amphibiens et rassemblant plusieurs passage petite faune, réparti sur l’ensemble de la

ligne. Cet échantillonnage est présenté dans le tableau ci-dessous.

Tableau 1 : Liste des passages ‘petite faune’ sélectionnés pour le suivi 2015

Département Nom du site Nombre de

PPF

Nom de

l’ouvrage

Indre-et-Loire

(37)

Secteur de Fosse

sèche à Veigné 2

SC3+000

Code non

connu

Secteur de Grand bois

à Sainte Catherine de

fierbois

4

PPF0202+5

PPF0203+1

PPF0203+5

PPF0204+1

Vienne

(86)

Raccordement de

Fontaine-le-Comte 5

PPF 01033-1

ou PPFFS

10008

PPF 1041

PPF 1055

PPFFS 20010

PPFFN 00009

Deux-Sèvres

(79)

Plibou (secteur du

schéma de

reconnexion)

5

Entre le

PPF1426 et le

PPF1469

Charente

(16)

Cressac Saint-Genis

(secteur à Sonneur) 6

PPF 2269

PPF 2273

OHD 2277

PPF 2290

PPF 2299

PPF2305

Charente- Saint-Vallier 5 PPF 2456



16

Maritime

(17)

PPF 2457

PPF 2460

PPF 2460+1

PPF2461

Gironde

(33) Laruscade (Caboche) 5

OH2787A

PPF2786

OH2791A

PPF2791

PPF2792

3-2 Protocole

→ Suivi par capture : capture par seaux enterrés en sortie d'ouvrage et relevés

quotidiennement au lever du jour pendant la saison de migration printanière.

Identification et dénombrement des individus capturés. Les seaux seront perforés pour

que l'eau s'évacue. Une branche sera posée pour permettre la sortie des

micromammifères.

→ Suivi individuel des Triton crêté et Salamandre tachetée : identification

individuelle des individus capturés par photographie (faces ventrales pour le Triton crêté

et faces dorsales pour la Salamandre) et réalisation d'un catalogue référentiel des

individus répertoriant les sites de capture et les sens de franchissement. La première

année permettra de stocker les données collectées (saisie des données et photo), de

mettre en place le catalogue référentiel et d'estimer plus finement des temps d'analyse et

d'interprétation pour les années suivantes.

3-3 Matériel

→ Seaux de capture, Filets petite faune, piquets, agrafes.

3-4 Période annuelle de réalisation

J F M A M J J A S O N D

3-5 Durée et fréquence

Tous les ans en phase chantier, les 3 premières années suivant la mise en service de la



17

ligne, puis tous les 5 ans sur la durée de la concession

3-6 Contraintes et points de vigilance

Accessibilité des ouvrages (côté extérieurs des clôtures définitives).

3-7 Procédures administratives

Autorisation de capture Amphibiens et Reptiles

3-8 Evaluation du temps

Evaluation du temps par structure et par an :

Suivi par capture :

→ 2j pour préparation-pose

→ 33,75j pour les relevés (soit 0,75 jour x 45 passages)

→ 3j pour l'analyse des résultats

Un temps spécifique (non estimé à ce jour) est à prévoir pour la rédaction du rapport.

→ 2j pour relecture et correction du rapport

Suivi individuel Triton crêté et Salamandre tachetée :

→ 0,5j pour la saisie

→ Temps d'analyse à définir pour 2016 en fonction des résultats de 2015

TOTAL : 41,25 jours par an et par structure



18

7.2. Annexe 2 : Fiche de relevés de terrain du suivi



19



20



21



22



23

Suivi des sauvetages des espèces protégées et de leurs ... · Bilan 2016 : Suivi de la...

Documents

Transcript of Suivi des sauvetages des espèces protégées et de leurs ... · Bilan 2016 : Suivi de la...