Spécification et Vérification de Modèles de Procédés de Développement
description
Transcript of Spécification et Vérification de Modèles de Procédés de Développement
Spécification et Vérification de Modèles de Procédés
de Développement
Directeur de Recherche : Bernard COULETTE, Université Toulouse IIEncadrants : Xavier CRÉGUT, ENSEEIHT INPT
Alain CAPLAIN, Université Toulouse II
Master Recherche SLCP – Laboratoire GRIMM ISYCOM – Jeudi 23 juin 2005
Soutenance présentée par
Benoît COMBEMALE
23 juin 2005 2
Problématique
• La mise au point d’un procédé est une tâche complexe besoin d’un méta procédé outillé, associé à un ensemble de
notations cohérentes
Même problématique que l’ingénierie du logiciel:Langages + Démarche + Outils = Méthode
• L’ingénierie des modèles peut-elle répondre à la problématique des procédés de développement ?
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 3
PLANPLAN
1. Problématique2. Spécification de procédés
Software Process Engineering Metamodel (SPEM) Object Constraint Language (OCL)
3. Clarification de l’utilisation de SPEM Spécialisation du méta-modèle SPEM Proposition d’un cadre méthodologique Évaluation des outils supportant SPEM et OCL
4. Modélisation de MACAO5. Conclusion & Perspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 4
PLANPLAN
1. Problématique2. Spécification de procédés
Software Process Engineering Metamodel (SPEM) Object Constraint Language (OCL)
3. Clarification de l’utilisation de SPEM Spécialisation du méta-modèle SPEM Proposition d’un cadre méthodologique Évaluation des outils supportant SPEM et OCL
4. Modélisation de MACAO5. Conclusion & Perspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 5
• Langage de modélisation semi-formel pour les procédés de développement (OMG) :
Version courante: 1.1 formal/05-01-06 Vers une version 2.0: RFP ad/04-11-04
• Concept de base :
• Constat sur l’utilisation de SPEM : Sémantique partiellement formalisée, Pas de directive sur la structuration d’un procédé, Possibilité d’engendrer des modèles incohérents.
SPEM1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 6
OCL
• Langage formel pour l’expression de contraintes au sein des modèles (OMG) :
Version courante: 2.0 ptc/03-10-14
• Offre une syntaxe concrète et abstraite (v2),
• Précise la sémantique structurelle des modèles mais a un pouvoir d’expressivité limité
Proposition de nombreuses extensions pour la logique temporelle: TOCL, OCL+, etc. pour la fermeture transitive: OCL+
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 7
PLANPLAN
1. Problématique2. Spécification de procédés
Software Process Engineering Metamodel (SPEM) Object Constraint Language (OCL)
3. Clarification de l’utilisation de SPEM Spécialisation du méta-modèle SPEM Proposition d’un cadre méthodologique Évaluation des outils supportant SPEM et OCL
4. Modélisation de MACAO5. Conclusion & Perspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 8
23 juin 2005 9
Spécialisation du méta modèle SPEM
• Une activité doit, de manière exclusive, être associée à une phase ou une itération :
context Activity inv :
self.itParentWork notEmpty() xor self.phParentWork notEmpty()
• Une activité doit utiliser ou réaliser au moins un produit : context Activity inv :
self.input notEmpty() or self.output notEmpty()
• La réalisation d'une activité ne peut pas être assistée par le rôle qui en a déjà la responsabilité :
context Activity inv :
self.assistant excludes(self.performer)
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 10
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
La démarcheLa démarche
• Donne un cadre méthodologique pour l’utilisation de SPEM,
• Formalise progressivement les vues structurelle et descriptive.
Spécification cohérente et rigoureuse
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 11
• Indispensables pour la modélisation et pour la vérification.
• Outils de modélisation :
• Outils de vérification : Vérification des contraintes exprimées au niveau modèle et métamodèle Outils: USE, Neptune, OCLE, KMF, OCL Compiler, Key Tool, BoldSoft, …
Les outilsLes outils
Syntaxe SPEM
Sémantique SPEM
Saisie des contraintes OCL
Vérification des contraintes OCL
Objecteering/UML X X X
Enterprise Architect X X
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 12
PLANPLAN
1. Problématique2. Spécification de procédés
Software Process Engineering Metamodel (SPEM) Object Constraint Language (OCL)
3. Clarification de l’utilisation de SPEM Spécialisation du méta-modèle SPEM Proposition d’un cadre méthodologique Évaluation des outils supportant SPEM et OCL
4. Modélisation de MACAO5. Conclusion & Perspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 13
MACAOProcédé de développement completMACAOProcédé de développement complet
Étape 1
Analyse globale
Étape 2
Conception globale
Étape 3 : Développement
Étape 4
Finalisation
Prototype 3
Prototype N
Définition Conception
Intégration
Bêta-Tests
Codage
Prototype 2
Prototype 1
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 14
Analyse Globale
Conception Globale
Développement Finalisation
Phases
Itérations*
AG CG Dev#1 Dev#2 Dev#n Fin
Disciplines
Analyse
Conception
Développement
Finalisation
* La notion d’itération est ici utilisée au sens RUP du terme.
MACAOProcédé de développement completMACAOProcédé de développement complet
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 15
MACAOPoint de vue StructurelMACAOPoint de vue Structurel
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 16
MACAOPoint de vue DescriptifMACAOPoint de vue Descriptif
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 17
PLANPLAN
1. Problématique2. Spécification de procédés
Software Process Engineering Metamodel (SPEM) Object Constraint Language (OCL)
3. Clarification de l’utilisation de SPEM Spécialisation du méta-modèle SPEM Proposition d’un cadre méthodologique Évaluation des outils supportant SPEM et OCL
4. Modélisation de MACAO5. Conclusion & Perspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
23 juin 2005 18
• Précision sémantique des concepts de SPEM,
• Spécialisation du méta-modèle d’origine,
• Proposition d’une démarche méthodologique pour la formalisation des procédés,
• Évaluation d’outils supportant SPEM et OCL,
• Application au procédé MACAO.
ConclusionConclusion
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
23 juin 2005 19
• Implémentation de notre proposition de méta-modèle en tant que profil SPEM,
• Étude et classification des règles applicables aux procédés de développement,
• Vérification formelle des règles à travers des outils (Neptune, OCLE, etc…),
• Étude d’une sémantique opérationnelle applicable aux procédés de développement.
PerspectivesPerspectives
Master Recherche SLCP - Laboratoire GRIMM ISYCOM, Université Toulouse II
1. Objectifs | 2. Spécification de procédés | 3. Clarification de l’utilisation de SPEM | 4. Modélisation de MACAO | 5. Conclusion & Perspectives
MERCIde votre attention
des questions ?
Mémoire: http://www.combemale.net/research/m2r/memoireM2RSLCP.pdf