L’Étude canadienne sur l’incidence dessignalements des cas de violence et denégligence envers les enfants de 2003 (ÉCI-2003)2,3 est la troisième étude sur l’incidencedes cas de violence et de négligence enversles enfants à être menée au Canada. Lepremier cycle a été complété en Ontario en1993. Les deuxième et troisième cycles,comportant des études à l’échelle cana-dienne, ont été conclus en 1998 et 2003 avecl’Agence de santé publique du Canada.L’ÉCI-2003 a suivi un échantillon de 14 200enquêtes portant sur la maltraitance enversles enfants desquelles proviennent les esti-mations nationales. À l’aide d’un ensemblede définitions normalisées, les données ontété recueillies directement du personnelchargé des enquêtes. Ce feuillet d’informa-tion est basé sur l’analyse secondaire desdonnées rassemblées dans l’Étude cana-dienne sur l’incidence des signalements descas de violence et de négligence envers lesenfants de 2003 (ÉCI-2003), dans le but dedécrire des enquêtes impliquant la punitionet d’explorer les conséquences pour lesvictimes de violence punitive.

La punition compte pour 75 % des cascorroborés où les mauvais traitements

physiques constituaient la catégorie prin-cipale d’enquête. Par contraste, seulement13 % de mauvais traitements psycholo-giques, 2 % d’abus sexuel, 2 % de négli-gence et 1 % d’exposition à la violenceconjugale se sont produits en contextepunitif (voir figure 1).

Profil des cas corroborés de maltraitanceenvers les enfants avec punition

La figure 2 présente les tendances d’âgegénérales pour chaque type de violencepunitive. À tous âges, les mauvais traitementsphysiques étaient de loin la forme prédomi-nante de violence punitive. Cependant,certaines tendances d’âge sont évidentes ausein de chaque forme de violence.

Des sévices physiques sont rarementobservés dans des cas de violence punitive.La majorité (75 %) des cas de violencepunitive physique n’a pas entraîné de sévicesphysiques. L’on n’a jamais constaté desévices physiques dans des cas de punitionpsychologique. Parmi les cas d’« autres »formes de violence punitive, 10 % ontentraîné des sévices physiques. Cependant,lorsque des sévices physiques étaient subis

Figure 1 : Cas corroborés de maltraitance envers les enfants impliquant la punition au Canada, à l’exclusion du Québec, en 2003

Figure 2 : Tendances d’âge chez les victimes de violencepunitive au Canada, à l’exclusion du Québec,en 2003Pourcentage de toutes les punitions par groupe d’âge

0

20

40

60

80

100

8 à 11ans

12 à 15ans

4 à 7ans

Moins deun an

1 à 3ans

Secouer, empoigner, pousser, projeter

Frapperavec la main

Donner un coup de poing

Frapper avec un objet

Autre

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

exposition àla violenceconjugale

violencephysique

mauvaistraitements

psychologiques

abussexuel

négligence

La violence punitive enversles enfants au Canada1

Joan Durrant, Nico Trocmé, Barbara Fallon, Cheryl Milne, Tara Black et Della Knoke

www.cecw-cepb.caCEPB

2006

|#4

1F

La violence punitive envers les enfants au Canada 2

dans des cas de violence punitive physique, leurforme variait selon le type de maltraitance infligée(figure 3). Dans des cas de violence punitivephysique, des sévices psychologiques étaient moinssusceptibles d’être observés que des sévicesphysiques; ils ont été constatés dans 19 % des cas.En comparaison avec la punition physique, lessévices psychologiques étaient deux fois plussusceptibles d’être identifiés dans des cas de punitionpsychologique et d’« autres » formes de punition; ilsont été observés dans 38 % des cas de chaque type(voir Figure 3).

Figure 3 : Sévices physiques et psychologiques subis dans des cas de violence punitive au Canada, à l’exclusiondu Québec, en 2003Pourcentage de chaque type de violence

Contexte de violence punitive

Dans 62 % des familles pour lesquelles la violencepunitive physique était corroborée, la fessée étaithabituellement utilisée comme forme de discipline(figure 4). La fessée était utilisée dans 44 % desfamilles pour lesquelles la punition psychologiqueétait corroborée. La fessée était moins fortement liéeà d’« autres » formes de violence punitive. Elle étaitutilisée dans 25 % de ces familles comme forme dediscipline (figure 4).

Figure 4 : Pourcentage des types de violence punitive pourlesquels les dispensateurs de soins ont utilisé la fesséecomme forme de discipline au Canada, à l’exclusion duQuébec, en 2003

Sommaire des résultats

1. Les mauvais traitements physiques, en grandepartie, représentent une punition physique.Contrairement à la perception publique à l’effetque la maltraitance envers les enfants résulte d’uncomportement pathologique, les résultatsindiquent que la plupart des cas de mauvaistraitements physiques sont la conséquence d’unepunition.

2. Dans la plupart des cas de violence punitivephysique, aucuns sévices physiques oupsychologiques ne sont documentés. Alors quel’image de l’abus évoque une association deblessures, la réalité de la maltraitance est que lamajorité des cas corroborés n’entraînent pas deblessures.

3. La nature de la violence punitive varie selon l’âgede la victime. Pour la petite enfance, 100 % desactes punitifs physiques impliquent de frapperavec la main. Frapper avec des objets devient deplus en plus probable, quand les enfantsvieillissent.

4. Des proportions importantes de victimes deviolence punitive démontrent des problèmesintériorisés ou extériorisés. Dix-neuf pour centdes victimes manifestaient des signes dedépression ou d’anxiété, 20 % faisaient preuve deviolence envers les autres et 19 % étaientimpliquées dans des fréquentations à risque. Desdifférences similaires ont été constatées à desdegrés similaires, parmi les enfants qui ont connula punition psychologique.

5. La plupart des auteurs de violence punitive sontles parents biologiques. La croyance populaireveut que les beaux-parents soient les auteurs lesplus susceptibles de violence familiale envers lesenfants. Les résultats actuels n’appuient pas cettecroyance.

6. Un soutien social inadéquat et la violenceconjugale caractérisent le contexte de violencepunitive chez les dispensateurs et dispensatricesde soins.

7. Dans la majorité des familles pour lesquelles laviolence punitive physique était corroborée, lafessée était habituellement utilisée comme formede discipline.

8. Le fichier de données actuel ne peut aborder laquestion de la direction causale entre lesproblèmes de fonctionnement des victimes et leurexpérience avec la punition.

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

autres formesde violence punitive

violence punitivephysique

violence punitivepsychologique

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

autres formesde violence punitive

violence punitivephysique

violence punitivepsychologique

sévices physiques sévices psychologiques

www.cecw-cepb.ca

1 Ce feuillet d’information est tiré d’un article scientifique révisépar des pairs, Durrant, J.E., Trocmé, N., Fallon, B., Milne, C.,Black, T., et Knoke, D. (2006). La violence punitive envers lesenfants au Canada, Ottawa, ON : Agence de santé publique duCanada.

2 Trocmé, N., Fallon, B., MacLaurin, B., Daciuk, J., Felstiner,C., Black, T., et al. (2005). Étude canadienne sur l’incidence dessignalements des cas de violence et de négligence envers les enfants –2003 : résultats importants. Ottawa, ON: ministre des Travauxpublics et des Services gouvernementaux du Canada.

3 L’ÉCI fait partie du programme de surveillance nationale pourla santé des enfants de la Section des blessures et de la violenceenvers les enfants, Agence de santé publique du Canada.

Référence suggérée : Durrant, J, Trocmé, N., Fallon, B.,Milne, C., Black, T. et Knoke, D. (2006) La violencepunitive envers les enfants au Canada. Feuilletd’information du CEPB #41F. Toronto, ON, Canada :Université de Toronto, École de service social.

Les feuillets d’information du CEPB sont produits etdistribués par le Centre d’excellence pour la protectionet le bien-être des enfants afin de rendre accessible larecherche canadienne en protection de l’enfance.

Le Centre d’excellence pour la protection et le bien-être des enfants (CEPB)est un des Centres d’excellence pour le bien-être des enfants financés par SantéCanada. Le CEPB est également financé par les Instituts de recherche ensanté du Canada et par Bell Canada. Les opinions exprimées dans cedocument ne représentent pas nécessairement la politique officielle desbailleurs de fonds du CEPB.

Ce feuillet d’information peut être téléchargé à :www.cecw-cepb.ca/fr/infosheets