Voilà un an, la plupart des acteurs dela société civile étaient appelés auchevet de no-

tre planète pourtrouver des solutionspartagées à mêmede répondre à l’ur-gence écologique.Les conclusions duGrenelle de l’environ-nement, fruit d’uncompromis sans mo-bilisation préalabledu corps social, de-vaient servir de feuillede route à un gouver-nement peu connupour son ambition éco-logique. Les quelquesassociations qui osèrent se méfier de cettesoudaine conversion furent gentimentpriées d’aller exprimer leurs inquiétudeshors du champ des caméras.

Que la fête fut haute en couleur… Que lesimages furent belles ! Que les discours fu-rent ambitieux et grandiloquents !! Que ladéception est donc grande !!! Car, une foisencore, des discours aux actes, il y a uneréalité politique prégnante, avec ses lois etcodes propres, avec sa cohorte d’élus sousinfluence tenant bec et ongles à imposer làson nucléaire, ici ses OGM, là encore sonautoroute ou son incinérateur…

La déception est d’autant plus grande quenombre d’ONG ont fait l’effort de participerà un dialogue dans l’espoir de peser sur desdécisions à venir, mettant leur crédibilitéau service d’un processus passablementflou. Dans la grande balance des risques etbénéfices, la possibilité de servir de faire-valoir paraissait moins importante que

l’éventualité de trouver des solutions remé-diant aux crises environne-mentales. Un an après cegrenelle de l’environnement,il nous faut constater que lemonde associatif a servi decaution sans pour autantobtenir les garanties né-cessaires à l’adoption demesures législatives et ré-glementaires ambitieuses.

Face à ce constat, il est denotre responsabilité de ti-rer les enseignements ob-jectifs de ce Grenelle afinde peser sur les décisionsà venir. Il serait en effet

irresponsable de faire « comme si » il n’yavait pas un hiatus persistant entre le direet le faire, entre les mots et les maux. Encela, il ne faudrait pas qu’à la gueule debois s’ajoute la langue de bois !L’expertise associative ne peut se suffire àelle-même. Cette dernière doit être coupléeà une mobilisation massive de l’opinion pu-blique. Sans mobilisation citoyenne, il estinutile de croire que les responsables poli-tiques feront l’effort de rompre avec l’idéo-logie productiviste qui structure leur penséeet leurs actes.

Agir pour l’Environnement continuera, avecpersévérance et ténacité, à mener cam-pagne afin de convaincre et sensibilisercertains élus et faire pression sur les plusréfractaires. En cela, votre soutien nous estessentiel et nous tenterons d’obtenir de lapart des parlementaires français des préci-sions quant au financement du projet de loiGrenelle qui sera débattu à l’Assemblée na-tionale fin octobre.

�

Ça déménage ! !

En janvier 2007, Agir pourl’Environnement vous sollicitaitafin de constituer un apport

financier permettant d’acheter sespropres locaux. Il nous aura fallu plusd’un an et demi pour concrétiser ceprojet et c’est donc avec une joie nondissimulée que nous vous annonçonsofficiellement que votre associationdéménage pour s’installer dans deslocaux plus spacieux et lumineux.

Avec l’appui financier du Crédit coopé-ratif, nous avons pu réunir la sommenécessaire à cette acquisition.

Nous tenterons, à l’avenir, de faire dece local de 56m², situé à deux pas dumétro Marcadet-Poissonniers, un localexemplaire du point de vue écologique.

Nous tenons vivement à vous remercierpour le soutien indéfectible que vousnous avez apporté et sans lequel rienn’aurait été possible.

Dominique BERNARD,Président d’Agir pour l’Environnement

La LettreEdito

Septembre 2008 • Bulletin trimestriel N° 22 • 2 €

Grenelle de l’environnement : la gueule de bois !

« Opération : 150 prélèvements à 10 euros »

Merci de libeller vos chèques à l’ordre de « Agir pour l’Environnement »En effectuant un don à Agir pour l’Environnement, vous pouvez déduire de vos impôts 66 % de la sommeversée. Par exemple, si vous optez pour un prélèvement de 10 € par mois, il ne vous en coûtera que 3,4 €.Si vous désirez faire un don unique de 50 €, votre contribution vous reviendra in fine à 17 €.

� Je souhaite participer aux campagnes d’Agir pour l’Environnement

Nom/Prénom : LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Adresse : LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Code postal :LLLLL Ville :LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

J’apporte un soutien de �� 30 € �� 50 €�� 75 € Autre �� .........… € (indiquez le montant).

� Je m’abonne à « La Lettre d’Agir pour l’Environnement »(4 numéros par an) et verse 5 € annuellement

� J’opte pour le prélèvement automatique et reçois un lot de 10 cartes postales écologiques

Cher-es ami-es,

Depuis maintenant 12 ans, Agir pour l’Environnementmène campagne grâce à l’appui de milliers de citoyens.Votre soutien financier est le gage de notre indépen-dance structurelle, seule à même de garantir une libertétotale d’actions et de parole.Durant l’été, nous avons procédé à l’acquisition de noslocaux, franchissant ainsi une étape importante dans lavie de notre association. Plus spacieux et mieux adaptéà l’activité d’Agir pour l’Environnement, l’achat de celocal nous évite, de surcroit, une location coûteuse.Grace à votre aide et au prêt du Crédit Coopératif, noussommes sur le chemin qui nous mènera à une autono-mie financière plus importante. À terme, l’associationéconomisera plus de 12000 € annuellement de loyer.Les traites trimestrielles de l’emprunt que nous avonscontracté s’établissent à 4500 €. Si 150 d’entre vousoptent pour un prélèvement mensuel de 10 €, cetachat sera indolore pour le budget d’Agir pourl’Environnement.Ces prélèvements, comme les dons, ouvrent droit àdéduction fiscale à hauteur de 66 %. Ainsi, si vous pro-cédez à un prélèvement mensuel de 10 euros, il ne vousen coûtera, en définitive, « que » 3,4 €.

Nous vous remercions par avance pour votre soutien.

Stéphen KERCKHOVE, Délégué général

Monsieur le Président de la République,

Courant juillet, vous avez annoncé, à la surprise générale, la construction d’un deuxièmeréacteur électronucléaire dit EPR, ajoutant ainsi à la surproduction électrique déjà existanteune surproduction toute aussi inutile.Avec un objectif européen de réduction de la consommation énergétique fixé à 20 % d’ici 2020 auquels’ajoute un objectif de 20 % d’énergies renouvelables dans le mix énergétique, la France, en misant exclu-sivement sur le tout nucléaire, fait une fois encore fausse route.Nous nous étonnons que votre politique soit à ce point dictée par les impératifs du lobby nucléaire, troublantvraisemblablement votre appréciation et votre jugement. La réponse que vous apportez à la crise énergé-tique actuelle va entraîner la France à mobiliser des moyens financiers considérables et ce en pure pertepuisque l’accumulation de réacteurs nucléaires ne sauraient être une solution sérieuse à la fin du pétrole àbon marché.Nous vous demandons, de revenir sur cette décision irréfléchie et d’adopter enfin une politique énergétiquedigne de ce nom garante de l’avenir de notre pays.Comptant sur votre réponse,

Nom/Prénom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Code postal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Signature :

Aquelques semaines du votede la loi relative au Gre-nelle, Agir pour l’environne-

ment a organisé, le 17 juin dernier,une soirée-débat visant à sensibili-ser les parlementaires français. Vé-ritable opération de pressioncitoyenne se déroulant au seinmême de l’Assemblée nationale,nous avons pu, en compagnie duMDRGF, de la Fondation NicolasHulot, de la Fédération nationale del’agriculture biologique et de Bio-coop, évoquer la nécessité de déve-lopper le bio dans les champscomme dans les assiettes, notam-ment en restauration collective. Plusde 130 convives, dont la moitié dedéputés et collaborateurs, ont as-sisté à cette soirée en présence deJean-Pierre Coffe, Grand Témoin dela soirée. Un évènement qui a per-mis de nombreux échanges et s’estconclu par la prise de rendez-vousavec plusieurs parlementaires. Unexcellent moyen pour nous de faireentendre nos critiques (nombreuses)et propositions d’amendements(tout aussi nombreuses) sur la pro-chaine Loi Grenelle.

En effet, alors que la Loi Grenellesera examinée par le Parlement àpartir du 7 octobre prochain, les lob-bies dominants de l’agriculture in-tensive s’activent. Les Chambresd’agriculture s’opposent ainsi à desmesures essentielles telles que celled’imposer l’agriculture biologiquedans les aires de captage d’eau po-table ! Connaissant le degré de pol-lution des eaux souterraines

françaises, il est pourtant urgent deprocéder à une généralisation dessurfaces en bio. Quelques régionsmettent le pied à l’étrier : ainsi la ré-gion Ile-de-France vient-elle de déci-der de tripler d’ici 2010 sa surfaceen bio et d’atteindre 20 % de pro-duits bio en restauration collectived’ici 2012.

À nous de veiller à ce que le discoursse traduise concrètement par le pas-sage à l’ère sans pesticides. Dansune étude publiée en juin dernier,Greenpeace montre que sur les 512pesticides vendus par les cinq prin-cipales multinationales (Bayer, Syn-genta, Monsanto, BASF et DowChemical), presque la moitié soit243 pesticides sont suspectés d’êtrecancérogènes, mutagènes, repro-toxiques ou encore de nuire à l’envi-ronnement aquatique. Pendant cetemps, et malgré les belles annoncesdu Grenelle, la France vient d’auto-riser le Cruiser dont la matière ac-tive est le Thiamethoxam, véritablefléau pour les populationsd’abeilles, malgré les interpellationsdes apiculteurs et des associations…

ALIMENTATION BIO :

Ça s’bouffe pas, ça s’mange !

Alors que l’objectif initial affiché par laCommunauté européenne était l’incorpo-ration de 10% d’agrocarburants dans l’es-

sence et le diesel d’ici 2020, les déclarations et lesétudes mettent de plus en plus à mal une poli-tique de moins en moins assumée… L’Europemaintient pourtant encore le cap, incapable deprendre la mesure de l’urgence environnemen-tale et alimentaire de ce dossier, préférant la fonc-tion énergétique à celle nourricière del’agriculture. Après une rencontre avec le cabinetdu ministre de l’Ecologie, il est apparu que laFrance cherche une porte de sortie permettantde remettre en cause ce fameux seuil de 10%d’incorporation et ce sans perdre la face.

Plus que jamais, votre mobilisation est essentielleafin que cettepremière ouver-ture se traduiseréellement dansla réglementa-tion européennequi sera adoptéed’ici à la fin decette année. Vouspouvez encorecommander lesdocuments de lacampagne « Biocarburants : la menace ! » enappelant directement au 01.40.31.02.37

Dès à présent, vous avez tout loisir

pour venir rencontrer ou joindre

l’équipe d’Agir pour l’Environnement àl’adresse suivante :

2, rue du Nord - 75018 Paris.

AGIR POUR L’ENVIRONNEMENT

2, rue du Nord • 75018 Paris Tél. : 01 40 31 02 37 – Télécopie : 01 40 31 02 39Courriel : contact@agirpourlenvironnement.orgSite internet : www.agirpourlenvironnement.org

La Lettre d’Agir pour l’Environnement septembre 2008Rédaction : Dominique Bernard, Stéphen Kerckhove, Clara Osadtchy et Jean-Bernard Peyronel

Bulletin trimestriel édité à 10 000 ex. N° ISSN : 1624-7612Édité par Agir pour l’Environnement, association loi 1901Imprimé sur papier recyclé par Presse Pluriel : 19, rue Frédéric Lemaître - 75020 ParisMaquette : JLI > 05 49 07 87 84 – Prix au numéro : 2 €Abonnement annuel (4 numéros par an) : 5 €

NOUVELLE ADRESSE

Nucléaire : un chef de l’État hyperactif ET radioactif ?

AGROCARBURANTS :

l’Europe carbure aux incertitudes

LETTRE 21 3V:Mise en page 1 29/08/08 15:17 Page 1

Un accord franco-allemand« atomobile » ? Lettre ouverte à l’attention de Monsieur Nicolas SARKOZY,Président de la République Française

Monsieur le Président de la République,

À l’occasion du 9e conseil des ministres Franco-Allemand, la France et l’Allemagneont dessiné les contours d’un accord relatif aux rejets de CO2 émis par les véhiculesparticuliers commercialisés dans les pays de l’Union en 2012. Bien que le Ministre del’Écologie ait défendu, jusqu’à récemment, un accord se référant à un objectif de120g/CO2 par kilomètre parcouru applicable dès 2012, il semble que vous ayezaccepté, à rebours, un accord en très net recul reposant sur un seuil de 138g/CO2applicable dans les faits en 2015 seulement.

Nous sommes fondés à nous interroger sur les contreparties liées à cet accorddont les bénéficiaires exclusifs semblent être les constructeurs automobilesallemands : automobile allemande contre atome français ? Un accord« atomobile » reviendrait à favoriser le nucléaire en France et l’effet deserre en Allemagne débouchant sur une Europe radioactive et climaticide !Au terme de ce contrat, les citoyens européens auraient donc le nucléaire ETl'effet de serre !!!

Nous ne pouvons accepter que les intérêts de certains constructeursautomobiles puissent préempter un débat capital pour notre avenir à tous. Ensus de cet accord sans ambition, nous ne pouvons que constater que lesgrandes déclarations ayant fait suite au Grenelle de l’environnement ne sontpas suivies d’effets.

L’image du pouvoir ne peut se résumer au pouvoir de l’image. Or, sicet accord franco-allemand venait à être adopté définitivement parl’Union européenne, aucun effort réel et sérieux ne serait demandé àl’industrie automobile. Face à la flambée des prix du pétrole et aux risquesengendrés par le dérèglement climatique, nous nous étonnons del’attentisme de l’accord franco-allemand qui laisse à penser que lesecteur « transport », responsable de 23 % des émissions de CO2, enhausse de 26 % depuis 1990, n’aurait pas d’efforts particuliers à faire.

Il est inconcevable que la Présidence française de l’Union européennese solde par un accord minimaliste, sous le regard bienveillant desconstructeurs automobiles.

Par la présente, nous tenons à vous exprimer notre profonddésaccord et vous appelons à faire montre d’une ambitionrenouvelée afin de sauver l’intégrité climatique.

À défaut, la France tournerait une fois encore le dos auxengagements pris dans le cadre du Grenelle de l’environnement.Nous constatons avec amertume qu’à l’heure des choix, la Francejoue aux abonnés absents.

KOLEOS ouCO2LEOS ?Alors que sous l’effet de l’augmen-

tation brutale du prix des carbu-rants, les ventes de 4x4 s’effon-

drent, Renault a choisi cette période pourcommercialiser son premier véhicule àquatre roues motrices, le Koléos, rejetant230 g/CO2 par kilomètre parcouru !Irrationnelle économiquement, cette stra-tégie l’est aussi du point de vue écolo-gique. À l’occasion de cette commerciali-sation, Agir pour l’Environnement a lancéun contre site internet www.koleos.tv etremis la palme d’or du dérèglement cli-matique a ce constructeur négligent.

ÉTABLISSEMENT TENEUR DU COMPTE À DÉBITER

Nom de votre agence bancaire ou CCP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Code postal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TITULAIRE DU COMPTE (indiquez ci-dessous votre adresse)

Nom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prénom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Code postal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

COMPTE À DÉBITER (voir votre RIB ou RIP)

Code établissementLLLLL Code guichetLLLLLN° de compteLLLLLLLLLLL Clé RIBLL

NOM ET ADRESSE DU CRÉANCIER Réf. DK. 445093.0605031845141Agir pour l’Environnement : 2, rue du Nord - 75018 Paris

DATE ET SIGNATURE obligatoire :

Optez pour le prélèvement automatique mensuel� Je souhaite recevoir un lot de 10 cartes postales écologiques

� Joindre également un relevé d’identité bancaire (RIB) ou postal (RIP)

� J’autorise l’Établissement teneur de mon compte à prélever sur ce dernier, si sa situation le permet, un montant de ……. € par mois.

Pour suspendre le prélèvement, il me suffit de le faire savoir par simple demande écrite à « Agir pour l’Environnement »

N° national d’émetteur : 445093

Coupon réponse à renvoyer à : Agir pour l’Environnement • 2, rue du Nord • 75018 Paris

M. LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

PALAIS DE L'ELYSÉE

55, RUE DU FAUBOURG SAINT HONORÉ

75008 PARIS

Faudra-t-il un accident majeur pour que les auto-rités publiques françaises décident de lever uncoin du voile sur l’extrême vulnérabilité du sys-

tème électronucléaire français ? Encore une fois, desfuites de matières radioactives sont venues nous rap-peler que, quels que soient les propos rassurants dulobby nucléaire, rien ni personne ne peut garantir lafiabilité du nucléaire ! Pire, depuis Tchernobyl, aucunenseignement n’a été tiré en matière de transpa-rence !! Il aura fallu que la fuite soit médiatique pourque le lobby accepte, à reculons, d’évoquer du bout deslèvres le rejet d’uranium dans l’environnement.

Quelques jours plus tôt, le VRP du lobby nucléaire, quià ses heures perdues est également président de la Ré-publique française, s’était senti obligé d’annoncercontre toute attente, le lancement prochain d’undeuxième réacteur électronucléaire EPR en France !Alors que tout indique que notre pays est en surcapa-cité de production massive et pour longtemps, le Chefde l’Etat empile les réacteurs nucléaires au nom d’onne sait quelle rationalité énergétique.

Cette annonce franco-française interroge sur le sensque compte donner le Chef de l’Etat à sa présidence del’Union européenne. Faut-il en déduire que la politique

européenne de l’énergie qui passe par le développe-ment des énergies renouvelables ne s’appliquerait pasà la France ? Ajouter de la surproduction électronu-cléaire à la surproduction électronucléaire déjà exis-tante ne nous permettra ni d’atteindre nos objectifs enmatière d’énergies renouvelables, ni de faire rouler lesautomobiles.Alors même qu’EDF s’oppose directement à laconstruction de nouvelles centrales, jugeant la surca-pacité électrique française largement suffisante pourrépondre à la demande, l’entêtement du Chef de l’Etatsemble dicté par des impératifs purement financiers àmille lieues de toutes justifications énergétiques.Avant de céder Areva au secteur privé, Nicolas Sarkozysemble enclin à vouloir gonfler la dot de la mariée enlui assurant un carnet de commandes garni. Faute desuccès à l’international, la France orchestre donc uneopération financière discutable visant à augmenter ar-tificiellement la valeur d’Areva.En 2020, notre pays, pour respecter ses engagementseuropéens, devra produire 20% de son énergie à partirde sources renouvelables. Cette décision relative à laconstruction d’un deuxième EPR vient nous rappelerque l’idéologie en matière énergétique n’est jamaisbonne conseillère ! La France mérite pourtant mieuxqu’une politique empreinte d’une certaine irrationa-lité radioactive.

Campagne : Ni nucléaire, ni effet de serre !

Dans un contexte de crise énergétique et d'inquié-tude liée au changement climatique, les industrielsdu nucléaire, soutenus par certains dirigeants poli-tiques, entretiennent l'illusion de la « solution nu-cléaire ». Pour démystifier ce discours, le Réseau« Sortir du nucléaire » lance la campagne « Ni nu-cléaire, ni effet de serre », avec le soutien des prin-cipales associations de protection del'environnement.Site de la campagne : www.ninucleaire-nieffetdeserre.org

Agissez maintenanten envoyant la carte-pétition ci-jointe

"Nucléaire : un chef de l'Etat hyperactif ET

radioactif ?

Nucléaire… le délit de fuite !

Franchisepostale

LETTRE 21 3V:Mise en page 1 29/08/08 15:17 Page 2