Bulletin trimestriel["puis" mensuel] de la

Société d'horticulture deLimoges...

Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque francophone multimédia de Limoges

Bulletin trimestriel ["puis" mensuel] de la Société d'horticulture de Limoges.... 1879/04.

1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numériques d'oeuvres tombées dans le domaine public provenant des collections de laBnF.Leur réutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n°78-753 du 17 juillet 1978 :  *La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source.  *La réutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par réutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produitsélaborés ou de fourniture de service. Cliquer ici pour accéder aux tarifs et à la licence 2/ Les contenus de Gallica sont la propriété de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code général de la propriété des personnes publiques. 3/ Quelques contenus sont soumis à un régime de réutilisation particulier. Il s'agit :  *des reproductions de documents protégés par un droit d'auteur appartenant à un tiers. Ces documents ne peuvent être réutilisés, sauf dans le cadre de la copie privée, sansl'autorisation préalable du titulaire des droits.  *des reproductions de documents conservés dans les bibliothèques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signalés par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothèquemunicipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invité à s'informer auprès de ces bibliothèques de leurs conditions de réutilisation. 4/ Gallica constitue une base de données, dont la BnF est le producteur, protégée au sens des articles L341-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle. 5/ Les présentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont régies par la loi française. En cas de réutilisation prévue dans un autre pays, il appartient à chaque utilisateurde vérifier la conformité de son projet avec le droit de ce pays. 6/ L'utilisateur s'engage à respecter les présentes conditions d'utilisation ainsi que la législation en vigueur, notamment en matière de propriété intellectuelle. En cas de nonrespect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prévue par la loi du 17 juillet 1978. 7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute définition, contacter reutilisation@bnf.fr.

BULLETIN

DE

1 LA SOCIÉTÉ D'HORTICULTURE

SOMMAIRE :

PagesProcès-verbaux des Séances. 53

Liste complémentaire des Membres de la Société' 69Bureau et Commissions. — Tirage au sort, etc. 70

Rapport sur l'exposition d'Horticulture en 1879, parM. Allary. 72

Rapport sur l'insecticide de M. Dubouché. 85

Exposition d'Horticulture: Liste des récompenses. 87

Sur la germination des Graines dures. 92

Les Fraisiers rustiques. 93

Destruction du Puceron Lanigère, 94.

Pourquoi on foule les semis. 95

Insectes utiles. 96

SOCIÉTÉD'HORTICULTURE

DE MaOQES

Agrégée à la Société d'Acclimatation

BUttBTIR

TZl\!IESTFlIEL

2e ANNÉE. — N° 2

1879

LIMOGES

^ttuPt, RIMERIE CHARLES ET GELYIIUESDU

CONSULAT,2, «'»« ««.ESrODSSBS,(0

1879 -

BULLETIN

DE

LA SOCIETE D'HORTICULTURE

DE LIMOGES

PROCÈS-VERBAUX

jLt!) ~S BBHB8

séance du 6 Avril 1879

Présidence de M. Jules MURETDE BORT,président

Etaient présenta :MM. P.

Durieux vice-president. Vassillière, secrétaire-

re. acteur;Tahoury, secrétaire-général; Winiski: secré-

taIre-adjoint; Madoumier, trésorier; Nivet père, archi-viste.

MM. J .-B. Baillot,P. Breuil, Brondeau, J.-J. Constant,

Coutheillas- Ern. Charles, Délinières, F. Deglane ,L.

Dérnassiat,Deville jeune, Delage, Dubois, Ch. Du-

bouché Durieux fbouché Durieux fils, L. Faure, Fargeas, P. Grand,L.-cj ary, Lafarge, Lacaux, A. Laurent, T. Laporte,

—54 —

H. Lemasson, Ed. Malinvaud, Maury fils aîné, P. Maury,

Marquet, Malinvaud-Berger, Monneron, M. Nivet fils,

R. Peyrat, G. Péconnet, Poutout, J.-B. Patier,

L. Rigaud, J. Rougerie, Roumillac, Rouel,P. Rougerie,

Rouchaud et Vialle.

La séance est ouverte à 3 heures, par la lecture du

procès-verbal de la réunion du 2 mars, qui est accepté

sans modifications.

M. le président donne lecture de diverses lettres :

1° De M. Taboury, secrétaire-général.

Absorbé par ses nombreuses et fatigantes fonctions de

professeur; cédant, en outre, à un sentiment de délicatesse

exagérée, notre sympathique et dévoué secrétaire-général,

prie M. le président d'agréer et de faire agréer à la

Société sa démission des fonctions dont il a été honoré.

Une protestation générale s'élève contre cette détermina-

tion, et sur les vives instances qui lui sont adressées de

toute part, M. Taboury retire une démission qui aurait

privé la Société d'un des membres de son bureau les plus

actifs et les plus dévoués.

2° De M. Baury, député de Saint-Yrieix, qui répond à

l'invitation à lui adressée par le bureau, et veut bien

faire partie de notre association. Le bureau présente donc

M. Baury, député, comme membre de la Société.

3° De M. le maire de Limoges.

M. le maire informe la Société qu'il lui cède l'esplanade

et les jardins du Champ-de-Jllillet, pour y établir la

future exposition horticole. Puis, remerciant la Société de

ce qu'elle a bien voulu se charger de la surveillance des

jardins de la ville, de la direction de la plantation et de

l'entretien, il félicite MM. Laurent aîné, Laurent jeune et

Monneron jeune, adjudicataires des jardins pour l'an-

née 1878, et demande à la Société de continuer à s'occuper

— 55 —ds jardins. Et, attendu qu'il y aura, cette année, laplantation de printemps en plus, il est ajouté 200 francsau crédit de l'année précédente.

Des observations sont échangées au sujet de l'entretienpour 1880, entre MM. Maury fils aîné, Gandy, Monneronjeune et A. Laurent. Plusieurs pensent que la somme

supplémentaire offerte est insuffisante. M. Laurent exposequ'il ny a pas lieu de s'occuper si la somme est suffisanteou

non, mais de savoir si MM. les horticulteurs accep--tent de remplir le cahier des charges aux clauses et con-dtions énoncées. En conséquence, il propose que, toute

dIscussioncessant. MM. les horticulteurs soient convo-

qués en réunion extraordinaire; là il leur sera donnélssance de tout ce qui concerne les jardins, etacceptant ou

refusant, le tirage des lots aura lieu. —Cette proposition est acceptée, et la réunion est fixée aumardi8 du

courant. à 8 heures du soir. au local de la

Société, rue Andeix-Manigne,

4°De : IOde la Société nantaise d'horticulture;

3° du trésorierde la Société pomologique de France ;30

(l'el-Po,,ants :MM. Alfred Vignaud, Louet frères,

Tenaille, Beaume, Babin, Durand, L.-C. Jary; ces

demandesson remises aux secrétaire et trésorier qui y

rénonrlront,chacun en ce qui le concerne.

Lesecrétaireénumère les ouvrages déposés sur le bureauet que

laSociété a reCllS depuis la réunion de mars,savoir :

Le l 378 du Journal des calJn?1aones annoncalltnotre

concourshorticoledu mois de mai,

Le n° 71879) de

l" Renuehorticole ;

Le Bulletin û.1 du tome 111 de la Société d'horticul-ture et de 1-.

tLe uo anlque

du cenire la Normandie ;Le n°(18" )

JLe n° 5,8 des annales de la Société d'horticultureet

«d'hMUtnoiir»e naturelle de V.Hérault;

— 56 —

Le n° 5 (1878) du Bulletin de la Société d'horticulture

pratique du JRhône;

Le n° 99 de la chronique de la Société d'acclimata-

tion;

Le n° 3, tome X, du journal de la Société d'horticulture

de la Basse-Alsace;

Les no, de janvier et février du journal de la Société

centrale d'horticulture de France ;

Le n° 6, tome V, du Bulletin de la Société d'horticul-

ture de l'arrondissement dEpemay ;

Le règlement-programme de l'exposition générale

ouverte par cette Société;

Les n08 12, année 1878 et 1, année 1879 du Bulletin

mensuel de la Société d'acclimatation;

Les 316 et 336 livraisons du Bulletin de la Société d'his-

toire de botanique et d'agriculture de Montmorcucy;

Le n° 4 (1879) de la Société de viticulture, horticul-

ture et sylviculture de l'arrondissement de Reims;

Le n° 3, mars 1879, de la Société d'horticulture de

Varrondissement de Senlis;

Une notice sur les engrais de Bondy;

Et, émanant du ministère, le compte-rendu des tra-

vaux de la Commission supérieure du phylloxéra «

La Commission chargée d'étudier la question de la

bibliothèque dépose son rapport. Les conclusions, ten-

dant à l'établissement de la bibliothèque dans la salle

même des séances, sont adoptées en principe; mais,

attendu que la Société est encore locataire pour deux ans

environ de la salle de la rue Andeix-Manigne, il est décidé

qu'il n'y a pas lieu de s'occuper actuellement de l'ins-

tallation proposée. Cependant MM. les membres de la

Commission sont priés de ne pas perdre de vue l'organi-

sation votée; de rechercher les locaux qui pourraient

convenir, afin qu'au moment voulu le tout puisse être

organisé.

-57 -

4

Une note signée de MM. Coutheillas, Maury fils aîné,

Durieux, Gandyet Nivet père, est déposée sur le bureau.

Ces Messieurs demandent: 1° que la rentrée des fonds soit

faite plus régulièrement, et, à moins de difficultés réelles,dans les délais prescrits par le règlement; — 2° qu'il soit

nnmédiatément nommé une Commission dite Commission

àes récompenses, qui s'occupera sans retard de cette partiesi importante de la future exposition.

A la première question, M. le président répond qu'il ya une excuse en faveur du recouvreur, pour l'année 1878,

attendu que la fusion n'a eu lieu qu'en mai, que les

registres du trésorier n'ont pu être prêts que fort tard. Il

n'en invite pas moins, et le caissier et le recouvreur à faire

diligence afin que tout l'arriéré soit encaissé avant l'expo-sition.

Sur la proposition de M. Nivet, il est arrêté qu'il ne

sera délivré de cartes d'entrée à cette exposition qu'auxSociétaires munis de leur quittance.

La question des entrées à l'exposition amène une

discussion générale sur la valeur des cartes délivrées aux

Sociétaires. Il est décidé que le sociétaire muni de sa carte

aUra droit d'entrée pour lui, sa femme et ses enfants,:mais que cette faveur ne serait pas accordée à la famillesans son chef.

La deuxième question, en vertu de l'article 34 des

statuts, est mise aux voix et adoptée, et il est procédé àa

nomination des membres de ladite Commission. Sont

nommés:

MM.Maury aîné, Coutheillas, Winiski et Ch. Dubou-

ché.

L'ordredu jour appelle l'examen des plans de l'exposi-

lon.Un seul est présenté; il portait comme épigraphe

tôorcumprobitates.

MM.Vassillière, H. Lemasson et R. Peyrat sont char-

gés del'examiner; ils déposeront un rapport à la pro-

— 58 —

chaine réunion de la Société qui est fixée extraordinaire

ment au 20 du courant.

MM. le docteur Donnet, Maurat-Ballange, Duvert et

J. Mapataud, présentés à la réunion de mars, sont admis à

l'unanimité.

Sont ensuite présentés: Mmeveuve Duras, faubourg des

Arènes, par MM. J.-B. Patier et J. Muret de Bort;

Veuve Chamiot, place d'Aisne, par MM. Nivet père et

Nivet fils.

Emile Malaud, place des Bancs, par MM. Mohr et

J. Muret de Bort;

Edouard Malaud, 5, route de Corgnac, par MM. Mohr

et J. Muret de Bort;

Baury, député de Saint-Yrieix, par le bureau;

Girard, serrurier, place de l'Ancienne-Comédie, par

MM. Lafarge et Dubois;

Verger, négociant, 12, faubourg des Arènes, par

MM. Winiski et Lacaux ;

Faure, instituteur à Chaptelat, par MM. Taboury et

Boutaud ;

Branca, fumiste, boulevard de la Poste-aux-Chevaux,

par MM. Taboury et Winiski ;

Fargeaud fils, jardinier à Ventaud (-membre stagiaire),

pm- MM. Taboury et Maury jeune ;

G. Auzenat, négociant, place d'Aisné, par MM. Madou-

mier et Winiski.

La séance est levée.

Le secrétaire-rédacteur,

F. VASSILLIÈRE.

-59 -

séance du 20 avrIl 1879

Présidence de M. Jules MURETDEBORT,présidente

Etaient présents :

MM. Winiski, secrétaire-adjoint ; Madoumier, tréso-

rier; Nivet père, archiviste.

MM. Blancher, Bravard, Brissaud, Breuil, Coutheillas,Emile Charles, Couturier, L.-C. Delage, Dubouché, De-

glane, Guéritaud, Grand, Gaudin, L.-C. Jary, Lafarge,R.

Lemasson, M. Mapataud, Mapataud, Mabille, Malin-

vaud-Berger, Maury aîné, M. Maury, Marquet, Nivet fils,J.-B. Patier, Poutout, Rouchaud, P. Rougerie, L. Thomas,'

Cadilhat, Thoumieux, E. Vialle.

La séance est ouverte à trois heures par la lecture du

procès-verbal de la séance du 6 avril, qui est adopté sans

Modification.

M.Taboury, secrétaire-général, se fait excuser.

Lacorrespondance est nombreuse. Celle manuscrite

renferme :

1° Une lettre du ministre de l'agriculture, demandantle nom du délégué de la Société au concours régional. —

M.Vassillière, professeur départemental d'agriculture,

secrétaire-rédacteur de la Société, est désigné à l'una-

nimité.

2° Plusieurs demandes d'exposants. Ces demandes seront

transmises au secrétaire-général qui répondra aux inté-ressés.

La partie imprimée renferme: 1° Les publications deiverses Société : Société Horticole d'Etampes, de la

ote-d'Or, de Seine-et-Oise, de Maine-et-Loire et d'ac-c datation ; 2° Les journaux d'horticulture : La Revue

— 60 —

Horticole et l'Horticulture de Bouchy; 30 Le programme

du concours de la grande exposition internationale des

produits de l'horticulture de Tournay (Belgique).

L'ordre du jour appelle le rapport de la Commission

chargée- d'examiner le plan de l'exposition déposé à la

séance précédente. MM. Mohret Vassillière, empêchés, n'ont

pu assister à la séance. M. Lemasson, en leur nom et au

sien, fait un rapport oral sur la mission qui leur avait été

confiée. Il conclut à l'adoption du plan présenté par

M, L.-C. Jary, modifié par la Commission.

M. Thomas-Cadilhat propose de compléter ce plan par

une entrée de laquelle il montre un croquis.

La Société, consultée sur ces deux points: acceptation

du plan de M. Jary modifié par la Commission, et de

l'entrée proposée par M. Cadilhat, se prononce pour l'af-

firmative.

Le plan des jardins, tout en conservant son caractère

propre, poura être modifié par la Commission d'organisa-

tion selon les besoins et circonstances.

M. le président pense qu'il n'y a pas lieu, aujourd'hui,

d'adjuger les travaux à exécuter pour l'exposition,

attendu que des modifications ayant été apportées

au plan primitif, il convient que tous les adjudicataires

puissent l'examiner à nouveau afin d'avoir une connais-

sance exacte des travaux pour lesquels ils vont soumis-

sionner. En conséquence, il propose que les plans et devis

soient mis à la disposition des sociétaires-adjudicataires,

dans le local de la rue Andeix-Manigne, tous les soirs,

de 8 heures à 9 heures, pendant quatre jours, lundi,

mardi, mercredi et jeudi et que, le cinquième jour, au

même lieu, en réunion extraordinaire, il soit procédé à

cette adjudication. La Société, consultée, partage l'avis de

son président, et il sera fait comme il l'a proposé.

Pour ce qui est de l'entrée spéciale, confiée à M. Ca-

dilhat, la Société décide, séance tenante, qu'elle ne prend

— 61 —

la dite entrée qu'en location, et que pour cela il sera

accordé à l'entrepreneur une somme de 200 fr.

M. le président fait connaître le résultat du tirage au

sort de l'entretien des jardins qui a eu lieu, en séance

particulière, mardi soir 8 du courant. Le premier lot,

Ghamp-de-Juillet, est échu à M. L. Faure; le 2°, place

Royale et squares, à M. Monneron jeune; le 3e, place

d'Aisne, à M. Delage.Il est procédé à la nomination de la Commission de

surveillance des jardins de la ville. Celle qui a fonctionné

en 1878 est maintenue; elle est composée de MM. Mohr,

Durieux, Maury aîné, Gandy et Guéritaud.

MM. Nivet père, Nivet fils, Charles Dubouché et Thou-

mieux se font inscrire comme exposants.

La séance est levée.

Le secrétaire-adjoint,

WINISKI.

Séance du 25 avril 1879

Présidence de M. Julea MURETDEBORT,président

Etaient présents :

MM. P. Durieux, vice-président; Taboury, secrétaire-gé-néral; Winiski, secrétaire-adjoint; Nivet père, archi-viste.

MM.Bravard, Thomas-Cadilhat, Coutheillas, Coutu-

;er,Emile Charles, Gandy, Gaudin, Lescurat, Mansoux,

arquet,Ed. Malinvaud, Maury, Mohr, Nivet fils, Pou-

out, P. Rougerie et Verger.

—62 —

M. Winiski donne lecture du procès-verbal de la

séance du 20 courant, qui est adopté tel quel.

La correspondance est peu importante ; elle se composede quelques publications des Sociétés correspondantes, et

de deux lettres.

La première, de M. Carde, constructeur de chaudron-

nerie et fumisterie, à Bordeaux, transmise par M. le maire

de Limoges à qui elle avait été adressée. M. Carde de-

mande à exposer les produits de sa fabrication : thermo-

syphons et appareils de chauffage. Le secrétaire-général

avisera M. Carde de son admission au concours et lui

fournira les renseignements demandés.

La deuxième lettre est de M. L.-C. Jary, auteur du

plan adopté pour l'exposition.— Il regrette de ne pouvoir

se trouver à Limog-es, au moment même où a lieu l'adju-

dication des travaux pour l'organisation du concours

horticole. Il rappelle que tout dévoué à la Société, il se

met à l'entière disposition des adjudicataires pour l'exécu-

tion de son plan.

L'ordre du jour appelle l'adjudication des travaux à

exécuter au Champ-de-Juillet.

Avant de procéder à cette adjudication, les plans et devis

sont de nouveau présentés à MM. les sociétaires. — Des

observations de diverse nature sont soumises à la Com-

mission chargée d'examiner les plans. Enfin, après une

assez longue discussion, et attendu que les demandes

d'exposants exigent un emplacement couvert beaucoup

plus grand que celui que comporte le plan, il est décidé

que la Commission d'organisation du concours, qui va

être nommée incessamment, s'inspirant des besoins et du

nombre des personnes qui prendront part au concours,

sera entièrement libre de modifier les plans adoptés; elle

pourra agrandir ou diminuer les abris, les serres ou les

massifs selon les nécessités.

— 63 —

Il est procédé, au scrutin secret, à la nomination de la

Commission d'organisation.Sont nommés: MM. F. Mohr, président: A. Laurent,

P. Rougerie, Coutlieillas et Mauryaîné.

L'adjudication des travaux devait être faite sur sou-

missions cachetées. Plusieurs plis avaient été déposés sur

le bureau dès le début de la séance.

Les travaux à exécuter étaient divisés en deux parties :les barraquements, serres et abris, et les terrassements.

Deux entrepreneurs ont soumissionné pour les barra-

quements: M. Marquet avec un rabais de 5 p. %, et

M. Thomas-Cadilhat, qui s'engage à faire ce travail à4 fr. 99 le mètre carré. C'est ce dernier qui est déclaré

adjudicataire.

Trois personnes sont en présence pour les terrasse-

ments:

1° M. Rougerie, qui déclare faire le travail à 2 fr 90 le

mètre cube;2° M. Couturier, qui consent à un rabais de 7 centimes

Par franc, ce qui équivaut à2 fr. 79 le mètre cube;3° M. Gaudin. qui fait 8 centimes de rabais par franc,

réduisant ainsi le prix du mètre cube à 2 fr. 76.

L'adjudication est donc prononcée en faveur deM. Gaudin.

Mais ayant déclaré avoir fait erreur dans sa soumis-

SIon, et n'avoir cru consentir qu'à un rabais de 8 centi-Ines par mètre cube, il est autorisé, sur sa demande, à reti-rer sa soumission.

Les travaux reviennent donc à M. Couturier qui, main-tennt sa proposition, et acceptant les conditions ducahier des charges joint au plan, est déclaré adjudicatairees travaux de terrassement.

La séance est levée.

Le secrétaire-général,

M.-F. TABOURY.

— 64 —

séance du 11 mal 1879

Présidence de M. Jules MURETDE BORT,président

Etaient présents :

MM. P. Durieux, vice-président ; Taboury, secrétaire-

général; Winiski, secrétaire-adjoint ; Madoumier, trésorier:Nivet père, archiviste.

MM. Brissaud, G. Blancher, Brondeau, Coutheillas,

Couturier, E. Charles, Docteur Donnet, Deglane, Ch.

Dubouché, G. Deville, Delage, Durieux fils, Faure Léo-

nard, L.-C. Jary, L. Fargeaud, P. Grand, J.-B. Gandy,

Guéritaud, Gaudin, A. Laurent, J.-B. Martin, Monneron,

J. Mohr, Maury aîné, E. Malinvaud, M. Nivet fils, G.

Péconnet, Paul Pallier, Pommaret fils, J.-B. Patier,

Poutout, Rouchaud, P. Rougerie, J. Rougerie, Robin,

Thomas-Cadilhat, P. Valade et E. Vialle.

Après lecture et adoption du procès-verbal de la séance

du 25 avril, M. Ch. Dubouché demande la parole et rend

compte de la délicate mission confiée à la Commision des

récompenses. C'est avec plaisir qu'il annonce l'accueil

favorable fait aux demandes des commissaires, et c'est

avec un légitime orgueil que, constatant que leurs nom-

breuses démarches ont pleinement réussi, il énumère les

médailles accordées par les diverses autorités ou notabilités

auxquelles on s'est adressé.

Le président, au nom de la Société, remercie MM. les

membres de la Commission des récompenses de l'activité

et du zèle déployés en cette circonstance, et les félicite des

heureux résultats obtenus.

M. Mohr, président de la Commission d'organisationde l'exposition, rend compte de l'état des travaux, des

— 65 —

3

difficultés survenues et des moyens pris pour les tourner.

Malgré des retards qu'il ne lui a pas été possible d'éviter,il y a lieu d'espérer que tout sera prêt en temps voulu.Il fait ensuite connaître quelques légères modifications

qu'il est nécessaire d'apporter au plan primitif, et constate

que le crédit de 2,500 fr. porté au cahier des charges sera

insuffisant.

La Société, consultée, donne pleins pouvoirs à M. Mohr

Pour l'organisation et la préparation de la fête, et porté

de2,500 à 3,500 le chiffre des dépenses éventuelles.

Sur la demande de M. Mohr, il est ensuite décidé:

1° Que M. Couturier, adjudicataire des terrassements,Estera chargé de la surveillance des produits exposés etde l'entretien des allées, massifs et pelouses du jardin; il

recevra 5 fr. par jour, et s'adjoindra un aide auquel ilseia accordé 3 fr;

20 Que deux employés, payés à la journée, seront commis,rUn à la vente des tickets d'entrée, l'autre à la garde du

secrétariat.

Le contrôle des tickets devant être fait par les sociétaires,11est procédé à la nommiiiation des commissaires chargésde

ce service; et la surveillance est ainsi répartie :21 mai. MM. Patier et Faure fils.

22 — Deglane et Thoumieux.

23 — p. Rougerie et A. Laurent.

24 — Marquet et Monneron.

25 — Coutheillas et Delage.

Suppléant, M. Rouchaud.Sur la demande de M. Lacaux, l'organisation du ban-

ue est confiée à 3 membres; sont nommés: MM. Lacaux,

hnvaud (Edmond) et Emile Charles. Le prix de la sous-ription est fixé à 6 francs.

M. Coutheillas demande la parole. Il expose que M. le

mairedésire voir la Société se charger de la plantation du

Jardin de l'exposition des Beaux-Arts, de son entretien,

— 66 —

ainsi que du décor des salons. La Société pense qu'il y a

lieu de donner satisfaction à M. le maire, et charge

M. Mohr, dans les attributions duquel rentre ce nouveau

travail, de s'entendre avec l'administration à ce sujet.

M.I.Gandy fait remarquer que les plaques placées dans

les jardins de la ville entretenus par la Société ne portent

que le nom des adjudicataires ; il estime qu'il convien-

drait qu'une inscription indiquât la part que la Société

prend à cet entretien. Une grande plaque porterait, par

exemple, jardins entretenus par la Société d'lwrticulture,

et une autre, plus petite: Un tel, adjudicataire. Cette

opinion est partagée par la Société, et dorénavant il sera

fait comme il vient d'être dit.

Mes veuve Duras, veuve Chamiot, Emile Malaud,Edouard Malaud ;

MM. Baury, Girard, Verger, Faure, Branca, Far-

geaud fils, Emile Malaud, Edouard Malaud et G. Auzenat,

présentés à la réunion mensuelle d'avril, sont admis

membres de la Société.

La séance est levée.

Le secrétaire-général,

M. - F. TABOURY.

Séance du 8 juin 1879

Présidence de M. P. DURIEUX,vice-président

Etaient présents.

MM. Taboury, secrétaire-général ; Winiski, secrétaire-

adjoint; Nivet père, archiviste;

— 67 —

MM. Baillot, Delage, Ch. Dubouché, Durieux fils,Deville jeune, Faure fils, Gandy aîné, Gaudin, Guéritaud,

Lescurat, Ed. Malinvaud, Maury aîné, Maury jeune,Monneron jeune, Nivet fils, Patier, R. Peyrat, Pommaret

fils, Rigaud, Rouchaud, Rouel.

Le procès-verbal de la réunion du 11 mai est adoptéaprès lecture, puis le président donne connaissance de la

correspon_reFl'd.,d démissions.

sont celles :

1°De M. J. Muret de Bort, président dela Société, comme

Président et comme sociétaire ;2° De MmoJ. Muret de Bort, dame patronnesse;3° De M. V. Nadaud et de Mmeveuve Nadaud ;4° De M. Madoumier, comme trésorier et comme socié-

taire ;5° De M. Coiffe, horticulteur ;6° De M. G. Blancher.

LaSociété, tout en regrettant les décisions prises par

les signataires, prend acte de ces démissions, et le secré-taire en avisera les intéressés.

de à Commission des finances sont

gés d'examiner les comptes du trésorier démission-naire.

Durieux, au nom de la Commission chargée d'expé-

rIInenterl'insecticide Dubouché, donne lecture du rapport

de cette Commission sur ce nouveau produit. — Les

conclusions, tendant à décerner à l'inventeur une médaille

argent, son ratifiées par la Société.

M.Ch. Dubouché fait le versement d'une somme de

dofr.,offerte par M. P. Talabot, pour achat de mé-

allIes.

Sont présentés :

:meSensaud, à Saint-Germain, présentée par le bureau ;meGuybert, à Panazol, présentée par le bureau ;

— 68 —

M. Durand fils, négociant, rue Haute-Vienne, pré-

senté par le bureau ;

M. Marendet, employé, pi. de la Mothe,par MM. Maury

et Winiski ;

M. Bancaud, voyageur, rue du Pont-Saint-Martial,

par MM. Durieux et Rouel;

M. Guéritaud fils, avenue de l'Abattoir, par MM. Gué-

ritaud père et Gandy.

La séance est levée.

Le secrétaire-général,

M.-F. TABOURY.

—69 —

LISTE COMPLÉMENTAIRE

DES

MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ D'HORTICULTURE

DE LIMOGES

Dames Patronnesses

Admises en mai:MmesVeuve Duras, faubourg des Arènes,

Veuve Chamiot, place d'Aisne.

Emile Malaud, place des Bancs.

Edouard Malaud, route de Corgnac.

Sociétaires

Admis en av ril :MM. Docteur Donnet; à Naugeat.

Maurat-Ballange, percept., place du Champ-dê-Foif e.Duvert, maire de Verneuil, à la Gabie.J.

Mapataud, ancienne route de Toulouse.

Admis en mai:AllI.

Baury, député, à Saint-Yrieix.

Girard, serrurier, à l'Ancienne-Comédia.

Verger, négociant, faubourg des Arènes, 14.

Faure, instituteur à Chaptelat.13ranca, fumiste, boulevard de la Poste-aux-CheVàuX.Fargeaud fils, jardinier à Vantaux.Emile

Malaud, place des Bancs.Edouard Malaud, route de Corgnac.G.

Auzenat, négociant, place d'Aisne.

-70 -

BUREAU ET COMMISSIONS

Séance du 8 avril 1879

Tirage au sort pour l'entretien des jardins pour

l'année 1879.

Présidence de M. Jules MURETDEBORT,président

Etaient présents, outre le bureau, MM. les horticulteur

suivants :

Delage, Faure, Gandy aîné, L.-C. Jary, A. Laurent,

Monneron jeune, Maury jeune, Martin fils, Nivet fils,

R. Peyrat, P. Rougerie.

Le secrétaire donne lecture du cahier des charges.

L'entretien, en plus des conditions énoncées dans le

rapport de l'année précédente, doit comprendre la planta-

tion de printemps. Une somme totale de 200 fr. est

accordée pour ce surplus de travail, et elle est répartie

proportionnellement entre les trois lots à adjuger. Il

résulte de là que le premier lot (Cltamp-de-Juillet), est

porté à 1,159 fr.; le deuxième (place Royale), 650 fr.; 10

troisième (place d'Aisne), 500 fr., ce qui forme un total

de 2,300 fr., somme égale à celle accordée par la commune

pour l'entretien de ces jardins.

—71 —A la suite de cette lecture, sept horticulteurs seulement

se font inscrire pour prendre part à l'adjudicationCe sont: MM. Delage, Faure, Gandy aîné, A. Laurent,

Monneron jeune, R. Peyrat et P. Rougerie.Il est immédiatement procédé au tirage des lots par la

voie du sort, et

M. Faure est déclaré adjudicataire des jardins du Champ-de-Juillet.

M. Monneron jeune, de ceux de la place Royale et dessquares ;

M. Delage, de ceux de la place d'Aisne.-La séance est levée.

Le secrétaire-général,

M.-F. TABOURY.

— 72 —

EXPOSITION D'HORTICULTURE

DE LIMOGES

Rapport du Jury

La Société d'horticulture de Limoges, à l'occasion du

concours régional, a ouvert une exposition des produits

propres à l'horticulture. Cette exhibition avait lieu sur

l'esplanade du Champ-de-Juillet.

Cette belle promenade avait été parfaitement distribuée

pourla circonstance, et nous ne saurions trop féliciter

MM. L.-C. Jary, Gaudin, auteurs du plan, Couturier,

qui l'a exécuté, et surtout la Commission d'organisation,

qui a apporté dans sa mission tout le zèle qu'on devait

en attendre. Son président surtout, l'honorable M. Mohr,

mérite tous nos éloges; mis en présence de difficultés

réelles, il a su les surmonter, mener à bonne fin une

exposition difficile par suite de l'inclémence de la saison,

et se concilier, malgré ses sévérités nécessaires, l'estime

de tous, exposants, adjudicataires et sociétaires, et mé-

riter la reconnaissance de l'administration et de la So-

ciété.

Le jury, composé de MM. Materre, de Guéret; Bourgne,ancien élève de l'école nationale de Grignon; Allary, de

Jarnac, et de MM. Durieux, Monneron aîné et Baillot, de

Limoges, s'est réuni le 21, à midi, au secrétariat, sur le

lieu même de l'exposition.

-73 —

Il s'est aussitôt constitué; M. Paulin Durîeux a été

nommé président, et M. Allary secrétaire-rapporteur.M. Jules Muret de Bort, président de la Société;

M. Mohr, président de la Commission d'organisation, etM. M.-F. Taboury, secrétaire-général, se sont immédiate-

ment mis en rapport avec MM. les jurés, pour leur four-nir les renseignements nécessaires; puis, s'étant retirés,.ontlaissé au jury seul le soin de voir, examiner, juger les

Produits soumis à leur appréciation.Les lots, assez nombreux malgré le temps peu favorable

àl'horticulture, étaient, pour la plupart, d'un mérite réel et

témoignent du goût des horticulteurs et des amateurs etdes progrès de l'horticulture du Limousin.

Culture Maraîchère

Disons vite et avec regret que cette culture, si pros-père à Limoges et dans les environs, cette culture quipermet de présenter tous les jours au marché si renomméde cette ville, les légumes les plus beaux, les plus variéset les plus nombreux, n'était pas ce qu'elle aurait été avec1111

printemps moins humide. Deux lots remarquablesseulement se disputaient le prix d'honneur : 1° l'École

Normale de Limoges (M. J. Rougerie, jardinier) n'avait pasPrésenté moins de 125 variétés de légumes; bonne cul-

ture, espèces bien tranchées, bien conservées et bien

OIllmées. De ce que l'on voyait on pouvait facilementJuger ce qu'eut été cette exposition en toute autre cir-

cOstance. Elle fait honneur au directeur de l'École qui a

InIS entre les mains du jardinier les moyens de bien faire,et à M. Rougerie qui a su tirer avantageusement parti deses

ressources. Une médaille d'or a été la récompense deces

produits ;,

2°M.

Thoumieux, jardinier chez M. Guybert, à Pana-zol, Belle

collection, légumes variés et bien cultivés,

-74 -

28 prix, médaille de vermeil. A côté de ces deux exposants

pour le prix d'ensemble, se placent les suivants pour les

concours particuliers :

M. Terrand-Nicolle, propriétaire à Varennes, par Beaune

(Côte-d'Or) avait envoyé une superbe collection de pom-

mes de terre; 130 variétés parfaitement étiquetées, anno-

tées, tant au point de vue de la culture et du rendement quede leur résistance à la maladie, divisées en trois séries: hâti-

ves, demi-liâtives et tardives. Cette exposition très sérieuse,

des plus remarquables, a dû rendre de véritables servi-

ces aux amateurs et cultivateurs, par les renseignements

qu'elle renfermait sur la culture du précieux tubercule ;

aussi, à l'unanimité, le jury a accordé à ce consciencieux

travail une médaille d'argent grand module.

MM. Dugué et Petit, de Dourdan (Seine-et-Oise), avaient

envoyé deux bottes de leurs asperges, une griffe de

quatre ans et plusieurs griffes d'un an. Ces remarquables

produits de leur culture ont valu aux exposants un pre-

mier prix, médaille de vermeil, et ont fait l'admiration

des visiteurs.

M. Nivet fils, marchand grainetier à Limoges, avait

présenté une collection de radis et navets; une médaile

d'argent lui a été décernée.

Arboriculture

Le programme nous donnait à examiner l'arboriculture

fruitière. Malheureusement cette exposition, qui aurait pu

être si riche et si intéressante si la saison avait été plus

clémente, faisait complètement défaut, tant sous le rap-

port des fruits de primeurs et de fruits conservés que

sous celui des spécimens de taille et conduite d'arbres

fruitiers.

Horticulture florale

M. Nivet, horticulteur à Limoges, tient le premier

- 115 -

rang. Une immense serre est tout entière réservée à ses

produits, tant de serre chaude que de serre tempérée, etelle est bien g-arnie. De belles plantes, fortes et vig-ou-reuses et bien variées, la décorent splendidement. Nous

citerons parmi tous cas beaux produits de l'horticultureun

gigantesque Latania Borlonica, un musa ensete,Un

magnifique chamerops excelsa; de beaux spécimens de

Vhœnix Leonensis et reclinata de pandanus ntilis, de

Radium adorum, de dracœna draco, potus, discolor et

différentes variétés de Bonapartea en fort jolis exem-

plaires.

Bien d'autres plantes, encore, ornaient cet immense

espace réservé, et en faisaient un superbe jardin d'hiver:

25variétés de fougères, de beaux bégonia au feuillage

coloré, des caladium, des coleus, des bromelia et autresbelles et bonnes plantes étaient représentés par de beaux

sujets et attiraient les regards émerveillés des nombreux

visiteurs.

Al'unanimité, le jury décerne à M. Nivet le prix d'en-sernble pour les plantes de serre chaude, et lui accorde la

Médaille d'or offerte par le ministre de l'ag'ricultureet du commerce.

Réunissant en un seul lot les autres plantes de cet expo-Batlt qui n'auraient pu lui mériter que des prix de second

?rdre! et les joig-iiant aux plantes de serre tempérée, leJury accorde à cet ensemble la plus haute récompensePossible, une nouvelle médaille d'or. Ces autres plantes,répandues dans les massifs de la promenade et aussi

récompensées, étaient :Des plantes vivaces et aquatiques;20 variétés de canna.Un massif de géranium zonale ;Une collection de fuschia.

déCes deux collections, belles par le nombre, laissaient à

BIrer sous le rapport de la culture.

- "ffJ -

Des plantes grasses comprenant quelques cactées et un

assez grand nombre d'autres plantes, telles que sedum3

sempervivum, aloè, gastéria, etc., collection assez nom-

breuse mais renfermant peu de sujets dignes d'attention,

si ce n'est quelques cereus et quelques aloè d'un assez

grand développement.

Un magnifique massif d'agaves, 20 variétés des plus

élégantes et d'une taille peu ordinaire, plantes aussi ra-

res que belles, parmi lesquelles nous avons surtout re-

marqué les mitrœformis, coccinea millerii, alba margi-

nata, Salmiana.

Des verveines et des petunia doubles, que le jury a

regretté de ne pouvoir juger, peu de ces plantes étant

tleuries.

A ces produits ne se bornaient pas les apports de

M. Nivet; il avait encore soumis à notre appréciation,

ses collections de rhododendrum, d'azalées, d'arbustes à

feuilles persistantes, d'arbustes à feuilles caduques et

de conifères.

Les 35 variétés de rhododendrum arboreum étaient en

bon état de culture, en pleine floraison. Il en était de

même des azalées, qui ne renfermaient pas moins de 1,90

variétés de l'Inde et de pleine terre. Une médaille de ver-

meil a récompensé ces belles plantes.

Les arbustes à feuilles persistantes et ceux à feuilles

caduques formaient deux belles et riches collections : dans

les premiers nous avons remarqué 30 variétés de houes

en superbes sujets et aussi plusieurs aucuba de semis.

Chacune de ces collections a valu une nouvelle récom-

pense à l'exposant : une médaille de vermeil pour les ar-

bustes à feuilles persistantes, et une médaille d'argent

pour ceux à feuilles caduques.

Les conifères se faisaient remarquer par leur grand nom-

bre, 140 spécimens; cette collection était certainement un

des lots les plus intéressants et les plus remarquables de

-77-

cette exposition. Les sujets étaient généralement beaux,cependant quelques-uns, frêles, souffreteux, faisaient tâcheau milieu de leurs congénères. Une nouvelle médailled'or a été accordée à M. Nivet pour ce bel ensemble de

conifères.La Société d'horticulture de Limoges doit être fière de

compter parmi ses membres un horticulteur-amateur telque M. Nivet père.

M.Guéritaud, horticulteur à Limoges, n'avait pas une

exposition aussi riche en produits que celle de M. Nivet ;!nais quelle culture, quelle fraîcheur et quelle vigueurdans ses piantesi Ses géranium zonale et ses pélargo-nium à grandes fleurs, dont la plupart appartenaient augenre

fantaisie, étaient remarquablement beaux, et quel-ques touffes du superbe hortensia, Thomas Hoog, nou-

Veauté à fleur blanche, resplendissaient au milieu des au-trea plantes.

Une médaille de vermeil a récompensé ce superbe lot.

Les pensées, du même exposant, et ses pâquerettes pere-n

alba, lui ont valu une médaille d'argent.

Thoumieux, jardinier chez M. Guibert, à Panazol,«J®mentionné à l'exposition maraîchère, avait aussi

fourni son contingent à la partie florale. 40 variétés de

bégonias à beau feuillage, assez bien cultivées, mais lais-

tà désirer sous le rapport de l'étiquetage, lui ont mé-

Uue médaille d'argent grand module.

1Une médaille d'argent lui a été aussi décernée pour un

0 de plantes variées, parmi lesquelles on distinguait unap'tntia

cylindrica, un cereus serpentinus, des aralia

PVHfira,et sieboldii de belles proportions.

gnfln,sa collection de geranium, belle par le nombre

ement, lui a fait obtenir une médaille de bronze.•Taboury, directeur de l'école de Montmailler, secré-

e-général de la Société d'horticulture de Limoges,1 > lui

aussi, voulu prendre part à cette fête, et sa

— 78 —

riche collection de cactées s'étalait dans une des serres,

pendant que les autres plantas, dites grasses, garnis-

saient les massifs de l'entrée de l'exposition.

Les cactées étaient représentés par des spécimens d'à

peu près tous les genres de cette famille. Nous y avons

surtout admiré les mamillaria nombreux et couverts de

fleurs, les éckinocactus, les échimcereus, les pilocereus au

long poil soyeux, des cereus, des eclinopsis, des pkyUo-

cactus et de très nombreux opuntia.

Parmi les autres plantes, nous n'avons relevé que celle?

qui, par les dimensions, leur feuillage ou leurs fleurs,

nous ont paru dignes de culture.

Nous citerons les aloès, comprenant :

Les aloè proprement dits ;

Les apicra;

Les gasteria;

Et les haworthia.

Puis :

De nombreuses agaves, mais en petits exemplaires;Des echeveria;

Des euphorbia, aux formes si originales ;

Des mesembrianthemum, aux fleurs éblouis-

santes ;

Des stapelia, aux fleurs étoilées.

Enfin, de nombreux spécimens de crassula, sedum,

sempervivtm, plantes aujourd'hui fort en honneur et

d'un grand usage dans le nouveau genre de décor adopté :

la mosaïculture, et, comme originalité, un superbe senir

pervivum aroorcum, aux formes vraiment fantastiques.

Soit, au total, près de 400 plantes, remarquables, quel-

ques-unes, par leur grand développement, et toutes par

leur vigueur et leur parfaite dénomination. Aussi 10

jury a-t-il décidé qu'une récompense supérieure à celle

portée au programme serait décernée à l'exposant, et lui

a accordé une médaille d'or.

—79 —

M. Faure fils. horticulteur à Limoges, avait une belle

collection de pensées dites anglaises. Les coloris sont bien

plus riches, plus éclatants et plus veloutés que dans les

autres. Cet exposant a eu une médaille d'argent.Une semblable récompense a été accordée à M. Deville

jeune, horticulteur au Canadier, près Limoges, pour un

Passif de pensées.M. Monneron jeune, horticulteur à Limoges, avait pré-

senté de jolis arum, et une petite collection de cette

nouvelle plante, aux propriétés, dit-on, si remarquables,

l'eucalyptus. Une médaille d'argent lui a été accordée.

Une mention honorable a été accordée à Mme veuve

Télèphe-Lagrange, pour quelques forts pieds d'agaves, etUne a M. Zabilon-d'Her, pour ses orangers.

Bouquets

Trois concurrents se disputaient l'honneur d'un 1erprix,et, certes, tous trois avaient montré un véritable talentdans la confection de leurs bouquets: grâce dans l'en-

sable, légèreté, harmonie des nuances, tout avait étéPrevu. Nous regrettons que les dames patronnesses qui

ntété chargées de décerner ce prix ne noua aient pas,

113un rapport, fait connaître les raisons qui ont décidé

dus.préférences; nous ne pouvons que constater leur

^cision.M. P.

Rougerie, horticulteur à Limoges, a eu le lef prixPour ses bouquets montés.

:.R.

Peyrat, horticulteur à Limoges, le 2e prix.

-Delage, aussi horticulteur à Limoges, le 3e prix.

-Peyrat avait aussi présenté des bouquets non montés

Q* lui ont valu une grande médaille d'argent.

leEnfin, M. Nivet fils et M. Rougerie concourraient pour

w^surtouts de table.Le premier a eu le 1er prix, et le second le 28 prix.

— 80 —

Sciences, arts, Industrie

Dans la 4° section, sciences, arts, industrie, le jury

avait à examiner :

1° Deux herbiers, l'un de M. Taboury, déjà nommé,,

et l'autre de M. L. Rigaud, horticulteur à Limoges-.

Tous les deux étaient dignes d'attention. Le premier,

quoique peut-être un peu moins complet quele second,

était si soigné, les plantes y étaient si bien arrangées et

si naturellement placées, qu'il l'a emporté. M. Tabourya obtenu une grande médaille d'argent;

2® Une collection d'insectes des environs de Limoges.

La Commission a regretté que l'exposant, M. G. Deber-

nard, coiffeur à Limoges, n'ait pas fait ce travail au point

de vue horticole, c'est-à-dire, en plaçant les insectes, non

par genres et par familles, mais bien en nuisibles et

utiles. Quoiqu'il en soit, elle accorde à M. Debernard une

mention honorable;

3° Deux ouvrages : le Propriétaire-Paysagiste, de

M. Mabille, et un Petit Traité sur la culture de la pomme

de terre, par M. Vigneaud, horticulteur, secrétaire-général

de la Société d'horticulture de Montmorency. Une mention

honorable a été accordée à chacun de ces ouvrages ;

4° Une collection de graines. M. Nivet fils, déjà nommé

et récompensé pour les surtouts de table, avait exposé une

très belle et très complète collection de graines. Bien

soignée, bien arrangée, bien étiquetée, cette collection,

renfermant près de 500 espèces, a valu à M. Nivet fils une

grande médaille d'argent.

2e CATÉGORIE. — Enseignement par les instituteurs.

— Convaincue des immenses services que MM. les insti-

tuteurs peuvent rendre pour la propagation de l'horticut-

ture, la Société de Limoges ne s'est pas contentée de les

— 81 —

admettre dans son sein à des conditions particulières,E&ais encore elle a voulu stimuler leur zèle en les appelantà prendre part à l'exposition, en y admettant leurs travauxet ceux de leurs élèves. Malheureusement, l'appel avait

résonné dans le vide, et sans l'infatigable secrétaire-gé-

néral, cette partie du programme n'aurait pas été repré-sentée. M. Taboury avait exposé de nombreux dessins

exécutés par ses élèves et appliqués à l'horticulture : fleurs,

plantes, fruits, plans de parcs et jardins. Le jury a vive-ment félicité l'honorable directeur, et l'a récompensé per-

sonnellement, en lui accordant une médaille d'argent, etson

école, en lui attribuant le prix spécial accordé par le

Ministre de l'instruction publique.

36 CATÉGORIE. — Arts se rattachant à l'horticul-ture : fleurs et plantes artificielles. — M. Saillant, de

LllllogeS, avait garni deux vases de deux superbes bran-ches de fleurs: un camélia blanc et un rosier; plusieursautres petites plantes accompagnaient les principales.utes étaient remarquables par leur fraîcheur et le na-rel de leur port et de leurs formes. Le jury a accordé àce lot une mention honorable.

Plans de parcs et jardins. — Deux concurrents,M:. Perdoux frères, horticulteurs à Bergerac, et M. L.-C.

ary, architecte-paysagiste à Limoges. Les premiers l'ont

Portésur le second, qui était l'auteur du plan du jardin

e1 exposition.

t

46CATEGORIE. — Arts se rattachant à l'horticul-

ure : modèles de serres, châssis, bâches. — Un seul

Posant, M. Isambert, de Paris, 89, boulevard Mazas,

ava 1 Presenté une serre en fer et divers modèles det1!lÎs

tSIS. Le système de vasistas est très remarquable et

SUrtout très pratique. Les châssis, surtout celui bois et

— 82 —

fer, est parfaitement compris: la traverse inférieure, qui

reçoit les eaux d'écoulement, et, par conséquent, est plus

que les autres soumise à la pourriture, est remplacée par

un fer spécial de l'épaisseur des bois, et formant gout-

tière. Cette simple modification ajoute beaucoup à la

durée du châssis. Le jury a accordé une médaille d'argent.

Appareils hydrauliques. — Deux exposants bien

connus par leurs travaux et les nombreuses récompenses

qu'ils ont obtenues, étaient en présence: M. Raveneau,

de Paris, 45, rue Rochechouart, et M. Beaume, 66, route

de la Reine, à Boulogne, près Paris. Le 1er prix a été

accordé à M. Beaume, et le 2e à M. Raveneau.

La maison de Yhydropulms et du néoclyse, à Paris, 48,

rue du Faubourg-Saint-Denis, avait envoyé des soufflets

et des arrosoirs, appareils pour la pulvérisation des li-

quides et d'un grand usage pour l'emploi des insecti-

cides.

Le jury a accordé à ces produits une médaille d'argent.

Meubles de jardins. — Quelques objets, classés sous

cette dénomination, avaient été présentés par M. Ginesty.

La Commission, jugeant que ces objets, quoique ayant

une apparence rustique, devaient plutôt trouver place

dans un salon que dans un jardin, ne croit pas devoir

accorder de récompense à l'auteur.

Instruments et outils de jardinage. — Un fabricant,

M. Pommier, vieille route d'Aixe, à Limoges, et un né-

gociant, M. Durand, rue Haute-Vienne, à Limoges.

Le premier a obtenu une médaille d'argent (grand

module), et le deuxième une mention honorable.

Engrais et insecticides. — MM. Pichelin-Petit et fils

et C° avaient exposé leurs produits, engrais bien connus;

— 83 -Ulle nouvelle médaille est venue s'ajouter aux nombreusesautres déjà obtenues.

M. Ch.Dubouché, négociant à Limoges, avait présenté

n produit nouveau, désinfecteur et insecticide, auquelIl a donné le nom de désinfecteîir instantané. Le juryregrette de ne pouvoir récompenser un produit qu'il ne

Connaîtpas et qu'il ne saurait expérimenter sur l'heure.

D'ailleurs, une Commission d'horticulteurs et d'amateurs,

s parmi les membres de la Société, a été chargée

d'étudier ce liquide. Le jury ajourne donc sa décision

JusqU'après le dépôt du rapport de la Commission.

h Autres objets non prévus. — M. Mabille, le savant

Ydrographe de Limoges, avait été chargé de l'établisse-ent de

Pisciculture, et il a montré dans ce travail son

talentbien connu: bassin, jet d'eau, cascades, rocaillest

ut était parfaitement fait, et cette partie de l'expositionn'était pas la moins curieuse et la moins visitée.

p

Lejury a accordé à M. Mabille une médaille de vermeil

pour ses rocailles et décors de jardins.

Le, conifères, du même exposant, placés par lui dans

l'e 6 edu décor de la partie affectée à la pisciculture,

lui Va^U une grande médaille d'argent. Cette collection

étaitlOind'être aussi nombreuse que celle de M. Nivet,

mais ltenue des arbres, leur culture étaient parfaiteset

érltaienttous nos éloges.

q Lejurya regretté de ne pouvoir juger, et, par consé-

quer' Compenser la nombreuse collection de fraisiers

lP:tspar M.Mabille; mais ces plantes se jugent par

les fruitset non par le feuillage.

Prixont été accordés pour les tondeuses: le 1er à

!rtBeaurne, pour sa tondeuse la Pensylvania, et le 28à

M~rLouet frères, pour la Berrichonne.

e'gez avait exposé des papiers pour bouquets; il a

Ut* mention honorable.

—84 —

Enfin, un jeune artiste de Limoges, M. Madonnaud fils,

tourneur, avait exposé des fleurs et insectes en ivoire, et

divers travaux se rapportant à son art. Le jury, ne pou-

vant récompenser ces produits, qui n'appartiennent pas à

l'horticulture, félicite le jeune travailleur et l'engage &

continuer.

Jarnac, le 3 août 1870.

Le rapporteur,

ALLARY FILS, horticulteur.

— 85 —

RAPPORT DE LA COMMISSION

(;)b.arg;ée d'expérimenter le Désinfeoteur

instantané de M. Charles Dulbouclié.

MESSIEURS,

harges par la Société d'étudier le nouvel insecticide,ommé sous le titre de Désinfecteur instantané, de*

^^ules DUBOUCHÉ, nous déposons aujourd'hui lerapport de nos expériences. Nous sommes heureux deer que nos opérations ont complètement réussi;

UleInent, pour obtenir de bons résultats, il est indis-

sablede mélanger le Désinfecteur avec une quantité

t eauplus ou moins considérable en rapport avec la na-

turedes plantes sur lesquelles on veut opérer. Au sur-

pluanous donnons les renseignements suivants qui

in H^01^sur la voie ceux qui emploieront cet insec-

lClde :

10 Plirdétruire les insectes des plantes molles, telles

que gérailiura, verveines, fuschia, etc., il faut étendre le

qUldede 25 parties d'eau ;

les l'ourles poux des rosiers et artichauts, les pucerons,

les r Bacons,de15 parties d'eau;

30 Pourles chenilles des arbres et arbustes, de 10 par-es

d'eau ;40

Souries punaises des choux, 5 parties d'eau.

— 86 —

Nous sommes certains qu'à ce dosag'e on obtiendra de

bons résultats.

En conséquence, nous demandons à la Société de vou-

loir bien accorder à l'inventeur une récompense juste-

ment méritée.

MAURY fils aîné,

Horticulteur,avenuede l'Abattoir.

DURIEUX,

Horticulteur,rue Croix-Mandonnaud.

BAILLOT,Horticulteur.

—87 —

CONCOURS DHORTICULTURE

LISTE DES RÉCOMPENSES

HORTICULTUREMARAÎCHÈRE

Collection la plus belleet la, plus complète de légumesVariés. - jer prix, médaille d'or, offerte par M. le ministrede

l'agriculture et du commerce, l'École Normale de

Lhnoges, M. J. Rougerie, jardinier; 2° prix, médaille®

vermeil, offerte par le Conseil général de la Haute-

enne,

M. Thoumieux, jardinier chez M. Guybert, à

anazol.

l71ou plusieltrS genres de légumes rémarquables par

leu,T culture exceptionnelle.— 1er prix, médaille de ver-

1 ?offerte par M. le maire de Limoges, MM. Dugué et

deDourdan (Seine-et-Oise), pour asperges; 2° prix,

ailled'argent, M. Nivet fils, marchand-grainier à

lInoges, pour radis et navets.

d' Légumesconservés. — Prix unique, grande médaille

p argent,M. Terrand-Nicolle, propriétaire à Varennes,Par

Beaune(Côte-d'Or), pour pommes de terre.

HORTICULTUREFLORALE

lentes de pleine terre. - Plantes annuelles fleuries.

—88 —

— 1erprix, grande médaille d'argent, M. Guéritaud, hor-

ticulteur à Limoges, pour pensées et pâquerettes ; 2° prix,

eæ-œquo, médaille d'argent, MM. Deville jeune et Faure

fils, horticulteurs à Limoges, pour pensées.

Conifères.—1er prix, médaille d'or, offerte par M. Paulin,

Talabot, M. Nivet père, horticulteur à Limoges; 2° prix,

grande médaille d'argent, offerte par M. Paulin Talabot,

M. Mabille, architecte-paysagiste à Limoges.

Arbustes à feuilles persistantes. —Prix unique, médaille

de Vermeil, offerte par M. Périn, député, M. Nivet père.

Arbustes à feuilles caduques. — Prix unique, médaille

d'argent, M. Nivet père.

PLANTESDE SERRE CHAUDE

Prix d'ensemble, médaille d'or, offerte par le Conseil

municipal de Limoges, M. Nivet père.

Bégonia Rex. — Prix unique, grande médaille d'ar-

gent, offerte par M. Paulin Talabot, M. Thoumieux.

Plantes de serre tempérée. — 1er prix (Ensemble),

médaille d'or, offerte par M. le ministre de l'agriculture et

du commerce, M. Nivet père; 2e prix, médaille d'argent,

M. Thoumieux.

Agaves, Cactées.- Prix unique, médaille d'or, offerte

par M. le ministre de l'agriculture et du commerce,

M. Taboury, directeur de l'école Montmailler, à Limoges.

Mention honorable, Mm0 veuve Télèphe-Lagrange, à

Limoges.

v Azalées, Rhododendrum. — Pr x unique, médaille de

vermeil, offerte par M. Ninard, député, M. Nivet, père.

— 89 —

Pélargonium à larges feuilles, géranium zonale. —

1erprix, médaille de vermeil, offerte par M. Paulin Talabot,

1\1.Guéritaud; 2°, médaille de bronze, M. Thoumieux.

Arum, Eucalyptus. — Prix unique, médaille d'argent,1\1.Monneron jeune, horticulteur à Limoges.

dangers. — Mention honorable, Mmeveuve Zabilon-

d'lIer, à Limoges.

Fleurs coupées.—

Bouquets montés. - ler prix, médaillede

vermeil, offerte par M. Baury, député, M. P. Rougerie,horticulteur à Limoges; 2° prix, grande médaille d'argent,3" R.

Peyrat, horticulteur à Limoges; 3° prix, médaille

d'argent, M. Delage, horticulteur à Limoges.

d'Bouquets non montés. — Prix unique, grande médaille

argent, offerte par M. Paulin Talabot, M. R. Peyrat.

Slt'tOltts de table. - lIr prix, grande médaille d'argent,Nivet fils; 2e prix, médaille d'argent, M. P. Rougerie.

SCIENCES,ARTSET INDUSTRIES

dSciences naturelles. - Ilerbieis —

lorprix, grande mé-

daille d'argent, offerte par M. Paulin Talabot, M. Taboury;prix, médaille d'argent, M. L. Rigaud, à Limoges.

h Collectiond'insectes utiles ou nllisibles. — Mention

ollorabie, M. G. Debernard, à Limoges.

bill es^'horticîilturc. — Mention honorable, M. Ma-

hor.pourson

Propriétaire-paysagiste, et M. Vigneau,

not ,lCUlteurà

Montmorency (Seine-et-Oise), pour sanotice sur la culture de la pomme de terre.

— 90 —

Collection de graines.— Prix unique, grande médaille

d'argent, M. Nivet fils.

Enseignement par les instituteurs. — Prix spécial

offert par M. le ministre de l'instruction publique et des

beaux-arts, décerné à l'École Montmailler pour travaux

d'élèves appliqués à l'horticulture : dessins de parcs et

jardins, fleurs et fruits. Médaille d'argent, M. Taboury,

directeur de l'École Montmailler.

Arts se rattachant à l'horticulture : fleurs et plantes

artificielles. Mention honorable à M. L. Saillant, à

Limoges.

Plans de parcs et jardins. —1erprix, grande médaille

d'argent, MM. Perdoux frères, horticulteurs à Bergerac;

26 prix, médaille d'argent, M. L.-C. Jary, architecte-

paysagiste à Limoges.

Industries se rattachant à l'horticulture, serres, châs-

sis. — Prix unique, médaille d'argent, M. Izambert, de

Paris.

APPAREILSHYDRAULIQUES,POMPESD'ARROSAGE

1erprix, médaille d'argent, M. Beaume, de Paris; 2° prix,médaille de bronze, M. Raveneau, de Paris.

Instruments et outils de jardinage. — Prix unique,

grande médaille d'argent, M. Pommier, taillandier-mécani-

cien à Limoges. — Mention honorable, M. Durand, négo

ciant à Limoges.

Tondeuses pour gazon. - lor prix, grande médaille

d'argent, M. Beaume, de Paris, pour la Pemsylvanig;28 prix, médaille d'argent, MM. Louet frères, à IssouduP,

pour la Berrichonne.

— 91 —

Engrais. — Prix unique, médaille d'argent, MM. Piche-

lUl, Petit et fils, et Cie.

Insecticide.— Le jury ajourne sa décision sur l'insec-

tcde présenté par M. Ch. Dubouché. Il ne saurait se

substituer à la Commission déjà chargée d'étudier ce

Produit.Dès que cette Commission aura déposé son rapport,isera

communiqué à MM.les membres du jury qui, d'après

lesconclusions présentées, décerneront telle ou telle

Compense.

AUTRESPRODUITSNONCLASSÉS

Prix. unique, médaille d'argent, à la maison de l'Hydro-p -'s et du Néoclyse de Paris, pour soufflets et arrosoirs.

TIMention honorable à M. Ogez, cartonnier à Limoges,

lpers à bouquets.

'il )lénaillede vermeil offerte par M. Codet, député, décernéeà •

babille pour rocailles et décors des jardins.

ù'a!11outre de ces récompenses, il a été accordé une médaille

d'areelifà M. L.-C. Jary, auteur du, plan des jardins

etatrnents de l'exposition, et une autre à M. P. Coutu-

rier, llorticulteur, pour exécution et installation del'fiPosition,

— 92 —

NOTES & ARTICLES

SUR LA GERMINATION

Des Graines dures

M. Jaeger fait germer les graines dures avec l'eae

bouillante ou presque bouillante. On les y tient pendapt

quelques minutes et on les retire quand l'enveloppe gon:

fle et commence à s'ouvrir. — Des graines d'acacia, ainsJ

préparées, germent au bout de quelques jours. Les grÚ-

nes de l'aubépine et du rosier, échaudées, lèvent au bol'

de quelques semaines. Ce moyen pourrait réussir aUssJavec la tétragone. — Les graines de toutes les légului"

neuses sur lesquelles on a versé de l'eau bouillante,et

qui s'y sont refroidies pendant 24 heures, germent asse

promptement.— Des graines de framboisier, retirées d'une

bassine à confitures, ont pu germer.

(EXTRAITDES EPHÉMÉRIDESJOIGNEAUX.)

— 93 —

LES FRAISIERS RUSTIQUES

11Nous les voulons rustiques, fertiles, beaux et bons.

té'le comte Léonce de Lamberty a recommandé les varié-

lésVivantes :

^aïguérite (Lebreton). Grosse, pesant de 15 à 20 gram-

!allongée en cône, rouge vif vernissé. Chair orange,

trè

à lacirconférence, blanche au centre, juteuse, sucrée,

qIVe.-

Marquise de Latour-Maubourg, la même

ou^éricart de Tltury. Grosse, belle forme, arrondie

s aplatie, rouge vermillon, chair blanche, pleine très-

- ee, d'un goût bien relevé, une des meilleures, hâtive.

g'rliïori& (Trollope). Grosse; beaucoup du poids de 25

eraInMes) belle, arrondie, régulière, vermillon orangé

jutCaIr blanche ou blanc rosé, très-fondante, très-

jlltellse)sucrée, demi-hâtive. — Bonté de Saint-Julien.

plei grosse, arrondie ou conique, vermillon, chair rose,

sticrée, parfumée. Très-tardive.

ianter ces fraises en mars.

(EXTRAITDES EPHÉMÉRIDESJOIGNEAUX.)

— 94 —

DESTRUCTION

Du Puceron Lanigère

Il n'est point commode de se défaire de cet insecte qui

nous est venu d'Amérique, qu'on trouve sur les pommiers

et qu'on reconnaît à son duvet blanc.

On a recommandé les décoctions de tabac, la lie d'huile

la lie devin, le pétrole, un mélange d'eau de chaux et de

goudron d'usine à gaz et d'autres compositions. On se

détruit, mais il en coûte.

2£on ami Dethou m'a assuré qu'il en venait à bout à

très bon compte, rien qu'avec de l'eau bouillante. En hiver

donc, quand les pucerons sont sous les vieilles écorces

et en terre au pied des arbres, rien n'empêcherait de les

échauder. En ce moment, on pourrait encore pratiquerle

même opération.

Cela vaudrait mieux que le coulinage des Normands

qui consiste à promener, à la sortie de l'hiver, sur touteS

les parties des arbres, des torches de paille enflammées.

(EXTRAITDES EPHÉMÉRIDESJOIGNEAUX,)

— 95 —

POURQUOI ON FOULE LES SEMIS

Vous avez vu des individus semer de petites grainesau jardin et ensuite marcher dessus. Pourquoi cela? Vousallez le savoir :

leLa terre sur laquelle on sème a été bêchée la veille ou

le jour même.

Vair et le soleil qui y entrent aisément auraient bientôtelllevé toute l'humidité et les graines ne germeraient ete

lèveraient peut-être pas. On foule donc la terre pour

Perles chemins à l'air et au soleil, et aussi pour une

e raison que voici :

dLa

terre, dans ses profondeurs) touche à des sources, à

des bassins, à des réservoirs, et l'eau de ces endroits sou-

terrains tend toujours à monter vers la surface commel'hu Ins

tend toujours à monter vers la surface commel'hUlle d'une lampe tend à monter au-dessus de la mèche.

L'eausouterraine fait huile et la terre fait mèche. Or,

Paaus'arrête à la terre remuée comme s'arrête l'huile à la

t>af 16dela mèche que vous détordez.

eoulerla terre remuée, c'est tordre la mêche et amenerla

ralcheur jusqu'aux graines semées.

(EXTRAITDES ÉPHÉMÉRIDESJOIGNBAUX.)

--

— 96 —

Limoges.— Imp.CHARLESet GELY,rue desGrandes-Ponces,10.

INSECTES UTILES

En tête, plaçons les abeilles et les vers à soie. On les

connaît bien, mais en voici quelques-uns que l'on connaît

moins.

Quand vous verrez courir au jardin une longue bête

tout à fait noire, n'ayant que des moignons d'ailes, pas

poltronne, redressant sa tête et sa queue, si on l'empoigne,

ne la tuez pas: c'est le staphylin odorant, un carnassier,

un destructeur d'insectes.

Pour la même raison, ne tuez pas le joli carabe doré

qu'on nomme cheval à bon Dieu et jardinière. Il y a de

ces carabes qui sont noirs, qui sont cuivreux. Ils valent

les dorés.

Ne tuez pas la petite coccinelle rouge ou jaune, avec

des points sur les élytres, et que vous appelez bête à boïï

Dieu. Sa larve mange les pucerons.

Ne tuez pas les libellules ou demoiselles qui prennent

les insectes au vol, ni les ickneumons qui ressemblent &

de gros cousins, portant une tarrière au derrière et qul

pondent dans le corps des chenilles.

(EXTRAITDES ÉPHÉMÉRIDESJOIGEAtrx.)

SOMMAIRE: PagesProcès-verbaux des SéancesListe complémentaire des Membres de la SociétéBureau et Commissions. - Tirage au sort, etcRapport sur l'exposition d'Horticulture en 1879, par M. AllaryRapport sur l'insecticide de M. DubouchéExposition d'Horticulture: Liste des récompensesSur la germination des Graines duresLes Fraisiers rustiquesDestruction du Puceron LanigèrePourquoi on foule les semisInsectes utiles