Résultats finaux de l’analyse des possibilités forestières ...€¦ · Système de gestion de...

Résultats finaux de l’analyse des possibilités fore stières période 2015-2020

Territoire forestier résiduel de la MRC de Pontiac No. 071070

David Baril, ing.f., Gyna Gagnon, biologiste : Collaboratrice principale Version 1.0 26 mars 2015 Système de gestion de la qualité enregistré sous la norme ISO-9001

Territoire forestier résiduel de la MRC de Pontiac

Bureau du forestier en chef 3

Contexte Les possibilités forestières de ce territoire ont été mises à jour par le Bureau du forestier en Chef (BFEC) en raison de la quantité et de l’importance des nouvelles informations actuellement disponibles. Notons, entre autre :

• La disponibilité du 4e programme d’inventaire décennal. • Des nouveaux modèles de croissance

• Une mise à jour des interventions et des affectations territoriales par la direction régionale du

ministère des Ressources naturelles (DGR).

Méthode de calcul Le territoire a été modélisé à l’aide du logiciel Woodstock de Remsoft. Une approche simplifiée de calcul a été utilisée. Le modèle développé pour l’unité d’aménagement de référence a été repris et ajusté au contexte du territoire en question. Ainsi, les hypothèses forestières ont été reprises du modèle développé pour l’unité d’aménagement de référence. Les hypothèses territoriales ont, pour leur part, été ajustées au contexte spécifique du territoire.

Modifications apportées suite à la revue externe

Améliorations apportées suite aux commentaires reçu s � Aucune modification

Mod

ifica

tions

app

orté

es


4 Bureau du forestier en chef

Description du territoire Territoire

Superficie totaleImproductiveExclue du territoireInclue dans le portrait, mais exclue du calculSuperficie retenue pour le calcul

Répartition du territoire aux fins du CPF

Superficie (ha)

7 970

<10 680

9 820 1 170

Les principales superficies exclues du calcul pour des fins de conservation de la biodiversité sont identifiées dans la carte ci-dessous. Principales superficies exclues de la récolte :



Description de la forêt

Volume marchand brut sur pied : 1 294 240 m³

Répartition des volumes sur pied Répartition du couvert forestier

Distribution des classes d’âge

Des

crip

tion

de l’

unité

d’a

mén

agem

ent

11%

18%

5%

32%

34%

SEPMAutres résineuxBouleau à papierAutres feuillus intolérantsFeuillus tolérants

12%

9%3%

47%

7%

2%3%

13%

2%

2%

Peupleraies

Feuillus tolérants

Érablières rouges

Bétulaies blanches à résineux

Peupleraies à résineux

Feuillus tolérants à résineux

Résineux à feuillus

Pessières

Cédrières

Pinèdes blanches



Résultats des analyses

Le tableau suivant montre les niveaux de récolte par essence ou par groupes d’essences ainsi que leur variation par rapport à ceux actuellement en vigueur.

Le calcul des possibilités forestières à rendement soutenu a été appliqué à l’échelle des agglomérations d’essences résineuses, feuillus tolérants et feuillus intolérants. Le suivi des volumes devrait être effectué à cette échelle. La ventilation individuelle des volumes par essence est donc présentée à titre indicatif seulement. Évolution du volume total sur pied, à maturité, exp loitable et du niveau de récolte

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

2015

2020

2025

2030

2035

2040

2045

2050

2055

2060

2065

2070

2075

2080

2085

2090

2095

2100

2105

2110

2115

2120

2125

2130

2135

2140

2145

2150

2155

Vol

ume

(mill

iers

m³)

Volume total sur pied Volume à maturité Volume exploitable Niveau de récolte

Dans le graphique ci-dessus, la différence entre le volume à maturité et le volume exploitable s’explique par les coupes partielles qui ne prélèvent qu’une partie du volume et par les entités territoriales fermées à la récolte. À noter que le niveau de récolte illustré est pour cinq années.



Répartition des possibilités forestières Le tableau suivant présente la répartition des possibilités forestières selon les grands types de forêts présents dans le territoire forestier résiduel . Chaque type de forêt se distingue par les essences qui le composent. Cette répartition est basée sur l’analyse des volumes annuels moyens récoltés entre 2015 et 2035. Cette information est présentée à titre indicatif afin de facilité la mise en œuvre du calcul.

Répartition des possibilités forestières

Coupes finales (ha/an)

%

Coupes partielles ( ha/an)

% Résineux Fint. F Tol. Total %

Bétulaies blanches 1 2% 0 0% 10 60 20 90 1%

Bétulaies blanches à résineux 4 11% 0 0% 210 260 50 510 3%

Pessières 2 5% 0 0% 290 30 0 320 2%

Érablières rouges 0 0% 0 0% 0 0 0 0 0%

Feuillus tolérants 8 24% 69 66% 1 010 1 450 4 620 7 080 45%

Feuillus tolérants à résineux 0 0% 16 15% 470 320 500 1 290 8%

Peupleraies 7 22% 0 0% 240 1 180 450 1 870 12%

Peupleraies à résineux 9 26% 0 0% 670 870 210 1 750 11%

Pinèdes grises 0 0% 0 0% 0 0 0 0 0%

Pinèdes blanches 0 0% 20 19% 1 320 400 630 2 350 15%

Prucheraies 0 0% 0 0% 0 0 0 0 0%

Résineux à feuillus 4 11% 0 0% 340 200 40 580 4%

Sapinières 0 0% 0 0% 0 0 0 0 0%

Cédrières 0 0% 1 1% 40 0 10 50 0%

Total35 100% 105 100% 4 600 4 770 6 530 15 890 100%

Types de forêt regroupés

Superficies récoltées Possibilités forestières (m³/h a)



Activités d'aménagement forestier Les activités de récolte et les travaux sylvicoles requis pour atteindre les objectifs visés par la stratégie d’aménagement forestier sont présentés dans le tableau ci-dessous. Les superficies correspondent aux réalisations annuelles moyennes prévues des 30 prochaines années.

Traitements commerciaux¹Superficie

annuelle moyenne (ha/an)

Coupe avec protection de la régénération et des sols 26

Autres coupes finales 8

Total des coupes totales (CT) 35Éclaircie commerciale 7Coupe progressive 98Coupe de jardinage ou d'amélioration 0Total des coupes partielles (CP) 105

sous-total CP Résineux 14

sous-total CP Feuillus tolérants et pins 91Total des activités de récolte 140

% coupes totales / récolte 25%% coupes partielles / récolte 75%

Traitements non commerciauxPlantation 5

Regarni 41% de plantation des coupes totales 14%

Total des plantations et regarni 45Nettoiement et dégagement 18Éclaircie précommerciale 17Total des travaux d'éducation 35Scarifiage 49Total de la préparation de terrain 49

¹ À noter que les superficies annuelles sont présentées à l’unité près alors que leurs valeurs se trouvaient arrondies au dixième au rapport préliminaire.

Particularité liée à la stratégie d’aménagement � Cibles définies pour maintenir des superficies en peuplement d’abri et de nourriture-abri dans le ravage de

cerf de Virginie. Les modalités d’application sont présentées à la section « Particularité du territoire» de la page 10.

� Il est à noter que les activités de récolte représentent les résultats de la modélisation. Lorsque justifié, les niveaux réellement réalisés sur le terrain peuvent être donc différents de ceux mentionnés ci-dessus .

� Certains traitements non commerciaux correspondent à des seuils minimaux à établir notamment pour les travaux de plantations, de nettoiement et dégagement ainsi que ceux de l’éclaircie précommerciale. Il est donc possible d’en faire plus à l’intérieur des périodes couvertes par ce calcul.

Scénarios sylvicoles Les scénarios sylvicoles retenus dans les analyses sont principalement basés sur les Guides sylvicoles par végétations potentielles du MRN et ont été sélectionnés conjointement avec la DGR.

Note Pour plus d’informations sur les traitements sylvicoles, vous pouvez consulter les fascicules du chapitre 3 du Manuel de détermination des possibilités forestières.



Facteurs de réduction

Organisation spatiale

Aucun facteur de réduction en regard de l’agglomération des coupes forestières n’a été appliqué à la possibilité calculée étant donné que la récolte des peuplements forestiers se fait principalement par coupes partielles. De plus dans le contexte des TFR, les coupes, en règle générale, sont réalisées sur de petites superficies et rarement concentrées, faisant en sorte que celles-ci se retrouvent assez dispersées sur le territoire.

Lisières boisées

La réglementation en vigueur prescrit la protection ou la récolte partielle des lisières boisées afin de préserver la qualité des milieux riverains et de l’eau. L’effet de ces modalités est pris en compte dans le calcul des possibilités forestières en ajustant les niveaux de récolte à la baisse. Les réductions appliquées sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Groupes d’essences Réduction pour les lisières boisées (%)

Résineux -8,4 % Feuillus tolérants - 2,7 %

Feuillus intolérants - 7,0 %

Total - 5,5 %

Ces réductions sont également intégrées dans la section Résultats des analyses.

Qua

lité

du m

ilieu

fore

stie

r



Particularités du territoire

Ravage de cerfs de Virginie

Le territoire forestier résiduel de la MRC de Pontiac compte un aire de confinement du cerf de Virginie répartie en sept (7) compartiments pour une superficie totale de 2200 ha. L’aire de confinement représente environ 26% de la superficie productive totale du territoire. La figure, ci-contre, montre la localisation des compartiments du ravage à l’intérieur des limites du TFR.

Localisation du ravage de cerfs de Virginie

À noter que le mot «Ravage» est un terme couramment utilisé au Québec pour désigner les aires où se concentrent les cervidés durant la période hivernale.

Les nouveaux outils et les méthodes utilisés pour évaluer les possibilités forestières nous a permis d’intégrer un modèle de qualité d’habitat du cerf au présent calcul. Ce modèle évalue la quantité en peuplements d’abri et en nourriture-abri dans le ravage sur l’horizon du calcul Ces proportions estimées sont ensuite comparées à une cible et à un seuil minimal à respecter, puis à maintenir à long terme dans chaque compartiment.



Le tableau ci-dessous présente les cibles et les seuils qui ont été retenus pour les types de peuplements dans le ravage. Les seuils correspondent à 50% des cibles.

Cibles et seuils retenus pour les types de peupleme nts

Types de peuplements Cible ( %)

Seuil minimal (%)

Peuplements d'abri 15 7,5

Peuplements de nourriture-abri 25 12,5

Les groupes de strates à dominance de pruches ou de thuyas ont été exclues de la récolte sur tout l’horizon du calcul. Cette mesure est préconisée dans la gestion de l’habitat parce qu’elle vise à maintenir un niveau d’abri de bonne qualité pour le cerf.

La prise en compte de ces modalités particulières au calcul n’a révélé aucun impact sur le volume total de récolte.

Note

Pour plus d’informations sur le modèle de qualité d’habitat du cerf qui a été intégré au calcul, vous pouvez consulter le fascicule sur le cerf de Virginie du Manuel de détermination des possibilités forestières.



Certification

Le Bureau du forestier en chef a intégré dans le CPF les principaux éléments de portée stratégique ayant un impact significatif sur les niveaux de récoltes. Ainsi, dans le cadre de sa démarche de certification à la norme du Forest Stewardship council (FSC), la MRC de Pontiac a identifié des objectifs d’aménagement sur les forêts de haute valeur de conservation ( FHVC).

Le tableau ci-dessous présente les modalités d’intervention et les mesures de protection qui ont été pris en compte au CPF 2015-2020 pour les FHVC. L’ensemble de ces éléments totalise 1512 hectares, soit 15% de la superficie du territoire.

Objectif d’aménagement pour les forêts de haute val eur de conservation

Éléments objectif Calcul

Vieilles Forêts

TPI 11, 36 et 65

Ravage de cerfs

TPI 15 et 11

Les peuplements de PIN:

TPI 15, 23, 31, 36 et 65

Aire protégée candidate ( Rivière Noire)

TPI :36

«Favoriser la régénération du PIB et maintient de pin vigoureux dans le

couvert.»

Objectif déjà visé dans les scénarios sylvicoles prévus pour l'aménagement du pin au CPF.

«Protection d'une bande riveraine de 500 mètres»

Bande de protection de 500 mètres exclue de la récolte sur tout l'horizon du calcul.

«Visé un prélèvement faible en CP, rotation plus courte ou stratégie reconnue pour les

VF»

Élément pas retenu, faute d’objectif clair et de cible à atteindre pour les vieilles forêts dans ce

territoire.

« Conservation des îlots de résineux »Gestion de l'abri via l'application du modèle de

qualité d'habitat du cerf de Virginie.

Résultats finaux de l’analyse des possibilités forestières ...€¦ · Système de gestion de...

Documents

Transcript of Résultats finaux de l’analyse des possibilités forestières ...€¦ · Système de gestion de...